А нахуй нужен клуб что бы хуй пойми кем натренированный бот, хуй пойми на каких данных, хуй пойми как, хуй пойми что советовал и пушил меня что-то делать?

Если я захочу что бы меня бот ебал, я просто напишу нормальный промпт в GPT и буду знать что совет даёт GPT без какой-то накиданой шизы кем-то сверху

А.... туплю, точно, бот удобно - делать ни хуя не надо, чисто что бы голову не ебать, пусть gpt там что-то говорит, делает, а потом если что - ну сорян, gpt тупанул, лол )

🐗 Странная хуйня короче ❗️

P.S. Редисон в Ереване на время конфы MAC! 140 номеров, движухи, митапы и хакатоны, все внутри одной гостишки! Букай номер и заселяйся!

ЧТО Я ЖДУ ОТ СТРИМА (стрим через 5 минут) тут - https://www.twitch.tv/cpabro_channel

Иду на стрим CPABRO про их “глобальный ресёрч”.
И вот момент истины: либо они сегодня покажут взрослый подход, либо это просто конкурс кейсов в костюме “исследования”.

Меня позвали сказали “объяснят все про свой ресерч”, в целом тут не надо быть Кравченко что бы понимать что должно быть на стриме, но на всякий случай я зафиксирую это, что бы мы могли собрать бинго, или его полное отсутсвие 🙂

❗️RED FLAG фразы “мы так чувствуем”, не “мы в рынке давно”, "по внутренним ощущениям", "это NDA", "не раскрываем респондентов", "сейчас ответа на этот вопрос нет", "это мы опубликуем потом" и так далее

Я не собираюсь клешнями вытаскивать из людей слова. Раз вы зовёте обсуждать “ресёрч” - будьте добры, покажите метод.

Что я должен услышать (иначе это не ресерч и исследование, а конкурс):

1) Определение
Какой тип у этого ресёрча: качественный (инсайты/тренды) или количественный (цифры/срезы), это важно что бы понимать что к чему?

Если “и то и то” - где два протокола и два результата, а не “всё сразу и как захотим”, самое важное протокол, я не смог его найти, как блять все фиксируется, принимается, анализируется, или по ощущениям? Про протокол ниже!

2) Методология (протокол)
Где описано: что считаем, кого считаем, как проверяем?
Методология была зафиксирована до сбора данных? Если нет - с какого хуя я вообще должен верить результатам?

3) Выборка
N (сколько анкет/кейсов) и откуда пришли люди (бот, канал, лички, партнеры).
Сколько анкет отклонено и по каким причинам.
И главное: как будет объяснятся перекос, если данные только от тех, кто добровольно решил “засветиться” в надежде на 750 баксов, пару маек или репост пост упоминание

4) Валидация цифр
Как они отличают реальные цифры от маркетинговой фантазии? Которой сейчас до хуя!
Проверка это “поверили на слово” или были хоть какие-то правила/проверки?
Что у них считается бюджетом и ROI (спенд, комиссии, расходники, налоги или “кто как написал”) и как это проверялось?

5) Интерпретация и ответственность
Жюри, “оценить кейсы” может кто угодно.
А кто делает аналитический отчет по массиву: срезы, медианы, выводы, ограничения?
Кто несёт ответственность, если там окажется каша и цифры “на доверии”?
И не менее важно - как сочетается “независимое исследование” с пунктом “организатор вправе аннулировать результаты” (это норм для конкурса, но не для независимости).

Это минимальный пакет вопросов на которые ответы просто обязаны быть, обязаны быть просто что бы НАЧАТЬ ресерч, как я понимаю протокола и прочего не было, все кейсы которые были собраны до этого просто собирались как тестовые, а после стрима и после озвучивания и публикации всего выше перечисленного начнётся работа по "РЕСЕРЧУ"

Впрочем, я думаю и так всем понятно, что это ресёрч. это конкурс.

И это не стыдно. Стыдно называть конкурс “глобальным исследованием” и делать вид, что так и надо.

На всякий случай, ещё раз напомню, стрим будет тут - https://www.twitch.tv/cpabro_channel

На всякий случай оставлю пример, для понимания, чего я жду в итоге https://www.cbr.ru/Content/Document/File/59814/FOM_meth.pdf, жду примерно этого