До речі, чого я це все кажу. Насправді, оця от хунвейбінщина не є якоюсь глобальною проблемою.

Світ обертається ресурсами, грошима і свіжою кровʼю. Не літературою. Література, і культура взагалі - це в суспільному вимірі матеріал для пояснення соціоекомічного і політичного ладу самим собі.

Тому, насправді, коли хунвейбіни продірявлять гвіздочком очі останньому портрету Пушкіна на книжці, нічого не поміняється.

Але говорити про все це треба, аби зберігати стан нормальності. Стан, у якому ти, власне, створюєш думку про думку. Тобто стан, коли думаєш не ти, переповнений емоціями, пристрастями і відчуттями, а твоє умовне холодне і безтілесне альтерего.

В такому стані нормальності твої рішення будуть більш вірні відповідно до вихідних даних.

Практикуючи це, людина, з одного боку, звикає до такого стану, а з іншого боку демонструє іншим, що такий спосіб мислення теж можливий навіть в такі скрутні часи.

Мислити поза контекстом - це дуже важлива задача. Є речі, в яких, звичайно, варто себе обмежувати. Це все те, що може викликати апатію, страх і цинізм. Такі штуки можна довіряти близькому колу людей, яких ви потім можете розрадити.

Пропоную вам зараз думку з цього розряду з таймлайну Булгакова.

Чому події 1917-1921 років не варто називати Громадянською війною, а треба називати Українською революцією?

Ну нехай Донецько-Криворіжську і інші республіки ми будемо розглядати як проксі «русні».

Адже на території УЦР/УНР/Держави Скоропадського вирували повстання українських громадян проти нової української влади. Тут тобі і Махно, і Таращанські, і «червоне козацтво» та інші повстанці (які фактично співпрацювали з більшовиками), і зелені отамани.

Адже ЗУНР деанонсувала договір про Злуку і підписала відповідні угоди з Добровольчою армією, ворогами УНР. Адже УНР уклала зрадницькі угоди з ворогом ЗУНР Польщею?

Адже УНР утворилася в результаті збройного протистояння з гетьманом Скоропадським?

І чому біла «русня» яка дружить з ЗУНР проти поляків ніби за Україну (ЗУНР це ж Україна), а та ж сама біла «русня» яка проти УНР - погана.

Це типу спроба створити наратив «єдиної» України, але якомога менше використовуючи досвід українців в УРСР і досвід єднання українців з Австро-Угорщини? Але чому взагалі потрібен саме цей наратив, а не щось менш протирічливе?

Чому, власне, взагалі не підкреслювати всіляко свою строкатість, як це роблять умовні американці? Тоді б трагічна громадянська добре лягала б на ідею, що ми такі різні, але мусимо бути поряд, аби захистити самих себе в межах Богоспасенної України?

До речі, в умовах 2014 на Донбасі все значно більш очевидно. Порівняйте з 1917.

Тут в тебе і менший масштаб, і те, що почали серйозний збройний конфлікт російські найманці на чолі з Стрєлковим, і той факт, що дрібні сили сепаратистів були майже знищені, аж поки в конфлікт не вступила регулярна армія РФ.

Тут же те що претензії в проросійських груп по більшості були супер вузькі («почути Донбас»), а не на владу в усій країні чи зміну режиму.

І власне сам конфлікт - офіційний уряд, який прийшов до влади законним шляхом (Турчинов замінив президента-втікача, як це передбачено Конституцією) воює проти дрібки озброєних людей, яких цілком логічно називає терористами.

Хороша дискусія. Трохи спокійніше правда раджу, давайте не зриватися на гвалт і образи в нашому вузькому колі.

#болото_анекдот

Легендарний жарт.

#болото_новинне

Французи: прибувають в Україну.

Ноунейм нацгвардієць, якого нарешті вивели на фортифікацію під Київ після Кремінної:

Контекст: цілком очевидно, що воювати за нас ніхто не буде. Максимум: укріплення кордону, будівництво фортифікацій і комендантська служба.

#болото_мистецтва

Оце дивлюся на перебіг прийняття закону про мобілізацію, і здається, що кінець-кінцем покарання для ухилянтів виглядатиме отак.

#болото_новинне

На злобу дня.

Ну але насправді що, хтось реально на це надіявся?

#болото_новинне

Найшовсь таки один козак серед мільйону свинопасів.

До речі, по суті питання є один нюанс. От у відповіді є фраза «фашистська Німеччина».

Всі ми по молодості стібали вату, мовляв не фашизм, а нацизм.

Щоправда, на повірку, питання трохи глибше аніж нам бачиться.

Називати все навкруги «фашизмом» - це радянська практика. Фашизм для комуністів - найбільш шовіністична і агресивна версія капіталізму, за допомогою якого капітал захищає себе.

Властиво, все трохи складніше, бо «фашизми» надто різні і генеза цього явища в рази складніша.

В загальних рисах після Першої світової молоді представники консервативних кіл потрапляють у становище неймовірно стрімкої і агресивної модернізації, падіння імперій, поширення соціалістичних поглядів, масову урбанізацію, секуляризацію і недовіру до старих еліт, які допустили війну.

Ці молоді праві починають давати певну відповідь - третій шлях між капіталізмом з його лібералами та консерваторами, а також комуністами і соціалістами.

Внаслідок того, що всі ці дуже різні течіі активно підтримували найпотужніші держави Третього шляху, всі ці різні рухи обʼєднали під загальною назвою - фашизм. Кінець-кінцем назва оформилася в горнилі Другої світової.

Спільні риси в цих режимів теж були: антидемократизм, популізм, шовінізм за ознакою нації, громадянства і т.д., мілітаризм, недовіра до великого капіталу, антикомунізм, вождизм і так далі.

Під ці ознаки серед іншого підходить і донцовський інтегральний націоналізм. Проте якщо деякі «фашизми» демонізовані, то деякі залишаються прийнятними в пристойному суспільстві. Один з таких фашизмів - наш український фашизм.

І це ок, бо ідеї не є проблемними, проблемними є ті способи їх реалізації, які закінчуються чимось гарантовано жахливим. Але той факт, що людина підтримує «погані» історичні режими, не означає, що вона погана.

В моєму ідеальному світі між всім різномаїттям найшизоїдніших і логічно вивірених поглядів панує мир, злагода, і постійний діалог.

Хто не зрозумів жарт.

#болото_новинне

Ну, в принципі, як для тотальної війни слабенько, як для феодальної - надто мало плюх реєстровим.

Подивимся, що вийде.

#болото_анекдот

Січ-мати, ротний - батько.

#болото_новинне

Історія з 67-ю, вона про «ліс рубають - щепки летять».

В цілому розформовувати безкінечну кількість недоукомплектованих бригад треба, аби доукомплектувати інші. Це велика задача рівня найвищих військових менеджерів: хороші бригади отримають поповнення, стануть повнокровними, і це добре. Це підвищить управляємість і взаємодію.

Це ліс, який рубають.

Якісь невеликі ефективні колективи розпадуться і це погано. Їх збереження можливо і не було доступною опцією при можливому рівні мікроменеджменту.

Це щепки, які летять.

Дуже б хотів сказати вам більше, але не володію достатнім рівнем перевіреної інформації. Якщо ж вірити неперевіреним джерелам, то обидві сторони праві.

#болото_новинне

Друга історія, про яку цікаво говорити це «операція-ухиляція».

Тренд - це про те, яким суспільство бажає себе бачити. Бажання передусім формується з базових потреб і візуальних образів, які створюють медіа.

Найпопулярніші медіа, найпопулярніші ЛОМи сьогодні - це цивільні, які може і допомагають армії, але в ній не служать. Задоволенню базових потреб армія теж не сприяє.

Є одна ніша в яку армія могла б залізти. Це ніша соціалізації, соціального схвалення.

Проте для цього треба, аби в суспільстві служба була нормою. А цього, судячи з усього, не планується досягти і в найближчий рік. Згадайте, що навіть мобілізації 500 тисяч українців не планують, а демобілізацію (а значить інтенсивний набір) відклали на 8 місяців.

Тому соціум залишатиметься не просто цивільним, але й переважно незалученним в процес оборони країни (копать окопи після роботи ніхто нікого теж не шле).

А тому «ухилянізацію» може зупинити виключно державне насильство - власне, щонайбільша мобілізація, а не якась ідеологія.

Як завжди жодних оцінок ідеї мобілізації чи демобілізації. Я не в тому положенні і не з тим рівнем обізнаності, аби вам щось розказувати публічно.

#болото_мистецтва

До речі, водночас одна з найкращих пісень по темі армєєчок і найкрінжовіший кліп - по тому ж сабжу.

#болото_новинне

Залужного офіційно затверджено на посаді посла України у Великій Британії.