P. S.
Раз уж мы едем на Открытый Чемпионат Азии, решил посмотреть, сколько очников имели в названиях слова "Открытый", "Чемпионат" и "Азии" :)

Результат такой:
- Открытый — 278 очников
- Чемпионат — 1 140 очников
- Азии — 5 очников
Хотя бы одно из слов в названии содержали 1 290 очников, пересечения на скрине.

Всем привет!

Внезапный вечерний интерактив — как вы думаете, сколько командо-вопросов* было сыграно в 2024-м году?

Пишите ваши оценки в комментариях! Правильный ответ опубликую через час, тот, кто окажется ближе всех, получит уважение остальных (но это не точно).

* Уникальное сочетание "команда-вопрос" — т. е. если три команды сыграли синхрон из 36 вопросов, то это 108 командо-вопросов.

Тут в комментах задали вопрос — а какие турниры максимально не попадают в заявленный DL. А действительно, давайте посмотрим!

В целом, заявленная и реальная сложность как-то коррелируют — см. скрин. Средняя разница — 0.05 (т. е. нет систематического завышения / занижения), средняя разница по модулю — 0.85, разницей по модулю <= 1 могут похвастаться 2/3 турниров.

Для синхронов самое большое занижение прогнозной сложности было у турнира "Хворост" — 8.6 при заявленном 2. Самое большое завышение — у "Лайт Нау. Вересень", 1.3 при заявке в 4.

Для асинхронов самое большое завышение — у асинхрона "Открытого чемпионата Кипра", 5.5 прогноз vs 1.1 итог. А вот занижение — на турнирах "Tet-a-tet 3" (2.5 прогноз, 5.9 итог, но это индивидуальный зачёт) и асинхрон "Нелюдей в белом" (4 прогноз, 7.3 итог).

С очниками ситуация сложнее. Формально самое большое завышение прогноза у турнира "Berlinfest-24", но это выглядит как ошибка — вряд ли сложность очника реально составила 0.28 при прогнозе в 4.5. Второе место — "Открытый кубок БФУ", 0.93 vs 4.0, но, очевидно, это просто эффект заниженного рейтинга у школьников и студентов.

Самые большие занижения сложности у очников тоже странные. Например, на "IV Карагандинском марафоне" победитель якобы взял 49 вопросов на 24 турах по 12 — это маловероятно. Вот это — явно не очник, а забавный реликт времён, когда пользователи ТС только начали перестраиваться под ковид. Так что, видимо, пальма первенства достаётся "Зимнему кубку МБОУ Школа 16".

Поздравляем, чо.

Сначала был один ЧР, потом — ни одного, а в этом году сразу два: I ЧР по интеллектуальным играм и XXI Чемпионат России по "Что? Где? Когда?" от "ТВ-Игры". Сравним?

Чисто по масштабу ЧР по ЧГК пошире — 74 команды и 463 игрока vs 60 команд и 377 игроков на ЧР по ИИ. В обоих турнирах поучаствовали 29 игроков — пересечение невелико.

Зато знатоки на ЧР по ИИ приехали гораздо более активные. Медианный участник ЧР по ИИ сыграл в три раза больше игр, чем участник ЧР по ЧГК — как за всю карьеру, так и за 12 месяцев (501 vs 164 и 59 vs 20 соответственно). При этом год старта отличается не так сильно — 2011 vs 2014.

Если смотреть только на команды топ-10, разница чуть-чуть сокращается — участники ЧР по ИИ активнее не в три, а в два раза — 721 игра за карьеру и 76 за год vs 379 и 34 у игроков ЧР по ЧГК. Играть и те, и другие начали примерно одновременно, в 2007-08 годах.

Но представительность турнира — это не про то, где участники играют больше, а про то, где они играют успешнее. А что у нас в этом плане?

А чтобы сравнить "успешность", посмотрим на попарные встречи команд за 12 месяцев*.

Сравнивать будем игру команд на сопоставимых местах — условно, победитель vs победитель, 2-5 места vs 2-5 места, 6-10 места vs 6-10 места и т. д.**, при этом посмотрим как на любые встречи команд, так и на встречи в преемственных составах***.

Ну и что мы видим — команды с ЧР по ИИ разносят в пух и прах соответствующие им по уровню занятых мест команды с ЧР по ЧГК, побеждая в 80% встреч (в преемственных составах — в 84%).

Так что можно проводить сколько угодно турниров, но в конце концов турнир делает Чемпионатом страны именно участие сильнейших команд, а не деньги или админресурс. Так вижу.