На этих выходных выбираемся на Открытый Чемпионат Азии. В честь этого — небольшая аналитика про очники.
Всего с 1992-го по июль 2025-го года прошли 3.4 тыс. очников*.
Максимум за год было 233 очника — в 2018 году. В 2024 году был 191 очник, из них 86 — в России, 37 — в Беларуси, 68 — в иных странах.
Из иных стран большая часть очников проходит в Европе (в 2024 году — 36 из 68), также немало очников в Центральной Азии.
Средний размер очника — 30 команд из 8 городов и 2 стран. В последние годы средний размер очников немного снижается, но не критично. Из забавного — было аж два очника по одной команде, вот и вот.
Больше всего различных команд** — 115 — поучаствовало в Кубке Губернатора СПб в 2000-м году (если считать с проходившими в те же выходные отборами). Больше всего городов — 50 — собрал ШЧР-2010. Больше всего стран — 28 — ЧМ-2019.
Вообще в среднем ~50% участий в очниках составляют игры иногородних команд, ~9% — игры иностранных команд.
Лидеры по количеству и географии очников: "Социал-Демократы" съездили на 244 очника (из них 169 иногородних), "Ксеп" объездил 16 стран и 57 городов, "Гвардия" сыграла 74 игры за рубежом (не в стране привязки).
Всем хороших выходных, поеду расширять свою географию Бишкеком :)
Всего с 1992-го по июль 2025-го года прошли 3.4 тыс. очников*.
Максимум за год было 233 очника — в 2018 году. В 2024 году был 191 очник, из них 86 — в России, 37 — в Беларуси, 68 — в иных странах.
Из иных стран большая часть очников проходит в Европе (в 2024 году — 36 из 68), также немало очников в Центральной Азии.
Средний размер очника — 30 команд из 8 городов и 2 стран. В последние годы средний размер очников немного снижается, но не критично. Из забавного — было аж два очника по одной команде, вот и вот.
Больше всего различных команд** — 115 — поучаствовало в Кубке Губернатора СПб в 2000-м году (если считать с проходившими в те же выходные отборами). Больше всего городов — 50 — собрал ШЧР-2010. Больше всего стран — 28 — ЧМ-2019.
Вообще в среднем ~50% участий в очниках составляют игры иногородних команд, ~9% — игры иностранных команд.
Лидеры по количеству и географии очников: "Социал-Демократы" съездили на 244 очника (из них 169 иногородних), "Ксеп" объездил 16 стран и 57 городов, "Гвардия" сыграла 74 игры за рубежом (не в стране привязки).
Всем хороших выходных, поеду расширять свою географию Бишкеком :)
🔥25❤4👍2👏2
Вот такой топ по количеству / географии очников среди игроков — за 2020+ (первый скрин) и за всё время (второй скрин).
❤4🔥3👍2
P. S.
Раз уж мы едем на Открытый Чемпионат Азии, решил посмотреть, сколько очников имели в названиях слова "Открытый", "Чемпионат" и "Азии" :)
Результат такой:
- Открытый — 278 очников
- Чемпионат — 1 140 очников
- Азии — 5 очников
Хотя бы одно из слов в названии содержали 1 290 очников, пересечения на скрине.
Раз уж мы едем на Открытый Чемпионат Азии, решил посмотреть, сколько очников имели в названиях слова "Открытый", "Чемпионат" и "Азии" :)
Результат такой:
- Открытый — 278 очников
- Чемпионат — 1 140 очников
- Азии — 5 очников
Хотя бы одно из слов в названии содержали 1 290 очников, пересечения на скрине.
🔥22❤5😁4
Всем привет!
Внезапный вечерний интерактив — как вы думаете, сколько командо-вопросов* было сыграно в 2024-м году?
Пишите ваши оценки в комментариях! Правильный ответ опубликую через час, тот, кто окажется ближе всех, получит уважение остальных (но это не точно).
* Уникальное сочетание "команда-вопрос" — т. е. если три команды сыграли синхрон из 36 вопросов, то это 108 командо-вопросов.
Внезапный вечерний интерактив — как вы думаете, сколько командо-вопросов* было сыграно в 2024-м году?
Пишите ваши оценки в комментариях! Правильный ответ опубликую через час, тот, кто окажется ближе всех, получит уважение остальных (но это не точно).
* Уникальное сочетание "команда-вопрос" — т. е. если три команды сыграли синхрон из 36 вопросов, то это 108 командо-вопросов.
💯6❤5
Итак, правильный ответ — 3 277 285 .
Пугающе точный ответ дал Валерий Сатыбалдыев — 3 255 178, ошибка менее чем на 1%!
Из этих трёх миллионов 50% было сыграно на синхронах и строгих синхронах, 37% на асинхронах, 13% на обычных турнирах.
В 2024 году количество сыгранных вопросов впервые превысило доковидный уровень (как и количество игр — это практически линейно связанные величины).
При этом количество турниров с 2019-го года выросло вдвое — в первую очередь за счёт асинхронов. Получается, что теперь каждый турнир в среднем играет вдвое меньше команд, чем раньше.
Как-то так, а теперь всем доброй ночи)
Пугающе точный ответ дал Валерий Сатыбалдыев — 3 255 178, ошибка менее чем на 1%!
Из этих трёх миллионов 50% было сыграно на синхронах и строгих синхронах, 37% на асинхронах, 13% на обычных турнирах.
В 2024 году количество сыгранных вопросов впервые превысило доковидный уровень (как и количество игр — это практически линейно связанные величины).
При этом количество турниров с 2019-го года выросло вдвое — в первую очередь за счёт асинхронов. Получается, что теперь каждый турнир в среднем играет вдвое меньше команд, чем раньше.
Как-то так, а теперь всем доброй ночи)
🔥17❤12👍1
Тут в комментах задали вопрос — а какие турниры максимально не попадают в заявленный DL. А действительно, давайте посмотрим!
В целом, заявленная и реальная сложность как-то коррелируют — см. скрин. Средняя разница — 0.05 (т. е. нет систематического завышения / занижения), средняя разница по модулю — 0.85, разницей по модулю <= 1 могут похвастаться 2/3 турниров.
Для синхронов самое большое занижение прогнозной сложности было у турнира "Хворост" — 8.6 при заявленном 2. Самое большое завышение — у "Лайт Нау. Вересень", 1.3 при заявке в 4.
Для асинхронов самое большое завышение — у асинхрона "Открытого чемпионата Кипра", 5.5 прогноз vs 1.1 итог. А вот занижение — на турнирах "Tet-a-tet 3" (2.5 прогноз, 5.9 итог, но это индивидуальный зачёт) и асинхрон "Нелюдей в белом" (4 прогноз, 7.3 итог).
С очниками ситуация сложнее. Формально самое большое завышение прогноза у турнира "Berlinfest-24", но это выглядит как ошибка — вряд ли сложность очника реально составила 0.28 при прогнозе в 4.5. Второе место — "Открытый кубок БФУ", 0.93 vs 4.0, но, очевидно, это просто эффект заниженного рейтинга у школьников и студентов.
Самые большие занижения сложности у очников тоже странные. Например, на "IV Карагандинском марафоне" победитель якобы взял 49 вопросов на 24 турах по 12 — это маловероятно. Вот это — явно не очник, а забавный реликт времён, когда пользователи ТС только начали перестраиваться под ковид. Так что, видимо, пальма первенства достаётся "Зимнему кубку МБОУ Школа 16".
Поздравляем, чо.
В целом, заявленная и реальная сложность как-то коррелируют — см. скрин. Средняя разница — 0.05 (т. е. нет систематического завышения / занижения), средняя разница по модулю — 0.85, разницей по модулю <= 1 могут похвастаться 2/3 турниров.
Для синхронов самое большое занижение прогнозной сложности было у турнира "Хворост" — 8.6 при заявленном 2. Самое большое завышение — у "Лайт Нау. Вересень", 1.3 при заявке в 4.
Для асинхронов самое большое завышение — у асинхрона "Открытого чемпионата Кипра", 5.5 прогноз vs 1.1 итог. А вот занижение — на турнирах "Tet-a-tet 3" (2.5 прогноз, 5.9 итог, но это индивидуальный зачёт) и асинхрон "Нелюдей в белом" (4 прогноз, 7.3 итог).
С очниками ситуация сложнее. Формально самое большое завышение прогноза у турнира "Berlinfest-24", но это выглядит как ошибка — вряд ли сложность очника реально составила 0.28 при прогнозе в 4.5. Второе место — "Открытый кубок БФУ", 0.93 vs 4.0, но, очевидно, это просто эффект заниженного рейтинга у школьников и студентов.
Самые большие занижения сложности у очников тоже странные. Например, на "IV Карагандинском марафоне" победитель якобы взял 49 вопросов на 24 турах по 12 — это маловероятно. Вот это — явно не очник, а забавный реликт времён, когда пользователи ТС только начали перестраиваться под ковид. Так что, видимо, пальма первенства достаётся "Зимнему кубку МБОУ Школа 16".
Поздравляем, чо.
😁20🔥6
Утро началось с того, что прогноз погоды обещал ясный день, но в новостях вдруг сообщили о неожиданном солнечном затмении. Я уже собирался выйти, но в лифте встретил соседа, который во сне видел, как мы сражаемся с зомби в местном зоопарке. Он пожал мне руку — странное рукопожатие, после которого на ладони остались смазанные отпечатки пальцев, будто он что-то пытался скрыть.
На работе начальник устроил нам ликбез по безопасности: показал слайды с субтитрами, где зомби штурмуют офис, а выживают только те, у кого высокий IQ. После обеда я задремал, и во сне оказался в комнате, где стены были исписаны изящной каллиграфией, а посреди стоял сосед и снова протягивал руку.
— Всё это из-за затмения, — сказал он, — и зомби тоже.
Я проснулся, глянул в окно — солнце всё ещё закрывала чёрная тень.
Вот такой рассказ написал по моей просьбе ЧатГПТ. Напишите в комментариях ваши догадки, о чём будет следующий постик)
На работе начальник устроил нам ликбез по безопасности: показал слайды с субтитрами, где зомби штурмуют офис, а выживают только те, у кого высокий IQ. После обеда я задремал, и во сне оказался в комнате, где стены были исписаны изящной каллиграфией, а посреди стоял сосед и снова протягивал руку.
— Всё это из-за затмения, — сказал он, — и зомби тоже.
Я проснулся, глянул в окно — солнце всё ещё закрывала чёрная тень.
Вот такой рассказ написал по моей просьбе ЧатГПТ. Напишите в комментариях ваши догадки, о чём будет следующий постик)
👎13👍9❤3🦄3💊2🔥1🤡1🌭1
Кароч, да, в предыдущем постике были зашифрованы популярные ответы — а именно ответы на вопросы с "кроссвордными" формулировками.
Общая доля кроссвордных формулировок в пакетах 2024 года составляет 11% (без "двумя / тремя словами" — только буквенно-морфемные подсказки, список см. на скринах).
Количество вопросов со "странными" формулировками приближается к вопросам с тропом "на одну букву" — в пакетах 2024 года их доля от всех вопросов составила 3.5%.
Среди странных формулировок в 2024 году были особенно популярны:
- Односложное слово (0.79%)
- Короткое слово (0.67%)
- Двухкоренное слово (0.64%)
Графики популярности и список "странных" формулировок — на скринах.
Также можно ознакомиться с топом ответов — отдельно за всё время и за 2020+. Так, к уже любимым "Прогнозу погоды", "Солнечному затмению" и "Отпечаткам пальцев" добавились "Лифт", "Сон", "Рукопожатие", "Зомби", "Субтитры", "Ликбез", "Зоопарк", "Каллиграфия", "IQ" и многое другое!
Обновляем себе списочки, чтобы брать вопросики, не приходя в сознаньице!
Общая доля кроссвордных формулировок в пакетах 2024 года составляет 11% (без "двумя / тремя словами" — только буквенно-морфемные подсказки, список см. на скринах).
Количество вопросов со "странными" формулировками приближается к вопросам с тропом "на одну букву" — в пакетах 2024 года их доля от всех вопросов составила 3.5%.
Среди странных формулировок в 2024 году были особенно популярны:
- Односложное слово (0.79%)
- Короткое слово (0.67%)
- Двухкоренное слово (0.64%)
Графики популярности и список "странных" формулировок — на скринах.
Также можно ознакомиться с топом ответов — отдельно за всё время и за 2020+. Так, к уже любимым "Прогнозу погоды", "Солнечному затмению" и "Отпечаткам пальцев" добавились "Лифт", "Сон", "Рукопожатие", "Зомби", "Субтитры", "Ликбез", "Зоопарк", "Каллиграфия", "IQ" и многое другое!
Обновляем себе списочки, чтобы брать вопросики, не приходя в сознаньице!
🔥22👍4😱3❤1😁1🎃1
Сначала был один ЧР, потом — ни одного, а в этом году сразу два: I ЧР по интеллектуальным играм и XXI Чемпионат России по "Что? Где? Когда?" от "ТВ-Игры". Сравним?
Чисто по масштабу ЧР по ЧГК пошире — 74 команды и 463 игрока vs 60 команд и 377 игроков на ЧР по ИИ. В обоих турнирах поучаствовали 29 игроков — пересечение невелико.
Зато знатоки на ЧР по ИИ приехали гораздо более активные. Медианный участник ЧР по ИИ сыграл в три раза больше игр, чем участник ЧР по ЧГК — как за всю карьеру, так и за 12 месяцев (501 vs 164 и 59 vs 20 соответственно). При этом год старта отличается не так сильно — 2011 vs 2014.
Если смотреть только на команды топ-10, разница чуть-чуть сокращается — участники ЧР по ИИ активнее не в три, а в два раза — 721 игра за карьеру и 76 за год vs 379 и 34 у игроков ЧР по ЧГК. Играть и те, и другие начали примерно одновременно, в 2007-08 годах.
Но представительность турнира — это не про то, где участники играют больше, а про то, где они играют успешнее. А что у нас в этом плане?
Чисто по масштабу ЧР по ЧГК пошире — 74 команды и 463 игрока vs 60 команд и 377 игроков на ЧР по ИИ. В обоих турнирах поучаствовали 29 игроков — пересечение невелико.
Зато знатоки на ЧР по ИИ приехали гораздо более активные. Медианный участник ЧР по ИИ сыграл в три раза больше игр, чем участник ЧР по ЧГК — как за всю карьеру, так и за 12 месяцев (501 vs 164 и 59 vs 20 соответственно). При этом год старта отличается не так сильно — 2011 vs 2014.
Если смотреть только на команды топ-10, разница чуть-чуть сокращается — участники ЧР по ИИ активнее не в три, а в два раза — 721 игра за карьеру и 76 за год vs 379 и 34 у игроков ЧР по ЧГК. Играть и те, и другие начали примерно одновременно, в 2007-08 годах.
Но представительность турнира — это не про то, где участники играют больше, а про то, где они играют успешнее. А что у нас в этом плане?
👍25❤11🔥5💩4🤔1