Ну что же, Джонни Айв уходит из Эппла чтобы основать свою фирму, которая будет работать с Эпплом: https://www.apple.com/newsroom/2019/06/jony-ive-to-form-independent-design-company-with-apple-as-client/
В связи с этим несколько мыслей:
1. Интересны причины такой рокировки. Хочется работать и с другими клиентами (может в другой сфере? Говорят Айв много времени посвящал строящемуся сейчас Эпл-парку) Или хочется избавиться от скучных частей и делать только интересную для себя работу? Вопросы конечно, риторические, но вообще я надеюсь когда-нибудь почитать мемуары.
2. Согласно пресс-релизу, дизайн будет отчитываться перед директором по операциям, что тревожно. Должность Chief Design Officer видимо не перешла никому, хотя казалось бы. Впрочем, может это временное решение чтобы не обрушивать на нового человека всю волну сравнений с Айвом. Будем надеятся что так.
3. Так же очень интересно, сколько не заслуживающих отдельного прессрелиза дизайнеров покинут компанию вслед за Айвом.
В связи с этим несколько мыслей:
1. Интересны причины такой рокировки. Хочется работать и с другими клиентами (может в другой сфере? Говорят Айв много времени посвящал строящемуся сейчас Эпл-парку) Или хочется избавиться от скучных частей и делать только интересную для себя работу? Вопросы конечно, риторические, но вообще я надеюсь когда-нибудь почитать мемуары.
2. Согласно пресс-релизу, дизайн будет отчитываться перед директором по операциям, что тревожно. Должность Chief Design Officer видимо не перешла никому, хотя казалось бы. Впрочем, может это временное решение чтобы не обрушивать на нового человека всю волну сравнений с Айвом. Будем надеятся что так.
3. Так же очень интересно, сколько не заслуживающих отдельного прессрелиза дизайнеров покинут компанию вслед за Айвом.
Apple Newsroom
Jony Ive to form independent design company with Apple as client
Sir Jony Ive, Apple’s chief design officer, will depart the company later this year to form an independent design company.
4. Ну и напоследок просто смешной твит по теме: https://twitter.com/zhuowei/status/1144401630877499392
Twitter
Zhuowei Zhang
Jony Ive's Last Stand:
Короче, начну писать прямо тут. Я пытался несколько раз заранее писать какие-то посты в отдельных текстовых редакторах и это неизменно заканчивалось провалом. В конце концов, я завел канал именно чтобы писать быстро и походя, ну вот и вернусь к такому формату.
Итак, итоги. Что я полностью провалил в этом году так это собственно, промежуточное логирование своих успехов, созданый в прошлом январе файл с итогами каждого месяца остался по большей части незаполненным, и, что особенно неприятно, про некоторые месяцы мне оказалось не так просто вспомнить что-то содержательное. На следующий год поставлю себе будильников на каждый месяц, чтобы записывать по горячим следам, что хоть происходило-то.
Из значимых событий можно выделить успехи в программировании. Я наконец привел в порядок свои скромные теоретические знания и начал применять их на практике — а именно выпустил несколько плагинов для Фигмы.
В начале это казалось пустяковой затеей, которая начиналась как способ привыкнуть к новому инструменту и заодно полечить какие-то свои боли, но оказалось довольно комплексной историей. Сложилось и первый опыт программирования конкретного продукта, и опыт создания продукта полностью своими силами от дизайна до воплощения. Так же первый продукт, который я начал как-то рекламировать (пока в основном в англоязычном сообществе, и ох насколько я плох в само-промоушне, кто бы знал) В общем, получилось довольно интересно, я хочу теперь написать пост или несколько с рассказами о том, как я все это делал.
На этом месте мне пора бежать, и вместо папки для недописаных текстов я отправляю условно первую часть как есть. Буду по методу Людвига вот это вот все. Продолжение, хоупфули, следует.
Итак, итоги. Что я полностью провалил в этом году так это собственно, промежуточное логирование своих успехов, созданый в прошлом январе файл с итогами каждого месяца остался по большей части незаполненным, и, что особенно неприятно, про некоторые месяцы мне оказалось не так просто вспомнить что-то содержательное. На следующий год поставлю себе будильников на каждый месяц, чтобы записывать по горячим следам, что хоть происходило-то.
Из значимых событий можно выделить успехи в программировании. Я наконец привел в порядок свои скромные теоретические знания и начал применять их на практике — а именно выпустил несколько плагинов для Фигмы.
В начале это казалось пустяковой затеей, которая начиналась как способ привыкнуть к новому инструменту и заодно полечить какие-то свои боли, но оказалось довольно комплексной историей. Сложилось и первый опыт программирования конкретного продукта, и опыт создания продукта полностью своими силами от дизайна до воплощения. Так же первый продукт, который я начал как-то рекламировать (пока в основном в англоязычном сообществе, и ох насколько я плох в само-промоушне, кто бы знал) В общем, получилось довольно интересно, я хочу теперь написать пост или несколько с рассказами о том, как я все это делал.
На этом месте мне пора бежать, и вместо папки для недописаных текстов я отправляю условно первую часть как есть. Буду по методу Людвига вот это вот все. Продолжение, хоупфули, следует.
Я собирался учить реакт. Честно читал статьи, прям вот даже садился уже и что-то там ковырял немного только вышедшие на тот момент хуки, но все собирался наконец обложиться туториалами и взяться за него основательно.
И вот, в какой-то момент, я услышал про Свелт, и решил посмотреть на него. Посмотрел доклад Рича Харриса, его создателя (очень рекомендую, он больше про фундамендальную разницу в подходах) Почитал документацию, прошел туториал (отличный, кстати, дает полное представление об основных концептах за какие-то сорок минут), и нашел Свелт гораздо более изящным и приятным чем реакт.
Отсутствие неуклюжего jsx, удобная работа со стилями, умная реактивность, сплошные плюсы. Возможно люди привыкшие к реакту не замечают некоторой громоздкости и неочевидности, но меня как новичка подкупила стройность и понятность кода, после которой к реакту возвращаться не очень хочется, не говоря уже про более фундаментальные архитектурные ограничения реакта.
Так что, теперь вместо Реакта я учу Свелт. Кроме того (тут мне удалось воспользоваться прелестями своего географического положения), мне посчастливилось познакомиться с Ричем лично, и я даже принял небольшое участие в организации Свелт-митапа.
Похвастаться пока нечем, но в новом году надеюсь опубликовать небольшой проектик, над которым сейчас работаю.
И вот, в какой-то момент, я услышал про Свелт, и решил посмотреть на него. Посмотрел доклад Рича Харриса, его создателя (очень рекомендую, он больше про фундамендальную разницу в подходах) Почитал документацию, прошел туториал (отличный, кстати, дает полное представление об основных концептах за какие-то сорок минут), и нашел Свелт гораздо более изящным и приятным чем реакт.
Отсутствие неуклюжего jsx, удобная работа со стилями, умная реактивность, сплошные плюсы. Возможно люди привыкшие к реакту не замечают некоторой громоздкости и неочевидности, но меня как новичка подкупила стройность и понятность кода, после которой к реакту возвращаться не очень хочется, не говоря уже про более фундаментальные архитектурные ограничения реакта.
Так что, теперь вместо Реакта я учу Свелт. Кроме того (тут мне удалось воспользоваться прелестями своего географического положения), мне посчастливилось познакомиться с Ричем лично, и я даже принял небольшое участие в организации Свелт-митапа.
Похвастаться пока нечем, но в новом году надеюсь опубликовать небольшой проектик, над которым сейчас работаю.
YouTube
Rich Harris - Rethinking reactivity
Modern JavaScript frameworks are all about reactivity. Change your application's state, and the view updates automatically. But there's a catch — tracking state changes at runtime adds overhead that eats into your bundle size and performance budgets. In this…
Вот большой список когнитивных искажений, очень занимательное чтиво. Полез его изучать я, надеясь найти самое большое когнитивное искажение которое я испытываю в своей жизни (ну которое я замечаю, по крайней мере)
Оно сводится к тому, что изученные и освоенные вещи сразу же начинают казаться тривиальными, и не такими уж сложными, независимо от количества реально приложеных усилий. «Камон, даже у меня получилось, значит это вовсе не сложно, и не стоит даже упоминания»
Похожие сложности с тем, чтобы делиться всяким. Каждый раз кажется, что это незначительное наблюдение, или широко известное явление, или все уже видели эту ссылку. При том, что рационально я понимаю, что даже если так это не так уж важно, и сам я люблю читать людей, которые делятся интересными штуками, и нисколько не расстраиваюсь, если они выкладывают что-то что я уже видел.
Пока в списке ничего похожего не обнаружил, но он большой, я ещё не добрался и до середины. Интересно будет почитать что-нибудь на тему того на чем это основывается, и особенно, как с этим бороться.
Оно сводится к тому, что изученные и освоенные вещи сразу же начинают казаться тривиальными, и не такими уж сложными, независимо от количества реально приложеных усилий. «Камон, даже у меня получилось, значит это вовсе не сложно, и не стоит даже упоминания»
Похожие сложности с тем, чтобы делиться всяким. Каждый раз кажется, что это незначительное наблюдение, или широко известное явление, или все уже видели эту ссылку. При том, что рационально я понимаю, что даже если так это не так уж важно, и сам я люблю читать людей, которые делятся интересными штуками, и нисколько не расстраиваюсь, если они выкладывают что-то что я уже видел.
Пока в списке ничего похожего не обнаружил, но он большой, я ещё не добрался и до середины. Интересно будет почитать что-нибудь на тему того на чем это основывается, и особенно, как с этим бороться.
Помните, как иногда в русскоязычной культуре люди составляют слова из иероглифов, напоминающих русские буквы 乃口丁 丁升长?
Так вот похоже, что китайцы в свою очередь тоже делают что-то подобное:
Так вот похоже, что китайцы в свою очередь тоже делают что-то подобное:
