Чтобы хоть как-то оторвать от пола свою продуктивность, пробую новый метод планирования — прямо в календаре.
До хардкорного Колиного метода мне пока далеко, пока я просто накидываю себе на свободное время в ближайшие дни задачи прямо из таск менеджера, и прямо по ходу дня таскаю задачи по календарю. Время проползает по дню, оставляя пустые пятна в календаре в тех местах, где я не делал ничего из задуманного, таким образом календарь одновременно оказывается эдаким дневником сделанного за день. Оставлять пустые места не хочется, поэтому стараюсь всунуть какую-нибудь из задач, лежаших под рукой — к какой сейчас душа лежит. Еще удобно, что несдвигаемые события вроде встреч или звонков, тоже тут, и видишь, где у тебя будет возможность импровизировать, а где ничего не поделаешь.
Главное тут смотреть в календарь постоянно, линейка времени мотивирует успевать больше. Ну и ставить галочки у выполненных задач тоже приятно, конечно.
До хардкорного Колиного метода мне пока далеко, пока я просто накидываю себе на свободное время в ближайшие дни задачи прямо из таск менеджера, и прямо по ходу дня таскаю задачи по календарю. Время проползает по дню, оставляя пустые пятна в календаре в тех местах, где я не делал ничего из задуманного, таким образом календарь одновременно оказывается эдаким дневником сделанного за день. Оставлять пустые места не хочется, поэтому стараюсь всунуть какую-нибудь из задач, лежаших под рукой — к какой сейчас душа лежит. Еще удобно, что несдвигаемые события вроде встреч или звонков, тоже тут, и видишь, где у тебя будет возможность импровизировать, а где ничего не поделаешь.
Главное тут смотреть в календарь постоянно, линейка времени мотивирует успевать больше. Ну и ставить галочки у выполненных задач тоже приятно, конечно.
Livejournal
Магия регулярных задач
Мне кажется, я овладел новой стихией — магией регулярных задач. Путь был долгий. Судя по записям «Календарь дел» я стал использовать 4 апреля 2013 года. А уже 8 апреля 2013 создал первое повторяющиеся событие. О «Календаре дел»: Календарь дел В рассказе о текущей…
Тайное знание
Почему-то каждый раз, когда я разбираюсь как устроено что-то новое, всегда на самой границе сознания появляется какая-то неуверенность. Тихий внутренний голос как будто говорит «И что это все? Так просто? Не может быть, чтобы не было какой-то уловки, какой-то тайной причины такому положению дел.»
Мы предполагаем, что в других сферах умные люди делаю вещи эффективно и элегантно, потому что снаружи все выглядит сложным и таким продуманным, но при погружении в детали неизменно обнаруживаются решения в лоб, и большое количество костылей и изоленты.
В самых разных сферах, про которые мы не имеем ни малейшего понятия, все устроено так же, как и в тех, что мы разбираемся: люди разбивают проблемы на маленькие задачи, и решают их максимально простым способом. Элегантные решения — исключения а не правила, а тайного знания чаще всего и нет вовсе.
Звучит несколько разочаровывающе, но на самом деле это нормальный человеческий подход — сделать максимально просто. Увереннее наверное надо быть. И делать больше элегантных решений самим, конечно.
Почему-то каждый раз, когда я разбираюсь как устроено что-то новое, всегда на самой границе сознания появляется какая-то неуверенность. Тихий внутренний голос как будто говорит «И что это все? Так просто? Не может быть, чтобы не было какой-то уловки, какой-то тайной причины такому положению дел.»
Мы предполагаем, что в других сферах умные люди делаю вещи эффективно и элегантно, потому что снаружи все выглядит сложным и таким продуманным, но при погружении в детали неизменно обнаруживаются решения в лоб, и большое количество костылей и изоленты.
В самых разных сферах, про которые мы не имеем ни малейшего понятия, все устроено так же, как и в тех, что мы разбираемся: люди разбивают проблемы на маленькие задачи, и решают их максимально простым способом. Элегантные решения — исключения а не правила, а тайного знания чаще всего и нет вовсе.
Звучит несколько разочаровывающе, но на самом деле это нормальный человеческий подход — сделать максимально просто. Увереннее наверное надо быть. И делать больше элегантных решений самим, конечно.
Бывает по другому
Часто родители показывают детям привычное им поведение и устройство жизни как само собой разумеющееся, не уделяя внимания тому что это лишь одна из опций, то как привыкли делать мы.
Вырастая, дети привыкают к тому, как все происходит в их семье, и потом для них становится шоком, что бывает по другому.
Кажется, что сами дети вполне готовы к тому, что вокруг огромный мир неизведанный и разнообразный. Однако родители в лучшем случае не обращают внимание ребенка на это разнообразие, а в худшем даже своими словами сокращают его, говоря что «правильно — как делаем мы, это остальные не правы».
Мне видится две основных причины такого поведения «взрослых»
С одной стороны, у многих из них остались такие же установки и шаблоны от их родителей, то есть действительно верят в определенные правильные «паттерны» поведения.
С другой, для них это выглядит как потеря авторитета в глазах ребенка. Им кажется, что родитель всегда должен сказать как «правильно» иначе, какой же он авторитет?
Таким образом, когда ребенок спрашивает «почему это устроено вот так» сказать «я не знаю», «просто я так привык» или «потому что мои родители сказали мне так» будет значить для них утратить статус универсального источника истины в глазах ребенка. Поэтому появляется ответ — «так правильно», вот мир так устроен, основа основ.
А потом ребенок спросит почему в семье его друга то же самое устроено по-другому все те же вопросы возникнут опять. Но назад поворачивать поздно — ведь если сказать что и так тоже «правильно» то можно предположить что и как нибудь еще «правильно», а значит слова родителей не так уж и значимы, а значит какой уж тут авторитет. Так появляется «это они все не правы» Отсюда растет нелепый на первый взгляд аргумент «что я скажу своим детям» — люди которые произносят эту фразу неосознанно прямым текстом признаются в том, что воспринимают что-то как атаку на их авторитет и власть над своими детьми.
Так постепенно подрастают дети, с набором шаблонов которые нельзя переступать, и когда они попадают в реальный мир, где родители уже не могут каждый раз сказать «тот кто делает вещи не так как мы неправ» шаблоны начинают искрить. Оказывается ничего, можно вытираться одним полотенцем вместо двух, ходить в макдональдс на завтрак, заниматься танцами, живут люди как-то, не умирают.
Авторитет родителей, которым они так дорожили, сталкивается с реальностью, отсюда так много конфликтов с родителями в подростковом возрасте.
Бывает, что конфликт настолько сильный, что дети отрицают родительские установки полностью, и принимают противоположную позицию, которую потом начинают внушать это уже своим детям. Так у верующих вырастают ярые атеисты, а у пьющих родителей убежденные трезвенники. Но отношение к авторитету остается, и новые дети просто получают другой набор установок.
Кажется, что только если не относиться к своему авторитету слишком серьезно, и не бояться рассказывать детям, какой большой и разный мир вокруг, можно вырастить счастливого и не наполненного комплексами ребенка.
Часто родители показывают детям привычное им поведение и устройство жизни как само собой разумеющееся, не уделяя внимания тому что это лишь одна из опций, то как привыкли делать мы.
Вырастая, дети привыкают к тому, как все происходит в их семье, и потом для них становится шоком, что бывает по другому.
Кажется, что сами дети вполне готовы к тому, что вокруг огромный мир неизведанный и разнообразный. Однако родители в лучшем случае не обращают внимание ребенка на это разнообразие, а в худшем даже своими словами сокращают его, говоря что «правильно — как делаем мы, это остальные не правы».
Мне видится две основных причины такого поведения «взрослых»
С одной стороны, у многих из них остались такие же установки и шаблоны от их родителей, то есть действительно верят в определенные правильные «паттерны» поведения.
С другой, для них это выглядит как потеря авторитета в глазах ребенка. Им кажется, что родитель всегда должен сказать как «правильно» иначе, какой же он авторитет?
Таким образом, когда ребенок спрашивает «почему это устроено вот так» сказать «я не знаю», «просто я так привык» или «потому что мои родители сказали мне так» будет значить для них утратить статус универсального источника истины в глазах ребенка. Поэтому появляется ответ — «так правильно», вот мир так устроен, основа основ.
А потом ребенок спросит почему в семье его друга то же самое устроено по-другому все те же вопросы возникнут опять. Но назад поворачивать поздно — ведь если сказать что и так тоже «правильно» то можно предположить что и как нибудь еще «правильно», а значит слова родителей не так уж и значимы, а значит какой уж тут авторитет. Так появляется «это они все не правы» Отсюда растет нелепый на первый взгляд аргумент «что я скажу своим детям» — люди которые произносят эту фразу неосознанно прямым текстом признаются в том, что воспринимают что-то как атаку на их авторитет и власть над своими детьми.
Так постепенно подрастают дети, с набором шаблонов которые нельзя переступать, и когда они попадают в реальный мир, где родители уже не могут каждый раз сказать «тот кто делает вещи не так как мы неправ» шаблоны начинают искрить. Оказывается ничего, можно вытираться одним полотенцем вместо двух, ходить в макдональдс на завтрак, заниматься танцами, живут люди как-то, не умирают.
Авторитет родителей, которым они так дорожили, сталкивается с реальностью, отсюда так много конфликтов с родителями в подростковом возрасте.
Бывает, что конфликт настолько сильный, что дети отрицают родительские установки полностью, и принимают противоположную позицию, которую потом начинают внушать это уже своим детям. Так у верующих вырастают ярые атеисты, а у пьющих родителей убежденные трезвенники. Но отношение к авторитету остается, и новые дети просто получают другой набор установок.
Кажется, что только если не относиться к своему авторитету слишком серьезно, и не бояться рассказывать детям, какой большой и разный мир вокруг, можно вырастить счастливого и не наполненного комплексами ребенка.
Вот совершенно дичайший тред про то, как живется в некоторых приютах при монастырях. Очень полезно почитать, чтобы понимать, какая дичь творится прямо рядом, пока мы смотрим очередную презентацию Эппл, или что-нибудь такое.
https://twitter.com/lordofhedgehogs/status/1051168583093510144
https://twitter.com/lordofhedgehogs/status/1051168583093510144
Twitter
гладиолус #нетвойне
лан, пора бы запилить 1 лайк - один факт о жизни в монастырских приютах, местном уставе и РПЦ 6 лет за спиной, так что охуительные кулстори гарантированы
Вот классный сайт, на котором можно посравнивать реальные размеры стран, с учетом искажения проекции.
Конечно, когда смотришь на карту, делаешь поправку в голове, что размеры стран не соответствуют действительности, но одно дело знать, другое своими руками подвигать и посравнивать.
Конечно, когда смотришь на карту, делаешь поправку в голове, что размеры стран не соответствуют действительности, но одно дело знать, другое своими руками подвигать и посравнивать.
The True Size
Compare Countries, States, Provinces, and Regions with This Simple Tool
Drag, drop and rotate countries, states, provinces, and regions around the map to compare their relative size.
Is Greenland really as big as all of Africa?
You may be surprised at what you find!
A great tool for educators.
Is Greenland really as big as all of Africa?
You may be surprised at what you find!
A great tool for educators.
Наткнулся вот на ежегодное письмо Билла и Мелинды Гейтс, в котором они отвечают на вопросы. Очень интересно почитать, как думают и чем руководствуются люди, отдающие свое немалое состояние на благотворительность. Ну и еще у статьи классные анимированные иллюстрации.
gatesnotes.com
Bill and Melinda Gates share their 2018 Annual Letter.
Нашел офигенный сайт с плотностью населения Земли на живой карте, можно подвигать и сравнить где сколько народу живет (долистайте до Индии) или как изминилось население с 1990 года (почти вся россия красная). Я залип.
The Pudding
Human Terrain
Visualizing the World’s Population, in 3D
Начну, пожалуй рубрику #рекомендую_подкаст:
Подкасты странная штука: надо привыкнуть, но потом не оторваться. Сначала я хотел, составить целый список хороших, но лучше начну прямо сейчас а в список оформлю как наберется сколько-нибудь. Я слушаю в основном на английском, поэтому и рекомендовать буду в основном англоязычные.
Вот первая рекомендация: Подкаст How I Built This от NPR. Ведущий берет интервью у основателей компаний, от относительно локальных, до гигантов вроде Делла или, например, Википедии. Это совсем не шоу про рецепты успеха или поиск серебрянной пули (например, автор спрашивает каждого из гостей , какую роль в их успехе сыграли их знания и навыки, и какую — удача). Скорее это просто сборник интересных историй о пути создания самых разных бизнесов от первого лица.
Очень интересно послушать про то, как начинались большие и известные компании. Например, оказалось, что создатель слака сначала делал онлайн игру (которая провалилась), потом создал фликр как сайд проект, а продав его взялся за еще одну онлайн игру (которая тоже провалилась).
В общем, рекомендую.
Подкасты странная штука: надо привыкнуть, но потом не оторваться. Сначала я хотел, составить целый список хороших, но лучше начну прямо сейчас а в список оформлю как наберется сколько-нибудь. Я слушаю в основном на английском, поэтому и рекомендовать буду в основном англоязычные.
Вот первая рекомендация: Подкаст How I Built This от NPR. Ведущий берет интервью у основателей компаний, от относительно локальных, до гигантов вроде Делла или, например, Википедии. Это совсем не шоу про рецепты успеха или поиск серебрянной пули (например, автор спрашивает каждого из гостей , какую роль в их успехе сыграли их знания и навыки, и какую — удача). Скорее это просто сборник интересных историй о пути создания самых разных бизнесов от первого лица.
Очень интересно послушать про то, как начинались большие и известные компании. Например, оказалось, что создатель слака сначала делал онлайн игру (которая провалилась), потом создал фликр как сайд проект, а продав его взялся за еще одну онлайн игру (которая тоже провалилась).
В общем, рекомендую.
Очень полезный прием для понимания происходящего: представить себе, что тебе нужно объяснить какое-то явление кому-то у кого нет вообще никакого контекста — инопланетянину например.
Внезапно оказывается, что в нашей жизне куча каких-то непонятных условностей, которые мы делаем по привычке или следуя разного рода социальным паттернам смысла которых толком не понимаем.
В качестве иллюстрации предлагаю изучить вот этот тред, например:
https://twitter.com/anton79ru/status/1067060225499426819
Внезапно оказывается, что в нашей жизне куча каких-то непонятных условностей, которые мы делаем по привычке или следуя разного рода социальным паттернам смысла которых толком не понимаем.
В качестве иллюстрации предлагаю изучить вот этот тред, например:
https://twitter.com/anton79ru/status/1067060225499426819
Ну что же, в наступившем году одной из главных своих задач я вижу более осознаный подход к использованию своего времени.
В частности, я хочу более плотно заняться развитием навыков, и навыка написания текстов среди прочих, так что надеюсь этот канал будет обновляться чаще. С наступившим!
https://twitter.com/year_progress/status/1079889949871300608
В частности, я хочу более плотно заняться развитием навыков, и навыка написания текстов среди прочих, так что надеюсь этот канал будет обновляться чаще. С наступившим!
https://twitter.com/year_progress/status/1079889949871300608
Twitter
Year Progress
░░░░░░░░░░░░░░░ 0%
Очередной #рекомендую_подкаст: Invisibilia тоже от NPR.
Сложно описать конкретно о чем он — впрочем, как и почти со всеми подкастами, описание часто превращается в разведение руками. Авторы говорят «about unseeable forces control human behaviour and shape our ideas, beliefs, and assumptions», что не добавляет понятности. В каждом выпуске разбираются разные концепции, которые нельзя потрогать, с примерами и разными небанальными историями.
У шоу классный продакшн, ну и поднимаемые темы дают пищи для размышлений, рекомендую послушать несколько выпусков, чтобы понять спектр поднимаемых тем.
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?mt=2&id=953290300
Сложно описать конкретно о чем он — впрочем, как и почти со всеми подкастами, описание часто превращается в разведение руками. Авторы говорят «about unseeable forces control human behaviour and shape our ideas, beliefs, and assumptions», что не добавляет понятности. В каждом выпуске разбираются разные концепции, которые нельзя потрогать, с примерами и разными небанальными историями.
У шоу классный продакшн, ну и поднимаемые темы дают пищи для размышлений, рекомендую послушать несколько выпусков, чтобы понять спектр поднимаемых тем.
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?mt=2&id=953290300
Apple Podcasts
Invisibilia on Apple Podcasts
Social Sciences · 2020
Good news everybody! (на самом деле да)
Вот статья с позитивной статистикой. Позволяет напомнить себе, что несмотря на кризисы, человечество в целом getting better c каждым годом. Смертность при родах падает, заболевания болезнями продолжает снижаться, уровень образования растет и общий уровень благосостояния потихоньку повышается.
Пусть часто это происходит медленнее чем могло бы, прогресс не остановить, и это не может не радовать.
Вот статья с позитивной статистикой. Позволяет напомнить себе, что несмотря на кризисы, человечество в целом getting better c каждым годом. Смертность при родах падает, заболевания болезнями продолжает снижаться, уровень образования растет и общий уровень благосостояния потихоньку повышается.
Пусть часто это происходит медленнее чем могло бы, прогресс не остановить, и это не может не радовать.
Quartz
How the world got better in 2018, in 15 charts
It's hard to believe, but in many ways 2018 was, actually, the best year to be alive yet for the average human on Earth.
Сегодня #рекомендую_подкаст про конкретный выпуск.
Некоторое время назад Артемий Лебедев выкладывал историю про афериста, выдававшего себя за человека по имени William Baeckeland, аристократа и наследника богатой семьи, дурившего состоятельных путешественников. Прочитайте историю, если пропустили: http://t.me/temablog/47
Я нашел выпуск подкаста Counting Countries с этим самым лже-Вильямом (записанный до того как все вскрылось) очень любопытно слушать уверенное и артистичное вранье, когда знаешь, что это оно. Думаешь — смог бы я определить что что-то тут не чисто?
Вот ссылка на выпуск:
https://globalgaz.com/william-baekeland-154-countries-traveling-another-list-12000-places/
Я послушал и несколько других выпусков подкаста, но мне показалось слегка однообразным (может на фоне этой истории), так что весь подкаст рекомендовать не берусь.
Некоторое время назад Артемий Лебедев выкладывал историю про афериста, выдававшего себя за человека по имени William Baeckeland, аристократа и наследника богатой семьи, дурившего состоятельных путешественников. Прочитайте историю, если пропустили: http://t.me/temablog/47
Я нашел выпуск подкаста Counting Countries с этим самым лже-Вильямом (записанный до того как все вскрылось) очень любопытно слушать уверенное и артистичное вранье, когда знаешь, что это оно. Думаешь — смог бы я определить что что-то тут не чисто?
Вот ссылка на выпуск:
https://globalgaz.com/william-baekeland-154-countries-traveling-another-list-12000-places/
Я послушал и несколько других выпусков подкаста, но мне показалось слегка однообразным (может на фоне этой истории), так что весь подкаст рекомендовать не берусь.
Telegram
Артемий Лебедев
Удивительная история про респектабельного английского аристократа
История эта началась в марте 2015 года, когда около 60 сумасшедших путешественников, и я в том числе, погрузились на корабль "Ортелиус", который раньше принадлежал АН СССР и назывался "Марина…
История эта началась в марте 2015 года, когда около 60 сумасшедших путешественников, и я в том числе, погрузились на корабль "Ортелиус", который раньше принадлежал АН СССР и назывался "Марина…
В детстве я когда изредка играл с отцом в шахматы, меня поражала комплексность ситуации. Хоть у меня и не было никакой базы, я всегда старался все обдумать и предусмотреть несколько ходов вперед, в общем думал над каждым шагом подолгу. Это вполне соотносилось с моим представлением о шахматах как о медленной, вдумчивой игре.
Позже я слышал про понятие блитца, но никогда не представлял себе насколько быстро все происходит. И вот недавно я открыл для себя шахматные стримы.
Выглядит это просто космически — ведь то время что я тратил на обдумывание одного хода здесь выделяется на всю игру — а порой и того меньше. Люди анализируют всю ситуацию за доли секунды, делают следующие ходы еще до хода противника — и при этом умудряются еще слушать музыку и болтать на камеру.
Посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=Cc6zpHFsOxo
Позже я слышал про понятие блитца, но никогда не представлял себе насколько быстро все происходит. И вот недавно я открыл для себя шахматные стримы.
Выглядит это просто космически — ведь то время что я тратил на обдумывание одного хода здесь выделяется на всю игру — а порой и того меньше. Люди анализируют всю ситуацию за доли секунды, делают следующие ходы еще до хода противника — и при этом умудряются еще слушать музыку и болтать на камеру.
Посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=Cc6zpHFsOxo
YouTube
Bullet Chess Speedrun Part 1 | Aman Hambleton
GM Aman Hambleton attempts a bullet speedrun to 2800 rating on chess.com.
▶ WATCH LIVE https://www.twitch.tv/chessbrah
▶ https://twitter.com/chessbrahTV
▶ https://www.instagram.com/chessbrahTV
▶ SUBSCRIBE http://www.youtube.com/chessbrah
▶ Play Chess…
▶ WATCH LIVE https://www.twitch.tv/chessbrah
▶ https://twitter.com/chessbrahTV
▶ https://www.instagram.com/chessbrahTV
▶ SUBSCRIBE http://www.youtube.com/chessbrah
▶ Play Chess…
Сегодня #рекомендую_подкаст Льва Пикалева «Про людей»
Лев собирает интервью-монологи самых разных людей. Которые рассказывают о себе, своей профессии и жизни.
Не знаю, как именно Лев проводит интервью, как «разводит» людей на откровенные рассказы о себе, сильно ли монтирует материал, но слушается все очень легко, этакие монологи самых разных людей о своей жизни и работе.
Для меня самое интересное в этом подкасте, это выбор людей. В других подкастах кажется, какая бы не была тема, что все гости так или иначе знакомы, все в одной тусовке. Здесь же каждый раз слушаешь нового человека, с совершенно другой историей, сферой деятельности, взглядами на мир, мечтами и опытом. Это очень классно, дает перспективу.
[https://itunes.apple.com/ru/podcast/про-людей/id1442073477](https://itunes.apple.com/ru/podcast/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9/id1442073477)
Лев собирает интервью-монологи самых разных людей. Которые рассказывают о себе, своей профессии и жизни.
Не знаю, как именно Лев проводит интервью, как «разводит» людей на откровенные рассказы о себе, сильно ли монтирует материал, но слушается все очень легко, этакие монологи самых разных людей о своей жизни и работе.
Для меня самое интересное в этом подкасте, это выбор людей. В других подкастах кажется, какая бы не была тема, что все гости так или иначе знакомы, все в одной тусовке. Здесь же каждый раз слушаешь нового человека, с совершенно другой историей, сферой деятельности, взглядами на мир, мечтами и опытом. Это очень классно, дает перспективу.
[https://itunes.apple.com/ru/podcast/про-людей/id1442073477](https://itunes.apple.com/ru/podcast/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9/id1442073477)
Apple Podcasts
«Про людей» в Apple Podcasts
Общество и культура · 2020
У инстаграмма есть вот такая огромная плашка, если открыть страницу через браузер. Мало того, что она довольно большая и страшная, выглядит как реклама, и ее рефлекторно хочется закрыть, она еще и дико не очевидная.
На ней написано — «используй приложение», но на самом деле, если нажать на кнопку он просто откроет ту же ссылку в приложении. Понять, что это произойдет пока не попробуешь нельзя никак, вместо этого кажется, что тебе рекламируют приложение, которое у тебя уже и так есть.
На ней написано — «используй приложение», но на самом деле, если нажать на кнопку он просто откроет ту же ссылку в приложении. Понять, что это произойдет пока не попробуешь нельзя никак, вместо этого кажется, что тебе рекламируют приложение, которое у тебя уже и так есть.