Снял тут забавную рекламу в метро недавно.

Вопрос, который становится тем сложнее, чем дольше смотришь на картинку: на фотографии изображены Филипс и партнеры или жертва харасмента на рабочем месте?

Take your time, как говорится.

«Люди не меняются»

Довольно популярное мнение, «Люди не меняются» мне не очень нравится, так как попахивает детерминизмом, а детерминизм в целом звучит не слишком состоятельно.

Однако, у мнения есть немало предпосылок, действительно очень часто люди говорят что изменились/изменятся, но в действительности ничего не происходит. Люди могут меняться, но это тяжело и больно, и у многих не получается даже если они искренне этого хотят.

Можно ли как-то определить, происходят ли изменения на самом деле? Вот несколько моих мыслей на тему:

Во-первых, нужно понимать, что люди никогда не меняются только потому что вы этого хотите. У нас, в большинстве случаев, вообще довольно ограниченные возможности в плане влияния на других людей, и от наших желаний редко что-то зависит.

Также люди не меняются только потому что они сами этого хотят, иначе мы все жили бы в идеальном мире, делали бы вещи правильные, но трудные, потому что хочется добиться какого-то результата.

Есть хорошее эмпирическое правило, чтобы проверить, что происходит в реальности: люди меняются только тогда, когда они на постоянной основе начинают делать что-то, чего они не делали до этого.

Довольно контринтуитивный факт — сила желания изменений оказывает довольно низкое влияние на конечный результат. Конечно, на практике в большинстве случаев чтобы процесс изменения пошел, человек должен достаточно сильно хотеть добиться результата, чтобы постоянно делать шаги по его приближению, но это не обязательно. Если среда так или иначе вынуждает совершать новые для себя действия раз за разом, изменение произойдет, даже если ты не слишком заинтересован в результате.

Довольно удобно, что тут всё находится в сфере фактов — тут невозможно вырулить в область ощущений или чувств, которые у разных людей могут быть разными. Просто посмотрев и сосчитав конкретные действия в сторону изменений и определив можно ли считать их количество достаточным, чтобы назвать их регулярными можно довольно точно сказать, находится ли человек на пути к конкретному в себе изменению или нет.

Это, кстати, полезно не только в отношениях с другими людьми, но и с самим собой. Эдакая проверка реальности, ментальное упражнение чтобы посмотреть, где желанные изменения в самом деле происходят, а где буксуют на месте.

Важно время от времени проводить такую инвентаризацию потому что одновременное сильное желание изменений и отсутствие действий по его достижению не очень хорошо уживаются в наших мозгах, и расходует энергию в фоновом режиме.

Если вовремя не исправить какую-нибудь часть этого несходящегося уравнения (либо признаться себе что не так сильно этого хочешь — по крайней мере пока, либо начать действовать), психика начинает пытаться разрешить противоречие самостоятельно, что может привести к комплексам и всяким другим нездоровым реакциям.

Два с лишним года назад, чтобы привыкнуть к новому инструменту, я решил попробовать разобраться в новоопубликованом API и написать пару плагинов для Фигмы.

Сейчас плагинов уже больше 10, и команда фигмы на днях прислала мне небольшой подарок. Приятно!

Очень забавно, как картинка с самолетом уже сама по себе стала символом ошибки выжившего, без дополнительных пояснений.

Не удивлюсь если в мире уже есть люди которые знают, что значит эта картинка, но не знают почему, как уже произошло с изображением дискеты на кнопке «сохранить».

Очередная хорошая новость: помимо вакцины от малярии, которая уже одобрена всемирной организацией здравоохранения, вскоре должна начать применяться в африке, ученые сообщают о первых результатах тестирования вакцины от ВИЧ.

Её, так же как и вакцину от малярии, разработали на базе вакцины от коронавируса. По результатам первых тестов она показывает эффективность в почти 80 процентов.

Очень здорово, что человечество стало немного ближе к избавлению от еще одной ранее неизлечимой болезни. Даже несмотря на то, что путь к этому, учитывая антипрививочные настроения последнего времени, будет не близкий.

По неизвестным мне причинам, в Америке (ну или по крайней мере в Нью-Йорке) всё не очень с пивом.

Вернее не совсем так. В целом есть два направления — традиционно американские марки вроде Pabst или Bud, которые доступны по всей стране (и все довольно поганые на вкус), и множество крафтовых локальных пивоварен.

Так вот, локальных пивоварен много и варят они, как правило, не по одному сорту, но… по какой-то непонятной причине практически все они абсолютно помешаны на ипе. Тут можно найти ипу на любой вкус: Doble IPA, Triple IPA, IPA на любой возможной основе продается на каждом углу. Но если вы вдруг захотите выпить сауер, портер или даже просто приличного лагера, придется специально искать редкие бары и магазины с куда более скромным ассортиментом.

Не знаю уж с чем это связано, но вот такая странная особенность. Чтобы не быть голословным сфотографировал меню в одном из модных баров при пивоварне в бруклине — 17 видов IPA, 1 лагер, 1 стаут. Такие дела.

Мне очень нравится Первый закон географии от Вальдо Тоблера:

“Everything is related to everything else, but near things are more related than distant things”

На первый взгляд выражение вроде бы очевидное до полной бесполезности, и все же есть в нем какая-то чарующая всеобъемлющесть, на самой границе географии и философии

Вот ещё одна особенность, всегда казавшаяся очень советской, а на деле оказавшейся вполне себе интернациональной.

(«Да, Пуерториканцы по прежнему хлопают после удачной посадки»)

Вот сразу два анонса про инстаграм.

Во-первых, хочу поделиться очередной вещью, которую я сделал и никому не показывал годами — мой фотоинстаграм со стрит-фотографией и не только.

Пока там в основном всякие детали из Нью-Йорка но я планирую расширить географию да и рамки жанра в будущем. Посмотрите, ну и подпишитесь, если любите такое.

Вторая новость — я решил воскресить второй, более жизненный инстаграм, где я не буду (по крайней мере надеюсь на это) сильно заморачиваться по поводу эстетики ленты в целом или художественности самих фотографий, а вместо этого буду время от времени показывать, что я увидел на улице или просто какие-то рандомные кусочки из жизни. Ну такой план, по крайней мере, надеюсь что-нибудь из этого получится.

Подписывайтесь, жду вас там!

Открыл для себя интервью и записи Айзека Азимова, который, как оказалось, не только превосходный писатель, но и прекрасный оратор.

Вот например, прекрасное выступление на гуманистической конференции, где он рассказывает о всех тех проблемах, которые только сейчас, 30 лет спустя, начинают наконец появляться в общественном дискурсе, и про возможности их решения.

Или вот кусочек интервью про интернет и будущее онлайн образования — из 1988 года, то есть за год до появления первой версии веба.

Удивительное умение смотреть в будущее все же. Ну то есть, это наверное помогает, если ты автор научной фантастики, но с другой стороны быть может это наоборот следствие такого умения.

Вот запись хорошего вебинара Дарьи Андреевой про Ask/Guess culture, вернее на самом деле Ask/Guess протоколы, которыми мы и люди вокруг пользуются, чтобы коммуницировать друг с другом.

Мне кажется очень полезно понимать разные способы взаимодействия людей. Во-первых, для того, чтобы лучше понимать, почему люди общаются так, как они общаются; а во-вторых чтобы и самим более осознанно подходить к тому что, кому, и как мы пытаемся донести, и разговаривать с людьми более аккуратно и эффективно.

В некоторых ситуациях ничего не делать и выдержать паузу — лучшая из возможных опций, даже когда всё говорит тебе, что нужно что-нибудь предпринять немедленно.

Навык притормозить и подождать очень помогает, хоть и чаще оставляет тебя в ситуации где ты «ничего не можешь сделать», что все равно бывает очень контринтуитивно и неприятно, даже когда ты всё понимаешь, и уже умеешь такие ситуации определять.

Возможно именно поэтому такому навыку не так-то просто научиться.

Война 101

В школе, изучая все мерзости прошедших войн, я радовался, что живу в век, где подобных масштабов столкновения уже невозможны, слишком глобальным стал мир, никому просто не может быть выгодна полномасштабная война. Как же я ошибался.

Оказалось, что безумный автократ вполне способен просто игнорировать объективную реальность и развязать войну в угоду своим имперским фантазиям, даже ценой будущего собственной страны.

Одно радует: выиграть эту позорную войну невозможно, и он обязательно её проиграет. А вместе с этим поражением придёт и конец его эпохи, и наступит он гораздо раньше и стремительнее чем мог бы.

Уезжая из страны, я недоумевал от серьёзного отношения некоторых к эмиграции. Это же не советские времена — думал я — когда уезжая, ты понимаешь, что в эту страну ты уже никогда не вернешься. Как же я ошибался.

Садясь в самолет в январе с планами приехать снова через несколько месяцев, я не мог и представить, что вскоре экстренно принятые законы приравняют меня к едва ли не изменнику родины за антивоенные взгляды, а множеству моих друзей придется экстренно уехать из страны.

Одно радует: уезжая из союза, люди были уверены, что он — навсегда. Путинская же Россия закончится относительно скоро, это очевидно уже сейчас.

Ещё, изучая вторую мировую, я определенно недооценивал силу пропаганды. Как, — думал я — нацисты смогли продать все свои зверства обычным мирным людям? Основной причиной мне тогда виделись репрессии и общая небезопасность высказывания своего мнения. Как же я ошибался.

Я увидел огромное количество обезумевших, напичканных ненавистью и дезинформацией людей, готовых уже по собственной воле пойти на что угодно, лишь бы продолжать обманываться. Люди рады самостоятельно оправдывать любые зверства, не верить своим близким или даже собственным глазам, с остервенением цепляясь за картину мира, где они ассоциированы с героями, а не злодеями. Особенно тяжело видеть таких людей среди своих родственников. Больно видеть родных, знакомых с детства и в общем-то неплохих людей внезапно начинающих говорить штампами из телевизора и со стеклянными глазами транслировать людоедские лозунги.

Одно радует: этот морок держится только если его постоянно нагнетать и подкачивать. Пройдет режим с его пропагандой, туман ненависти рассеется, и мы сможем помочь пораженным начать тяжелый и долгий процесс осознания произошедшей трагедии.

О любви

В юности, под влиянием общества и попкультуры у меня было очень насторожное отношение к любви.

Любовь была чем-то очень сложным серьёзным, не хухры мухры.

Любовь была неразрывно связана с ответственностью. Любишь — изволь соответствовать.

Любовь требовала подтверждений. Сказал, что любишь — должен доказать.

У любви были типы. Родительская и сыновья, братская и сетстринская, романтическая и платоническая, и каждая с какими-то своими неписаными правилами (которые, к тому же, каждый ещё по своему воспринимает).

В общем заряженное слово. С предохранителя лучше не снимать, если не знаешь, что делаешь.

***

Вот что я понял о любви с годами:

Любовь — это очень просто. Просто теплое чувство к человеку, которым хочется поделиться — и всё.

Любовь ничего не означает, не требует и не предполагает. Это просто чувство, камон. Всё, что ты можешь сделать — придумать как им поделиться. Или нет.

Никаких типов любви не существует. Теплые чувства возникают к разным людям по разным причинам и ощущаются может немного по разному, но фундаментально-то разницы нет. Любовь и любовь, хоть к музе, а хоть и к пацанам в качалке. Но мы все время усложняем.

Правил, соответственно, нету никаких тоже. Идея, что ты должен (например, потому что вы семья или что-нибудь) или не должен (например, потому что у тебя какие-нибудь обязательства) кого-то любить по каким-то причинам — абсурд, чувства вообще по заказу не появляются и не пропадают. Мы на них, строго говоря, вообще очень мало можем влиять.

Ну а все сложности уже наворочены сверху, социальными нормами, укладами и прочими неврозами. Но только это всё сложно потому, что нормы, уклады и неврозы — сложные, а любовь очень даже простая. Как осознаешь это, сразу и жить как-то попроще становится.

*Осознание со звездочкой: чем чаще удается поделиться, тем больше у тебя в жизни любви, как-то так получается.

Не могу не поделиться гениальной игрой, Redactle (по аналогии с известной Wordle)

Идея такая: раз в день тебе дают рандомную статью из Википедии (из числа 10 000 самых значимых, так что там не должно быть супер-нишевых статей), в которой практически все значимые слова зацензурены. Ты вводишь слово и, если оно встречается в статье, оно открывается везде в тексте.

Задача заключается в том, чтобы за минимальное количество попыток понять о чем речь и открыть название статьи.

Классная детективная работа, когда начинаешь в полном неведении, и пытаешься сперва определить область знаний и постепенно сужаешь круг возможных вариантов, подбираясь всё ближе и ближе к ответу. В награду можно потом почитать статью, которую никогда бы сам не нашел.

Горячо рекомендую, короче!

Сегодня просто порекомендую милый канал британского комика, подозрительно похожего на Бирмана, с познавательными историями и очаровательным, немного безумным британским юмором. Есть отдельная передача про карты, и еще одна специфически про Лондон — например вот выпуск про карту метро.

Обратите внимание на рекламные интеграции ещë, каждый раз отдельное искусство.

Те бесконечные секунды, когда стоишь на ципочках по пояс в воде, всё никак не решаясь нырнуть.

Пусть этот будет лучше предыдущего, поехали (уже): https://twitter.com/year_progress/status/1609338631537446913