Сергей Сурганов, бывший артдир Медузы, а теперь дизайнер Notion.co, выложил второй выпуск своего интервью-шоу.

https://www.youtube.com/watch?v=4DvgV3PPtNw

Интересно смотреть, как нащупывается стиль проекта: в первом выпуске было больше болтовни, перебивок и некоторые проблемы со звуком — ребята сделали паузу и провели работу над ошибками. Звук теперь очень достойный, новый приятный сеттинг, появилась подводка в начале, да и формат монтажа тоже поменялся.

Правда, на этот раз, интервью кажется чуть-чуть «пересушеным» связок и вводных между вопросами почти нет, подача стала более формальной. Кажется еще пару выпусков, и стиль устаканится окончательно. В общем интересно наблюдать за вдумчивой работой над видео. Интервью интересное, рекомендую.

Вот чудесное видео, посмотрел его раз 6 подряд.
https://www.youtube.com/watch?v=YCKpJkplwoU

Вообще показать зеркало гораздо более эффективный способ заставить человека задуматься, чем ходить и рассказывать ему, как правильно надо жить.

Вот комментарий оттуда, например

Последние дни интернет сходит с ума на Тему Илона Маска. В Тайланде недавно в пещере застрало несколько детей. Пещера сложная, ее еще и подтопило, и спасательная операция заняла несколько дней.

За то время, пока дайверы готовились вытаскивать детей из пещеры, Илон Маск с командой инженеров по собственной инициативе (но в координации с командой спасателей) работали над разработкой мини подводной лодки, в которой дайверы могли бы эвакуировать детей. В итоге план Б не понадобился, а на Маска стали сыпаться обвинения, мол все это пиар, и он не уважает труд дайверов, и вообще влез тут не в свое дело, милиардер поганый.

История показательна скоростью, с которой куча народу, не разобравшись в ситуации начинает менять свое мнение. И вот еще недавно визионер и талантливый лидер почти моментально приобретает в глазах толпы противоположные качества. После нескольких дней лютого хейта, Маска допекли настолько, что он сорвался и опубликовал несколько спорных твитов, и все закрутилось с новой силой.

Возможно, дело тут отчасти в том, что в этот раз, Маск не был на стороне победителей — а раз справились без него, то чего он лезет вообще, в каждой бочке затычка — думает не слишком внимательный читатель, и пополняет собой разгневанную толпу.

Вот подробный материал о том, что происходило, в чем твиттер обвинял Маска, и что он на самом деле говорил: https://www.quora.com/Whats-the-full-story-behind-Elon-Musks-involvement-with-the-Thai-cave-rescue-effort

Вот очень подробный и интересный обзор онбордингов байкшеринговых приложений от Люка Вроблевски.

Из него хорошо видно, как устроен дизайн интерфейсов — насколько последовательность и количество действий, совершаемых клиентом, важнее внешнего вида самих экранов.

Кайф, когда ты можешь облегчить путь до цели, переместив несколько экранов во времени.

Ну что же, недавно фреймер выкатили анонс Framer X, редактора, который позволит дизайнерам работать напрямую с рекат компонентами.

В отличие от предыдущих версий фреймера, тут можно будет экспортировать нарисованный макет в настоящий реакт компонент, который разработчик сможет напрямую внедрить в проект. И, что мне кажется не менее важным, это будет работать и в обратную сторону, то есть при разработке макетов можно будет использовать имеющиеся в продакшене компоненты, внедрять и модифицировать их, и смотреть что получается на реальных данных. Возможность быстро и дешево собирать отзывчивые прототипы из уже готовых деталей — с нажимаемыми кнопками и заполняемыми полями, это очень здорово, конечно.

Если все получится, так как показывают на видео и в демо это будет большой шаг вперед для фреймера и для всей индустрии в целом. Компонентный подход оправдывает себя и в разработке и в дизайне по отдельности, и возможность объеденять эти компоненты для дизайнеров и разработчиков очевидная необходимось. Кто первый сможет предоставтить такую возможность имеет все шансы быстро захватить рынок.

Пойду продолжать изучать реакт, в общем.

Люди, которые никогда не покидали своей страны, верят, что в разных странах люди разные. Кто повнушаемее, верит чуть не в людей с собачьими головами за океаном, кто поразумнее — в непреодолимые культурные различия.

Что я успел понять, пообщавшись с большим количеством людей с самых разных концов света — в целом люди примерно одинаковые везде. Разными их делает только среда. С самого детства одни вещи табуируются, другие поощряются, а люди просто приспосабливаются, мимикрирут под среду.

Очень хорошо это видно на маленьких детях, которые еще не успели сформировать концепцию «правильных» ограничений среды, и при эмиграции запросто принимающих новые правила игры. А как только дорастают до возраста понимания правил, переезд сразу дается им сложнее, ведь у них из под ног выбивают землю, которую они только-только успели нащупать.

В целом, люди во всех странах примерно одинаково хотят не выделяться слишком сильно из толпы, только вот тактика для разных стран будет разной. Если научиться за этими «родовыми травмами» видеть вполне общечеловеческое желание быть «хорошими», люди сразу перестают выглядеть такими уж непримиримо разными.

Чтобы хоть как-то оторвать от пола свою продуктивность, пробую новый метод планирования — прямо в календаре.

До хардкорного Колиного метода мне пока далеко, пока я просто накидываю себе на свободное время в ближайшие дни задачи прямо из таск менеджера, и прямо по ходу дня таскаю задачи по календарю. Время проползает по дню, оставляя пустые пятна в календаре в тех местах, где я не делал ничего из задуманного, таким образом календарь одновременно оказывается эдаким дневником сделанного за день. Оставлять пустые места не хочется, поэтому стараюсь всунуть какую-нибудь из задач, лежаших под рукой — к какой сейчас душа лежит. Еще удобно, что несдвигаемые события вроде встреч или звонков, тоже тут, и видишь, где у тебя будет возможность импровизировать, а где ничего не поделаешь.

Главное тут смотреть в календарь постоянно, линейка времени мотивирует успевать больше. Ну и ставить галочки у выполненных задач тоже приятно, конечно.

А вот и рубрика #однажды_в_википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%BE

Классная обложка журнала Byte за сентябрь 1983 года:

Тайное знание

Почему-то каждый раз, когда я разбираюсь как устроено что-то новое, всегда на самой границе сознания появляется какая-то неуверенность. Тихий внутренний голос как будто говорит «И что это все? Так просто? Не может быть, чтобы не было какой-то уловки, какой-то тайной причины такому положению дел.»

Мы предполагаем, что в других сферах умные люди делаю вещи эффективно и элегантно, потому что снаружи все выглядит сложным и таким продуманным, но при погружении в детали неизменно обнаруживаются решения в лоб, и большое количество костылей и изоленты.

В самых разных сферах, про которые мы не имеем ни малейшего понятия, все устроено так же, как и в тех, что мы разбираемся: люди разбивают проблемы на маленькие задачи, и решают их максимально простым способом. Элегантные решения — исключения а не правила, а тайного знания чаще всего и нет вовсе.

Звучит несколько разочаровывающе, но на самом деле это нормальный человеческий подход — сделать максимально просто. Увереннее наверное надо быть. И делать больше элегантных решений самим, конечно.

Бывает по другому

Часто родители показывают детям привычное им поведение и устройство жизни как само собой разумеющееся, не уделяя внимания тому что это лишь одна из опций, то как привыкли делать мы.

Вырастая, дети привыкают к тому, как все происходит в их семье, и потом для них становится шоком, что бывает по другому.

Кажется, что сами дети вполне готовы к тому, что вокруг огромный мир неизведанный и разнообразный. Однако родители в лучшем случае не обращают внимание ребенка на это разнообразие, а в худшем даже своими словами сокращают его, говоря что «правильно — как делаем мы, это остальные не правы».

Мне видится две основных причины такого поведения «взрослых»

С одной стороны, у многих из них остались такие же установки и шаблоны от их родителей, то есть действительно верят в определенные правильные «паттерны» поведения.

С другой, для них это выглядит как потеря авторитета в глазах ребенка. Им кажется, что родитель всегда должен сказать как «правильно» иначе, какой же он авторитет?

Таким образом, когда ребенок спрашивает «почему это устроено вот так» сказать «я не знаю», «просто я так привык» или «потому что мои родители сказали мне так» будет значить для них утратить статус универсального источника истины в глазах ребенка. Поэтому появляется ответ — «так правильно», вот мир так устроен, основа основ.

А потом ребенок спросит почему в семье его друга то же самое устроено по-другому все те же вопросы возникнут опять. Но назад поворачивать поздно — ведь если сказать что и так тоже «правильно» то можно предположить что и как нибудь еще «правильно», а значит слова родителей не так уж и значимы, а значит какой уж тут авторитет. Так появляется «это они все не правы» Отсюда растет нелепый на первый взгляд аргумент «что я скажу своим детям» — люди которые произносят эту фразу неосознанно прямым текстом признаются в том, что воспринимают что-то как атаку на их авторитет и власть над своими детьми.

Так постепенно подрастают дети, с набором шаблонов которые нельзя переступать, и когда они попадают в реальный мир, где родители уже не могут каждый раз сказать «тот кто делает вещи не так как мы неправ» шаблоны начинают искрить. Оказывается ничего, можно вытираться одним полотенцем вместо двух, ходить в макдональдс на завтрак, заниматься танцами, живут люди как-то, не умирают.

Авторитет родителей, которым они так дорожили, сталкивается с реальностью, отсюда так много конфликтов с родителями в подростковом возрасте.

Бывает, что конфликт настолько сильный, что дети отрицают родительские установки полностью, и принимают противоположную позицию, которую потом начинают внушать это уже своим детям. Так у верующих вырастают ярые атеисты, а у пьющих родителей убежденные трезвенники. Но отношение к авторитету остается, и новые дети просто получают другой набор установок.

Кажется, что только если не относиться к своему авторитету слишком серьезно, и не бояться рассказывать детям, какой большой и разный мир вокруг, можно вырастить счастливого и не наполненного комплексами ребенка.

Вот совершенно дичайший тред про то, как живется в некоторых приютах при монастырях. Очень полезно почитать, чтобы понимать, какая дичь творится прямо рядом, пока мы смотрим очередную презентацию Эппл, или что-нибудь такое.
https://twitter.com/lordofhedgehogs/status/1051168583093510144

Вот классный сайт, на котором можно посравнивать реальные размеры стран, с учетом искажения проекции.

Конечно, когда смотришь на карту, делаешь поправку в голове, что размеры стран не соответствуют действительности, но одно дело знать, другое своими руками подвигать и посравнивать.

Наткнулся вот на ежегодное письмо Билла и Мелинды Гейтс, в котором они отвечают на вопросы. Очень интересно почитать, как думают и чем руководствуются люди, отдающие свое немалое состояние на благотворительность. Ну и еще у статьи классные анимированные иллюстрации.

Нашел офигенный сайт с плотностью населения Земли на живой карте, можно подвигать и сравнить где сколько народу живет (долистайте до Индии) или как изминилось население с 1990 года (почти вся россия красная). Я залип.

Начну, пожалуй рубрику #рекомендую_подкаст:

Подкасты странная штука: надо привыкнуть, но потом не оторваться. Сначала я хотел, составить целый список хороших, но лучше начну прямо сейчас а в список оформлю как наберется сколько-нибудь. Я слушаю в основном на английском, поэтому и рекомендовать буду в основном англоязычные.

Вот первая рекомендация: Подкаст How I Built This от NPR. Ведущий берет интервью у основателей компаний, от относительно локальных, до гигантов вроде Делла или, например, Википедии. Это совсем не шоу про рецепты успеха или поиск серебрянной пули (например, автор спрашивает каждого из гостей , какую роль в их успехе сыграли их знания и навыки, и какую — удача). Скорее это просто сборник интересных историй о пути создания самых разных бизнесов от первого лица.

Очень интересно послушать про то, как начинались большие и известные компании. Например, оказалось, что создатель слака сначала делал онлайн игру (которая провалилась), потом создал фликр как сайд проект, а продав его взялся за еще одну онлайн игру (которая тоже провалилась).

В общем, рекомендую.

Очень полезный прием для понимания происходящего: представить себе, что тебе нужно объяснить какое-то явление кому-то у кого нет вообще никакого контекста — инопланетянину например.

Внезапно оказывается, что в нашей жизне куча каких-то непонятных условностей, которые мы делаем по привычке или следуя разного рода социальным паттернам смысла которых толком не понимаем.

В качестве иллюстрации предлагаю изучить вот этот тред, например:
https://twitter.com/anton79ru/status/1067060225499426819

Ну что же, в наступившем году одной из главных своих задач я вижу более осознаный подход к использованию своего времени.

В частности, я хочу более плотно заняться развитием навыков, и навыка написания текстов среди прочих, так что надеюсь этот канал будет обновляться чаще. С наступившим!

https://twitter.com/year_progress/status/1079889949871300608

Очередной #рекомендую_подкаст: Invisibilia тоже от NPR.

Сложно описать конкретно о чем он — впрочем, как и почти со всеми подкастами, описание часто превращается в разведение руками. Авторы говорят «about unseeable forces control human behaviour and shape our ideas, beliefs, and assumptions», что не добавляет понятности. В каждом выпуске разбираются разные концепции, которые нельзя потрогать, с примерами и разными небанальными историями.

У шоу классный продакшн, ну и поднимаемые темы дают пищи для размышлений, рекомендую послушать несколько выпусков, чтобы понять спектр поднимаемых тем.

https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?mt=2&id=953290300