Что могу сказать насчет двух инициатив, которые на даже на первый взгляд не выглядят как "техническая настройка рынка"?
Речь о возможном введении платы за трафик через VPN и отключении оплаты Apple ID с мобильного счёта.

На деле они бьют по гораздо более чувствительным слоям - экономике доверия и связности общества.

Что это меняет на практике?
VPN в современной реальности - это уже не только про "обход блокировок". Это инфраструктура для:
- бизнеса, работающего с зарубежными сервисами;
- фриланса и удалённой занятости;
- защиты данных и корпоративных коммуникаций.

Попытка монетизировать или ограничить этот слой - это не только фактический налог на трансграничную экономическую активность. Причём налог регрессивный: сильнее всего он бьёт по малому и среднему бизнесу и индивидуальным специалистам.

С отключением оплаты Apple ID - похожая логика. Это не просто про подписки. Это про:
- доступ к инструментам разработки
- образовательные сервисы
- глобальную цифровую экосистему .
Эта инициатива, если будет реализована, просто подрубает возможность внутри страны пользоваться удобными сервисами тем, для кого они рабочий инструмент: облачные хранилища, интегрированные в замкнутую экосистему, программы для сканирования документов, да много чего ещё...

Чем больше барьеров - тем выше транзакционные издержки, тем ниже вовлечённость в мировую экономику, ниже производительность своей, но больше головной боли даже для лояльных к власти или индиффирентных к ней граждан.
А это значит, что такие начнут обращать внимание на то, на что раньше не.

В год ЕДГ - прекрасная стратегия. Для какой угодно партии, но вряд ли для ЕР. Но если смысл всего этого сделать "Новых Людей" вторыми - вполне может получиться.
Пока же это выглядит как удар ниже пояса для экономически активной части граждан.

Экономические эффекты:
- снижение конкурентоспособности специалистов на глобальном рынке;
- рост серых схем оплаты и, как следствие, потери для бюджета;
- отток наиболее мобильных и квалифицированных кадров;
- деградация цифровых сервисов внутри страны из-за снижения конкуренции.

Социальные эффекты:
- фрагментация информационного пространства;
- рост недоверия к институтам;
- усиление ощущения "цифровой изоляции".

Если исходная модель - т.н. «экономика островов», то ключевым становится качество внутренних связей на отдельно взятом острове.

Но здесь возникает парадокс: при одновременном ограничении внешних каналов и недоработанности базовой инфраструктуры (включая мессенджер МАХ) система начинает терять управляемость.

Какие риски это создаёт:
- разрыв коммуникаций между бизнесом, государством и обществом из-за нестабильных или неполноценных каналов;
- рост транзакционных издержек внутри страны (сложнее договориться, передать данные, выстроить кооперацию);
- уязвимость к сбоям: при отсутствии альтернатив любая проблема в «базовом» сервисе становится системной;
- ускоренное распространение серых и неуправляемых решений (альтернативные каналы, теневые сервисы);
- снижение доверия к цифровым инициативам государства как таковым.

В результате вместо управляемой изоляции возникает эффект "разобщённого острова" - когда внешние связи, сервисы и каналы коммуникации уже ослаблены, а внутренние ещё не стали надёжной опорой.

Коммуникационные
Смыслы и Стратегии


💬 МАХ Корякина