При том, что Россия поддерживает Иран и осуждает американо-израильскую агрессию, безумный во многих ситуациях Трамп отлично понимает, что действовать надо постепенно. Вначале Иран, и только затем Россия. Иран - щит России. Если он падет, следующие мы.
Но Трамп хочет, чтобы в этом конфликте Россия была в стороне. Именно в этом и состоит смысл звонка Путину. Очень опасная игра. Подождите, мол, пока мы добьем вашего союзника, не вмешивайтесь, не подыгрывайте ему, и все будет для вас «хорошо». Мы уничтожим вас не сейчас, а когда придет время. А пока даже что-то ещё пообещаем.
Очевидно, что Главнокомандующий прекрасно понимает не слишком закамуфлированную хитрость Трампа. Но о таких заговорах лучше бы нашему обществу вообще не сообщать. Может сложиться впечатление, что мы никаких уроков из происходящего не извлекаем. А это не так.

После звонка Трампа России надо более активно включиться в поддержку Ирана. Агрессор должен быть наказан и побежден.

Влияние песен на менталитет человека, который их поёт, еще только предстоит изучить. Насколько то, что мы поем, формирует нашу идентичность?

Хорошо помню, как на танцах в пионерском лагере лет …дцать назад подростки в пубертате дружно орали: «Губит людей не пиво, губит людей вода!», не задумываясь, кто автор слов и музыки.

Насколько атмосфера тех лет – песни, которые звучали в эфире и мгновенно подхватывались миллионами – повлияла на то, какими выросли те советские подростки? Полагаю, это влияние даже больше, чем мы себе можем вообразить.

Сегодня исполняется 100 лет композитору, который сделал для формирования менталитета позднесоветского человека больше, чем кто бы то ни было из живущих – Александру Зацепину.

«Трутся спиной медведи о земную ось»
«Есть только миг»
«Звенит январская вьюга»
«А нам все равно»
«Постой, паровоз, не стучите, колеса»
«Этот мир придуман не нами»
«Куда уходит детство»

И это только несколько самых известных песен – полный список куда длиннее. Прошло полвека с той поры, когда они были написаны, а слова и мелодии до сих пор в наших головах. Их поют в караоке и на застольях, в телевизоре непрекращающийся десятилетиями ренессанс советской песни. Она прорастает в сердцах, звучит в окопах, дает силы идти вперед и побеждать.

Планета вертится, пока эти песни остаются с нами.

Кстати, про гимн политтехнологов. Было много попыток написать и представить публике, но ни одна не увенчалась успехом. Теперь вот уже пытаемся написать гимн социальных архитекторов.

Лично для меня тут все понятно – «Прощай, со всех вокзалов поезда уходят в дальние края…» Путь и написал не Зацепин, но так само сложилось. На куче кампаний этой песней открываются и завершаются дружеские застолья с коллегами.

А вы что поете на проектах? Версии пишите в комментариях.

Если не можешь победить честно, просто победи.

Конфликты последнего времени преподносят уроки и вносят коррективы в эту фразу одного из американских президентов.

🚫 Не всегда получается победить честно (Украина).
🚫 Не всегда получается и победить нечестно (Ближний Восток).

Дело, видимо:
✅ В некой комбинации честных и нечестных приемов, в их балансе, необходимом для достижения победы.
✅ В образе желаемого результата и в концентрации усилий для его достижения.
✅ В умении учиться на собственных ошибках и в достаточной гибкости, чтобы на ходу их исправлять.

Последнее особенно важно. Косная система, которая упрется на пути, не ведущем к победе, обязательно закончит поражением.

https://t.me/rybar/78436

Алексей Чадаев затронул болезненную тему. Даже три.
1. Незначительное пока изменение баланса сил на фронте не в нашу пользу и необходимость коррекции стратегии, а также хроническое наше отставание в технологической сфере.
2. Отношение власти к творческой мысли, стратегиям, концептуальному мышлению в целом (молодежь называет это «полный игнор»).
3. Отсутствие в государстве той инстанции, где полноценная живая мысль могла бы поселиться и развиваться.
Наверное, все это взаимосвязано.
То, что мы действуем реактивно и с опозданием, это константа. Мы медлим, полагая, что так надежней. Иногда это позволяет избежать ошибок, но чаще всего, напротив, дает врагам преимущество. Действуя на опережение, противник может просчитаться, но успевает исправить ситуацию и выйти с новым опытом. Казалось, зафиксировали это и сделали вывод. Но не тут-то было.
Дает о себе знать второй фактор. Выводов просто никто не делает. Все соображения идут, как верно отмечает Чадаев, в шрёдер. Не только его. Вообще все. У нас так принято. Не то чтобы власть сама все знает, может и не так, но предпочитает по какой-то причине держать в отношении мысли глухую оборону. Все что говорится, это для других - для масс. Потоки слов воспринимаются как маскировка. И полная чушь, и истерика и дельные соображения, все сливается в нечленораздельный поток «для общества».
Я, наверное как и Чадаев, десятилетиями искал инстанцию во власти (пусть рядом с ней, пусть даже на некотором расстоянии от нее), где думают. И любые самые высокопоставленные лица, к которым я обращался, недоуменно пожимали плечами. Кто-то отшучивался. Кто-то жестом показывал, намекая на спецслужбы (но это не их функция). Кто-то загадочно улыбался. Кто-то даже раздражено отвечал: что за глупый вопрос, нигде! Кто-то, самый решительный, предлагал создать такое место. Но никогда ничего не выходило. Похоже, такого места просто нет. Но если это так, то это очень опасно. И конечно же, на Искусственный Интеллект в такой ситуации могут уповать только совершенно неадекватные и наивные люди.
Мы живем в мире, которого совершенно не знаем. Мы имеем о Западе, с которым воюем, самые общие, неверные и поверхностные представления. Что там происходит в философии, науке, стратегических теориях - нас вообще не касается. Разве что экономика и технология, но и то строго утилитарно. О не-Западе у нас еще меньше знаний. И даже наше собственное общество описывается через призму каких-то вздорных и случайных, но заточенных под нравы начальства профанических соцопросов. Социология изучает общество, пытается по крайней мере. Соцопросы же это надувательство, которое профанирует социологию. Бурдье, выдающийся социолог, так и назвал свою книгу «Общественного мнения не существует». Это первый закон социологии. Но нам-то что…. Привыкли к соцопросам.
Путин делает время от времени очень правильные знаковые жесты - традиционные ценности, историческое просвещение, Государство-Цивилизация, Русский мир, многополярность. Но далее лозунг соскальзывает в рутину, в бюрократию, очень быстро теряет всякий смысл, как бесконечно повторяемое слово (попробуйте сами произнести одно и то же слово сто раз, очень скоро вы не сможете удержать его значение, оно начнет мутировать). Если нет оживляющего высказывания и слова центра мысли, интеллектуальная жизнь стремительно гаснет и вырождается.
Так рухнул СССР. Правители утонули в рутине, в быту, перестав понимать идеи. Идеология остыла. Власть и общество впали в маразм. Результатом стала попытка жить в 90-е чужим умом (Западом). Но это оказалось вообще фатально.
Я наивно полагал, что когда начнется война, нам придется мыслить, хотим мы этого или не хотим. Война началась. Но попытка мыслить очень быстро провалилась. Все вернулось к рутине.
Человек - это мысль. Общество, государство, которые живую мысль игнорируют, расчеловечиваются, превращаются в механизм, отчуждаются. Если центра мысли нет, то организм умирает. Очень не хочется так думать. Но пост Чадаева навел на грустные соображения.

Глядя на поведение России в последние недели, порой трудно избавиться от ложного ощущения, будто на российское руководство тоже есть компромат в папках Эпштейна.

Что мы связаны по рукам и ногам.

Но ведь нет этого компромата.

Почему же тогда у нас такая внешняя, внутренняя, культурная и военная политика, будто всеми этими направлениями рулят совместно Кирилл Дмитриев и Ельцин-центр?

Россия живёт и воюет так, словно находится в трёх шагах от перемирия.

Но она там не находится.

Напротив, с наступлением весны остро чувствуется, что в недрах украинских и англо-американских штабов готовится очередная пакость вроде харьковско-купянской операции, когда нас за 2 дня вынесли с огромных территорий, или курской операции, которую мы минимум год (на самом деле больше) расхлёбывали.

И мы снова опять удивимся. «Как же так случилось, мы же почти победили».

Мы не победили, не побеждаем и не собираемся.

А наши малые, на диких усилиях свершаемые по миллиметру, победы мы периодически обнуляем оглушительными поражениями, теряя куски земли с небольшую европейскую страну.

В этом месте обычно появляется скептик и сообщает, что «вы не знаете всей картины».

Самые лучшие картины «знать» не надо: они зримы, они очевидны. Их видно даже на глобусе.

Как Макс обещает побороть телегу

Надо было его тогда не Макс, а Мага называть
Может, сработало бы )

Не хотелось бы нагнетать страсти по поводу вчерашней атаки на Брянск – в сети и так достаточно стенаний по поводу этого варварского террористического акта. Но одно сравнение никак не идет с языка.

Что делает Иран в ответ на удары по своей земле и по своим людям?
• Разносит военную инфраструктуру, которая используется для агрессии – не важно, в какой стране она находится, хоть в нейтральном Омане.
• Выносит объекты нефтяной и газовой инфраструктуры, делая цену участия в военной кампании против себя неприемлемо высокой. Под ответные удары в итоге суммарно попадают 12 стран Ближнего Востока.
• Топит танкеры в Ормузском проливе, провоцирует мировой нефтяной и газовый кризис - бьет по карману участников агрессии и всех, кто поддерживает коалицию Эпштейна.
• Рушит туризм на Ближнем Востоке, чем не просто хоронит текущие миллиардные доходы шейхов, но и надолго превращает ближневосточный оазис для миллиардеров и эскортниц в выжженную землю.

Что делаем мы в аналогичной ситуации?
• Блокируем телеграм и запрещаем нашему бизнесу в нем рекламироваться.
• Отключаем мобильный интернет в регионах и столицах.

Аятоллы, конечно, тоже не забывают про интернет. Вопрос в том, что они делают КРОМЕ этого. А мы… Мы еще собираемся на очередной раунд переговоров.

И это мы ещё про атакованные и задержанные подсвинками танкеры с российской нефтью не начинали.

Всё дело в кастах. Потому как время кшатриев, о чём писал ещё пару лет назад.

Воины у власти. Воин - это меч, а не голова. Он рубит, а не думает. А на деле правят потихонечку те же самые вайшья - прибрали к рукам рычаги государственной машины, набивают карманы. Из армии их, слава богу, понемногу начали вычищать, а из аппарата и поганой метлой не выметешь. Потому что их там 9 из 10.

Брахманы по-прежнему не при делах. Кто это вообще такие? Мы будем слушать тех, кто говорит приятные начальственному уху вещи. А кто гладит против шерсти, снимем с довольствия. Пусть таксуют или идут на СВО. Многие, кстати, и ушли. А некоторые погибли.

Дальше понятно. Или начнут слушать, или добром это не кончится.

Мы пережили: безумие Нерона, гонения Диоклетиана, нашествие сарацинов, татаро-монгольское иго, гуситские войны, великую французскую революцию, эпоху тотального господства атеизма в умах умных людей, беспредел гражданской войны, репрессии Сталина, религиозный индифферентизм сытого миллениума и т.д и т.п.

Так нам ли бояться замедления интернета, братья и сестры? ) ✝️

Союз нерушимый, не знающий страха
сплотили навеки рахбар и Коран.
Да здравствует созданный волей Аллаха
единый могучий исламский Иран!

Славься, отечество
наше шиитское,
многополярности верный оплот!
Войско Эпштейново,
полчище гнидское
в адское пекло за Трампом идёт!

Очень смешно сегодня некоторые коллеги-политологи пишут, что якобы по какому-то там опросу «Новые люди» обходят (на полшишечки) КПРФ.

С ожидаемым запретом телеграма отомрет и необходимость в публикации таких смешных опросов. А значит некоторые партии, которые в этих опросах кого-то так «уверенно» обходят, лишатся возможности сообщить об этом начальству.

Но не это в данном случае главное.

С разрушением имитационной внутренней политики через телеграм-каналы реальные, а не «сформированные в АП» соцопросы, конечно, проводиться не перестанут. И в канун выборов в Госдуму политадминистраторы столкнутся с проблемой: только с помощью административной мобилизации в «кое-каксе» KPI по выборам в Госдуму недостижим.

И поэтому либо титанические усилия по натягиванию результата, либо судорожные попытки восстановить коммуникацию с избирателем через уже порушенную к тому моменту инфраструктуру иных соцсетей и «запрещённых» мессенджеров.

Все это элементарно и лежит на поверхности. Посмотрим, думают ли об этом те, кто сейчас уверенно рубят сук, на котором они сидят.

Для выживания и развития обществ, им необходимы ясные ориентиры. Владимир Маяковский, юноше, обдумывающему житьё, предлагал делать жизнь свою «с товарища Дзержинского». А Николай Островский, устами своего главного героя Павки Корчагина, предлагал прожить жизнь так, «чтобы не была мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества». Так строилась самая прекрасная в истории страна, победившая фашизм, отправившего человека в космос, а главное - сделавшая образование и культуру достоянием и потребностью масс.

Памятники Дзержинскому сносились, а Островский изымался из школьных программ, чтобы сегодня, в «освобожденном от тоталитарных идеологий мире» в жизненные ориентиры новых поколений оказались превращены лозунги торговых марок.

Например слоган кампании Nike «Just Do It» («просто сделай это») - возник из слегка перефразированных последних слов перед казнью американского преступника Гэри Гилмора, ограбившего и убившего в 1976 году двух людей. Перед расстрелом он сказал «let’s do it» («давайте сделаем это»).

Правящая западной цивилизацией система вознесла крайний индивидуализм, презирающий коллективистские традиции народов, на столь высокий пьедестал, что любая наша попытка защититься от любой навязываемой нам мерзости неизменно будет восприниматься как покушение на личные права и свободы. Раньше священным было коллективное. Сегодня священном сделано личное, причем носителей этой новой сакральности становится личность постоянно деградирующая, некая коллективная Людоедка-Эллочка, массово востребованная тем, что система привыкла называть демократией.

Мы живем во времена массовой официальной фетишизации бессмысленности.

Мне не нравится устаревший термин «скрепы», рисующий в воображении какое-то внешнее механическое воздействие. Настоящая этика может быть только результатом свободного внутреннего выбора каждого, внутренним стержнем, а не внешней подпоркой, чтобы хромать незаметнее.

«Многополярный мир» - это правильно и прекрасно, но это даже не красивая утопия, а форма, нисколько не затрагивающая сути ни одной из проблем. Системе, в которой давно и по полочкам разложены все детали и инструменты идеологии нашего уничтожения, необходимо противопоставить столь же идеологически четкий проект спасения, который может быть только красным, всеобщим и коллективным.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

...и что-то я не упомню кого-нибудь из настоящих фронтовиков, бойцов и офицеров СВО, ветеранов среди тех, кто призывает немедленно запретить то и это. Странно, да? Тыловых сытых мужиков в камуфляже помню, неуёмных каких-то личностей в хороших костюмах помню, а вот бойцов-запретунов не попадалось что-то.

Когда и Макс запретят, я облюбую прекрасную рощу и создам в ней Академию (как Платон). И буду там беседовать с теми, кому это интересно.

Давно, усталый раб, замыслил я побег...

Чуть-чуть протестной самоцензуры.
На вчерашнем концерте в РитмнБлюзе я таки произвел автозамену. Вместо «Меня возбуждает кокаин и план - я безнадёжный эротоман» спел: «Меня возбуждает Роскомнадзор - я безнадежный дилдо-прибор».

https://vk.ru/wall12123559_125033