Вот и я о том же - не было никакой грандиозной спецоперации по захвату, нет никакого супер спецназа великих янки. Прилетели, пошумели для виду и получили посылку. А кубинский спецназ скорее всего перестреляли предатели из своих - в спину. Но это теперь не докажешь, Донни для всех теперь мужик и супер мачо.

https://t.me/akashevarova/8315

На самом деле, важный для России вопрос в этой истории всего один: где мы в этом потоке? И не просто важный - архиважный.

Тут в последние месяцы все много рассуждают про клуб сверхдержав, новую многополярность и раздел сфер влияния. Минус Сирия, минус Венесуэла, не дай бог, минус Иран и Куба - какой клуб сверхдержав, за какие заслуги?

Право сильного надо заслужить. И добывается оно отнюдь не заявлениями МИД после атаки на резиденцию главы государства.

Так понравился этот кусок the Daily Show, что даже сделала вам к нему субтитры :)

Танкер был для тех, кто недопонял урока истории с Мадуро. Теперь даже тени двусмысленности не осталось, дошло до всех.

«Дух Анкориджа» стоит от Венесуэлы до Исландии

Захват наших нефтяных танкеров американцами - закономерный итог попытки договориться с теми, кто и стоит за войной на Украине. Американцы почувствовали слабину. Почувствовали, что можно давить. И начали давить не по-детски. Напомню - "противник всегда играет так, как ты ему позволяешь". Значит, позволили.

Что будет венцом этой политики для нас - США тоже обозначили. Как с Венесуэлой, нефть которой теперь намерены продавать США, распределяя прибыль по своему усмотрению. Нам точно нужно своими руками приближать этот момент, договариваясь с Вашингтоном про «совместные проекты» и «инвестиции» в наших стратегических районах страны и экономических секторах?

Хороших прогнозов из ситуации нет. Потому что США открыто, демонстративно и осознанно силовым образом посягают на государственный суверенитет России – судно или корабль под российским флагом и есть российская территория. И хуже всего тут даже не то, что такое происходит, а то, что ставится под сомнение вопрос о политической воле применять весь спектр инструментов в ответ. Будем терпеть и дальше? Потому что, если кто-то думает, что аппетит США на этом закончится, то этих людей ждет большое разочарование.

Тем более, что терпеть теперь мы будем не только от США, но даже от "подсвинков" - Балтику теперь нам перекроют точно.

США вошли во вкус с захватом танкеров, а это уже переход от экономического и дипломатического противостояния к прямому силовому контролю глобальных коммуникаций, прежде всего, морских.

Украинский кейс теперь тоже невероятно усложняется – какая, к чёрту, может быть сделка с Трампом, который за неделю выкрал президента страны - нашего стратегического союзника, атаковал и захватил (!) танкера под российским флагом, а его министр войны пообещал, что теперь они так будут делать по всей планете?

И совершенно неудивительно, что российское внутреннее поле также быстро радикализуется - патриоты недоумевают, что происходит? Почему не мочим по сортирам, как говорили ранее? Ведь ясно же и ежику, что отсутствие немедленного жёсткого ответа в мире будет воспринято как слабость. Собственно, а чем происходящее ещё считать?

В этом смысле прецедент опасен не только для России. Та же логика в пределе применима и к Китаю. Пока американский флот сохраняет доминирование, возможность выборочного или массового перекрытия морских маршрутов превращается в инструмент стратегического шантажа. Для государств, чья внешняя торговля критически зависит от морских перевозок, это экзистенциальный вызов, сопоставимый по значимости с прямой военной угрозой.

Отсюда вытекает главный и закономерный вывод: если Москва (всё-таки) и Пекин придут к выводу, что их экономическая устойчивость может быть подорвана не санкциями, а физическим блокированием торговли, то реагировать в любом случае придется. Примеров войн из-за блокирования морской торговли в истории человечества хватает. Поэтому отсидеться не получится. Трампа надо остановить. Как, какими методами и шагами - вариантов масса.

Что тут сказать - очень хочется в Советский Союз.

То есть, если на твой дом напал отморозок с ножом, бить в ответ надо по мастерской, где делают ножи. Понятно.

Размышления в тени орешника.

«Ответные удары» и «наказания за» - это сигналы тем, с кем можно договориться. Для недоговороспособных любое вежливое и рациональное объяснение действий в собственную защиту - всегда признак слабости. Бить морды неадекватам следует молча и сосредоточенно, не тратясь на непонятные им слова.

Советская Армия брала гитлеровский Берлин, не «в ответ на», а из понимания, что это единственный путь закончить войну и что мир и фашистский режим не совместимы.

Зеленский, Трамп и их «европейские союзники», среди которых «милые бранятся - только тешатся», едины в своем неизменном проекте подчинения себе мира. Уничтожение России - часть этого проекта, но далеко не единственная и не главная цель. Вооруженное нападение на Венесуэлу, похищение танкера под российским флагом (совместными силами США и Великобритании) и украинский удар по Белгороду этой ночью - разные операции одной и той же мировой войны, «начала» которой до сих пор боятся некоторые «великие эксперты». Враг человечества един и действует ежеминутно и повсеместно, не уходя в рождественские отпуска.

Победить его можно только единством, решимостью и без подростковых переживаний по поводу того, кто что о нас может подумать. Все кто хотели подумать - уже это сделали. Все, кто благоразумно поспешил продаться, тоже сделали свой выбор. Запад давно оптом и в розницу закупил достаточно «интеллектуалов» и «экспертов», чтобы обеспечить бесперебойную работу печей Освенцима человеческого сознания. Достаточно посмотреть на пепел чести, мысли и совести в социальных сетях.

Кубинская охрана президента Мадуро, несмотря на предательство, очевидную безвыходность ситуации и неравенство сил, до конца вела бой, спасая честь всей Латинской Америки и всего человечества. Даже самые мягкие и миролюбивые люди не должны ни перед кем оправдываться, когда вынуждены стрелять в убийц и насильников.

Пока лицемеры и интеллигентствующие иуды разных стран и народов, в очередной раз объясняют обывателю, что «вся политика это грязь» или что «все давно решено» или что «они принципиально против любого насилия», везде и вовсю идет война, разделившая наш мир на два непримиримых полюса. С одной стороны - гарантированная смерть культуры и человека. С другой - некоторый шанс на более достойное будущее. Абсолютно ничто никем не предрешено, и завтрашний исход определится личным выбором каждого.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Ну вот и дожили: Александр Гельевич предлагает всем заняться социальной архитектурой.

Как себя чувствует сейчас вся мировая либеральная общественность, включая российских релокантов? Пожалуй, примерно как благонравные волшебники из поттерианы, которым сообщили, что министерство магии захватил Волан-де-Морт.

Новость раз
Новость два

В какой степени книги о Гарри Поттере отображают реалилии Британии и британского истеблишмента и волнующие их проблемы?

1. Хогвартс: фабрика по легитимации элиты, а не школа

Хогвартс — не «волшебная школа», а институт воспроизводства правящего класса.

Ключевая ложь мира Роулинг: равенство возможностей для всех.

Реальность:

· Отбор ведётся по врождённому признаку (магия как аналог происхождения).
· Распределение по факультетам фиксирует социальные роли:
  · Гриффиндор — будущая правящая элита с моральным мандатом.
  · Слизерин — «грязная» элита, функционально необходимая системе.
  · Пуффендуй и Когтевран — обслуживающий и интеллектуальный классы без реальной власти.

Важно: сама система никогда не ставится под сомнение. Проблема не в иерархии, а в «неправильных людях» наверху.

Это классический британский нарратив: истеблишмент плох не как класс, а лишь когда «забывает свои ценности».

2. «Чистота крови» как эвфемизм класса (и почему это опаснее расизма)

«Чистота крови» — не просто аллюзия на расизм. Это закодированное оправдание классового неравенства:

Маглорождённые могут быть талантливы, но обязаны:

1. Доказать лояльность системе.
2. Не пытаться изменить её структуру.

«Старые семьи» при этом сохраняют:

· связи,
· символический капитал,
· право на власть.

Книги никогда не задают главный вопрос: почему власть вообще должна принадлежать магам?

Маглы в этой логике — управляемая масса, лишённая политической субъектности.

Это аристократический, а не антирасистский взгляд.

3. Министерство магии: не провал, а норма

Министерство показано как коррумпированное, трусливое и лживое. Но это подаётся как «отклонение от нормы», а не как закономерный продукт структуры власти.

Даже когда Министерство:

· скрывает правду,
· преследует инакомыслящих,
· вводит репрессивные меры, —

система сохраняет легитимность.

Финал не предлагает реформ, подотчётности или перераспределения власти. Просто «правильные люди» возвращаются в кресла.

Типичная логика британского либерального истеблишмента: «Нам не нужна революция — нам нужен хороший министр».

4. Волдеморт как «удобное» абсолютное зло

Волдеморт работает как моральный громоотвод. Проблема мира «Гарри Поттера» сводится не к:

· кастовой системе,
· авторитарным институтам,
· сегрегации,
· безответственной элите,

а к «одному чрезмерно радикальному злодею».

Это позволяет:

· не обсуждать системные причины,
· не признавать, что Волдеморт — порождение Хогвартса и Министерства, а не аномалия.

Зло персонифицировано, а не структурно — крайне удобный для власти нарратив.

5. Пресса: инструмент, но не объект критики

«Ежедневный пророк»:

· манипулирует,
· обслуживает власть,
· уничтожает репутации.

Но после победы «хороших»:

· газета продолжает существовать,
· никаких реформ медиа не предлагается.

Проблема снова в «плохих людях», а не в институте.

6. Сопротивление без политической программы

Орден Феникса — это:

· элитарный клуб,
· действующий втайне,
· не имеющий демократической легитимации.

Это антиавторитарное движение без социальной программы. Нет:

· мобилизации общества,
· участия маглорождённых как политической силы,
· попытки сломать монополию на власть.

Только: «Мы знаем лучше, поверьте нам». Это не революция — это дворцовый переворот.

7. Финал: реставрация, а не победа

После победы:

· Хогвартс остаётся прежним.
· Министерство остаётся прежним.
· Социальная иерархия не пересматривается.
· Маглы остаются исключёнными.

Гарри — не реформатор и не разрушитель системы. Он идеальный лоялист, получивший награду.

«Гарри Поттер» — не история о борьбе с тиранией. Это:

· либерально-аристократическая сказка;
· критика перегибов власти, а не самой власти;
· моральное оправдание элитизма.

Роулинг не разоблачает британский истеблишмент. Она переписывает его в более приятной форме, где:

· иерархия естественна,
· власть наследуема,
· исключённость масс нормальна,
· главная угроза — не система, а «слишком радикальный враг».

А теперь давайте поговорим про профессора Толкина и его "Властелина колец".

В Иране положили Старлинк.Сделали это в прекрасной кооперации союзников: Россия, Китай и Иран.

Почему-то вспомнился старый советский анекдот про лесорубов, которым прислали японскую бензопилу. А вообще, конечно, спасибо за чувство законной гордости! Можем ведь, когда хочем!

Кто гундит из-за снегопадов в Москве и начала нового рабочего года, просто вспомните, что где-то есть героическая Камчатка, которая переживает очередной - который уже по счету за зиму - снежный циклон.

Вайб дня.

https://t.me/kamchatskaya_zhizn/4405

Без этого не может быть сегодняшней ленты уважающего себя политолога.

Александр Гельевич задаёт повестку.

Год назад Россия узнала о социальной архитектуре
14 января 2025 года Сергей Кириенко объявил о запуске «Конкурса социальных архитекторов».

Финалисты и победители конкурса — специалисты, которые сегодня формируют ядро новой профессиональной среды и на практике работают с социальными изменениями в регионах и на федеральном уровне.

Решение о запуске конкурса стало точкой отсчёта для институционального становления социальной архитектуры в России. Оно дало старт экспертному и научному диалогу о целях и задачах этой новой профессиональной области, а также обозначило необходимость перехода от реактивного реагирования на социальные процессы к их осмысленному конструированию и сопровождению.

Александр Харичев неоднократно подчёркивал, что именно социальным архитекторам предстоит переводить верхнеуровневые государственные установки в прикладные решения — соединять ценности, ожидания людей и стратегические цели государства в конкретные проекты, которые работают с людьми и укрепляют доверие.

За прошедший год были запущены образовательные программы по социальной архитектуре в ведущих вузах страны, начат цикл дискуссий на федеральных и экспертных площадках, издан первый учебник по социальной архитектуре. Логичным продолжением этой работы стал запуск образовательной программы «Мастер практик социальной архитектуры», по итогам которой уже в феврале участников ждёт второй модуль — «Социокультурное проектирование: от идеи до события».

Сегодня финалисты и победители конкурса не только продолжают обучение, но и уже работают над социальными проектами, применяют полученные навыки на практике и предлагают эффективные, устойчивые решения, ориентированные на долгосрочный общественный результат.