Я даже больше скажу. Социальная архитектура, долгосрочные проекты и программы - это прекрасно. Но выборы выигрываются (и проигрываются) технологами на избирательных кампаниях.

Вечно выезжать на "плане Б" не получится - рано или поздно он перестает работать. Или результаты выборов, полученные таким образом, не признаются людьми легитимными. Что есть прямая и явная угроза легитимности самой власти.

Вангую, что в следующих циклах лучше всего будет работать связка "социальная архитектура + яркая технологичная избирательная кампания ", желательно - под единым зонтичным брендом. Это честно и спортивно, и мухлевать не придется.

По поводу «выиграть выборы смм-ом». Давно чесался язык сказать наконец это вслух. Дорогие интернет-технологи, уважаемые заказчики. Выборы не выигрываются в сети! Сколько вам еще нужно избирательных кампаний, чтобы это понять?

Человек сетевой и человек реальный – это не один и тот же субъект, у них разное поведение, ими движут разные мотивы. В сети сидит субличность, которая существенно отличается от личности-носителя.

Наблюдал в этом году характерную картину. Не просто комментатор – руководитель интернет-ресурса, который много и охотно публиковал гадости про кандидата, причем, не по заказу, а от души. Политически подкованный и грамотный. В один определённый момент, задолго до конца кампании он внезапно твердо заявил: «А я буду голосовать за N. Мужик он, в общем-то, неплохой, надо дать ему еще один шанс. Тем более, что остальные претенденты явно хуже». При этом, гадости про кандидата публиковать не перестал.

Я вот о чём. Просто задайте себе вопрос: человек, который публикует негативные комментарии про кандидата, он точно не будет за него голосовать? А человек, который читает посты кандидата в телеге и молчит, ничего не комментирует, он точно за него проголосует? Ответы очевидны. При этом все дружно продолжают молиться комментарийному фону. Зачем? Потому что начальство так сказало?

Сетевая социология кривая – она раз за разом опровергается реальной социологией и результатами выборов. Сетевые кампании ведут в никуда – это не я говорю, это практика показывает. Точнее, они ведут туда же, куда и общий тренд. Что очень удобно, чтобы потом сказать: «Мы тут в интернете выиграли выборы».

Для того, чтобы переломить тренд и выиграть в сложной ситуации, сетевой кампании недостаточно – нужна комплексная работа всех направлений. Причем, работа в сети – формирование образа кандидата, драматургия, сериальность – всё должно строиться в расчете на реальную личность избирателя, а не на его сетевую субличность. А о человеке реальном интернет-технологам ничего не известно. Потому что, как правило, вживую они видели четырех избирателей – маму, папу, бабушку и дедушку.

Я вам больше скажу – сетевых субличностей не одна, их много. В ВК сидит один субъект, в телеге другой, в запрещеннограме – третий, и так далее. Они – разные, они думают и проявляют себя по-разному. Это, кстати, интереснейшая тема для исследования. Надо заняться – написать об этом большую статью или лекцию. Иншааллах.

Налог на роскошь. Увеличение утильсбора на автомобили, а затем подготовка налога на ввозимую электротехнику – это не разрозненные меры, а элементы выстраивания принципиально новой экономической модели. Люди не просто «новая нефть». Слишком роскошную жизнь, с постоянной сменой телефонов, машин и одежды, видимо, придется пересматривать. Живут же на Кубе, не меняя машину по 70 лет. Хотя, там тепло, а у нас кубинизация выльется скорее в иранизацию.

В условиях внешнего давления государство переходит от рыночного либерализма к протекционистскому этатизму, где фискальная система становится ключевым инструментом решения стратегических задач: импортозамещения, технологической независимости и банального бюджетного выживания. В этой логике можно ожидать дальнейшей селективной и жёсткой налоговой политики, которую можно структурировать по нескольким векторам.

Во-первых, целевой фискальный протекционизм. Речь уже не просто о защите внутреннего рынка, а о принудительном перенаправлении финансовых потоков. Например, дифференцированный НДС, высокий – для «нестратегического» импорта, и льготная ставка (или ноль) для критического импорта и локализованной продукции. Это создаёт управляемый шлюз для товаров. Дополнением могут стать и «зелёные» или углеродные сборы на товары из юрисдикций, не соответствующих экологическим стандартам РФ и т.д.

Во-вторых, Фискальная деофшоризация и стимулы для локализации. Курс на экономический суверенитет требует окончательного разрыва с «недружественными» юрисдикциями. Вероятным шагом видится введение повышенных ставок налога на прибыль для компаний, чьи конечные владельцы или материнские структуры остаются в таких странах. Это не просто сбор, а ультиматум: переносите юрисдикцию и активы в РФ или платите значительную премию. Более того, всерьёз может быть рассмотрен повышенный НДФЛ для физических лиц с российским паспортом, постоянно проживающих за границей. Это мера не только фискальная, но и политическая, нацеленная на репатриацию капиталов и кадров.

В-третьих, социально-бюджетный манёвр. Нарастающее социальное напряжение и необходимость финансирования возросших госрасходов делают почти неизбежным возврат к прогрессивной шкале НДФЛ. Это позволит решить две задачи: увеличить сборы с наиболее обеспеченных слоёв и символически продемонстрировать курс на «социальную справедливость», снимая тем самым часть протестного потенциала. Параллельно может произойти тонкая настройка НДПИ, особенно в нефтегазовом секторе, для изъятия сверхдоходов в бюджет в периоды высоких цен, и, возможно, введение целевых отраслевых сборов (на транспорт, логистику, IT) для финансирования конкретных инфраструктурных проектов.

Данный курс, однако, чреват серьёзными издержками. Главный из них – инфляционный перегрев, так как все эти сборы и налоги в конечном счёте зашиваются в стоимость товаров и услуг для конечного потребителя. Далее – стагнация конкуренции, ведь протекционизм убивает стимулы для отечественных производителей повышать качество и эффективность, что ведёт к монополизации и деградации рынков. Наконец, мы наблюдаем фундаментальное ухудшение инвестиционного климата. Непредсказуемость и растущее фискальное бремя отпугнут не только иностранный, но и часть отечественного капитала, стимулируя рост теневого сектора.

Форсированное строительство мобилизационной фискальной модели, где государство через налоги и сборы не просто собирает доходы, а активно перекраивает структуру экономики, целенаправленно выдавливает нежелательный импорт и «нелояльный» капитал. Краткосрочным выигрышем станет пополнение бюджета и видимость усиления суверенитета. Долгосрочная цена – рост инфляции, снижение конкурентоспособности несырьевого сектора и архаизация экономики в целом. Конечно, можно считать, что мера временная, а протекционизм будет более «умным». Но пока тенденция выглядит обратной.

Молодец какой! Какой нейронкой пользовался для написания рецензий Охлобыстина, Хазина и Уралова?

https://t.me/ludoedu_toze/258

Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".

Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.

Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.

Приглашаю проголосовать за лучшую кампанию 2025 года (с землетрясениями) - кампанию Владимира Солодова, Камчатка.

https://t.me/Politteh/2888

Несмотря на занятость, у участников финала Конкурса социальных архитекторов оставалась энергия и на обсуждение фундаментальных вопросов, касающихся их новой профессии, вспоминает Максим Глазунов. Одним из ключевых стал вывод о том, что создание комфортной социальной среды для граждан не менее важно, чем уже ведущаяся деятельность по развитию городских пространств. И именно эту работу предстоит выполнить социальным архитекторам.

Подробнее – в видеоролике.

#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ

- В СССР социальные лифты ехали не только вверх, но и вниз.

- А еще вбок. На восток.

- Это социальный траволатор, и это досоветское изобретение.

Логотип Социальных архитекторов готов!

Как ни странно, эпоха ИИ дала нам по-новому понять, что такое вообще "технология" и чем она отличается от мастерства ("технэ").

Мастерство — то, что сидит внутри мастера, то, что он освоил "всем собой" и владеет на кончиках пальцев. Единственный способ научиться у него — пойти в подмастерья и долго работать вместе с ним, перенимая это самое мастерство в модели учитель-ученик.

Технология — это абстрагированное, отчуждённое и описанное в словах умение сделать что-то, на уровне последовательной инструкции. То, что можно без всякого мастера взять, прочитать, повторить и получить гарантированный результат. Превратить мастерство в технологию — значит произвести особую операцию отчуждения мастерства от мастера, превращения его в чистый логос.

Проще говоря, технология — это то, чему можно обучить робота. И он будет делать не хуже, а ещё — точнее, стабильнее, быстрее. Ну и у него нет многих из тех ограничений, которые налагает на нас наша изначальная биологическая природа.

Парадоксальным образом, в мире технологий и роботов единственный способ выжить и остаться нужным — это уйти с уровня технологии (биоробота) на уровень мастерства (собственно человеческое). То есть эпоха роботов буквально вынуждает нас к переходу от технологизированного труда к творчеству. Это не "освобождение от труда", по Марксу-Энгельсу, а скорее отчуждение от труда, опосредование его роботами, очень похожее по смыслу на то, как оба этих бородатых описывают работу капитала — тоже, в сущности, одна из технологий, просто довольно древних и давно уже превратившихся в часть нашей жизни.

Умеешь что-то? Преврати это в технологию, обучи ей робота и пусть он это делает вместо тебя. А ты иди осваивать ещё какое-нибудь другое умение. Иначе зачем ты нужен? Жёстко, но теперь только так.

К счастью, есть профессии, где мастер все равно всегда сделает лучше машины. И превратить это в технологию невозможно. Потому что в свой продукт мастер вкладывает душу, которой у машины нет. Покажите мне ИИ, который напишет Преступление и наказание или 24-й каприс Паганини. Тем и живём.

— Математику вы не знаете, физику не знаете, биологию не знаете, литературу не знаете, историю не знаете, географию не знаете, русский язык не знаете, с английским языком не дружите, в гуманитарных дисциплинах и точных науках вы полный профан.
Есть хоть один предмет, в котором вы разбираетесь?
— Два! Геополитика и социальная архитектура.

Да, кстати. Сломал голову, о чем писать в канал. Пришли новые подписчики, им нужно ежедневно подбрасывать что-то интересное, а о чем писать, если ни в чем не разбираешься, кроме здесь должно быть запрещённое слово социальной архитектуры? А о ней каждый день не напишешься. Есть версии, где копать? Пишите в комментариях!

Ну а поскольку единственное, в чем я разбираюсь, это социальная архитектура, то еще немного о ней.

Мне кажется, многие наши коллеги недопоняли главного: реальность изменилась. Это не просто ребрендинг профессии и ренейминг, хотя и это, безусловно, тоже. На рынке прямо сейчас происходит тектонический сдвиг.

Отныне бороздить моря под Веселым Роджером уже не получится – настала другая эпоха. Партизанская война, разрозненные отряды, полевые командиры – все это осталось в прошлом. На наших глазах из отрядов наемников, подчинявшихся только своему командиру и выполнявшую работу для самых разных заказчиков, формируется регулярная армия.

Прошедший Конкурс социальных архитекторов и особенно первый модуль обучения – это не только про командообразование, но и про постановку стратегических целей и задач. И это было основным содержанием вступлений представителей «службы единого заказчика».

Ключевые слова для тех, кто не присутствовал или прослушал:

✅ Солидарное и сплоченное общество, преодоление расколов
✅ Общероссийская гражданская идентичность
✅ Традиционные духовно-нравственные ценности (Указ № 809)
✅ Повышение удовлетворенности общества достижением национальных целей развития (Указ № 309)

Это пока стратегические ориентиры, но будут и тактические задачи. А под задачи и снарядов подвезут – об этом тоже было сказано фактически прямым текстом.

Конечно, остаются организационные моменты, настройка межведомственного взаимодействия – идет отладка системы. Но сам проект формирования комфортной социальной среды запущен, пути назад нет.

И поэтому для всех, кто уже перековался в социальные архитекторы, и кто еще внутренне сопротивляется, остается только один важный вопрос: где я в этом потоке?