АУТСАЙДЕР
292 subscribers
494 photos
233 videos
1.12K links
Аналитика на кончиках пальцев. Искусственный интеллект вам такого не напишет! )

Кто хочет поделиться инфой или посотрудничать, пишите сюда: @baikalofff
Download Telegram
Исчезновение политтехнологов: сценарий для российской политики. Или просто смена вывесок?

Сейчас очень много разговоров вокруг появления "Социальных Архитекторов", которые якобы могут полностью заменить политтехнологов. Не смотря на мировой опыт. где роль политтехнологов остается существенной, а в некоторых странах даже возрастает. Но давайте всё таки представим, что в один момент российская политическая машина, построенная на тонких нитях манипуляций и постановочных сценариев. в том числе под названием выборы, внезапно лишается своих ключевых режиссеров. изначально плохо созданного сценария. Политтехнологи — те невидимые режиссеры, которые десятилетиями превращали хаос постсоветской реальности в управляемый спектакль, — просто исчезают. от внезапного отказа системы в их услугах: элита решает, что хватит тратить миллиарды на иллюзии. Что тогда? Политика, лишенная этого "клея", не просто изменится — она рискует развалиться, обнажив трещины, которые раньше ловко замазывались.

Политтехнологи — это не просто пиарщики, а координаторы теневого баланса сил. Они создают "рейтинги" губернаторов и кандидатов, фабрикуют скандалы для отставок и создают фейковые оппозиционные фигуры, чтобы сливать пар недовольства. Без них федеральная власть (как любят говорить Кремль) потеряет инструмент для мягкого разрешения конфликтов внутри системы. Олигархи и региональные боссы, привыкшие к сценариям, где проигрыш — это всего лишь акт в пьесе, начнут играть по-настоящему. Возможны олигархические войны? Сегодня это могло бы проявиться в локальных бунтах — отставки без PR-кампаний, утечки компромата без фильтров, а то и попытки передела влияния в регионах, где экономика мягко говоря не очень отвечает желаниям жителей. и тем надо постоянно рисовать картинки о том, что все будет хорошо, или находить крайнего или проводить очередной спектакль под названием выборы. В итоге — временный паралич: решения в Москве замедлятся, а силовики, лишенные "мягких" предлогов, перейдут к грубой силе. Что в принципе уже происходит, с ослаблением роли политтехнологов.

Общественное мнение, этот хрупкий конструкт, тоже рухнет в хаос. Россия построена на "виртуальной политике": тролль-фермы, фейковые новости и нарративы вроде "осажденной крепости" держат массы как надо. спускают пар. Политтехнологи, умели мастерски лепить реальность через СМИ и соцсети. Без них пропаганда станет примитивной — просто лозунги без души, без тех нюансов, что превращают страх в лояльность. Недовольство, копившееся годами может вырваться наружу. Могут начаться протесты, но не будет быстрого "погашения" через управляемые митинги или фейковых лидеров. Соцсети заполнятся реальными голосами, а не ботами, и Кремль, привыкший к контролю, окажется в ловушке: либо ужесточить цензуру до абсурда, либо позволить трещинам расшириться. Конечно никто не вспомнит недавний опыт Непала. когда закрыли соцсети и так называемое "Поколение Z2 вышло на улицы и крошили всё подряд. В долгосрочке это могло бы родить настоящую оппозицию — не постановочную, а органическую, питаемую усталостью от лжи.

Выборы, этот фарс демократии, потеряют даже видимость. Сейчас они — чистый театр: "Единая Россия" "рисует" результаты, оппозицию не допускают на выборы. или поступают еще жестче. Без технологов кампании станут либо полностью номинальными (списки утверждают в кабинете, без иллюзий), либо хаотичными, с риском неожиданных фейлов. Силовые структуры — ФСБ, МВД, Росгвардия и другие — выйдут на первый план, превратив политику в чистый авторитаризм: назначения вместо голосований, репрессии без PR-обоснований. Это сделает систему уязвимее — без фасада "народного волеизъявления" международная изоляция усилится, а внутри элита потеряет легитимность, которую раньше подкармливали "победами" на урнах.

Не забываем. что политтехнологии — это еще и внешняя работа, и когда нужных специалистов не будет. утратится и "мягкая сила", и дипломатия сведется к грубым угрозам.
👍31🤔1
В целом, политика без политтехнологов станет "голой" — прагматичной, жесткой, но хрупкой. Театр уступит место арене, где выживает сильнейший, а не хитрейший. Это могло бы привести к двум путям: эволюции в позднесоветский застой, где репрессии заменяют креатив, или, в лучшем случае, к трещинам, через которые просочится ветер перемен — реальные реформы. Может ли повториться сценарий как в Непале? А после возвращения обученных людей к СВО к мирной жизни? В 2026-2027 году, с учетом цифровизации и глобальных сдвигов, такой сценарий уже не фантазия — это предупреждение.

При этом говорят: вот на смену политтехнологам придут социальные архитекторы. Вопрос в том смогут ли эти социальные архитекторы выполнять все задачи что и политтехнологи? А если смогут. то в чем их отличие от политтехнологов? Ни в чем. предположу что социальные архитекторы это более универсальные политттехнологи с большим ориентиром на общество. Но чтоб работать с обществом нужны либо деньги и огромные на изменение уровня жизни к лучшему. которых сейчас "как бы" нет. либо манипуляции. Или как?


ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍2
Завершился финал конкурса Социальных архитекторов. Организаторы, и так отличающиеся высоким профессионализмом, превзошли сами себя.

Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница,  представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.

Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.

74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:

Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов 
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк

Этих людей поздравляю особо!

Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.

Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.

Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях. 

На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.

Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.

Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.
🔥7
Forwarded from WarGonzo
Венесуэла – выдержит ли двоих Боливар?
 
200 лет назад главный борец за независимость поклялся сделать для Америки всё, что в его силах
 
В ходе текущего обострения ситуации вокруг Венесуэлы, которая находится на грани войны с Соединенными Штатами, не будет лишним вспомнить об истории создания этого государства и антиколониальной борьбы на континенте в целом. И главным героем тут несомненно является Симон Боливар (которого ещё называют Освободителем). Разве что Эрнесто Че Гевара сопоставим с ним по популярности.
 
Был такой советский анекдот, точно отражавший реальность: «В городе имени Ленина на площади имени Ленина возле станции метро «Площадь Ленина» Ленинградского ордена Ленина метрополитена имени Ленина стоит памятник Ленину». Примерно такая же ситуация в Южной Америке с Боливаром.
 
В его честь названа целая страна Боливия, где в каждом городе стоит памятник нашему герою. Причем в тех, которые он освобождал, непременно статуя на коне с саблей. А в тех, где он не был, либо были основаны после его смерти – скромный бюст. Его имя носит национальная футбольная команда. Венесуэла официально именуется «боливарианской республикой», принятая там идеология – боливарианством, и, наконец, национальная валюта у них тоже боливар.
 
В Эквадоре есть провинция Боливар, а также порт Эль-Боливар... Ну и так далее.
 
«Я сделаю для Америки всё, что в моих силах», – провозгласил Боливар 200 лет назад, осенью 1825-ого года. Почти что «сделать Америку снова великой». Однако…

👉🏻 Читать дальше на ДЗЕН

Андрей Дмитриев, тг-канал Русское чучхе, специально для @wargonzo

Присоединяйтесь к WarGonzo в MAX
В День народного единства смотрю "Хроники русской революции" Кончаловского. Подумалось в процессе просмотра: обращение Ваше высокопревосходительство - это про единство или про разделение? Ну просто если филологически посмотреть - в само значение слова?

Это вообще, наверное, самый главный вопрос: где заканчивается единство и начинается разделение. Не повод для перехода к противостоянию, а именно глубинные причины. Которые многие сначала не хотят видеть, полагая их естественно сложившимся ходом вещей. Но если эти причины созрели, то повод, чтобы превратить 4 ноября в 7-е, всегда найдется.
👍1🔥1
Forwarded from Глебсмит
Длинные выходные дали время посмотреть гигантский протокол судебного допроса Суцкевера по поводу его отношений с Альтманом. Триста с лишним страниц показаний главного учёного OpenAI о том, как он пытался свергнуть начальство в полном соответствии со всеми процедурами, законами и правилами. И о том, как всё это рухнуло за пять дней, когда "заговорили" деньги инвесторов.

Но главное здесь не драма корпоративного переворота. Главное — что Суцкевер проиграл ровно так, как проигрывают все люди его типа. Как проиграл Тьюринг, доведённый до самоубийства системой, которой помог выиграть войну. Как проиграл Вавилов, умерший от голода в тюрьме, пока Лысенко докладывал Сталину о победе мичуринской биологии. Как проиграл Тесла, умерший в нищете, пока Эдисон строил электрическую империю. Как проиграл Зиммельвейс, затравленный коллегами до смерти в психиатрической клинике за требование мыть руки перед операциями.

Это не случайные жертвы. Это системная закономерность. Люди, хорошо понимающие в знании, неизбежно проигрывают людям, хорошо понимающим в политике. Суцкевер понимал архитектуру нейросетей. Альтман - архитектуру власти.

Знание требует честности. Нельзя понять устройство реальности, построив карьеру на системном вранье. Нельзя делать научные открытия, если твой мозг натренирован удерживать две несовместимые позиции одновременно. Суцкевер слишком буквален, слишком честен, слишком наивен в своей вере, что правила что-то значат.

Альтман же гениален именно в способности говорить о "ценностях" и "миссии", делая ровно то, что требуют деньги без малейшего внутреннего конфликта. Это профессиональный навык управленца: способность к когнитивной гибкости, которая для учёного была бы фатальной.

Из протокола видно: Суцкевер действовал по правилам, использовал законные полномочия, защищал декларированную миссию. Формально был прав. Но проиграл, потому что не контролировал то, что реально даёт власть: операции, команду, деньги. И вот здесь начинается самое интересное. Что если их поражение — единственное, что спасает нас от окончательной катастрофы?

Люди типа Альтмана гениальны в навигации структур власти. Они умеют получать ресурсы, привлекать капитал, мобилизовывать команды, строить империи. Они эффективны в политической игре. И единственное, чего они не умеют — создавать настоящие прорывы.
Для прорыва нужна та самая наивная одержимость знанием, которую альтманы научились симулировать, но не испытывать. Нужна способность десять лет биться над проблемой, не думая о капитализации. Нужна когнитивная честность, несовместимая с политическим успехом.

И здесь работает спасительная диалектика. Альтманы получают контроль над деньгами и институтами. Но они никогда не получат настоящих инструментов господства. Потому что настоящие инструменты создаются людьми типа Суцкевера. А суцкеверы неизбежно проигрывают альтманам.

OpenAI после победы Альтмана: сто миллиардов капитализации.и трансформация в развлекательную платформу для масс и драйвера стройки электростанций для элит. Альтман выиграл всё, кроме главного — способности сделать следующий качественный скачок. Суцкевер ушёл и унёс с собой то знание архитектуры, которое могло бы дать настоящее господство.

Тьюринг создал основы компьютерной наук, но был уничтожен британским государством. Вавилов понимал генетику, но проиграл Лысенко. Лысенко получил власть, но СССР так и не получил генетического оружия. Каждый раз победа политиков над учёными означает, что инструменты абсолютной власти остаются незавершёнными.

Система устроена жестоко. Но в этой жестокости заложен предохранитель.
Те, кто умеет получать власть, никогда не получат настоящего знания. А те, кто обладает знанием, никогда не удержат власть.

Но это и неплохо. Гениям сквозь альтманов не пробиться — а значит, человечество отдаст деньгами. Альтманы построят империи, получат капитализации, будут контролировать институты. Но настоящие инструменты абсолютной власти останутся незавершёнными. Потому что суцкеверы уходят. И уносят с собой ключи.
🔥4👍2
Следующие два текста всякому интеллектуальному эстету (эстетствующему интеллектуалу) обязательно нужно читать подряд - один за другим. Не откажите себе в удовольствии!

Статья А.Д. Харичева "Кто мы?"

Статья А.А. Проханова "Бессмертие - да!"

Удивительно,что вышли они практически одновременно. Совпадение? Не думаю! ©
🔥4
Смотрю "Хроники русской революции" Кончаловского и думаю: а что бы на это сказал друг его юности Тарковский? Очень хотелось бы услышать эти слова. И увидеть физиономию Кончаловского.
Сегодня на сессии по социальной архитектуре на медиафоруме «Енисей» модератор Дарина Горячева спросила о том, чем отличаются политтехнологи от социальных архитекторов.

Отвечаю:

С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.

↖️Первое — это предмет деятельности. Вся работа политтехнологов направлена на то, чтобы помочь политикам избраться на нужную им должность. Для этого может потребоваться как длительный процесс, так и короткая кампания, но цель всегда одна и та же. В случае с социальными архитекторами речь идет о профессиональном управлении общественными изменениями.

↖️Второе отличие — горизонт планирования и мышления. Политтехнологи все же обычно мыслят кампаниями продолжительностью несколько месяцев, максимум — год. У социальных архитекторов горизонт мышления начинается от года. Это не означает, что кто-то из них лучше других, просто это разные виды деятельности и разные временные рамки мышления.

Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.

Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍2
Как выглядит завод по утилизации автомобиля, если скоро стоимость утильсбора будет превышать стоимость нового автомобиля? Кто-нибудь был на таком заводе? Водят ли туда экскурсии?

Я правильно понимаю, что по итогам утилизации каждого автомобиля мы получим новенький космический корабль или, как минимум, новую модель качественного отечественного автомобиля, способного конкурировать с Китаем, Японией или западом?

Нет? Тогда на кой хер мы запрещаем людям покупать хорошее, если сами не способны сделать свое.
👍4
🔥4
Главный урок Октябрьской революции в том, что ей было доказано, что создание общества, отличного от капиталистического, возможно.

Сегодня необходимость в этом больше, чем когда бы то ни было раньше, причём это уже вопрос не только социальной справедливости, но и самого выживания человечества.

Необходимо извлечь уроки из прошлого, учиться на ошибках - своих и чужих, освободиться от догм и страхов перед призраками истории. Еще - с благодарностью вспомнить тех, кто ценой собственных жизней накопил и передал растерянному сегодняшнему человечеству этот бесценный опыт. Достать из подвалов памяти странное слово «будущее», очистить его от плевков и пыли. И поднести поближе к лицам, чтобы осветить их.

Чтобы научиться ходить, человек много раз падает. Обвинять социализм во множестве ошибок и трагедий, это как обвинять изобретение колёс и крыльев в автомобильных авариях и авиакатастрофах.

Борьба с исторической памятью требует от власти создания массовых стереотипов и клише, уводящих от сути явлений. Нет фразы более любимой жуликами, тиранами и рабовладельцами всех времён и народов, чем «все революции зло». Говорящие о «жертвах социализма» не в состоянии задать вопрос о том, сколько человеческих жизней оказались спасены им.

В последние десятилетия ведущие постсоветские СМИ вели целенаправленную работу по разрушению образа Великой Октябрьской Социалистической революции - исторического катаклизма, навсегда изменившего пространство и время человечества. И не будь Октябрьская революция важнейшим событием прошлого века, вряд ли столько интеллектуальных наёмников нанималось бы прессой и издательствами стольких стран чтобы стереть эту дату со всех календарей мира.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
👍2🔥2
О дне политического консультанта СЗФО, точнее в прекрасном городе Пушкин.

Прошел шикарный день полит консультанта на Северо-Западе.

Мы так скучали друг по другу, так давно друг друга не видели, что с радостью целовались, обнимались, и обсуждали все от текущих переговоров и особенностей конкурса социальных архитекторов, до сладких воспоминаний былых дней.

Сенатор Сергей Перминов в своем выступлении подчеркнул: «Не врите себе!».

Мы и не врем, но часто не можем сказать всего того, что мы думаем. Ибо от этого зависит наше благосостояние и комфорт, и благосостояние наших семей, наших детей.

В первой части дня полит консультанта шел разговор про тренды, тренды в мире идей, тренды в мире технологий, тренды социального самочувствия.

Мы обсудили искусственный интеллект, нейросети, которые стали частью повседневности, и то, как базовый уровень потребностей отменить невозможно. И сколько бы мы не формировали смыслы, сколько бы смелых революционных идей мы не вбрасывали в повестку, «холодильник» повиляет на социальные настроения граждан к осени 2026 года на выборах в ГосДуму больше, чем гибридная война развернутая западными супостатами. Вот о чем следует задуматься.

Во второй части, нашего собрания прошла классическая серия докладов «как я провел лето» и « я спас губернаторскую кампанию в Н-ском регионе».

Этим летом многие коллеги так и не нашли работу, я , например, работала 21 день, и то по счастливому стечению обстоятельств.

Кроме того, очевидно , что «спасали губернаторские кампании» совсем другие люди и в других местах, а технологи технически вели счет и оформляли победу.

На одном из форумов был доклад, как выиграть выборы смм-ом. В итоге выяснилось, что феерической выступление молодых коллег посвящено республике Дагестан, что уже по само по себе оксюмером «выйграть выборы в Дагестане».

Мы прослушали рассказы про множество «социальных проектов», которые так нужны и важны. Но по итогу все решил «дизайн бюллетеня». А в республике Коми, о которой живо рассказывали, улучшенный результат по сравнению с 2020 году, это эффект «зачищенной поляны», и после крайне не популярного Главы региона Уйбы, в Коми можно было выбрать хоть кого.
Коллеги, со сцены бодро вещавшие как они добрали 2-3% к исходному рейтингу, так и не озвучили настоящих архитекторов и героев победы. Помните начало: «Не врите себе!».

Емко, уместно, и тактично выразился нынешний руководитель регионального отделения «Единой России» Александр Серавин, где он сыронизировал над докладчиками, и собственно предрек итоги выборов в ГД РФ, хотите побеждать , работайте на Единую Россию. Также он подчеркнул профессионализм коллег из Ленинградской области, где губернаторская кампания шла со слоганом «Работы меньше не будет!».

Как говориться, главное, чтобы работы меньше не было у политических консультантов, лично я считаю, потому что те люди, которые собрались вчера в Пушкине с безделья начинают креативить, что мало не покажется, и это не всегда социальная архитектура.

Почти все признали, что существенной разницы между «социальным архитектором» и «политическим консультантом» нет. Это что то типа как имидж хомяка и крысы. Животина в целом одна, но отношение к ней разное. «Выжжыенную землю» после себя политтехнологи давно не оставляют т.к. в регионы все возвращаются не по одному разу. А «социальные архитекторы» еще не создали такой проект, который успешно бы привел радостных позитивных людей на выборы без дополнительной мотивации.

Особенно всем запомнился банкет. Где в непринужденной обстановке, все обсудили жизнь после выборов, планы на электоральный сезон , который не принято пропускать. И мысли о том, как проходил конкурс социальных архитекторов.

Впереди была ГосДума 2026, где большие надежды вероятно рухнут под несогласованными, невовремя выданными бюджетами кампаний.

Определяло настоящее не будущее, а прошлое, что уже явилось ошибкой, ибо так как сейчас до этого еще не было.
Я даже больше скажу. Социальная архитектура, долгосрочные проекты и программы - это прекрасно. Но выборы выигрываются (и проигрываются) технологами на избирательных кампаниях.

Вечно выезжать на "плане Б" не получится - рано или поздно он перестает работать. Или результаты выборов, полученные таким образом, не признаются людьми легитимными. Что есть прямая и явная угроза легитимности самой власти.

Вангую, что в следующих циклах лучше всего будет работать связка "социальная архитектура + яркая технологичная избирательная кампания ", желательно - под единым зонтичным брендом. Это честно и спортивно, и мухлевать не придется.
3🔥2
По поводу «выиграть выборы смм-ом». Давно чесался язык сказать наконец это вслух. Дорогие интернет-технологи, уважаемые заказчики. Выборы не выигрываются в сети! Сколько вам еще нужно избирательных кампаний, чтобы это понять?

Человек сетевой и человек реальный – это не один и тот же субъект, у них разное поведение, ими движут разные мотивы. В сети сидит субличность, которая существенно отличается от личности-носителя.

Наблюдал в этом году характерную картину. Не просто комментатор – руководитель интернет-ресурса, который много и охотно публиковал гадости про кандидата, причем, не по заказу, а от души. Политически подкованный и грамотный. В один определённый момент, задолго до конца кампании он внезапно твердо заявил: «А я буду голосовать за N. Мужик он, в общем-то, неплохой, надо дать ему еще один шанс. Тем более, что остальные претенденты явно хуже». При этом, гадости про кандидата публиковать не перестал.

Я вот о чём. Просто задайте себе вопрос: человек, который публикует негативные комментарии про кандидата, он точно не будет за него голосовать? А человек, который читает посты кандидата в телеге и молчит, ничего не комментирует, он точно за него проголосует? Ответы очевидны. При этом все дружно продолжают молиться комментарийному фону. Зачем? Потому что начальство так сказало?

Сетевая социология кривая – она раз за разом опровергается реальной социологией и результатами выборов. Сетевые кампании ведут в никуда – это не я говорю, это практика показывает. Точнее, они ведут туда же, куда и общий тренд. Что очень удобно, чтобы потом сказать: «Мы тут в интернете выиграли выборы».

Для того, чтобы переломить тренд и выиграть в сложной ситуации, сетевой кампании недостаточно – нужна комплексная работа всех направлений. Причем, работа в сети – формирование образа кандидата, драматургия, сериальность – всё должно строиться в расчете на реальную личность избирателя, а не на его сетевую субличность. А о человеке реальном интернет-технологам ничего не известно. Потому что, как правило, вживую они видели четырех избирателей – маму, папу, бабушку и дедушку.

Я вам больше скажу – сетевых субличностей не одна, их много. В ВК сидит один субъект, в телеге другой, в запрещеннограме – третий, и так далее. Они – разные, они думают и проявляют себя по-разному. Это, кстати, интереснейшая тема для исследования. Надо заняться – написать об этом большую статью или лекцию. Иншааллах.
🔥5👍41
Forwarded from The Гращенков
Налог на роскошь. Увеличение утильсбора на автомобили, а затем подготовка налога на ввозимую электротехнику – это не разрозненные меры, а элементы выстраивания принципиально новой экономической модели. Люди не просто «новая нефть». Слишком роскошную жизнь, с постоянной сменой телефонов, машин и одежды, видимо, придется пересматривать. Живут же на Кубе, не меняя машину по 70 лет. Хотя, там тепло, а у нас кубинизация выльется скорее в иранизацию.

В условиях внешнего давления государство переходит от рыночного либерализма к протекционистскому этатизму, где фискальная система становится ключевым инструментом решения стратегических задач: импортозамещения, технологической независимости и банального бюджетного выживания. В этой логике можно ожидать дальнейшей селективной и жёсткой налоговой политики, которую можно структурировать по нескольким векторам.

Во-первых, целевой фискальный протекционизм. Речь уже не просто о защите внутреннего рынка, а о принудительном перенаправлении финансовых потоков. Например, дифференцированный НДС, высокий – для «нестратегического» импорта, и льготная ставка (или ноль) для критического импорта и локализованной продукции. Это создаёт управляемый шлюз для товаров. Дополнением могут стать и «зелёные» или углеродные сборы на товары из юрисдикций, не соответствующих экологическим стандартам РФ и т.д.

Во-вторых, Фискальная деофшоризация и стимулы для локализации. Курс на экономический суверенитет требует окончательного разрыва с «недружественными» юрисдикциями. Вероятным шагом видится введение повышенных ставок налога на прибыль для компаний, чьи конечные владельцы или материнские структуры остаются в таких странах. Это не просто сбор, а ультиматум: переносите юрисдикцию и активы в РФ или платите значительную премию. Более того, всерьёз может быть рассмотрен повышенный НДФЛ для физических лиц с российским паспортом, постоянно проживающих за границей. Это мера не только фискальная, но и политическая, нацеленная на репатриацию капиталов и кадров.

В-третьих, социально-бюджетный манёвр. Нарастающее социальное напряжение и необходимость финансирования возросших госрасходов делают почти неизбежным возврат к прогрессивной шкале НДФЛ. Это позволит решить две задачи: увеличить сборы с наиболее обеспеченных слоёв и символически продемонстрировать курс на «социальную справедливость», снимая тем самым часть протестного потенциала. Параллельно может произойти тонкая настройка НДПИ, особенно в нефтегазовом секторе, для изъятия сверхдоходов в бюджет в периоды высоких цен, и, возможно, введение целевых отраслевых сборов (на транспорт, логистику, IT) для финансирования конкретных инфраструктурных проектов.

Данный курс, однако, чреват серьёзными издержками. Главный из них – инфляционный перегрев, так как все эти сборы и налоги в конечном счёте зашиваются в стоимость товаров и услуг для конечного потребителя. Далее – стагнация конкуренции, ведь протекционизм убивает стимулы для отечественных производителей повышать качество и эффективность, что ведёт к монополизации и деградации рынков. Наконец, мы наблюдаем фундаментальное ухудшение инвестиционного климата. Непредсказуемость и растущее фискальное бремя отпугнут не только иностранный, но и часть отечественного капитала, стимулируя рост теневого сектора.

Форсированное строительство мобилизационной фискальной модели, где государство через налоги и сборы не просто собирает доходы, а активно перекраивает структуру экономики, целенаправленно выдавливает нежелательный импорт и «нелояльный» капитал. Краткосрочным выигрышем станет пополнение бюджета и видимость усиления суверенитета. Долгосрочная цена – рост инфляции, снижение конкурентоспособности несырьевого сектора и архаизация экономики в целом. Конечно, можно считать, что мера временная, а протекционизм будет более «умным». Но пока тенденция выглядит обратной.
⚡️ Главное о социальных архитекторах — в одной вкладке ⚡️

В честь завершения Конкурса социальных архитекторов мы решили создать тематическую папку телеграм-каналов, которые активно ведут финалисты и победители конкурса. В них вы сможете познакомиться с профессиональной работой, творчеством и жизнью социальных архитекторов.

Подписывайтесь на социальных архитекторов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥1
Forwarded from ЧАДАЕВ
Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".

Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.

Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.
🔥5😢3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Несмотря на занятость, у участников финала Конкурса социальных архитекторов оставалась энергия и на обсуждение фундаментальных вопросов, касающихся их новой профессии, вспоминает Максим Глазунов. Одним из ключевых стал вывод о том, что создание комфортной социальной среды для граждан не менее важно, чем уже ведущаяся деятельность по развитию городских пространств. И именно эту работу предстоит выполнить социальным архитекторам.

Подробнее – в видеоролике.

#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
🔥5👍4👏2😁1