👆👆👆Мария Владимировна сегодня в ударе. Не могу остановиться и перестать её репостить. Какая точная классификация! Куда там Минченко с его архетипами образа.

Считаю однако, что за рамкой дискуссии осталась очень важная тема - районирование политологов. Вопрос: "А вы с какого раёна политолог?", - как никогда актуален. Это я вам как человек, сдуру подписавшийся на всех красноярских политологов, говорю.

Прошу прощения у ув. проф. сообщества за сравнение в предыдущей реплике Минченко и Сергеевой. Ничего профессионального, просто мой личный микрорейтинг политконсультантов.

https://t.me/outside47/1931

Зато никто не может сказать, что в скучное время живём.

https://t.me/politjoystic/37562

Марков говорит, что матч договорной.

https://t.me/logikamarkova/11244

Это ещё что! Мне так пишут и звонят люди, которых не видел и не слышал много лет. После 24.02.2022 полтора десятка человек позвонили и написали: "Максим, что нам делать?" Девчонки сибирячки спрашивали, не вернуться ли им вместе с малыми детьми и всем скарбом из Европ в Сибирь-матушку (кое-кто даже послушался совета и вернулся). С мужиками, в основном, обсуждали, стоит ли идти на войну, и как там не просто сгинуть, а принести хоть какую-то пользу.

А потом, когда все привыкают к новым реалиям, снова молчок. Вы уж там не пишите лучше! Просто живите счастливо! Хватит нам Концов Света, столько их уже было на нашем веку. Но история нас не спрашивает, к сожалению.

https://t.me/Agdchan/15098

Я вот ещё что заметил. У меня есть знакомые, которые не могут насладиться прекрасными явлениями этой многогранной жизни, если эти явления не приносят им понятной и ощутимой выгоды. Материальной или нематериальной - не важно.

Они даже и поэзию любят и читают ту, которая как-то оправдывает их действия и жизненную философию. Ну или, например, не сама поэзия оправдывает, а какие-то истории из жизни поэта. Которые можно соответствующим образом интерпретировать.

Умные, в общем-то, люди. А гляди ты, решительно не могут насладиться пением птички или изгибом женского бедра, если не найдут ответа на вопрос: "А что мне от этого? В чем моя выгода?"

Из чувства профессионального долга, которым сам себя и наделил, читаю практически все по общественно-политической ситуации в России. Изучаю всю информационную поляну. И обязанность эта на удивление скучная и безрадостная. Никто не говорит правды!

Точнее, все говорят, но какую-то минимальную ее часть. Сформировался миллион правил и ограничений. Что можно говорить в приличном обществе, а о чем лучше промолчать, что обойти стороной. В каких словах и выражениях говорить о частностях, тактично обходя главные и действительно важные вопросы. Никакой цензуры не надо – все наши оковы и так у нас в головах.

Причем, дело даже не в множестве могущественных организаций, которые контролируют дискурс (следят за базаром). Дело в том, что говорить всю правду не выгодно. Скажешь – а что толку? Кто это профинансирует?

Первый, кто перестанет прикидываться заслуженным политологом и скажет все как есть, порвет информационную поляну. Завоюет признание у народных масс. Но не факт, что это принесет ему счастье. Последним на моей памяти был Пригожин, и он плохо кончил.

Все это до боли напоминает позднесоветские времена. В худших их проявлениях.

Что-то на философствование потянуло в самом начале рабочей недели. С чего бы?

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

👆👆👆Я даже соглашусь, что мой взгляд упрощенный и сознательно гиперболизированный. И действительно, было недавно у нас время, когда у каждого была своя правда. А в результате люди воду заряжали у экранов и проникались ненавистью к нашему общему советскому прошлому, в котором им было хорошо.

Но и ситуация, когда для того, чтобы совсем ничего не понимать в происходящем, достаточно день и ночь читать российские новости и комментарии экспертов, кажется мне ненормальной.

Нужна золотая середина. Только вот как бы её еще найти. Свобода – она вообще штука сложная. Осознанная необходимость, мать её.

"Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду".

https://t.me/rusbrief/221332

Писал уже как-то, что Апти Алаудинов прекрасный комиссар - всем политрука у него бы поучиться.

https://t.me/mig41/33048

Ну что, капитализм начинает приносить свои плоды. Молодежь за Ленина!

https://t.me/mig41/33052

Мы привыкли восхищаться Илоном Маском, а ведь и у нас есть гений сопоставимого масштаба - Павел Дуров. Причём, как и Маск, Дуров - это гений с собственной позицией и с явно артикулируемой миссией.

Не "подай-принеси" на побегушках у государства. Не "моя религия - деньги, я буду доить их из вас любыми способами, которые придумаю". К этому мы привыкли на примерах многочисленных российских олигархов. Для Дурова ключевое слово его философии - свобода. И право произносить это слово, в отличие от прочих, он убедительно доказывает делами.

Интервью Дурова Такеру Карлсону ещё долго будут обсуждать. Ещё не появилось полного русского перевода, а Ксения Собчак уже посвятила ему 14 (!) постов подряд.

Обязательно ещё поговорим на эту тему, когда посмотрю интервью целиком. Пока лишь скажу очевидное. Негоже, что такой человек не только живёт вне России, но и боится приезжать в Россию. Впрочем, как и в США, и в Китай.

Вот когда он сможет свободно жить в своей родной стране и общаться с государством как свободный субъект, без давления и попыток использования, вот тогда можно будет сказать, что у нас что-то поменялось.

Жаль только жить в эту пору прекрасную...

https://t.me/ostorozhno_novosti/25548

И тут все серьёзно задумались: какое же новое назначение получит Толмачёв? Ждём новостей!

https://t.me/Ponomarenko75/1720

Как решить демографическую проблему в России? (лонгрид)

Поговорили тут с одним высокопоставленным чиновником о демографии. Внезапно. Вообще он специалист в другой сфере, демография ему интересна, скорее, как гражданину и многодетному отцу.
Сначала разговор зашел о человейниках вроде Белых Рос или Тихих Зорь в Красноярске и о постиндустриальном укладе. А перешли, как водится, на глобальные темы – какой должна быть демографическая политика государства, и почему этот вопрос тесно связан с ситуацией в строительной сфере.
Вот некоторые тезисы из этого разговора, которыми я делюсь с разрешения автора идей. Как всегда, немного добавил от себя и приукрасил.

0. Предпосылки. В демографии не будет прорыва, пока не будет изменений в строительной сфере
Со строителями все понятно – они максимализируют прибыль и минимализируют расходы. Поэтому и появляются человейники без дорог и садиков, с недостатком парковочных мест и квартирами в 12 – 28 квадратов. Одним из побочных эффектов минимализации расходов является и массовый завоз мигрантов, что создает дополнительные проблемы государству, о которых сегодня не пишет только ленивый.
Менее очевидна другая мысль. Если людей стимулировать только льготной ипотекой и материнским капиталом, ничего не изменится в точности никогда. Люди больше всего на свете хотят иметь свой угол, съехать от родителей или переехать в условный Красноярск из условного Тулуна или Тайшета.
Если не поменять подходы, люди так и будут покупать то жилье, на которое у них будет хватать денег. Крохотные клетушки, в стоимость которых не входят ни парковка, ни дорога, ни сквер, ни детский сад со школой. Все это не предусмотрено строителями. Ну а способ коррупционировать власть строители с их доходами найдут всегда. И в российских городах будут расти человейники.
А дальше все просто. Если съехать от родителей еще хватает сил, то купить жилье, в котором будет удобно рожать и растить много детей, – просторное, удобное, со всей сопутствующей инфраструктурой – способны единицы. Поэтому многокомнатных квартир и нет на рынке – не строят.
Жилищная проблема – одна из базовых причин низких показателей демографии. Как ее решать?

1. Предложение первое. Каждый новый ребенок – плюс одна комната
Нормальная большая семья – это, скажем, 5 детей. Сколько комнат нужно для такой семьи? Если дети маленькие, это минимум одна девочковая комната с двухярусными кроватями, одна мальчиковая комната, гостиная и спальня для родителей. Чтобы им было где работать над увеличением семьи. Всего 4 комнаты.
А когда дети подрастут? Нормальные условия – это каждому ребенку по комнате. И еще кабинет для отца – чтобы мог дома работать, обдумывать, как ему содержать такую ватагу. Итого 8 комнат.
А теперь скажите мне, много у нас в человейниках 8-комнатных квартир? Я подозреваю, и 4-комнатных практически нет. ИЖС – не вариант, семья разорится на коммунальных платежах. Конечно, нужно строить индивидуальные дома, и тарифы для ИЖС нужно снижать. Но это не решение проблемы в глобальном плане. Слишком дорого отапливать и содержать индивидуальное жилье в нашем климате.
Выход такой – плюс одна комната на каждого рожденного ребенка. Государство не платит семьям материнский капитал, который еще непонятно, на что пойдет. Не дает льготных ипотек. Родился ребенок – государство забирает в трейд-ин квартиру и предоставляет новую – на одну комнату больше. И, соответственно, с увеличением квадратуры.
А многокомнатные квартиры государство заказывает у застройщиков на деньги, освободившиеся в результате отмены льготных ипотек и материнского капитала. Расходы те же, а результат принципиально иной.
(Окончание 👇)

Как решить демографическую проблему в России?
(👆Окончание)

2. Зарплата за материнство
Разные политические силы предлагали похожие решения, но пока предложения не прошли. Да, есть заказ от государства на многодетность. Но ведь даже трое детей – это тяжелая работа. И она должна оплачиваться.
Если принять за цель трех детей в семье, следовательно, мать троих детей должна получать среднюю зарплату по региону. Двое детей – средняя зарплата с коэффициентом 0,75. Один ребенок - с коэффициентом 0,5. И такой же принцип в сторону повышения.
Захочет ли мать работать, если будет получать деньги за материнство, это ее дело. При средней зарплате в Красноярском крае около 70 тыс руб, мать пятерых детей будет получать от государства чуть больше 100 тыс. руб. Думаю, при такой зарплате многие многодетные матери с удовольствием сидели бы дома и занимались семьей. На радость детям и их отцам.

В принципе, внедрения только двух этих пунктов достаточно, чтобы многие мои знакомые женщины стали бы регулярно приставать к своим мужьям с целью завести ребенка. Ну или тайно доить их ночью для этих же целей. А ведь есть еще и третий пункт.

3. Обратная пенсия
Название условное, более благозвучного не придумал. Пусть будет пока так.
Смысл инициативы в том, чтобы не плодить имбецилов, бездельников и мажоров. Для этого нужно принять закон, по которому ребенок, начиная с достижения 18 лет (как вариант – 21 года, вопрос дискуссии) возмещает родителям затраченные на него средства в размере 10% от своих доходов на каждого родителя.
Заработал 100 тыс в месяц? 10 тыс отдай маме, 10 тыс папе. С 300 тыс. доходов родительские отчисления будут уже, соответственно, 30 тыс и 30 тыс. Все это при условии полной семьи без разводов и алиментов. 10% - это базовая ставка за те годы, что ребенок жил с каждым из родителей. Если отец (или мать, что тоже бывает) оставили семью, ставка пропорционально уменьшается.
Это плата за те инвестиции, которые они вкладывали в ребенка процессе воспитания и обучения. На таких условиях родители будут сами сидеть с ребенком за английским вместо репетиторов и с энтузиазмом возить его в спортивные секции и кружки робототехники. Лишь бы вырос достойным членом общества с хорошим доходом и на старости лет смог обеспечить им существенную прибавку к пенсии.
* * *
Конечно, это основа, инициативы требуют проработки. Но мне предложения показались интересными именно благодаря комплексному подходу. На самом деле, до сих пор никто не предложил связной системы мер, которые позволили бы реально улучшить демографические показатели.
Конечно, снижение рождаемости в постиндустриальную эпоху – это объективный процесс. Но если Мировая Жаба страстно желает сократить население Земли до 1 млрд человек, то пусть начинает с себя. Нас и так мало – жалкие 146 млн. Нам нужно 300 млн. Поэтому мы будем плодиться и размножаться.
И кстати. Хорошим первым шагом было бы создание в России Министерства демографии.

А вам как инициативы? Жду в комментариях!

Тут мой друг политолог Константин Калачев решил воскресить свою Партию любителей пива (ПЛП). Говорит, 22 апреля пройдет съезд партии, после которого будут поданы документы в Минюст для регистрации.

«…Партии нужны. Очень большое количество людей, как следует из последнего опроса Russian Field, не видят сегодня в существующих партиях выразителей своих интересов. И главное, не видят между ними существенных различий. Отсюда запрос на что-то несистемное, бодрое, драйвовое и кайфовое. Кто-то должен попробовать этот запрос удовлетворить», — так объяснил товарищ свое решение возродить партию.

Напомню, ПЛП была основа в декабре 1993 года, приняла участие в выборах в Госдуму в 1995 году, не прошла 5-и процентный барьер и была ликвидирована своими основателями. Но тогда это было прикольно. Я пью пиво 4 раза в год — с августа по октябрь. Может, и проголосую.

👆👆👆А пока мы с серьезными людьми про демографию, Калачёв про пиво. Слушайте, пиво мужчинам в возрасте уже не комильфо. Да и употребление его, как пишут девочки, а также вечно трезвые коллеги, может привести к импотенции. Может, организуем уже наконец партию любители вина? С вкусными спонсорами?