Не знаю, как относиться к рейтингам женщин-политологов/политтехнологов. Это не льстит, это раздражает. Женщиной я могу быть на приёме у гинеколога. Или на свидании. Или в магазине платьице примеряя. Или если ночью одна плачу в подушку с разбитым сердцем. А на работе я все-таки не женщина, а профессионал и специалист с 20-летним стажем.

Почему бы не делать тогда рейтинги лучших мужчин политтехнологов. Или скажем рейтинг лучших бородатых мужчин политтехнологов. Рейтинги лысых. Рейтинги волосатых. Или рейтинг женщин-брюнеток и женщин-блондинок политологов. Ещё можно рейтинги политтехнологов с ростом от 180 см. Можно рейтинг политологов до 50 лет. Столько типологий половозрастных и внешних, никак вообще не влияющих на профессионализм, вы не поверите.

👆👆👆 До 50-ти каждый может. А слабо попробовать сделать рейтинг политтехнологов за 50, лысеющих, с пузиком и выпивающих, но не бухающих? Я бы поучаствовал

Если у женщин-политиков и женщин-политтехнологов в России миллион вариантов для позиционирования, то женщинам - публичным политологам и политкомментаторам для того, чтобы быть успешными у нас в стране, доступно лишь два типажа - Сука и Жаба.

Жаба - это не только Мировая Жаба, но и Василиса Премудрая ака Царевна-Лягушка (типичный политконсультант - из распоследнего Ивана-Дурака достойного царского наследника сделала). Задача Жабы - обозрев всё болото, найти свою уникальную кочку, усесться на неё и вещать. Иногда у Жаб происходит битва за ту или иную кочку: быстро, нелепо, по-Жабьи неуклюже. После чего опять раздаётся монотонное кваканье и изречение мудростей, одним словом, размеренная жизнь на болоте. Жаба - она не про битвы, она про советы.

Если Жаба квакает, то Сука - лает. Не потому, что злая, а потому, что кусать и лаять заложено в природу Суки. Но гавкает Сука отнюдь не в пустоту, ей всегда нужен конкретный объект для облаивания. Иногда от поступившей свыше команды «фас», иногда и по личным убеждениям. Сука любит игриво слегка покусывать своих, уж больно зубы чешутся, не может удержаться. Но при этом Суки верны своим однажды выбранным позициям и убеждениям, настоящие бойцы.

Жабы в основном обитают на круглых столах, Суки любят выступать в телевизоре. Жабы вальяжны, неторопливы, частенько склонны к полноте, хотя многие следят за собой и держат себя в руках. Суки быстрые, яркие, громкоголосые, как правило, с острыми чертами лица.

👆👆👆Мария Владимировна сегодня в ударе. Не могу остановиться и перестать её репостить. Какая точная классификация! Куда там Минченко с его архетипами образа.

Считаю однако, что за рамкой дискуссии осталась очень важная тема - районирование политологов. Вопрос: "А вы с какого раёна политолог?", - как никогда актуален. Это я вам как человек, сдуру подписавшийся на всех красноярских политологов, говорю.

Прошу прощения у ув. проф. сообщества за сравнение в предыдущей реплике Минченко и Сергеевой. Ничего профессионального, просто мой личный микрорейтинг политконсультантов.

https://t.me/outside47/1931

Зато никто не может сказать, что в скучное время живём.

https://t.me/politjoystic/37562

Марков говорит, что матч договорной.

https://t.me/logikamarkova/11244

Это ещё что! Мне так пишут и звонят люди, которых не видел и не слышал много лет. После 24.02.2022 полтора десятка человек позвонили и написали: "Максим, что нам делать?" Девчонки сибирячки спрашивали, не вернуться ли им вместе с малыми детьми и всем скарбом из Европ в Сибирь-матушку (кое-кто даже послушался совета и вернулся). С мужиками, в основном, обсуждали, стоит ли идти на войну, и как там не просто сгинуть, а принести хоть какую-то пользу.

А потом, когда все привыкают к новым реалиям, снова молчок. Вы уж там не пишите лучше! Просто живите счастливо! Хватит нам Концов Света, столько их уже было на нашем веку. Но история нас не спрашивает, к сожалению.

https://t.me/Agdchan/15098

Я вот ещё что заметил. У меня есть знакомые, которые не могут насладиться прекрасными явлениями этой многогранной жизни, если эти явления не приносят им понятной и ощутимой выгоды. Материальной или нематериальной - не важно.

Они даже и поэзию любят и читают ту, которая как-то оправдывает их действия и жизненную философию. Ну или, например, не сама поэзия оправдывает, а какие-то истории из жизни поэта. Которые можно соответствующим образом интерпретировать.

Умные, в общем-то, люди. А гляди ты, решительно не могут насладиться пением птички или изгибом женского бедра, если не найдут ответа на вопрос: "А что мне от этого? В чем моя выгода?"

Из чувства профессионального долга, которым сам себя и наделил, читаю практически все по общественно-политической ситуации в России. Изучаю всю информационную поляну. И обязанность эта на удивление скучная и безрадостная. Никто не говорит правды!

Точнее, все говорят, но какую-то минимальную ее часть. Сформировался миллион правил и ограничений. Что можно говорить в приличном обществе, а о чем лучше промолчать, что обойти стороной. В каких словах и выражениях говорить о частностях, тактично обходя главные и действительно важные вопросы. Никакой цензуры не надо – все наши оковы и так у нас в головах.

Причем, дело даже не в множестве могущественных организаций, которые контролируют дискурс (следят за базаром). Дело в том, что говорить всю правду не выгодно. Скажешь – а что толку? Кто это профинансирует?

Первый, кто перестанет прикидываться заслуженным политологом и скажет все как есть, порвет информационную поляну. Завоюет признание у народных масс. Но не факт, что это принесет ему счастье. Последним на моей памяти был Пригожин, и он плохо кончил.

Все это до боли напоминает позднесоветские времена. В худших их проявлениях.

Что-то на философствование потянуло в самом начале рабочей недели. С чего бы?

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

👆👆👆Я даже соглашусь, что мой взгляд упрощенный и сознательно гиперболизированный. И действительно, было недавно у нас время, когда у каждого была своя правда. А в результате люди воду заряжали у экранов и проникались ненавистью к нашему общему советскому прошлому, в котором им было хорошо.

Но и ситуация, когда для того, чтобы совсем ничего не понимать в происходящем, достаточно день и ночь читать российские новости и комментарии экспертов, кажется мне ненормальной.

Нужна золотая середина. Только вот как бы её еще найти. Свобода – она вообще штука сложная. Осознанная необходимость, мать её.

"Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду".

https://t.me/rusbrief/221332

Писал уже как-то, что Апти Алаудинов прекрасный комиссар - всем политрука у него бы поучиться.

https://t.me/mig41/33048

Ну что, капитализм начинает приносить свои плоды. Молодежь за Ленина!

https://t.me/mig41/33052

Мы привыкли восхищаться Илоном Маском, а ведь и у нас есть гений сопоставимого масштаба - Павел Дуров. Причём, как и Маск, Дуров - это гений с собственной позицией и с явно артикулируемой миссией.

Не "подай-принеси" на побегушках у государства. Не "моя религия - деньги, я буду доить их из вас любыми способами, которые придумаю". К этому мы привыкли на примерах многочисленных российских олигархов. Для Дурова ключевое слово его философии - свобода. И право произносить это слово, в отличие от прочих, он убедительно доказывает делами.

Интервью Дурова Такеру Карлсону ещё долго будут обсуждать. Ещё не появилось полного русского перевода, а Ксения Собчак уже посвятила ему 14 (!) постов подряд.

Обязательно ещё поговорим на эту тему, когда посмотрю интервью целиком. Пока лишь скажу очевидное. Негоже, что такой человек не только живёт вне России, но и боится приезжать в Россию. Впрочем, как и в США, и в Китай.

Вот когда он сможет свободно жить в своей родной стране и общаться с государством как свободный субъект, без давления и попыток использования, вот тогда можно будет сказать, что у нас что-то поменялось.

Жаль только жить в эту пору прекрасную...

https://t.me/ostorozhno_novosti/25548

И тут все серьёзно задумались: какое же новое назначение получит Толмачёв? Ждём новостей!

https://t.me/Ponomarenko75/1720