ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК

Космонавтов в Советском Союзе было немного - всего 73 человека. Детей рабочих и крестьян, которые как и Юрий Алексеевич Гагарин получили путёвку в жизнь, образование и профессию, было гораздо больше. Десятки миллионов. Хочешь, способен? Учись, достигай, трудись на благо Родины! Слова "Молодым везде у нас дорога!" не были в СССР формальным лозунгом.

"Не имущественное положение, не национальное происхождение, не пол, не служебное положение, а личные способности и личный труд каждого гражданина определяют его положение в обществе". И.В. Сталин.

"Я простой советский человек. Родился 9 марта 34-го года в семье колхозника. Место рождения - Смоленская область, Гжатский район, село Клушино. Родители мои до революции крестьяне-бедняки. Старшее поколение, дедушка и бабушка, также были крестьянами-бедняками. Учился в школе, учился в ремесленном училище в городе Люберцах Московской области. Затем поступил учиться в Саратовский индустриальный техникум по специальности "Формовщик-литейщик", но давнишняя моя мечта была стать лётчиком, хотел летать, и по окончании техникума в 55-м году одновременно окончил Саратовский аэроклуб, после чего был принят в Оренбуржское авиационное училище, которое окончил в 57-м году и получил специальность военного лётчика-истребителя. Служил в одной из частей Вооружённых Сил Советского Союза. Был включён в состав кандидатов по отбору в космонавты. Отбор этот прошёл, и как видите, стал космонавтом". Ю.А. Гагарин.

Думай сам/Думай сейчас

Деятелей либеральной культурки буквально прорвало от того, что фильм про Лимонова взяли в официальную программу в Каннах.

Понятно же, почему взяли: Лимонов - мировая звезда первой величины, кумир миллионов читателей в десятках стран. В отличие от вас бездарей - ваши фамилии знают только бухгалтера западных фондов, которые регулярно выдают вам честно заслуженные серебреники.

Это не отменяет того факта, что фильм, скорее всего, будет отстойный, поскольку снимал его такой же режиссер-общечеловек. Но это не важно. Режиссеры всегда будут снимать про Лимонова, снимать по Булгакову. Потому что гений и величие человеческого духа не отменить за "неправильные" политические убеждения, как кому-то бы этого не хотелось.

https://t.me/alinavit2024/5982

Юра, прости нас. Так поколение бумеров, которое развалило СССР, великую советскую цивилизацию, просит прощения у военного и поствоенного поколения, которые и выиграли войну и восстановили страну и сделали суперэкономику. Последующие поколения X Y Z присоединяются к извинениями. Многие впрочем, не способны даже понять, что Россия была и могла бы быть сейчас лидером мирового развития.

Тема Стамбула снова возникла в информационном пространстве применительно к Украине. Однако же проблема в том, что полный текст достигнутых в марте 2022 года Стамбульских договорённостей широкой публике неизвестен. О них известно исключительно по некоторым отрывкам, которые плохо соотносятся с нынешней политической реальностью.

Что же известно? Во-первых, согласно Стамбульским догтворённостям Украина объявлялась нейтральным, внеблоковым государством и ей запрещалось вступать в НАТО. В качестве альтернативы Киеву предлагались гарантии безопасности от ряда государств, включая пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай). При этом для украинского членства в Евросоюзе препятствий не было.

Во-вторых, ограничивалась численность вооружённых сил Украины. Но по цифрам договориться не удалось. Москва, например, настаивала на потолке в 185 тыс. военнослужащих, а Киев - на 300 тыс., что соответствовало их довоенной численности. Какой подход в итоге был бы взят за основу - непонятно.

В-третьих, вопрос Крыма и Донбасса выносился за скобки. Судя по всеми, Крым и Севастополь де-факто (но не де-юре) признавались российскими. Вместе с тем, судьба ДНР и ЛНР подвешивалась. По Донбассу предполагались прямые переговоры между Россией и Украиной и чем бы они завнршились - неизвестно. Возможно, он бы и не стал частью нашей страны.

При этом в случае подписания мирного соглашения российские войска выводились бы из Запорожской и Херсонской областей и их территории, контролируемые российскими войсками, передавались бы украинским властям. Поэтому закономерно возникает вопрос: Стамбульские договорённости - это точно та платформа, на основе которой следует вести переговоры о мирном урегулировании с Украиной?

Многое изменилось с весны 2022 года. Прежде всего, был проведён референдум и в состав России вошли четыре новых региона, а значит их отторжение - это прямое нарушение Конституции РФ, акт государственной измены. То есть территориальные реальности уже будут иными, сильно отличающимися от стамбульских.

Кроме того, в случае достижения договорённостей о нейтрализации Украины в её новых границах, где гарантии того, что они не будут выброшены в топку при первом удобном случае? В условиях новой холодной войны и конфронтации с Западом ничего исключать нельзя. Вернее, можно даже гарантировать, что сразу же после окончания боевых действий на украинской территории появятся иностранные войска и военные базы.

Таким образом, урегулированию ситуации на Украине нужна совсем другая основа и она явно не стамбульская. Какой она будет и когда появится? Сейчас это сказать невозможно, всё решается (и возможно будет решаться ещё несколько лет) на поле боя. А постоянные упоминания о Стамбульских договорённостях скорее преследуют какие-то политические цели. Вроде демонстрации готовности к переговорам.

Не знаю, как относиться к рейтингам женщин-политологов/политтехнологов. Это не льстит, это раздражает. Женщиной я могу быть на приёме у гинеколога. Или на свидании. Или в магазине платьице примеряя. Или если ночью одна плачу в подушку с разбитым сердцем. А на работе я все-таки не женщина, а профессионал и специалист с 20-летним стажем.

Почему бы не делать тогда рейтинги лучших мужчин политтехнологов. Или скажем рейтинг лучших бородатых мужчин политтехнологов. Рейтинги лысых. Рейтинги волосатых. Или рейтинг женщин-брюнеток и женщин-блондинок политологов. Ещё можно рейтинги политтехнологов с ростом от 180 см. Можно рейтинг политологов до 50 лет. Столько типологий половозрастных и внешних, никак вообще не влияющих на профессионализм, вы не поверите.

👆👆👆 До 50-ти каждый может. А слабо попробовать сделать рейтинг политтехнологов за 50, лысеющих, с пузиком и выпивающих, но не бухающих? Я бы поучаствовал

Если у женщин-политиков и женщин-политтехнологов в России миллион вариантов для позиционирования, то женщинам - публичным политологам и политкомментаторам для того, чтобы быть успешными у нас в стране, доступно лишь два типажа - Сука и Жаба.

Жаба - это не только Мировая Жаба, но и Василиса Премудрая ака Царевна-Лягушка (типичный политконсультант - из распоследнего Ивана-Дурака достойного царского наследника сделала). Задача Жабы - обозрев всё болото, найти свою уникальную кочку, усесться на неё и вещать. Иногда у Жаб происходит битва за ту или иную кочку: быстро, нелепо, по-Жабьи неуклюже. После чего опять раздаётся монотонное кваканье и изречение мудростей, одним словом, размеренная жизнь на болоте. Жаба - она не про битвы, она про советы.

Если Жаба квакает, то Сука - лает. Не потому, что злая, а потому, что кусать и лаять заложено в природу Суки. Но гавкает Сука отнюдь не в пустоту, ей всегда нужен конкретный объект для облаивания. Иногда от поступившей свыше команды «фас», иногда и по личным убеждениям. Сука любит игриво слегка покусывать своих, уж больно зубы чешутся, не может удержаться. Но при этом Суки верны своим однажды выбранным позициям и убеждениям, настоящие бойцы.

Жабы в основном обитают на круглых столах, Суки любят выступать в телевизоре. Жабы вальяжны, неторопливы, частенько склонны к полноте, хотя многие следят за собой и держат себя в руках. Суки быстрые, яркие, громкоголосые, как правило, с острыми чертами лица.

👆👆👆Мария Владимировна сегодня в ударе. Не могу остановиться и перестать её репостить. Какая точная классификация! Куда там Минченко с его архетипами образа.

Считаю однако, что за рамкой дискуссии осталась очень важная тема - районирование политологов. Вопрос: "А вы с какого раёна политолог?", - как никогда актуален. Это я вам как человек, сдуру подписавшийся на всех красноярских политологов, говорю.

Прошу прощения у ув. проф. сообщества за сравнение в предыдущей реплике Минченко и Сергеевой. Ничего профессионального, просто мой личный микрорейтинг политконсультантов.

https://t.me/outside47/1931

Зато никто не может сказать, что в скучное время живём.

https://t.me/politjoystic/37562

Марков говорит, что матч договорной.

https://t.me/logikamarkova/11244

Это ещё что! Мне так пишут и звонят люди, которых не видел и не слышал много лет. После 24.02.2022 полтора десятка человек позвонили и написали: "Максим, что нам делать?" Девчонки сибирячки спрашивали, не вернуться ли им вместе с малыми детьми и всем скарбом из Европ в Сибирь-матушку (кое-кто даже послушался совета и вернулся). С мужиками, в основном, обсуждали, стоит ли идти на войну, и как там не просто сгинуть, а принести хоть какую-то пользу.

А потом, когда все привыкают к новым реалиям, снова молчок. Вы уж там не пишите лучше! Просто живите счастливо! Хватит нам Концов Света, столько их уже было на нашем веку. Но история нас не спрашивает, к сожалению.

https://t.me/Agdchan/15098

Я вот ещё что заметил. У меня есть знакомые, которые не могут насладиться прекрасными явлениями этой многогранной жизни, если эти явления не приносят им понятной и ощутимой выгоды. Материальной или нематериальной - не важно.

Они даже и поэзию любят и читают ту, которая как-то оправдывает их действия и жизненную философию. Ну или, например, не сама поэзия оправдывает, а какие-то истории из жизни поэта. Которые можно соответствующим образом интерпретировать.

Умные, в общем-то, люди. А гляди ты, решительно не могут насладиться пением птички или изгибом женского бедра, если не найдут ответа на вопрос: "А что мне от этого? В чем моя выгода?"

Из чувства профессионального долга, которым сам себя и наделил, читаю практически все по общественно-политической ситуации в России. Изучаю всю информационную поляну. И обязанность эта на удивление скучная и безрадостная. Никто не говорит правды!

Точнее, все говорят, но какую-то минимальную ее часть. Сформировался миллион правил и ограничений. Что можно говорить в приличном обществе, а о чем лучше промолчать, что обойти стороной. В каких словах и выражениях говорить о частностях, тактично обходя главные и действительно важные вопросы. Никакой цензуры не надо – все наши оковы и так у нас в головах.

Причем, дело даже не в множестве могущественных организаций, которые контролируют дискурс (следят за базаром). Дело в том, что говорить всю правду не выгодно. Скажешь – а что толку? Кто это профинансирует?

Первый, кто перестанет прикидываться заслуженным политологом и скажет все как есть, порвет информационную поляну. Завоюет признание у народных масс. Но не факт, что это принесет ему счастье. Последним на моей памяти был Пригожин, и он плохо кончил.

Все это до боли напоминает позднесоветские времена. В худших их проявлениях.

Что-то на философствование потянуло в самом начале рабочей недели. С чего бы?

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

👆👆👆Я даже соглашусь, что мой взгляд упрощенный и сознательно гиперболизированный. И действительно, было недавно у нас время, когда у каждого была своя правда. А в результате люди воду заряжали у экранов и проникались ненавистью к нашему общему советскому прошлому, в котором им было хорошо.

Но и ситуация, когда для того, чтобы совсем ничего не понимать в происходящем, достаточно день и ночь читать российские новости и комментарии экспертов, кажется мне ненормальной.

Нужна золотая середина. Только вот как бы её еще найти. Свобода – она вообще штука сложная. Осознанная необходимость, мать её.