— А если е@анёт?
— Да не должно…

Приятно, когда юные креаторы понимают культурные коды нашей необъятной ☺️

Один из лучших мобиков кампании-2024, которые мы видели.

К вопросу о пропорциональной шкале налогообложения.
К богатеям предложили причислить тех, у кого доход больше 1 миллиона рублей. Это 80 тысяч с хвостиком в месяц.
Вы серьезно?
Так-то это даже не средний класс.
Предложил, кстати, депутат Аксаков из «Справедливой России».
Люди - новая нефть. Заплатят за всё.

В Госдуме ещё раз доказали, как страшно далеки они от народа. Не все, наверное, всё-таки. Хочется надеяться. Но тем не менее, по дифференцированному налогу на "сверхдоходы" давайте посчитаем.

Предлагают вводить повышенный налог уже с 1 млн рублей в год. Это 83 тысячи рублей в месяц. Ну ок. Что такое 83 тысячи в месяц. Половину платишь на ипотеку, и то, если купил студию или однокомнатную, а не что-то побольше. Примерно столько же платишь, если снимаешь квартиру. Остаётся 41-42 тысячи.

Тысяч 6-8 платишь за коммуналку. На еду – тысяч 25. Плюс нужно что-то оставить на автобус. Так, а ещё есть дети, они ходят в детский сад (+3 тысячи, если муниципальный), в кружки, в школу. Нет, ну супруг или супруга тоже работают, они тоже что-то получают. С голоду, конечно, не помрут.

Но на сверхдоходы 83 тысячи рублей в месяц как-то не тянет.

Следующая планка в 3 млн рублей в год или 250 тысяч рублей. На минутку, это в 3 раза больше первой ступени. Для депутата Госдумы может и нет разницы между 83 и 250 тысячами в месяц. Но обычный человек понимает, что разница оооочень большая.

Так может начинать отсчёт хотя бы тысяч от 300 в месяц? Либо не называть это сверхдоходами, а просто назвать желанием собрать больше налогов.

"Госдума уже в весеннюю сессию может внести изменения о прогрессивной шкале налогообложения в российское законодательство, рассказал в интервью «Парламентской газете» председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Парламентарий назвал «вполне разумными» уже озвученные варианты, согласно которым планируется повысить налоги для граждан с доходами от 1 млн рублей. По его словам, если от суммы 5 млн останется 80%, то получится все равно «приличная сумма, позволяющая вполне спокойно и комфортно жить».

В разговоре с «Коммерсантъ FM» Аксаков заявил, что, по его мнению, повышенную ставку НДФЛ в 15% стоит применять, начиная с годового дохода в 1 млн рублей, при доходе 3 млн рублей — 17%. Для физлиц с доходами свыше 5 млн рублей Аксаков предлагает повысить налог до 20%".

P.S.: за несколько дней до голосования выглядит как провокация.

Иногда просто диву даёшься от того, какая информация есть, оказывается, у некоторых уважаемых телеграм-каналов.

Скажите мне, зачем я это узнал?! Как мне теперь с этой информацией жить?

А впереди ещё трёхдневное голосование на выборах президента России.

https://t.me/imnotbozhena/42347

Да будь я
хуситом преклонных годов,
нагнавшим на янки жути,
я русский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Путин.

Главное впечатление от просмотра вала мотивационных роликов из разных уголков необъятной Родины за последние пару недель таково. Как же быстро штампуют в "Мастерской новых медиа" юных жизнерадостных креативщиков, уверенных, что ухватили суть, как правильно колебаться вместе с линией партии! Мощный конвейер.

Запомните этот твитт Маркова. Он лукавит, что ничего не знает. Просто не может говорить.

А сдвиги действительно тектонические. Они свидетельствуют о таких изменениях сфер влияния и контроля ключевых кланов, каких не было с 2000-го года.

А вы говорите выборы, трехдневное голосование...

https://t.me/logikamarkova/10803

#НамПишут
Поздравьте , пожалуйста, с днем рожденья Максима Легкого.
Он замечательный, легкий и очень умный и креативеый! Пусть будет ему счастье!

С днем рождения!

P.S. Тут, кстати, его звёздное интервью с Трезвым политологом.

Бывают и такие мобилизационные тексты. От тех, кто не учился в "Мастерской новых медиа ".

https://t.me/Agdchan/14590

Ибо если мы объявляем будущей элитой тех, кто участвует в СВО, то их надо будет награждать в самом широком смысле: должностями, собственностью, положением. А чтобы их награждать, все это надо у кого-то забрать

Да, но. Забирать нужно не у тех, кто уехал, а у тех, кто остались. Что там забирать у эмигрантов? Но оставшиеся просто так не отдадут. Снова дилемма, снова предчувствие гражданской войны.

https://t.me/chadayevru/2606

Сегодня годовщина смерти Эдуарда Лимонова, не только яркого писателя, но и неординарного политика. Сейчас, пожалуй, не найдёшь в политической сфере человека, который мог прямо, без оглядки на кого-либо, честно и неожиданно высказать то, что многие позволяли себе только думать.

Всё то, что сейчас звучит с официальных площадок самого высокого уровня, Лимонов говорил ещё в конце 80-х, когда люди стояли в очередь в Макдональдс и на либеральных митингах требовали свободы и демократии.

Лимонов. Сейчас не хватает его острой мысли. Но дело его живёт.

@wargonzo

«В итоге власть Президента зависит от власти его идей».
Ричард Никсон «На арене»

Алексей Чадаев вот здесь задался вопросом, как бы он сейчас вел выборную кампанию кандидата, допущенного к президентским выборам. И сам себе ответил, что вел бы «идеологическую» кампанию с упором на темы, которые дойдут до самой широкой аудитории как раз к думским выборам 26 года.

Хочу высказать политический тезис к такой умозрительной кампании, который станет критически важным и конфликтным к 2026 г. Я бы сейчас заявил о факте, который никем официально не признан. В его непризнании есть свои плюсы, но минусов больше.

Тезис: У России есть массовая эмиграция, в том числе политическая. Поскольку СВО имеет больше признаков войны гражданской, чем внешней, то как и всегда в гражданских войнах возникает массовый взаимный отъезд сторонников разных сторон. Только закрытость границ нашего врага мешает миллионам людей оттуда выехать. Из указанного тезиса могут быть очень разные выводы о том, что с этой эмиграцией делать сейчас и в Будущем.

Я настаиваю на том, что ситуацию нужно признать и публично разделить уехавших на категории, четко обозначив вектор государственной политики по отношению к каждому человеку.
1.Полическая эмиграция, прямо работающая на врага. Поскольку мы сражаемся за переформатирование мирового порядка, то поведение этих граждан РФ означает выступление за сохранение нынешнего. Здесь не может быть никаких компромиссов. Полагаю, что мы должны перейти к политике массовых заочных осуждений в юридическом смысле с массовым вынесением заочных приговоров, предполагающих реальные сроки, объявление вне закона, конфискации собственности и награды за головы.

2.Граждане РФ за границей, выступающие против России, но прямо с врагом не сотрудничающие. Попросту говорят, пишут глупости в соцсетях. При этом многие их них необоснованно считают, что прилет в РФ немедленно означает теплые объятия ФСБ. Мы должны предложить конкретную поэтапную траекторию: 1) публичное покаяние в своих неправильных действиях и словах; 2) контакт ФСБ для прохождения углубленной проверки и опроса; 3) испытательный срок в три года, во время которого они получат реальный срок за малейшее правонарушение.

3.Бежавшие от мобилизации и прочие испуганные. Прежде всего надо дать им понять, что если они не переходят в две категории, указанные выше, то никто их не тронет. А чтобы немного добавить скорости понимания «свечки под ж..», можно затеять публичный подсчет собственности тех, кто уехал.

Через два года проблема ЭМИГРАЦИИ станет более чем актуальной, ибо если мы объявляем будущей элитой тех, кто участвует в СВО, то их надо будет награждать в самом широком смысле: должностями, собственностью, положением. А чтобы их награждать, все это надо у кого-то забрать.

Во всём происходящем по поводу выборов сейчас для меня есть только один по-настоящему тревожный момент. Это продемонстрированная нашим противником — не в первый уже раз, но впервые в достаточно массовом масштабе — способность превращать людей в живые дроны-камикадзе посредством манипулятивных разводок. Для кого-то простых, для кого-то более сложных, но суть одна. В недавнем подкасте ВПФ про «украинский ум» мы с Семёном немного обсуждали эту особенность небратьев — их маниакальную любовь именно к манипулятивным практикам, к подавлению воли и превращению других людей в управляемых зомби. И это весьма давняя особенность тамошней культуры — напомню, тот же Кашпировский — он ведь из Винницы. Да и Мария Дэви Христос, и много кто ещё, имя им легион.

Нет принципиальной разницы между тёткой-пенсионеркой, которой пообещали списать кредит, если она взорвёт петарду на избирательном участке, между околофутбольным уличным бойцом, которого «подловили» на теме белой расы и завербовали в нацбаты, между изряднопорядочным столичным интеллигентом, которого развели на борьбе с кроваво-чекистско-тоталитарным кремлёвским режимом, и между простым работягой из Днепропетровска, которому внушили, что его долг как мужчины защищать свою страну и свой дом от вторгшихся орков.

Таких чертей никакими «искандерами» не победишь. Нужен, натурально, экзорцизм.

За Родину! За Сталина!

...и с вероятностью 70% уходит со своей позиции главы российского "внутрипола" решать новые задачи.

https://t.me/ananyevilya/2429

Интересно, что Даванков второй в Красноярском крае и в Севастополе, где также много красноярцев. Сибирский характер?

https://t.me/rusbrief/210730

Самый интересный вопрос, на который избиратели не получили, и уже не получат ответа. А кто был бы вторым, если бы в бюллетене присутсвовал представитель патриотических сил, но не Путин? Какой-нибудь рассерженный патриот, условный Прилепин?

Сегодня мы видим, что в провинции и на селе избиратели голосовали за левую оппозицию, в городах и университетах за либеральную. А сколько их за патриотическую?

Кстати, Прилепин ещё и левак. Хотя и не коммунист, но близок. Было бы очень интересно посмотреть. Но администраторы выбрали 87% и медали на лацканы.

Ложь, если ей увлекаться, крайне опасное занятие для лгущего. И вдвойне опасна она для тех, кто лжет самому себе.

Голосование за Путина это протестное голосование тоже. Это протест против антироссийской политики Запада.
Чем больше Запад говорит плохого о Путине - тем больше в России голосуют за Путина.
Чем больше на Западе травят русских - тем больше голосуют за Путина.
Чем больше Запад на Украине издевается над русским языком и запрещает его - тем больше голосуют за Путина.
Чем больше Запад на Украине издевается над православной церковью - тем больше голосуют за Путина.
Чем больше Запад лжёт про Россию - тем больше голосуют за Путина.
Поэтому Байден, Макрон и Джонсон были главные агитаторы за Путина.

⚡⚡⚡Свежий Аутсайдер! ⚡⚡⚡

Обзор тележеньки за период с 11 по 17 марта. Выборы президента и не только.

✅ Власовцы. Какую перемогу заготовили нам небратья на выборы президента, и почему она опять обернулась для них зрадой?
✅ Жизнь без мозга. Почему люди по наущению мошенников заливают зелёнкой бюллетени и вставляют петарды себе в задницу?
✅ Рекордная явка, рекордный результат. Как это отразится на нашей повседневной жизни?

Губернаторы «образца 2024» года стали самой идеальной машиной вертикали по выполнению задач и поручений Кремля. Будь то выборы разного уровня или действие по доведению тезисов из Центра до самой маленькой деревеньки. Такого железного стержня «централизации» системы, пожалуй, не было в истории предыдущих волн губернаторства. В ранние периоды «внутрянки» еще оставались какие-то намеки на самостоятельное лавирование губернатора хотя бы в пределах своего региона.
Безусловно, есть объективные факторы движения в сторону созданной Старой площадью архитектуры «Идеального губернатора»: 1. Фактор СВО. Кремль достаточно ёмко дал понять губернаторскому корпусу о принципе: «ты или принимаешь и выполняешь» или «на выход». Пелена «верности» через ресурс смыта - преданность до конца, причем видимая, а не виртуальная. 2. Фактор политического администратора - надо отдать должное, куратор внутренней политики Сергей Кириенко «докрутил винтики» синхронности и унисона губернаторского корпуса до конца. Это видно по молниеносным реакциям глав регионов «хором» и в один голос по кризисам с Евгением Пригожиным, проходящим выборным кампаниям, действиям глав регионов в режиме СВО. 3. Фактор силовиков и их абсолютной власти над регионами заставил выстроиться всех губернаторов в строй и стать самой управляемой командой за всю историю правления Владимира Путина. 4. Финансовый инструмент балансировки отношений между Центром и регионами еще больше стал весомым аргументом для «выравнивания» губернаторского строя.
Идеальность губернаторской команды «образца 2024» - молниеносное исполнение команд, достижение любого результата как единственного варианта, сплоченность и преданность вертикали. Из видимых недостатков - потеря своей идентичности в глазах населения и трансформация уникальности каждой региональной личности в сторону «коллективного губернатора» с одним «лицом» на всех, отсутствие самостоятельности и быстрое выгорание в профессии.