Воры? Да воры.
...
Нам всё равно заберут ЗВР или нет. Они давно не наши с момента размещения. Это же вопрос доверия к тем, кто печатает евро или доллары. Мы потеряем какое-то количество бумажек, а они потеряют веру в них. Что в итоге дороже?
...
Бумажки без обеспечения (природных ресурсов) остаются бумажками без доверия, то есть со стоимостью в затраты на печать и только. Вот к чему они делают шаг. И слава богу. Только у кого воруют-то? У себя.

У меня стоит и не движется лонгрид «О войне за право на государственность» — последний пока что, пятый кусок был написан ещё в октябре, запланировано несколько и никак. Но сейчас хочу — пока в формате поста — изложить логику одного из запланированных кусков.

Мысль такая. Спор между «правыми» и «левыми» на Западе, а также «западной» и «советской» системами (это два разных спора, шедших параллельно, но имевших общие черты) — это не только спор о том, надо ли сильнее перераспределять доходы от богатых к бедным, но и о том, насколько «много» должно быть государства. Собственно, главное возражение против «тоталитаризмов» — будь то советского или нацистского — состояло в том, что выстраивается масштабный аппарат перераспределения-принуждения-управления, который нависает над обществом, вмешивается в частную жизнь, давит в человеке человека и всё такое: антиутопийный «большой брат» Оруэлла, позже трансформировавшийся в совсем уж бесчеловечные «скайнет» и «матрицу».

Ну и считалось, что одним из очевидных преимуществ западной системы как раз и состоит в том, что государства в ней мало, многие вещи регулируются вообще без начальства, а посредством разных хитрых систем саморегуляции («невидимых рук рынка» и т.п.), и это позволяет человеку оставаться человеком, жить полноценной жизнью, обладать достаточной свободой действия и самовыражения, а обществу — блистать разнообразием форм всевозможной коммерческой и некоммерческой активности, не сдерживаемой и не управляемой никакой бюрократией.

Да, за это всё приходится платить сохраняющимся относительным неравенством, разделением на бедных и богатых, но такова цена свободы. И она как будто бы не слишком уж обременительна — достаточно поддерживать в работоспособном состоянии «лифты вертикальной мобильности» для тех, кто хочет трудом и талантом, в конкуренции с другими, пробиться снизу наверх.

Беда пришла откуда не ждали. Хотя ещё дедушка Лукич предупреждал — ого-го как предупреждал об «империализме как высшей стадии» — но был плохо усвоен даже в своём отечестве, не говоря уж про несвои. Оказалось, что «свято место пусто не бывает», и «большой брат» совершенно не обязательно бывает именно государственным. Оказалось, что пока, будучи вооружёнными целым корпусом идеологических (а на самом деле скорее пропагандистских) антисоветских концепций от Рэнд и Арендт до Мизеса-Хайека-Фридмана — люди сокращали и ограничивали вмешательство государства в жизнь человека, в это время «рынок» выращивал целый выводок «больших братьев», которые, будучи по генезису частными хищниками, вторгались в эту самую жизнь куда масштабнее и наглее, переформатируя её под себя и превращая человеков в управляемых мурзилок, а институты, будь то политические, образовательные, культурные, да и хозяйственные — в пустые декорации.

Демократию — а вместе с ней рынок, частную собственность, предпринимательскую инициативу, конкуренцию, свободу слова, само право (в т.ч.международное) — победил и сожрал не коммунизм, с которым все боролись целое столетие, а корпоратизм, который никто даже особо и не замечал как угрозу. Предыдущие выборы Байдена — наиболее наглядный пример: корпорации (инвестфонды, глобальные НКО, цифровые платформы, ТНК и т.д.) консолидированным усилием поломали об коленку «волеизъявление большинства».

Но это у них. У нас другая проблема. Мы объявили себя «государством-цивилизацией», но по факту мы скорее «государство-корпорация». И, кстати, именно в корпоративной ипостаси были вполне неплохо встроены в этот дивный новый мир, и совершенно не рвались из него выпиливаться — и даже сейчас наш элитариат ищет выход из конфликта именно в расторговке на корпоративном уровне, с определением границ зон интересов. К счастью для нас, пока не находит — и именно поэтому, удивительный парадокс истории, война оказалась своеобразной территорией свободы самовыражения и творчества для «невстроенных» социальных групп.

☝️☝️☝️Очень точное замечание - про войну, как территорию свободы самовыражения и творчества. Один феномен военкоров и военблогеров чего стоит. Где и когда ещё в России могло вырасти такое дикое племя авантюристов, вольнодумцев и поэтов.

Вот смотрю на то, во что превратился западный политический паноптикум. Грустное, местами забавное, но зловещее зрелище.

Сериальные клоуны, ни дня не проработавшие на госслужбе, управляют действиями войск и распоряжаются жизнями миллионов несчастных людей, посылая их на верную смерть.

Парламентский цирк уродов из страны побеждённого фашизма, снова заседающий в рейхстаге, требует направить своим неонацистским последышам дальнобойные ракеты, рискуя получить на свои головы ещё более дальнобойные.

Слабеющие с каждым днём деды с неуверенной походкой в состоянии стойкой деменции, с трудом понимая о ком и о чём вообще идёт речь, обнимаются с весёлыми шлюхами, которые пребывают в личине вдов почивших российских экстремистов.

Западные лидеры совершают в дату начала СВО театральные визиты в Киев в целях отвлечь собственный электорат от накопившихся проблем и лишний раз облизать грязный сапог американского хозяина в состоянии острой холуйской экзальтации.

Мелкотравчатые наследнички Бонапарта, примеряя сорванные двести лет назад золотые эполеты, с наполеоновским размахом жаждут реванша и несут лютую и крайне опасную пургу про высадку войск отдельных стран НАТО в Киеве, а также про новое оружие для нанесения ударов по России.

Примеры трупного разложения мозгов западных политиков появляются каждый день. А стало быть, конь бледный и на нём всадник всё ближе…

Dixi et animam levavi…

☝️☝️☝️А уж что война с системными политиками делает! Иногда в ком-то на самом высоком уровне просыпается панк, и политик переходит с дипломатического языка на сущностный. А какая образность!

Война порождает интересные коллизии.

https://t.me/bazabazon/25486

Ну, и кстати, большого Чадаева тоже рекомендую почитать. "Несколько мыслей о войне за право на государственность". Увлекательно и интересно. И хорошо ставит на место мозги.

"Ленин — юрист, и мыслил как юрист. Поэтому для него, в отличие, наверное, от Маркса, понятие «диктатура пролетариата» с самого начала именно юридический смысл. Именно он, по удивительному стечению обстоятельств, стал своеобразным первооткрывателем технологии приведения государства в «турборежим». В ленинской конструкции — сначала изложенной им на бумаге в «Государстве и революции», а затем практически воплощённой в СССР — все институты государства как будто бы сохраняются в практически нетронутом первоначальном виде. Всё по Монтескье: есть и исполнительная власть, и законодательная, и судебная; есть даже выборы, пресса и т.д. Но над всем этим — сверху — организуется надгосударственный орган власти, управляющий и направляющий им в режиме, собственно, диктатуры. Называется это «диктатура пролетариата», но пролетариат — класс, то есть абстрактная социологическая сущность, поэтому для осуществления его классовой воли как раз и выступает организационный институт — «партия». Это вообще не имеет ничего общего с «партиями», конкурировавшими за голоса избирателей на выборах в парламенты. Это именно коллективный субъект, структурированный для задачи управления государством в режиме диктатуры — по сути, тот самый шмитовский «суверен», только не лицо, а «организованная группа».

По Ленину, основной целью введения режима «диктатуры пролетариата» была борьба с классовым угнетением, то есть с порядком вещей, когда государство автоматически становится орудием господствующих классов. Но у его изобретения почти сразу обнаружился интересный непредусмотренный бонус: такая «диктатура», несмотря на физические и социальные руины двух войн, гибель элит (в том числе в значительной части и интеллектуальной, образовательной, научной, производственной и т.д.), крайне низкий интеллектуальный уровень нового правящего слоя — оказалась невероятно эффективной именно в задачах развития, в том числе развития технологического. Короче говоря, ещё вопрос, смогла ли она стать хоть на какой-то момент диктатурой именно «пролетариата», но нельзя отрицать, что она на определённых отрезках своей истории великолепно справилась с ролью «диктатуры прогресса»".

Ну и дальше про Гитлера и про "порядок, основанный на правилах". Жду появления следующих серий!

https://chadayev.ru/blog/2023/10/10/neskolko-myslej-o-vojne-za-pravo-na-gosudarstvennost-chernovik-chast-v/

А помните время, когда политики ещё были живыми и настоящими?

https://t.me/redakciya_channel/31324

А мальчики где, стесняюсь спросить?

https://t.me/aluminievie/6960

Всё новое - хорошо забытое старое. А ещё политинформации вернуть в школах - по четвергам, за полчаса до начала занятий.

https://t.me/rusbrief/204616

Нет! На это я пойтить не могу! Даже ради демократии.

https://t.me/logikamarkova/10599

В течение ближайшего часа ждём массовых селфи авторов неанонимных телеграм-каналов из Гостиного двора.

На бодряке!

Считаю, это полный и феноменальный успех. Президент справился.

https://t.me/ivleeva360/5171

Самое убедительное в выступлении Путина - элитой России будут герои СВО, а не те миллиардеры и миллионеры, которые набили себе карманы в 90е годы.
Это люди полностью поддержат. И для этого нужны работающие политические институты кадрового развития. Не хитрые изворотливые беспринципные приспособленцы, и умные и искренние патриоты так будут элитой России.

Ладно, давайте серьезно. Сама идея «Защитники Родины есть новая элита России» - это очень хорошая идея.

Любимый писатель моего босоного детства Роберт Энсон Хайнлайн довел эту идею до абсолюта. «Не служил - не голосуешь, не избираешься, в госструктурах не работаешь».

Но очень много вопросов по тому, как это будет реализовано.

По факту увидим или реальное обновление, или американский бутафорский вариант «в нашей компании есть три негра и пять лесбиянок, потому что так положено».

Кстати, старт программы «Время героев» назначен на 1 марта.

Эта дата наступит через три часа:)

К слову об элитах.

https://t.me/rusbrief/205332

На видео - красивое избиение инвалида-опорника. Посмотрите, как технично работает руками и ногами дегенерат Миржонов Алишер Акрамжонович, 29.10. 2005 г.
Товарищи опера, я понимаю, что в ближайшие часы вы будете брать этого ублюдка. Нельзя ли его как-то опустить перед этим, чтобы он гарантированно в петушатник заехал а не "дядя Турал порешал"? Заодно и его подельника, такого же ублюдка-фашиста Аброяна Гарика Геворговича, он мастер контента, снимал происходящее на видео и подбадривал батыра.
Так как сейчас любая личность пробивается в течении нескольких минут (пример выше), жду, когда начнутся самосуды. Они начнутся.Уже год понаехавших прессуют по закону, сажают, заставляют извиняться на камеру за самые скотские поступки, а потом сажают, но эти меры никак не сбивают волну насилия. Причем это насилие какое-то уж совсем беспредельное. Конечно, можно кукарекать "русские тоже совершают преступления". Готов посмотреть такое же видео с русским богатырем против инвалида. Что, нет такого видео?
Вывод тут один - на данном этапе применять к этим другие нормы судопроизводства и отправления наказания, с коэффициентом. Что чистая фантастика - "так же нельзя, коккоко". Всегда удивляли такие добрые люди - у них детей нет? Они на другой планете живут? Чего они, собственно, добиваются - резни? Резня, "русский бунт" при таком подходе, обязательно будет рано или поздно. И вот этого не хотелось бы. Мы не должны становиться такими же.

Вот прямо отличная новость! Как будто Аутсайдер прошлый смотрели, ей богу!

https://t.me/fighter_bomber/15866