Забавно наблюдать как почитатели таланта вице-губернатора Пономаренко разгоняют версию отмены визита Слуцкого в Красноярск. Дескать «великий и ужасный» Пономаренко не пустил Слуцкого, потому что тот обидел его подопечного Владислава Логинова, пообещав воткнуть в него шарик.

Версия смешная. Слуцкий выполняет важнейшую миссию, легитимизирует президентские выборы. И если бы какой-то Пономаренко позволил себе в такой ситуации несогласованные девиации, то ему тут же поступил бы звонок, после которого он визжа от восторга помчался в аэропорт лично встречать Слуцкого, прихватив с собой Логинова на тот случай, если Слуцкий прилетит с шариком.

Причина отмены визита, по моему мнению, кроется в другом. В Кировском суде начался процесс по делу экс-лидера ЛДПР в крае Сергея Натарова, которого обвиняют в хищении крупной суммы бюджетных средств. В СИЗО находится еще один лидер краевой партийной организации ЛДПР Александр Глисков. Такой фон кандидату в президенты России Слуцкому явно не в кассу.

☝️☝️☝️Но вообще Пономаренко - это такой Гэндальф красноярской политики. А красноярские политологи, его поклонники - это хоббиты. Гэндальф показывает им фокусы, запускает в небо разноцветные фейерверки. Ну а если хоббиты расшалятся - дерет их за уши. И, конечно, хоббиты видят только внешние проявления Гэндальфа. Они понятия не имеют, чем волшебник на самом деле занимается и в чем его сила.

☝️☝️☝️Ну или Хоттабыч. А губернатор Котюков - это пионер Волька ибн Алёша, который приехал на родину и случайно нашел кувшин, потёр его в нужном месте. И у них образовалась любопытнейшая коллаборация. Теперь они вместе строят метро...

Мда. Закончу, пожалуй. А то ассоциации далеко могут завести 😜

Всё, Надеждина больше нет.

https://t.me/ostorozhno_novosti/23230

☝️☝️☝️Женщину не проведёшь, она сердцем видит!

Самое интересно в интервью Путина Карлсону - это счётчик просмотров. Все остальное в том или ином виде мы уже слышали. Что ж, наблюдаем!

Конечно же, мы все согласны с президентом в том, что Россия имеет полное право на часть Украины.

Одного никак не пойму - как называется та часть Украины, на которую Россия не имеет права.

Это, конечно, лютая дичь. По-другому никак не могу это прокомментировать - только нецензурно.

https://t.me/rusbrief/198847

«Послемарта». Наверное, так про интервью Владимира Путина с Такером Карлсоном. Весь этот диалог - как последнее «предупреждение» перед новым витком конфликта и мизерным шансом использовать переговоры. Путин опять «проговорил» историю, назвал виновных, обозначил свой периметр «владения» Россией и закинул «удочку» на мирное урегулирование на своих условиях. Если нет - то «послемарта».
Всё, как тогда в феврале 2022 года. «Шар» укатился на противоположную сторону и Москва будет ждать ответа. И от этого интервью больше тревог, чем стабильных ожиданий.
«Послемарта», всё будет после марта.

☝️☝️☝️Очень интересно, что будет "послемарта". И на фронтах украинского конфликта. И со Слоновым - условным и конкретным.

Два события почти одновременно — интервью Путина Карлсону и смена житомирца Залужного на владимирца Сырского — застолбили новую рамку описания СВО: как конфликт между теми русскими, кто присягнул Мировой Жабе (в тч в качестве «государства» Украина, но не только — туда же и все наши здешние и поуехавшие хорошелицые) и теми русскими, кто выбрал не иметь над собой никакой иной власти, кроме своей собственной. Отсюда версии победы у каждой из сторон: в их — мы должны смириться и идти в очередь сосать священный гной из жабьих бородавок. В нашей — жабу на вилы, причём не в одной отдельно взятой стране, а буквально всем миром, включая и ту страну, которая по стечению обстоятельств является её исторической родиной. Такер с Элоном подтвердят.

- Как кто убил? - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с.

Федор Достоевский, "Преступление и наказание".

Оригинал ответа на вопрос, кто взорвал газопроводы. Интересно, сознательно? Так построен вопрос Карлсона и ответ Путина. Или случайно получилось?

Главный вопрос нынешнего правления, если смотреть на него сверху, с точки зрения правителя, состоит в следующем:
Почему России было отказано в союзничестве с западным миром? Ведь мы знаем, что Россия была к этому готова, Россия была дружелюбна и договороспособна.
Правильный ответ, я уверен, был бы чисто бюрократическим.
"Не стоит". "А то мало ли что". "Как бы чего не вышло". "Зайдите как-нибудь потом". "А вы справочку не принесли".
России было отказано только из-за того, что американская бюрократия не хотела брать на себя ответственность за сложное дело, гипотетически содержащее в себе туманные будущие риски. Да, Россия как будто бы хотела сотрудничать, но - с ней не хотелось согласовывать интересы, не было ощущения тысячепроцентного уровня предсказуемости. Лучше было опереться на стаю прибалтик.
Но я хочу сказать о другом.
Я хочу сказать: а давайте вспомним, почему Кремль много-много лет блокировал участие в политике целой толпе разных людей, которые в свое время были очень даже договороспособны, и очень хотели участвовать в чем-нибудь, но - их отправили то в подполье, то в эмиграцию, словом, куда подальше.
Список длинный: все эти Грудинины, Прохоровы, Надеждины, Фургалы, нацболы, экстремисты Удальцовы, Стрелковы, покойный Немцов, да и кто только не.
Да по той же самой причине.
"Справочку не принесли". "Мало ли что, лучше не стоит". "Как бы чего не вышло". "А кто отвечать будет?"
Не хотели лишних сложностей. Хотели тысячепроцентной предсказуемости. Избегали гипотетических туманных угроз.
Опирались на стаю своих прибалтик, то есть, виноват, народных избранников.
Вот такая печальная зеркальность.
Россия во внешнем мире получила такое же отношение к себе, какое практиковала в своих внутренних делах.
Не на что обижаться.

Всегда с огромным интересом смотрю совместный проект Чадаева с Ураловым. А сегодня у них гостем был ещё и великолепный Андрей Безруков. Посмотрите! Часа времени на это не жалко, поскольку мир после просмотра становится чуть-чуть понятнее.

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах. И что важнее — попытаться всё это объяснить.

Сегодня вместе с Семёном и руководителем Ассоциации экспорта технологического суверенитета, полковником СВР в отставке Андреем Безруковым удалось обстоятельно обсудить такую тему, как философия науки и техники в контексте проблем суверенитета.

Можно ли, делая технологии суверенными, экспортировать сам суверенитет?
Для чего нам необходимо учить человека не просто усваивать факты, а выявлять тенденции?
При помощи каких технологий западные элиты смогли победить Советский Союз?
Как в США убили целое поколение политической элиты?
Почему на Украине мобилизуют поколение 40-45, а не молодежь?

На эти и другие вопросы постараемся вместе с Андреем Олеговичем ответить в седьмом эпизоде подкаста «Технологический суверенитет».

Краткое содержание интервью Путина Такеру Карлсону:

Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире,
Люди по-прежнему смертны, состоят из костей и мяса,
Дуб - дерево, олень - животное, дважды два - четыре,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Есть вещи, в которых нет никаких сомнений,
Истины, очевидные даже для первого класса:
Лед холодный, огонь горячий, Тарковский гений,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Правда всегда одна, сказал фараон, а он не будет пиздеть.
Так заведено между всеми народами и даже расами:
Положено рыбе плавать, улиточке ползать, птице лететь,
А нашим западным партнерам - быть лицемерными пидарасами.

Снег белый, трава зеленая, небо обычно синее,
Гендера только два, окрошка делается из кваса,
И, как говорилось еще в трудах старшего Плиния,
Наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Кошки мяукают, собаки лают, зимой холодно, летом тепло,
Борщ - русское блюдо, а в пицце не нужны ананасы.
Есть правда и ложь, сила и слабость, добро и зло,
И есть наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.