Про суверенитет

Главное слово начавшейся избирательной кампании – суверенитет. Оно звучит из уст первого лица чаще других. Из него вытекает и «национально-освободительная борьба», и отчасти «новый справедливый миропорядок», и даже более фундаментальное «государство-цивилизация».

А вот понимаем ли мы до конца, он нам зачем? Чтобы что?

Суверенитет – это о том, кто принимает решения. В той схеме, о которой говорит национальный лидер, он и есть суверен. Народ его выбрал, а значит право принимать решения принадлежит только ему.

В схеме, от которой мы уходим и которая была у нас с 1991-го года, суверен находился за океаном. Это колониальная схема, а управленческая система в ней – капиталистическая франшиза с ограниченным набором опций. Полного набора для туземцев не бывает, вы уж извините.

А теперь самое интересное: кто выигрывает при суверенном государстве, а кто при колониальном?

Чадаев убедительно показал, что элиты при суверенитете проигрывают. Они не просто лишаются огромной разницы в положении и благосостоянии с народом, возможности передавать статус по наследству. Весь этот убогий косплей дворянства времен Российской Империи просто перестанет существовать.

Не может быть никаких «элит» в государстве, которое не сидит на трубе, получая все ништяки из-за рубежа, а производит все само, от гвоздей до смыслов. Тут уже племянника не поставишь предприятием руководить, на первый план выходят компетенции. И инженеры, ученые, бизнесмены, учителя, медийщики и деятели культуры, они больше не про «подай-принеси». Они все становятся вполне себе самостоятельным субъектом, требуют прав и уважения. Им больше не расскажешь про поднятие МРОТ и индексацию пенсий.

Понятное дело, приобретает первое лицо. Ибо он из управляющего по лицензии становится сувереном. Это несравнимо больше возможностей, но больше и ответственности.

И вот тут возникает первый вопрос, на который нет ответа. А что наш суверен будет делать с элитами? С которыми он шел бок о бок все эти 25 лет? На которых опирался, с кем советовался, с помощью которых управлял. Скажет им сгонять с насиженных мест всех кумовьев, зятьев, сватьев и друзей молодости?

И еще более важный вопрос. Сегодня у нас полное и безоговорочное сплочение вокруг суверена. И ситуативно это правильно. А в среднесрочной перспективе? А в долгосрочной? Мы сегодня уже думаем о том, что будет, когда суверен, дай ему Бог здоровья и многая лета, физически больше не сможет удерживать всю эту систему своей волей? Что тогда? Есть хотя бы зачатки воспроизводимости системы в условиях суверенитета? С учетом роли элит, о которой сказал выше?

Ну и третье. А что выигрывают от суверенитета простые люди? И тут тоже не просто.

В краткосрочной перспективе, скорее, проигрывают. Поскольку от мировых благ нас уже отлучили, а собственных производить еще не научились. При колониальной системе народ неплохо кормили. Особенно в период 2007 – 2014 с перерывом на кризис. С тех пор реальное благосостояние постепенно снижалось. Попробуйте сравнить, что мог себе позволить человек из среднего класса в каком-нибудь 2013 году и что он может сейчас, спустя 10 лет борьбы за суверенитет. Да сам средний класс скукожился за это время почти до полной невидимости.

Но как долго внешний суверен стал бы кормить туземцев? Ответ прост: ровно до тех пор, пока не сможет этого не делать. В этом варианте повлиять на него рычагов нет от слова совсем. Ну и потом. Хотелось бы, чтобы и через 30 лет у моих детей под ногами была своя земля. Единое социокультурное пространства от Магадана до Калининграда. Где говорят на одном языке, понимают и принимают друг друга, потому что живут по единым правилам.

Что не отменяет вопроса, куда суверен нас ведет и что собирается строить в стране, начиная с 18 марта.

Вопросы, вопросы, - как говаривал Гэндальф. И ответы на них нужны уже сегодня. А то пока все мы немного похожи на большое стадо, которому поводырь открывает дверь и выводит на ясный свет из уютного подвала. И у каждого при этом завязаны глаза.

Go down Moses
Let my people go!

В мире не так много архетипических историй. Борхес считал, что всего четыре. Не знаю, так ли это. Но среди них точно есть история о мудром волевом патриархе.

Старейшина (по некоторым предположениям – высокопоставленный жрец) уводит людей из рабства у фараона и водит по Синайской пустыне 40 лет. Жрец-экскурсовод. Синай можно пересечь прогулочным шагом недели за две, я много ездил по полуострову, знаю, о чем говорю.

Некоторые считают, что его завораживала пустыня. Днем безжизненная от смертоносных солнечных лучей. Ночью она пронизывает путника мертвецким холодом до костей. Солнце ее вызывает лихорадку, а луна судороги. Но на рассвете и на закате пустыня оживает. Воздух ее будто начинает петь, напоенный ароматами терпеливой и упорной пустынной жизни. Воздух её тогда пахнет яблоками.

Некоторые исследователи пишут, что патриарх все эти годы молил Бога, чтобы тот даровал им новый Закон. Он поднимался на гору (по другим данным – спускался в бункер) и молил там Бога в уединении. Приносил оттуда скрижали, но текст был написан на неведомом языке. Он сам придумывал толкование, брал из головы. Потому что люди не должны были терять веру.

И только много времени спустя стало понятно, зачем все это было, все эти бесконечные бесплодные блуждания. Дело было даже не в земле обетованной, дело было в человеке. Который должен был прийти и сказать: «Любите друг друга, как я возлюбил вас». И еще: «Многие первые станут последними, а последние – первыми».

Ветхозаветный пророк был крепок и жил долго. Но он так и не смог войти в свою землю обетованную. Увидел её с горы, прилег отдохнуть, но к нему пришел не сон, а смерть.

Мы думаем, что мы моложе и крепче патриарха, что мы переживем его и обретем, наконец, искомый смысл. Но не будет нам ни земли обетованной, ни долгожданного мессии. Потому что для этого все, кто помнит старый закон и старый уклад, должны умереть. Мы все должны умереть.

Вот нравится мне Константин Эдуардович Калачёв! Мудрый и тертый политолог!

А Захар Прилепин не очень нравится. Как человек и как медийный персонаж. Бесит и раздражает!

Но тут как раз такой случай, что нравится Калачёв, а прав Прилепин. С этим Прилепиным почти всегда так.

https://t.me/zakharprilepin/20657

Проект «Дунцова»: «женщина из глубинки, бросившая вызов Путину» (как уже пишут в заголовках).

Наши геополитические партнеры решили разбавить скуку нынешней президентской кампании. Старый проверенный шаблон, damsel in distress, всё по Пелевину. На российскую аудиторию вообще плевать, упор исключительно на внешнюю. Няшная жертвенная внешность, трое детей.

Итак, берётся вообще никому неизвестная женщина из Ржева с офигительной карьерой уровня «была шеф-редактором на муниципальном телеканале, в то время как её муж был директором этого канала». По моему опыту, такие совместные многолетние предприятия мужа и жены на практике оборачиваются для коллектива атмосферой душной помойки с интригами, сплетнями и женой в виде главной королевы бала. Ну да ладно.

Оказывается, эта женщина аж 15го ноября заявила о выдвижении в президенты, но лично я на неё только вчера внимание обратила (как и большинство из вас, кроме тех, кто узнал о ней сегодня, возможно даже из этого поста). Если немного погуглить, выясняется, что как минимум в 2021 году перед Госдумой она участвовала во всяких оппозиционных несистемных движухах, то есть предыстория понятна. Все «их сми» как под копирку пишут о «резком внезапном взлёте новой политической звезды». И правда, за этот месяц Дунцова завела популярнейший тг-канал с двумя сотнями тысяч подписчиков (а также бьющимися просмотрами и коментами, качественно накрутили!), обзавелась целой инициативной группой в Москве, профессиональным сайтом, режиссерами и монтажерами роликов, дала программные интервью всем иноагентским сми, а также обзавелась своим фирменным стилем с логотипом-сердечком как у Тимошенко и Тихановской (не парились вообще!). То есть на сегодняшний момент в избирательной кампании никому не известной женщины из Ржева сделано больше, чем в кампаниях остальных кандидатов, включая действующего президента РФ. Нативнее не бывает;)

Параллельно с этим уже месяц в тех же эмигрантских телегах и сми идёт постоянная раскрутка проекта «протеста жён мобилизованных», модераторами которого выступают все те же профессиональные активистки, которые совсем недавно были не «жёнами мобилизованных», а феминистками, квирами, политактивистками, журналистками и экологинями. Разумеется, в своих интервью Дунцова первым делом говорит об этом проекте и о том, что собирается с ними сотрудничать.

Дальнейшее очевидно. В избирательных технологиях для этого есть термин «самострел»: когда кандидат сам против себя делает атаку или покушение, чтоб его все жалели. Нужна картинка на внешний мир как токсичный маскулинный Путин обижает женщин. Дунцова реально выглядит идеальным жертвенным агнцем. «Жены мобилизованных», получающие от «титушек» за сбор подписей, мать троих детей, которую обливают зелёнкой или, упаси Боже, избивают. При этом наша героиня - не в тусовке, не понимающая как жизнь и политика устроены, без опыта публичности (телеканал Ржева - это не то), явно немного фриковатая (извините, но нормальные люди сына Сильвестром не назовут). Подозреваю, что если просто дать девушке эфир и позадавать простые вопросы, будет дура дурой и чушь нести. Типаж Чирикова-Овсянникова-Чудновец. Единственный смысл такого персонажа - идеальная жертва. На месте власти, я бы не то что не обижала кандитатку - пылинки бы с неё сдувала. Хоть ФСО к нашей дамзели и ее детям приставляй.

Александр Дугин про пятую колонну. В том числе, про гостей "голых вечеринок":

"Они успешно разрушили советскую Империю, оставив нам кровоточащее тело расчлененной Евразии. Они построили в 90-ые худший из политических режимов в русской истории и захватили в нем ключевые позиции. Это цепкие, жестокие и циничные твари, не признающие никаких нравственных границ".

https://t.me/Agdchan/13253

Интересно, госпожа Пензина знает, что админов канала "Образ будущего" задерживали за публикацию этого "списка спонсоров ВСУ" по обвинению в клевете?

Что Дмитрий Орлов, которого подозревают в причастности к созданию канала, недавно был выведен из состава Высшего Совета партии "Единая Россия". И без скандала с публикацией фальшивого списка кадровое решение явно не обошлось.

Ну и вообще. Список-то депутат читала? Как она относится к наличию в нем супруги губернатора Ленинградской области Дрозденко? Или вице-спикера Государственной Думы Бабакова?

Я прямо в шоке. От того, какая непуганная политика в моем родном Красноярском крае.

https://t.me/penzina_elena/9113

Если кто забыл, о чём речь.

https://t.me/rusbrief/170167

Автор Масяни признан иноагентом. Потому что политически изнасиловал Масяню и превратил ее в маньячку иноагента. И потому что сделал Масяню скучной убогой русофобкой. Его еще и за символическое развращение виртуальных несовершеннолетних привлекут?

Голая вечеринка. Попытка объяснения. Странная гипер реакция кажется. Но мне объяснили. Оказывается, огромное число людей убеждены, что это была не вечеринка, а специально организованная провокация - манифестация. Что именно поэтому организаторы её специально сделали публичной и распиарили. Что организовали эту вечеринку иностранные агенты, и видимо из-за границы, и чуть ли не ЦРУ.
И цель - моральное разложение России. Цель - показать, что в эпоху СВО общество совсем не едино вокруг СВО и что элите на самом деле плевать на это СВО. Поэтому специально сделано максимально провокативно, типа "бал сатаны" и сами организаторы пригласили много журналистов.
И как особая пощечина - ведь россТВ именно этих людей с вечеринки "бала сатаны" будет на всех каналах через несколько дней показывать на Голубых Огоньках.
Чтобы показать всем - враги СВО сидят в элите, они неприкасаемы, они открыто против церкви и за сатану. Поэтому смиритесь с будущей капитуляцией России.
Так вот мне объяснили причины этого грандиозного шума вокруг вечеринки в клубе. Она про готовящуюсю пятой колонной капитуляцию.

То есть голая вечеринка организована иностранными агентами и имела политическую цель показать российскому обществу, что те, кто презирает СВО, - они наверху и неприкасаемые и вот они на тв на всех Голубых Огоньках и поэтому смиритесь с будущей капитуляцией России перед Западом.

Что-то Сергей Марков прямо жжот сегодня.

Так это ещё когда в народе говорили: не полупидор в полукедах, а стильный метросексуал!

https://t.me/stepantsov_z/4499

Бой амазонок и мир женщин Дейнеки

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для рубрики @wargonzo «Искусство о войне»

На этой неделе много разговоров велось о женской мобилизации на Украине – эти неонацистские маньяки уже готовы украинок кинуть молоху войны, лишь бы удержаться у власти. И мне вспомнилась картина Дейнеки «Бой амазонок», которую я как-то увидел на одной из выставок. Не скажу, что это полотно является каким-то безусловным шедевром, но оно достаточно примечательно, так как не совсем свойственно автору.

Дейнеку, вообще, не интересовали мифологические сюжеты. Хотя, в его творчестве воплощено всё советское неоязычество со своими богами, знамёнами и ритуалами. И Дейнека, согласно этому языческому тренду, пестует культ жизни и силы, культ молодого и здорового тела.

Видно, что этот жизнелюбивый художник любил рисовать советских Афродит – объёмных женщин в разных позах и интерьерах. В его палитре превалирует нежно розовые и бледно голубые тона – цвета молодого тела и ясного неба. Холмы и овраги ягодиц, ядра грудей. Картины источают счастье и пышут здоровьем. Это вам не худосочные кокаиновые модели с утиными губками. Это женщины пролетариата – кровь с молоком. Возврат к классическим формам, советский Ренессанс.

Но здесь нет места бесплодному эротизму. Эта чувственность не ради наслаждения. Пествуется культ материнства. Широкие бёдра советских женщин способны выносить кучу детей. Советских детей. Они тоже присутствуют на картинах в больших количествах. Почти все женщины и дети светловолосые, расово-чистые – это зародыши будущей нации атлетов и атлантов, которая уже будет жить при коммунизме.

Товарищ женщина! Рожай, работай, люби, занимайся спортом – вот о чём говорят картины Дейнеки.

И вдруг – Сражайся! – говорит батальное полотно «Битва амазонок». Тут мы видим несколько другую картину. Разъярённая толпа амазонок, таких же пышнотелых женщин, кто с топором, кто с копьём на коне, кто с луком бросается на стройную греческую фалангу. Женский хаос против мужского космоса.

Почему Дейнеке решил написать несвойственную своему творчеству картину, остаётся только догадываться. Что это? Эксперимент? Попытка создать что-то новое? Я могу только изложить свои домыслы.

Картина написана в послевоенном 1947 году. И думаю это дань тем советским женщинам, которые превозмогая лишения, наряду с мужчинами воевали с врагом. Необязательно непосредственно на фронте. Женщины во время войны работали на заводах и фабриках в несколько смен, в госпиталях, в поле, они вели быт и растили детей наконец, ведь всё хозяйство, в том числе и часть мужской работы легло на их плечи. А когда нужно, женщины брали в руки и оружие.

«Битва амазонок» немного рифмуется с «Обороной Севастополя» — эту картину мы уже разбирали. И там, и там, стройные ряды штыков и копий. И противостоит им центральная фигура. Причём, можно сказать, что в обоих случаях это женщина – напомню, при работе над «Обороной Севастополя» Дейнека для написания главного героя использовал натурщицу.

Кстати, если бы современные феминистки были поумнее, они бы использовали «Битву амазонок» в качестве своё агитации и пропаганды. Но они, по-видимому, очень глупы, на выставки не ходят и настоящим искусством интересуются.

@wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4279 3806 9842 9521

⚡️⚡️⚡️Свежий Аутсайдер!⚡️⚡️⚡️

Обзор тележеньки с 18 по 24 декабря.

✅ Полуголая вечеринка в Москве: фрик-шоу должно продолжаться. Мы сами кормим этих омерзительных разжиревших уродцев.
✅ Няшная гражданка. Чей проект Екатерина Дунцова и почему ей отказали в регистрации на выборы президента России.
✅ «Товарищ майор». Новый искусственный интеллект будет деанонить телеграм-каналы.

Следующий выпуск Аутсайдера 14 января. Насыщенных всем новогодних праздников!🎄🪅

Сегодня у нас в Регнуме одна из самых читаемых новостей о том, как российские военные спасли женщину – бойца ВСУ – которую товарищи бросили раненой после боя в селе Крынки Херсонской области. Над местом битвы был запущен наш дрон, она увидела его и сделала знак рукой, что жива. Ее эвакуировали, оказали медицинскую помощь, она жива. История зашла потому, что всем хочется добра.

Я вовсе не идеализирую войну. Я много разговариваю в частях с военными. Я знаю много историй. Я знаю, например, что спасти или не спасти раненого противника – не всегда вопрос милосердия. Это чаще вопрос возможностей или личной безопасности. Идя в штурм и увидев раненого противника, который в буквальном смысле мучается невообразимо, не каждый бросится его спасать. То есть спасать в обмен на выполнение приказа. Не каждый рискнет к нему подойти, бывает, они этого ждут и взрываются. И ни один солдат не скажет – «Я точно спасу» или «не спасу». Все зависит от того, как сложатся в данный момент обстоятельства. Тогда и будет выбирать между спасу или не спасу.

Но то, что украинские дроны выискивают после боя наших раненых, чтобы добить гранатой – это факт. Наши раненые стараются притвориться мертвыми. И украинцы боятся зеркальности. Боятся, что их так же будут добивать. А эта женщина не побоялась поднять руку и дать понять, что жива. Что же ею двигало? А то, что она – не мужчина. Мы же – не европейцы, у нас нет одинакового отношения к мужчинам и женщинам. Женщина – физически слабей. Не по-мужски ее убивать. И хотя эта украинка сражается за то, чтобы быть в Европе, для спасения жизни она воспользовалась особенностями российского мужского менталитета.

@marinaslovo

Бриф — с тех пор, как туда на постоянку устроилась работать Катя Винокурова — приобрёл неподражаемый стиль «ужас какая дурочка — прелесть какая дура» (именно так, я ничего не перепутал). Его основные характеристики: регулярные ссылки на АП и «источники, близкие к источникам» именно тогда, когда порешь отсебятину, священная война с «радикализмом» (по списку титулованных радикалов) и за «нормализацию» (я хочу уже наконец про сумочки, а не про эту вашу СВО), непрошибаемая сермяжность языка в тч с путанием запятых и пробелов, фирменная алогичность построений и типовой жанр — мелкая заказуха от идейно близких, упакованная в слив.

Яркий пример — как раз текст про ИФРАН. Достоин того, чтобы быть процитированным целиком.

Брифинг-1.
За дискредитацией Института философии РАН стоят структуры Малофеева. Именно они массово размещают «публикации с негодованием увольнения сотрудника института Черняева».
Сам Черняев претендует возглавить ИФРАН, хотя не обладает необходимой научной квалификацией. Институт отказался продлевать с ним контракт на основании отсутствия сотрудника на работе.
«Черняев второй раз пытается при помощи Малофеева захватить Институт философии и навязать свои околофилософские представления о русском мире. По сути, Черняев малообразованный образованец, не обладающий ни способностями, ни квалификацией философа. Однако,хороший интриган и лжец. Что в целом является характеристикой всей этой группы -псевдофилософа Дугина и авантюриста Малофеева»,говорит сотрудник Института на условии анонимности.
В АП крайне болезненно реагируют на историю с ИФРАН,считая ее надуманной и искусственной. Большинство сотрудников института поддерживают руководство Института и считают действия Черняева подлостью подлого человека.

Орфография, что называется, сохранена.

Итак. Черняева уволили за прогулы. Но он (15 лет там проработавший) хочет захватить и навязать, хотя сам — «малообразованный образованец». Малофеев дискредитирует ИФРАН, размещая публикации «с негодованием увольнения». Он, Дугин и Черняев — интриганы и лжецы, а «действия» последнего (какие? прогулы те самые?) — «подлость подлого человека». Ну и «в АП», конечно, «крайне болезненно реагируют».

Ну детский же сад. Во-первых, так и вижу админов, которые, в мыле занимаясь сейчас стартом выборов известно кого, согласовывая харитоновых-слуцких-даванковых и отбиваясь от давки в очереди желающих попасть в «доверенные лица» к Самому, взять подряд или хоть как-то засветиться, а в промежутках разруливая «голые вечеринки» и страсти по яйцам, находят время «крайне болезненно реагировать» на какой-то там хипеж у этих бесполезных интеллигентов. В том-то и дело, что им чихать.

Во-вторых, и так все знают, что Малофеев это ужас-ужас — уже потому, что он про поститься-молиться-рожать, а мы тут Свободные Современные Люди. Хм. Я к Малофееву отношусь специфически, никогда у него не работал — ни разово, ни тем более на зарплате — но в данном конкретном случае, пусть не применительно ко всему населению, а вот персонально к одной журналистке — считаю его подход единственно верным. Замуж, и срочно.

Потому что ну сколько можно уже фигню-то писать, честное слово. Да ещё и в формате «я тут вам щас скажу сразу и как инсайдер, и как женщина».