Одним из следствий нынешнего ближневосточного противостояния может стать перезагрузка российского присутствия на мировых энергетических рынках и, в том числе, в Турции - на рынке одного из ключевых партнёров.

Разумеется, многое будет зависеть от динамики и продолжительности конфликта, если иметь в виду долгосрочные эффекты.

Но при переговорах по долгосрочным сырьевым сделкам с Турцией (напомню, газовые контракты в конце прошлого года с Россией были турками продлены лишь на 1 год), уже может статься, что фраза "вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня" может стать сегодняшним кредо наших переговорщиков.

Да и, вообще, может статься, что краткосрочные сделки могут оказаться выгодными именно поставщику энергоресурсов (России), а потребитель (Турция) может оказаться очень даже заинтересованным в долгосрочной фиксации цен.

Вот ведь как, в нынешних международных реалиях, шахматная доска может волчком вращаться, меняя местами белых и черных, и как может шататься геополитическая позиция. Главное ловить ветер и вовремя ставить парус, внося коррективы в свою позицию.

@turkey_is

Ормузский пролив вчера выглядел следующим образом.

Эта картина - очень болезненная для западных потребителей энергоресурсов, которые с показной легкостью не просто отказались от России, как партнёра и не то что сожгли мосты - они их взорвали под аплодисменты и радостные возгласы.

Избавлялись от России, считая, что есть пространство для маневра - это Ближний Восток с его энергоресурсами.

Сегодня жизнь показывает, что повернуться может ... как угодно. В нынешней ситуации Персидский залив уже можно называть Персидским озером и не факт, что это не затянется.

На этом фоне, достаточно занятно последить за реакцией западной публики на нынешнюю рыночную обстановку - на предмет выяснения одного принципиального момента: они, вообще, обучаемы или нет и способны ли перестраиваться на ходу? Или все-таки нет?

Есть стойкое подозрение, что можно ожидать оживление на южном турецком направлении российского нефтяного и газового транзита. Когда ожидать? Да прямо сейчас..

@turkey_is

Через час в программе «Внешний контур» с Иваном Стародубцевым, (ТГ- канал «Внешний контур»):
- Мировой энергетический рынок на фоне войны в Заливе.
- Кто проигрывает и, кто выигрывает от противостояния между США-Израилем и Ираном.
- Перспективы для мировой экономики, будет ли очередной кризис?
Сегодня в гостях - декан факультета финансовой экономики МГИМО МИД России, доктор экономических наук, профессор, Игбал Гулиев.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.
https://vk.com/first.vestifm
https://smotrim.ru/channel/199
Подписывайтесь:
https://t.me/vestifmplus
https://t.me/vestifmfirst

Наш канал в MAX

Вчера в программе Внешний контур на Вестях ФМ был энергетический эфир. В гостях был специалист по глобальной энергетике, д.э.н., профессор МГИМО Игбал Гулиев. Разумеется, мы говорили про войну в Заливе и про те последствия, которые она несет для мирового ТЭК, его отдельных игроков и для нашей страны, в частности.

Только ленивый (особенно в недружественных зарубежных СМИ) не сказал о том, что Россия выигрывает от нынешних повышенных цен на нефть (а тут ещё и санкции "любезно" американцы "приподсняли"). Забывая, правда, добавить, что Россия, если и выигрывает, то краткосрочно и только за счет притока дополнительных нефтяных поступлений, которые ещё посчитать надо.

Про прочие риски и потери от войны в Заливе такие аналитики забывают упомянуть, а они есть - как военно-политические, так и экономические, да ещё и средне- и долгосрочного характера. Допустим, как вариант, посмотрим в сторону коридора Север-Юг или же в сторону российско-иранских отношений.

Было ещё одно, на что обратил вчера в эфире внимание - на мысль Игбала Гулиева, которая синхронна с моей: Турция, как важный потребитель нефти и газа и (пока, все ещё и т.д.) перспективный энергетический хаб, может оперативно внести корректировки в свою (текущую) энергетическую политику по отношению к России с поправкой на новые реалии и исходя из принципа "вчера - это вчера, сегодня - это сегодня". Разумеется, в первую очередь, речь идет про (газовый) Турецкий хаб, который может воскреснуть на российско-турецкой повестке дня.

Но здесь повторю свою мысль, ранее уже высказанную, время работает на Россию - надо посчитать и подумать о создании долгосрочной (физической и договорной) энергетической инфраструктуры для России, с надежными зарубежными партнёрами, не преувеличивая значимость нынешней конъюнктуры и не гоняясь за "горячим нефтяным долларом". Проще говоря, не надо нам соблазняться, рискуя удариться в отчаянный оппортунизм... Это, вообще, игроков нашего калибра не красит.

Аудиозапись эфира - в приложении.
Смотреть с видео - можно по ссылке

@turkey_is

Всегда любые разговоры о сотрудничестве имеет смысл сразу переводить в практическую плоскость.

Если вести речь про "совместную безопасность" Турции с Россией, то здесь палитра от углубленного взаимодействия по линии спецслужб и правоохранительных органов до турецкого участия в ОДКБ и ШОС.

Если речь про "совместную экономику" Турции с Россией, то здесь диапазон тоже широк - от возврата к многоплановому стратегическому энергетическому российско-турецкому диалогу (Турецкий хаб, АЭС "Синоп" и т.д.) до увязки интеграционных проектов сторон ЕАЭС, БРИКС с ОТГ. Сюда же стоит добавить проекты технологического суверенитета и сотрудничества в новых прорывных сферах развития (цифра и, особенно, ИИ).

Так что, все возможности есть, а дороги открыты... Надо лишь конкретизировать, составить дорожную карту и начать по ней движение.

@turkey_is

Оценка настоящего и видение будущего мировой финансовой системы от известного турецкого экономиста Махфи Эильмеза (Mahfi Eğilmez):

"В послевоенном порядке доллар был не просто валютой, а краеугольным камнем системы. На этом краеугольном камне строилось все: от торговли энергоносителями до финансовых потоков. Сейчас в этом фундаменте появляются серьезные трещины. Альтернативные системы, разработанные в ответ на санкции, и поиск местных валют, подрывают глобальное доминирование доллара. Доллар теряет свою прежнюю силу.

В настоящее время мир опасается зависимости от единого финансового центра. В ближайшее время, по всей видимости, возобладает более фрагментированная структура, при которой Запад будет развивать собственную систему, а Восток — собственные платежные сети.

Этот сдвиг изменит не только баланс сил, но и саму природу капитализма. Многие понятия, от финансовых кризисов до потоков капитала, будут переосмыслены. Возможно, мы вступаем в эпоху «гибридного капитализма», где сосуществуют более региональные, более конкурентные и нетрадиционные модели."

Развивая эту мысль турецкого автора, главный для Турции вопрос, похоже, звучит следующим образом: в какой системе ей, в результате происходящих тектонических сдвигов, предпочтительно оказаться? Судя по всему, вопрос стоит "или-или".

Стратегический турецкий подход известен и сформулирован в программе "Кибер родина", в основе которой технологический, в том числе - цифровой, суверенитет страны. И, в общем, понятно, в каком направлении надо двигаться. Разумеется, в условном "восточном" (см. выше цитату)...

Однако, фактор выборов-2028 вынуждает все силы страны концентрироваться на себе до такой степени, что определенные решения откладываются до результатов голосования, а шаги, когда и если предпринимаются, то весьма короткие.

Второй правильный вопрос же заключается в следующем: в условиях нынешней штормовой динамики, 2 года - это много или мало? И что можно ставить на паузу, а что нет?

Подпишись на канал "Турция - это" в MAX. На всякий случай.

@turkey_is

С турецкой точки зрения, Турция находится в многолетнем кольце конфликтов, окруживших её со всех сторон.

Карта на рисунке, регулярно обновляемая новыми вспышками войн и противостояний, сама по себе является уже классической, тиражируемой из одного турецкого издания в другое.

Мы много говорим про внешнеполитический активизм Турции, и про слоган турецкого МИДа "одинаково сильная Турция за столом переговоров и на земле", но следует учитывать ещё и наблюдаемую в стране психологию "осажденной крепости". Это к вопросу о том, насколько ситуация может выглядеть иначе, когда её оцениваешь глазами своего визави.

Буквально накануне мне был задан вопрос: "Есть ли вариант, при котором США удастся втянуть Турцию в войну против Ирана в любой форме?" Хотя бы, использованием турецких баз НАТО в конфликте, не говоря уже о турецких военнослужащих (пиковый вариант).

Я ответил, что такого сценария не вижу, ибо цена вовлечения для Турции - предельно высока, риски зашкаливают, а выигрышей не просматривается. Но это не означает, что США не будут для турецкого вовлечения очень стараться, прилагая весь спектр имеющихся политических и экономических возможностей, пытаясь подобрать ключик к неуступчивости турецкого руководства.

Пока же Турция может справедливо говорить о том, что она является "островом спокойствия" в бушующем океане войн и конфликтов. Только поправлю "островом видимого спокойствия", ибо Турция - это место для ведения большой региональной игры всеми ведущими мировыми игроками.

Подпишись на МАХ, загрузи карту

@turkey_is

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, по итогам поездки по региону Ближнего Востока (включая КСА, Катар и ОАЭ) выступил для прессы с целым рядом заявлений.

Вот некоторые из тех, которые представляются наиболее важными в контексте продолжающейся войны в Заливе:

🔴 Глава МИД Фидан заявил, что страны Персидского залива с самого начала объявили, что не позволят использовать своё воздушное пространство и расположенные на их территории базы против Ирана, и заявили, что не являются частью этой войны. Он отметил, что эти страны также заявляют, что Иран осуществляет преднамеренные атаки не только на военные базы, но и на гражданскую инфраструктуру и экономические цели.

🔴 «Мы видим, что после этой войны доверие к Турции возросло. С самого начала мы не занимали двусмысленной позиции. Все видят, что мы открыто говорим всем сторонам об их ошибках. Мы самым сильным и чётким образом поднимаем вопрос о том, что и сделанное против Ирана, и сделанное против стран Персидского залива является неправильным».

🔴 «Мы с самого начала предупреждаем. Страны Персидского залива говорят, что в случае продолжения текущей ситуации им придётся принять ответные меры. На этой встрече они также сделали последние предупреждения по этому поводу. Последние интенсивные атаки также спровоцировали это. Риск возрос».

🔴 «Мы сохраняем нашу принципиальную позицию. Мы выступаем как против агрессивности и экспансионизма Израиля, так и против действий Ирана, направленных на распространение войны на регион. Действительно, хотя встреча в Эр-Рияде была организована только по иранской повестке, мы подчеркнули роль Израиля в возникновении этой войны. Более того, мы обеспечили включение в совместное заявление упоминания угрозы, создаваемой экспансионизмом Израиля в регионе».

🔴 «Сейчас предложения, которые мы выдвигаем с нашей позиции, на самом деле являются поиском стабильности, что отвечает интересам всех. Но когда среди сторон преобладают подходы, ставящие на первое место не стабильность, а выгоду, победу или доминирование, это приводит к иной ситуации. В таком случае переговоры ведутся лишь ради самого факта переговоров. Они ведутся для продвижения основной повестки иным образом».

Эти высказывания главы турецкого внешнеполитического ведомства являются ещё одним свидетельством той позиции, которую занимает Турция в конфликте, пытаясь посредничать, указывать "обеим сторонам войны на их ошибки", и, разумеется, сохранять свою позицию "острова спокойствия" в регионе, охваченном войнами и противостояниями.

Впрочем, главный вопрос, по-прежнему, тот же: удастся ли Турции балансировать на Ближнем Востоке?

Канал "Турция - это" в МАХ

@turkey_is

Достаточно любопытная отсылка британского историка и обозревателя Макса Хастингса прозвучала в его статье "Британия должна держаться подальше от этой глупой войны" (The Times). Цитирую:

"Трамп погряз в глупости, пытаясь одолеть Иран исключительно с помощью авиации, что даже Нетаньяху, его соблазнитель, признал на этой неделе. Противник остается хорошо вооружен, особенно оружием для ведения асимметричной войны, таким как морские мины и беспилотники. Первые сыграли решающую роль в том, что турки не допустили захвата Дарданелл британским и французским флотами в 1915 году, и с тех пор не утратили своей мощи."

Хорошо, когда противники начинают обращаться к истории и её урокам. Там, действительно, много поучительного. В частности, для тех же британцев, безуспешно штурмовавших столетие назад Черноморские проливы, обороняемые турками. Последние, кстати, на днях (18 марта) отмечали 111-ю годовщину той большой победы в своей Войне за независимость.

Ну, а британские обозреватели, на рубеже месяца войны в Заливе, вспомнили Дарданеллы, сопоставили с Ормузом и начали, наконец, говорить об уроках истории.

Впрочем, уроки истории наши противники вспоминают, когда уже не просто все пошло не по плану, а, что называется, "приехали". Без факта "приезда" обращения к поучительной истории пока встречаются не часто: а ведь, действительно определенные параллели между Дарданеллами и Ормузом просматриваются как в плане хода военной кампании Трампа, так и её вероятных результатов.

Канал "Турция - это" в МАХ

@turkey_is

Через час в программе в программе «Внешний контур» с Иваном Стародубцевым (ТГ- канал «Внешний контур»):
• Персидский залив под перекрестным огнем, первопричины ситуации.
• Официальная реакция и намерения арабских государств Залива, реализуется ли их «последнее предупреждение» Ирану.
• Сценарии развития конфликта по истечению 48-часового ультиматума Дональда Трампа.
Сегодня в гостях - президент Центра ближневосточных исследований, автор ТК «Восточный караул», приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ, РАНХиГС и МГИМО Мурад Садыгзаде.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.
https://vk.com/first.vestifm
https://smotrim.ru/channel/199
Подписывайтесь:
https://t.me/vestifmplus
https://t.me/vestifmfirst

Наш канал в MAX

Запись вчерашнего эфира программы "Внешний контур" на радиостанции Вести ФМ с гостем - президентом Центра ближневосточных исследований Мурадом Садыгзаде.

Поговорили про 48-часовой ультиматум Трампа и 5-дневный мораторий перед (обещанным) нанесением США ударов по энергетической инфраструктуре ИРИ.

Что может означать это "рука бойца колоть устала" в исполнении Дональда Трампа, кроме как признание отсутствия у американцев хорошего выхода из воронки, стремительно закручивающейся вокруг Персидского залива?

Поговорили с нашем гостем.

Ссылка на видеозапись эфира
Ссылка на аудиозапись эфира

@turkey_is

Заявление президента Турции Эрдогана после заседания Кабинета министров накануне в отношении войны в Заливе:

"По мере того, как война затягивается, к сожалению, возникают и другие ситуации. Закрытие Ормузского пролива, через который проходит 20% мировых энергоносителей, повергло страны в состояние турбулентности. Цена на нефть марки Brent выросла на 40%. Некоторые страны приняли ряд мер, введя ограничения на поставки нефти и закрыв школы".

Заявив, что "пока это - война Израиля, мир расплачивается за нее", Эрдоган добавил: "Сеть (по осуществлению - прим.) массовых убийств во главе с Нетаньяху должна быть немедленно остановлена ​​во имя гуманности, и каждая страна должна занять смелую и активную позицию по этому вопросу. Необходимо открыть дверь для диалога и начать ориентированный на результат переговорный процесс. Ни одна страна, которая ценит мир и стабильность во всем мире, не должна подливать масла в огонь, который Израиль несправедливо разжег в нашем регионе".

В очередной раз, обращаем внимание на беспрецедентный тон заявлений турецкого лидера - главы страны НАТО в то время, как коллеги по Североатлантическому альянсу либо отмалчиваются, либо констатируют, что "это - не их война".

Накануне говорил про исторические параллели между Дарданеллами (1915) и Ормузом (2026).

Возможно, что не только Дарданеллы-1915 должны наводить на мысли о динамике в Ормузе-2026, но и наоборот есть ненулевые риски того, что ситуация в Заливе-2026 заставит ещё раз задуматься о Черноморских проливах-20?? Констатирую ещё раз, Конвенция Монтрё (в исполнении Турции) - это то, что сильно мешало и мешает НАТО, вообще, и его отдельным членам, в частности, как на фоне конфликта на Украине, так и в стратегическом смысле.

@turkey_is

Удар по турецкому нефтяному танкеру "Altura" украинским беспилотником имеет несколько измерений. Чуть подробнее с турецкой стороны:

Прежде всего, эту атаку нельзя рассматривать в отрыве от участившихся ударов по газопроводу "Турецкий поток".

Целью является разрыв энергетической оси Россия - Турция - третьи страны с учетом статуса Турции не только как крупного потребителя энергоносителей, но и как страны-транзитера и несостоявшегося (пока) энергетического хаба.

Подобные удары, когда целью является турецкий флаг, немыслимы без санкции и поддержки коллег Турции по НАТО, прежде всего, США и Великобритании.

С четким пониманием того, что Турция - находится в самом шатком экономическом положении за четверть столетия, которое может быть на обозримую перспективу подорвано нефтяным и газовым факторами.

При этом дело даже не в том, чтобы не дать Турции воспользоваться временной передышкой и снятием санкций против российской нефти на фоне войны в Заливе. Этими опциями воспользуются те, кто воспользуется. Но не Турция...

Главное, что такими шагами (не будем обманываться чужими руками) коллеги Турции по НАТО подтверждают свою ранее выданную "черную метку" турецкому руководству на фоне неумолимо приближающихся выборов 2028 года.

Повторю, что ранее говорил не раз: никакими шагами со стороны действующей власти в Анкаре не перезагрузить отношения с Вашингтоном и Брюсселем.

По их мысли, перезагрузка будет с другим руководством страны, которое тем быстрее и гарантированнее придет ко власти, если экономические дела за два года не удастся поправить. И энергетика, на фоне происходящих событий, - это ключ к дестабилизации только-только начавшей оправляться турецкой экономики.

Нынешнее турецкое руководство расплачивается перед Западом и за свой внешнеполитический активизм, и за попытки продвигать свою повестку и за свою особую позицию на Ближнем Востоке, включая неприятие действий США и Израиля (то, что турецкие руководители иногда забывают упомянуть США и Трампа в своих обличениях, сути дела не меняет).

Понимает ли турецкое руководство, что сие (удары по "Турецкому потоку" и турецким танкерам) означает в исполнении Украины?

Разумеется, понимает и понимает, что речь-то идет сейчас не только про Ормуз, но и про (условные) Дарданеллы.

Вопрос, что в этой ситуации турецкая сторона может сделать?

Особенно, когда намеки прилетают от Украины, в которую и политически и экономически, Турция крепко в последние годы вложилась и отказываться от этих инвестиций крайне сложно.

Однако, вчера - это вчера, сегодня - это сегодня, а завтра - это завтра. А завтра - 2028 год, развилочный год для Турции и ставки для турецкого руководства высоки как никогда.

И, по всему получается, что 2028 год действующему турецкому руководству можно успешно пройти только сбалансировав внешнюю политику - через укрепление просевших отношений с Россией и через выправление российского разочарования отношениями с Турцией последних лет.

Первые шаги в этом направлении турецкая сторона делает и это заметно по визиту запреда партии турецких националистов в Москву с весьма интересными тезисами про Туран и прочее.

Вопрос, как на это отреагирует российская сторона? Тема для другого поста, а может быть пока и не поста.

Подпишись на Канал "Турция - это" в МАХ. Март заканчивается.

@turkey_is

Яркое проявление турецкого взгляда на войну в Заливе - цитата из статьи в оппозиционной газете "Cumhuriyet" авторства Мине Эсен. Заголовок "От Ормуза до Монтрё" (подчеркивание - нижеподписавшегося):

"Дипломатические усилия в ирано-иракском конфликте продолжаются. Интересно, что на этот раз Пакистан возглавляет посреднические усилия. Вчера Исламабад принимал министров иностранных дел Турции, Саудовской Аравии и Египта, и некоторые комментаторы предположили, что Тегерану и Вашингтону может быть предложено создать консорциум с участием этих стран для облегчения транзита через Ормузский пролив.

По некоторым источникам, посол США Баррак в ходе панельной дискуссии заявил, что Сирия обладает потенциалом для решения кризиса энергетической безопасности в Ормузском проливе. Ссылаясь на планы, обсуждавшиеся во времена Асада, он указал на «цели соединения Персидского залива, Каспийского моря, Средиземного моря и Черного моря, превращения Турции и Сирии в центры распределения энергоносителей».

Эти взгляды неизбежно напоминают заявления, также обсуждавшиеся в рамках инициативы «Большой Ближний Восток» и проектов «разделяй и властвуй», о превращении Турции в жандарма энергетического коридора. В период, отмеченный энергетической борьбой в Средиземноморье, усилением военной активности на Кипре, распространением израильско-американского доминирования на Газу и обострением напряженности вдоль линии фронта между Россией и Украиной через Черное море, Анкаре необходимо действовать крайне осторожно, чтобы избежать попадания в конфликтную ловушку. Это также подразумевает акцент на ключевой важности сохранения Конвенции Монтрё в отношении Проливов и Черного моря."

О чем можно говорить, исходя из приведенного выше:

1. Война в Заливе (говоря шире политика США и Израиля в регионе) приводят к формированию новых, зачастую достаточно неожиданных альянсов. И если ось Пакистан - Турция - это давняя история, то тренд на включение в неё КСА и Египта, со всеми имеющимися противоречиями между этими странами, - это ново. Впрочем, оси себя ещё предстоит показать, что проявится как в общих результатах посредничества, так и в режиме работы Ормузского пролива.

2. США пытаются переформатировать энергетические коридоры в регионе с повышением роли сухопутного маршрута Сирия - Турция, таким образом шунтируя стратегическую значимость Ормузского пролива.

3. Турецкие аналитики призывают выйти за рамки навязываемой стране роли "жандарма энергетического коридора". Развивая эту мысль: превратиться в энергетический хаб - да, заниматься несением караульной службы вдоль чужой трубы - нет.

Главное: статья называется "От Ормуза до Монтрё", подчеркивая то, о чем недавно писал. А именно американский контроль над важнейшими транспортными артериями - приоритет администрации Трампа. Началась его каденция с Панамы, продолжается Ормузом и следующими в этой очереди турки усматривают Черноморские проливы, регулируемые конвенцией Монтрё. Есть о чем задуматься турецкой стороне. Чем они, собственно, и крепко заняты в этот день.

Поговорим сегодня в 16.00, на радио Вести ФМ, в программе "Внешний контур" о Турции, её позиции по войне в Заливе и об обстановке в стране. Приглашаем к прослушиванию.

Подписаться на резервный канал МАХ

@turkey_is