На фоне нынешних событий в Заливе, можно прогнозировать изменение расстановки сил между региональными логистическими и деловыми хабами в сторону Турции. Главные конкуренты туркам на протяжении ряда лет - это ОАЭ и Катар.

В краткосрочной перспективе (что уже начинает проявляться) можно ожидать рост пассажиропотока через Стамбул в направлении третьих стран.

Если конфликт затянется, то будет происходить уже переориентация товарных потоков в сторону Турции.

Ещё затянется - значит уже и зарубежный (транснациональный) бизнес будет перемещаться в сторону турецких деловых центров, включая свободные экономические зоны.

Главное сейчас для турецкого руководства, похоже, не втянуться в конфликт - ни прямо, ни косвенно. Речь идет, разумеется, об американских (НАТОвских) военных базах на территории страны. Конечно, заявления и действия турецкого руководства наглядно показывают, что оно настроено исключительно на посредническую роль. А вот удастся или нет, когда и если США поставят вопрос ребром - это уже отдельная тема...

@turkey_is

Через час в программе «Внешний контур» с Иваном Стародубцевым
(ТГ- канал «Внешний контур»):
- Стратегические цели американо-израильских ударов по Ирану.
- Текущая ситуация в Персидском заливе.
- Региональная нестабильность: столкновения между Пакистаном и Афганистаном.

Сегодня в гостях - замдиректора центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала «Политэкономика момента» Георгий Асатрян.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.
https://vk.com/first.vestifm
https://smotrim.ru/channel/199
Подписывайтесь:
https://t.me/vestifmplus
https://t.me/vestifmfirst

Запись вчерашнего иранского эфира Внешнего контура с Георгием Асатряном (ВШЭ и ТГ-канал "Политэкономика момента").

Кому хочется воспринимать с видео - сюда

Благодарим гостя за участие!

@outer_contour

Ударяет ли атака США и Израиля по России? Нет, пока ещё нет

Формально, операция США и Израиля против Ирана не направлена против России и Китая. Ни президент Трамп, ни его советники не предостерегают Москву и Пекин от вмешательства и даже не намекают, что то, что проделывается с Ираном, может представлять им какую-то угрозу. Но можно с уверенностью сказать, что, принимая решение об атаке, администрация Трампа прекрасно знала про соглашения Тегерана о тесном сотрудничестве с Москвой и Пекином (хотя и не предусматривающие прямой военной помощи в случае вооружённого конфликта). Более того, Иран оказывает поддержку России в войне на Украине – а для Китая является ведущим поставщиком нефти.

В редакционной статье в газете Wall Street Journal, которая обычно отражает мнение неоконсерваторов в администрации Трампа, прямо говорится, что «однако, Трамп получил в наследство мир, где ось противников США уже сложилась – и пошла в наступление. Он бьёт по самым слабым её звеньям: Ирану, Венесуэле и Кубе. Тем самым он даёт понять России и Китаю: попытка проверить его военную решимость дорого обойдётся». Весьма откровенно. И это, естественно, ставит вопрос о том, как дать понять Трампу, что бесконечно проверять решимость Москвы и Пекина – очень опасная игра.

Она опасна и потому, что дурные примеры – заразительны. И европейские враги России не скрывают, что воспринимают готовность Трампа идти напролом на Ближнем Востоке как сигнал, что и они могут позволить себе действовать против России. Речь не идёт о прямой атаке на территорию России. Или, точнее – пока не идёт. Потому что уже раздаются из балтийских стран, Польши и Германии угрозы Калининграду. Уже начинают захватывать танкеры, связанные с Россией. Уже говорят в ЕС о намерении запретить «все морские перевозки российской нефти» – дескать, эти перевозки нарушают международные санкции. Под «международными» имеются в виду санкции ЕС, а в ряде случаев – и США.

С точки зрения международного права, эти санкции не имеют ни малейшей силы. Но в практическом плане они начинают играть реальную роль. Пока – только начинают. Но, как говорится, «лиха беда начало». И уже звучат заявления, особенно со стороны французского президента Макрона, о том, что необходимо создать ядерный щит для Европы, направленный против России. Опять-таки, пока щит – а не меч: но предназначенный для того, чтобы безнаказанно «наезжать» на Россию и пытаться её экономически задушить.

Глядя на конфликт на Ближнем Востоке, очевидно, что у России есть немало возможностей ответить взаимностью – и даже, как любил выражаться Ричард Никсон, «с хорошими процентами». Трубопроводы и подводные кабели, от которых во многом зависит Европа (если будут проблемы с доставкой нефти и газа с Ближнего Востока – очень зависит), существуют милостью Москвы. Понятно, что широкомасштабный удар по ним трудно скрыть. И нужно быть готовым к серьёзному ответу. Но наши враги уже делают всё больше и больше вещей, которые не просто противоречат международному праву, но нагло попирают фундаментальные интересы России.

Ну а дальше, если европейские страны, как они уже предупреждают, действительно решат подключиться к ударам по Ирану (к стране, которая, как однозначно заявили Россия и Китай, является жертвой неспровоцированной агрессии), то у России есть все основания оказать Тегерану содействие в блокировке любой энергии, направляющейся в Европу.

Безусловно, есть серьёзные основания для стратегического терпения. И вообще, Россия – терпеливое государство. И, как отмечал Иосиф Сталин, русский народ особенно терпелив. Только русское терпение – не мазохизм, не страх, а сжимающаяся пружина. Это неоднократно испытывали на своём печальном опыте враги России. Ну а тем, кто не способен учиться на чужом опыте, придётся научиться на своём.

Попытка разыграть "курдскую карту" в Иране, о которой заговорили в США - достаточно предсказуема, следуя американскому "квадратно-гнездовому" способу мыслить и действовать.

Однако, непредсказуемым является то, к чему может привести - в Сирии, Ираке и в Турции, где только-только удается снимать остроту "курдского вопроса".

Но самое главное заключается в том, а про что, собственно, американцы собираются поведать иранским курдам? Про собственную государственность? Про широкую автономию? Ну так, иракский и сирийский прецеденты действий американцев и их последствий для местных курдов хорошо известны.

@turkey_is

ВС Ирана опровергли информацию о запуске ракеты по турецкой территории и заявили, что Тегеран уважает суверенитет Турции.

⚡️В 9.30 буду в эфире у Дмитрия Куликова на канале Соловьев Live.

@turkey_is

Запись моего сегодняшнего эфира в гостях у Дмитрия Куликова и его "Формулы смысла" на канале Соловьев Live. "Отчитался" по ситуации в Турции, на фоне разрастающейся региональной войны.

@turkey_is

Одним из следствий нынешнего ближневосточного противостояния может стать перезагрузка российского присутствия на мировых энергетических рынках и, в том числе, в Турции - на рынке одного из ключевых партнёров.

Разумеется, многое будет зависеть от динамики и продолжительности конфликта, если иметь в виду долгосрочные эффекты.

Но при переговорах по долгосрочным сырьевым сделкам с Турцией (напомню, газовые контракты в конце прошлого года с Россией были турками продлены лишь на 1 год), уже может статься, что фраза "вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня" может стать сегодняшним кредо наших переговорщиков.

Да и, вообще, может статься, что краткосрочные сделки могут оказаться выгодными именно поставщику энергоресурсов (России), а потребитель (Турция) может оказаться очень даже заинтересованным в долгосрочной фиксации цен.

Вот ведь как, в нынешних международных реалиях, шахматная доска может волчком вращаться, меняя местами белых и черных, и как может шататься геополитическая позиция. Главное ловить ветер и вовремя ставить парус, внося коррективы в свою позицию.

@turkey_is

Ормузский пролив вчера выглядел следующим образом.

Эта картина - очень болезненная для западных потребителей энергоресурсов, которые с показной легкостью не просто отказались от России, как партнёра и не то что сожгли мосты - они их взорвали под аплодисменты и радостные возгласы.

Избавлялись от России, считая, что есть пространство для маневра - это Ближний Восток с его энергоресурсами.

Сегодня жизнь показывает, что повернуться может ... как угодно. В нынешней ситуации Персидский залив уже можно называть Персидским озером и не факт, что это не затянется.

На этом фоне, достаточно занятно последить за реакцией западной публики на нынешнюю рыночную обстановку - на предмет выяснения одного принципиального момента: они, вообще, обучаемы или нет и способны ли перестраиваться на ходу? Или все-таки нет?

Есть стойкое подозрение, что можно ожидать оживление на южном турецком направлении российского нефтяного и газового транзита. Когда ожидать? Да прямо сейчас..

@turkey_is

Через час в программе «Внешний контур» с Иваном Стародубцевым, (ТГ- канал «Внешний контур»):
- Мировой энергетический рынок на фоне войны в Заливе.
- Кто проигрывает и, кто выигрывает от противостояния между США-Израилем и Ираном.
- Перспективы для мировой экономики, будет ли очередной кризис?
Сегодня в гостях - декан факультета финансовой экономики МГИМО МИД России, доктор экономических наук, профессор, Игбал Гулиев.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.
https://vk.com/first.vestifm
https://smotrim.ru/channel/199
Подписывайтесь:
https://t.me/vestifmplus
https://t.me/vestifmfirst

Наш канал в MAX

Вчера в программе Внешний контур на Вестях ФМ был энергетический эфир. В гостях был специалист по глобальной энергетике, д.э.н., профессор МГИМО Игбал Гулиев. Разумеется, мы говорили про войну в Заливе и про те последствия, которые она несет для мирового ТЭК, его отдельных игроков и для нашей страны, в частности.

Только ленивый (особенно в недружественных зарубежных СМИ) не сказал о том, что Россия выигрывает от нынешних повышенных цен на нефть (а тут ещё и санкции "любезно" американцы "приподсняли"). Забывая, правда, добавить, что Россия, если и выигрывает, то краткосрочно и только за счет притока дополнительных нефтяных поступлений, которые ещё посчитать надо.

Про прочие риски и потери от войны в Заливе такие аналитики забывают упомянуть, а они есть - как военно-политические, так и экономические, да ещё и средне- и долгосрочного характера. Допустим, как вариант, посмотрим в сторону коридора Север-Юг или же в сторону российско-иранских отношений.

Было ещё одно, на что обратил вчера в эфире внимание - на мысль Игбала Гулиева, которая синхронна с моей: Турция, как важный потребитель нефти и газа и (пока, все ещё и т.д.) перспективный энергетический хаб, может оперативно внести корректировки в свою (текущую) энергетическую политику по отношению к России с поправкой на новые реалии и исходя из принципа "вчера - это вчера, сегодня - это сегодня". Разумеется, в первую очередь, речь идет про (газовый) Турецкий хаб, который может воскреснуть на российско-турецкой повестке дня.

Но здесь повторю свою мысль, ранее уже высказанную, время работает на Россию - надо посчитать и подумать о создании долгосрочной (физической и договорной) энергетической инфраструктуры для России, с надежными зарубежными партнёрами, не преувеличивая значимость нынешней конъюнктуры и не гоняясь за "горячим нефтяным долларом". Проще говоря, не надо нам соблазняться, рискуя удариться в отчаянный оппортунизм... Это, вообще, игроков нашего калибра не красит.

Аудиозапись эфира - в приложении.
Смотреть с видео - можно по ссылке

@turkey_is

Всегда любые разговоры о сотрудничестве имеет смысл сразу переводить в практическую плоскость.

Если вести речь про "совместную безопасность" Турции с Россией, то здесь палитра от углубленного взаимодействия по линии спецслужб и правоохранительных органов до турецкого участия в ОДКБ и ШОС.

Если речь про "совместную экономику" Турции с Россией, то здесь диапазон тоже широк - от возврата к многоплановому стратегическому энергетическому российско-турецкому диалогу (Турецкий хаб, АЭС "Синоп" и т.д.) до увязки интеграционных проектов сторон ЕАЭС, БРИКС с ОТГ. Сюда же стоит добавить проекты технологического суверенитета и сотрудничества в новых прорывных сферах развития (цифра и, особенно, ИИ).

Так что, все возможности есть, а дороги открыты... Надо лишь конкретизировать, составить дорожную карту и начать по ней движение.

@turkey_is

Оценка настоящего и видение будущего мировой финансовой системы от известного турецкого экономиста Махфи Эильмеза (Mahfi Eğilmez):

"В послевоенном порядке доллар был не просто валютой, а краеугольным камнем системы. На этом краеугольном камне строилось все: от торговли энергоносителями до финансовых потоков. Сейчас в этом фундаменте появляются серьезные трещины. Альтернативные системы, разработанные в ответ на санкции, и поиск местных валют, подрывают глобальное доминирование доллара. Доллар теряет свою прежнюю силу.

В настоящее время мир опасается зависимости от единого финансового центра. В ближайшее время, по всей видимости, возобладает более фрагментированная структура, при которой Запад будет развивать собственную систему, а Восток — собственные платежные сети.

Этот сдвиг изменит не только баланс сил, но и саму природу капитализма. Многие понятия, от финансовых кризисов до потоков капитала, будут переосмыслены. Возможно, мы вступаем в эпоху «гибридного капитализма», где сосуществуют более региональные, более конкурентные и нетрадиционные модели."

Развивая эту мысль турецкого автора, главный для Турции вопрос, похоже, звучит следующим образом: в какой системе ей, в результате происходящих тектонических сдвигов, предпочтительно оказаться? Судя по всему, вопрос стоит "или-или".

Стратегический турецкий подход известен и сформулирован в программе "Кибер родина", в основе которой технологический, в том числе - цифровой, суверенитет страны. И, в общем, понятно, в каком направлении надо двигаться. Разумеется, в условном "восточном" (см. выше цитату)...

Однако, фактор выборов-2028 вынуждает все силы страны концентрироваться на себе до такой степени, что определенные решения откладываются до результатов голосования, а шаги, когда и если предпринимаются, то весьма короткие.

Второй правильный вопрос же заключается в следующем: в условиях нынешней штормовой динамики, 2 года - это много или мало? И что можно ставить на паузу, а что нет?

Подпишись на канал "Турция - это" в MAX. На всякий случай.

@turkey_is

С турецкой точки зрения, Турция находится в многолетнем кольце конфликтов, окруживших её со всех сторон.

Карта на рисунке, регулярно обновляемая новыми вспышками войн и противостояний, сама по себе является уже классической, тиражируемой из одного турецкого издания в другое.

Мы много говорим про внешнеполитический активизм Турции, и про слоган турецкого МИДа "одинаково сильная Турция за столом переговоров и на земле", но следует учитывать ещё и наблюдаемую в стране психологию "осажденной крепости". Это к вопросу о том, насколько ситуация может выглядеть иначе, когда её оцениваешь глазами своего визави.

Буквально накануне мне был задан вопрос: "Есть ли вариант, при котором США удастся втянуть Турцию в войну против Ирана в любой форме?" Хотя бы, использованием турецких баз НАТО в конфликте, не говоря уже о турецких военнослужащих (пиковый вариант).

Я ответил, что такого сценария не вижу, ибо цена вовлечения для Турции - предельно высока, риски зашкаливают, а выигрышей не просматривается. Но это не означает, что США не будут для турецкого вовлечения очень стараться, прилагая весь спектр имеющихся политических и экономических возможностей, пытаясь подобрать ключик к неуступчивости турецкого руководства.

Пока же Турция может справедливо говорить о том, что она является "островом спокойствия" в бушующем океане войн и конфликтов. Только поправлю "островом видимого спокойствия", ибо Турция - это место для ведения большой региональной игры всеми ведущими мировыми игроками.

Подпишись на МАХ, загрузи карту

@turkey_is