Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Forwarded from Поздняков 3.0
В Севастополе снесло набережную, при этом памятник апостолу Андрею Первозванному как стоял так и стоит.
Он был одним из двенадцати учеников Иисуса Христа.
Настоящее Божье чудо 🙏
Поздняков. Подписаться
Он был одним из двенадцати учеников Иисуса Христа.
Настоящее Божье чудо 🙏
Поздняков. Подписаться
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот уж кто в голодный год побираться не пойдет, так это Шнур😅 Новый хит… про Ростех… прикольно конечно, но нам больше по душе «про свинорез»… https://m.vk.com/video512129477_456240092
Сегодня, 28 ноября 2023 г. все прогрессивное человечество отмечает День пьяного ёжика! Символично, что в этом году его празднование приходится на вторник. В этой связи, поздравляем всех пьяненьких ежей, из числа тех, кому до сих пор не удалось с выходных вернуться на нормальную рабочую траекторию… Харэ бухать…- сегодня уже Рождественский пост начался!
https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2023/11/protokol-20-2023-pro-ek-1700491664.pdf Вслед за группой «экспертстрой» организовавшей через процедуру «общих собраний по доверенностям» сбор на беспилотники потянулась и идейная и коммерсантски близкая столичная СРО «ПроЭк», установившая обязательный целевой сбор в размере 20 тысяч рублей. Эээээ...как бы базара зироу — фронту важно и нужно помогать.Да и 20к не разорительная сумма по нынешним временам.. И вообще — это долг каждого россиянина. Но нельзя устраивать сборы «на танк» «по доверенностям». Никто из членов и не знал, что их приговорили на 20к. А между тем, «ПроЭк», эта не та СРО, руководству которой, мы бы доверили, посторожить чемодан на вокзале… Липовый первый полтинник с членами, которые таинственно исчезли из реестра ассоциации после обретения ею статуса СРО, недостаток средств компфонда и целых ворох более мелких прегрешений, выявленных в ходе многочисленных проверок Ростехнадзора, закончившихся лишь в прошлом году… В этой ситуации руководству этой СРО сидеть бы тихохонько или организовать добровольный сбор, но похоже доверенности, полученные СРО при вступлении жгут руки и хочется, что-то такое замутить с ними… Членам ведь все равно некуда деваться.. Надеемся, что правоохранительные и надзорные органы дадут соответствующую оценку таким действиям руководства СРО («избранного» все по тем же доверенностям)..
Вот к слову тот самый зал «Loft120» на котором, если верить Протоколу Общего собрания присутствовало ровно 650 (не больше и не меньше) членов СРО «ПроЭк», проголосовавших за установление обязательного целевого взноса в размере 20тысяч рублей… Вот исходя из этого вранья, обуревают нас тяжкие сомнения, что целевой взнос пойдет целиком, до копейки, туда, куда он должен пойти.
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
#нампишут и задают вопрос коллегам:
Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014
Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта, с подписанием акта по форме приложения А к ГОСТ Р 53782-2010 должна проводить аккредитованная лаборатория (центр).
Затем, как и было ранее, организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, должна лифт задекларировать в соответствии с ТР ТС 011/2011.
Далее комиссией, в том числе собственником - подписывается акт ввода лифта в эксплуатацию по приложению А этого же ГОСТа и, лифт ставится собственником на учет в Ростехнадзоре.
Возникает логичный вопрос: зачем в принципе нужно декларирование лифта ТР ТС 011/2011?
С сертификацией понятно, это делается для прохождения товаров через границу ЕАС.
Но построенное (смонтированное) границу пересекать точно не будет.
К примеру, согласно требованиям ст. 39 384-ФЗ - обязательная оценка соответствия проходит в следующих формах:
1. Заявления проектировщика о соответствии проектной документации (клятва ГИПа).
2. Государственной экспертизы.
3. Строительного контроля.
4. Государственного строительного надзора.
5. Заявления о соответствии здания проектной документации.
6. Заявления о соответствии здания требованиям техрегламента.
7. Ввода объекта в эксплуатацию.
Зачем, где-то между строительным контролем и государственным строительным надзором понадобилась еще одна дополнительная проверка органом по сертификации?
Ведь эксперт, принимающий документы на декларацию даже на объект выезжать не будет, в отличие от того же Ростехнадзора. Где логика?
Аналогичная ситуация в свое время была и с сертификацией технологических трубопроводов по ТР ТС 032/2013.
Вроде как сертификация нужна для пересечения границы в рамках ЕАЭС, но трубопроводы приравняли к сосудам, работающим под давлением, а сварку – к доизготовлению.
Соответственно подрядчик, как изготовитель линий трубопроводов (оборудования) оказался обязанным их сертифицировать.
Хотя, изначально предполагалось, что для монтажа трубопроводов было достаточно оформления документации в соответствии с ФНП, а сертификацию и декларирование продукции (труб и их элементов) должен был делать завод-изготовитель.
Такое ощущение, что кому-то надо чем-то занять органы по сертификации, или получить больше денег с и без того не богатых подрядчиков.
Кстати, кто знает, сколько сейчас стоит декларирование лифта и сертификация сваренной трубы?
Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014
Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта, с подписанием акта по форме приложения А к ГОСТ Р 53782-2010 должна проводить аккредитованная лаборатория (центр).
Затем, как и было ранее, организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, должна лифт задекларировать в соответствии с ТР ТС 011/2011.
Далее комиссией, в том числе собственником - подписывается акт ввода лифта в эксплуатацию по приложению А этого же ГОСТа и, лифт ставится собственником на учет в Ростехнадзоре.
Возникает логичный вопрос: зачем в принципе нужно декларирование лифта ТР ТС 011/2011?
С сертификацией понятно, это делается для прохождения товаров через границу ЕАС.
Но построенное (смонтированное) границу пересекать точно не будет.
К примеру, согласно требованиям ст. 39 384-ФЗ - обязательная оценка соответствия проходит в следующих формах:
1. Заявления проектировщика о соответствии проектной документации (клятва ГИПа).
2. Государственной экспертизы.
3. Строительного контроля.
4. Государственного строительного надзора.
5. Заявления о соответствии здания проектной документации.
6. Заявления о соответствии здания требованиям техрегламента.
7. Ввода объекта в эксплуатацию.
Зачем, где-то между строительным контролем и государственным строительным надзором понадобилась еще одна дополнительная проверка органом по сертификации?
Ведь эксперт, принимающий документы на декларацию даже на объект выезжать не будет, в отличие от того же Ростехнадзора. Где логика?
Аналогичная ситуация в свое время была и с сертификацией технологических трубопроводов по ТР ТС 032/2013.
Вроде как сертификация нужна для пересечения границы в рамках ЕАЭС, но трубопроводы приравняли к сосудам, работающим под давлением, а сварку – к доизготовлению.
Соответственно подрядчик, как изготовитель линий трубопроводов (оборудования) оказался обязанным их сертифицировать.
Хотя, изначально предполагалось, что для монтажа трубопроводов было достаточно оформления документации в соответствии с ФНП, а сертификацию и декларирование продукции (труб и их элементов) должен был делать завод-изготовитель.
Такое ощущение, что кому-то надо чем-то занять органы по сертификации, или получить больше денег с и без того не богатых подрядчиков.
Кстати, кто знает, сколько сейчас стоит декларирование лифта и сертификация сваренной трубы?
Бесславные Строители
#нампишут и задают вопрос коллегам: Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014 Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта…
Ржавый, скрежещущий, пинающийся, подергивающийся, но при этом сертифицированный механизм…
Forwarded from Команда Алексеенко
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бесславные Строители
Video message
Зампред Комитета ГД по строительству и ЖКХ Николай Алексеенко уже начал готовиться к Новому году, вместе со своими коллегами… Не рано ли?
Forwarded from НАИК
🎉 Поздавляем коллег и желаем больших успехов в рамках работы ассоциации!
О том, что предшествовало созданию АРСИТИМ, новых целях и амбициозных задачах, президент Ассоциации Максим Горинский рассказал Агентству новостей «Строительный бизнес».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ancb.ru
АРСИТИМ – новый игрок на поле ценообразования и ТИМ
Бесславные Строители
Не сразу, но разобрались🙌 это ребята из «Просто о сметах»🫶