Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6696).

Напомним, с 01.12.2009 по 27.06.2010 на территории СПб Шувалов (https://t.me/SPbGS/7969) совместно с Елисеевым (https://t.me/SPbGS/9297) создали ОПГ, в которую привлекли Каюмова (https://t.me/SPbGS/6394), Слабикова, Слабикову и т.д., разработали преступный план, который был следующим: зарегистрировать в СПб подконтрольные соучастникам СРО в области строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования; привлечь в их члены соответствующие компании; собирать вступительные, членские, целевые взносы; формировать за счет взносов компенсационные фонды; заключать фиктивные договоры о размещении средств компенсационных фондов якобы с целью их сохранения и увеличения, и перечисление по этим договорам денежных средств подконтрольным организациям.

За период с 01.12.2009 по 25.10.2017 членами преступной группы было похищено 5 612 016 698 рублей и 12 копеек.

Все фигуранты, кроме Каменской вину признали. Юлия Викторовна же указала, что просто выполняла свою работу, в сговор никакой не вступала, ничего из предъявленного не делала.

Суд признал всех виновными и назначил наказание:
Слабикову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Слабиковой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Пронину - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Гольцевой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Барсову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Каменской - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #СРО #опсспб

Гражданский иск признан судом по праву.

В Севастополе снесло набережную, при этом памятник апостолу Андрею Первозванному как стоял так и стоит.
Он был одним из двенадцати учеников Иисуса Христа.

Настоящее Божье чудо 🙏

Поздняков. Подписаться

Вот уж кто в голодный год побираться не пойдет, так это Шнур😅 Новый хит… про Ростех… прикольно конечно, но нам больше по душе «про свинорез»… https://m.vk.com/video512129477_456240092

Сегодня, 28 ноября 2023 г. все прогрессивное человечество отмечает День пьяного ёжика! Символично, что в этом году его празднование приходится на вторник. В этой связи, поздравляем всех пьяненьких ежей, из числа тех, кому до сих пор не удалось с выходных вернуться на нормальную рабочую траекторию… Харэ бухать…- сегодня уже Рождественский пост начался!

https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2023/11/protokol-20-2023-pro-ek-1700491664.pdf Вслед за группой «экспертстрой» организовавшей через процедуру «общих собраний по доверенностям» сбор на беспилотники потянулась и идейная и коммерсантски близкая столичная СРО «ПроЭк», установившая обязательный целевой сбор в размере 20 тысяч рублей. Эээээ...как бы базара зироу — фронту важно и нужно помогать.Да и 20к не разорительная сумма по нынешним временам.. И вообще — это долг каждого россиянина. Но нельзя устраивать сборы «на танк» «по доверенностям». Никто из членов и не знал, что их приговорили на 20к. А между тем, «ПроЭк», эта не та СРО, руководству которой, мы бы доверили, посторожить чемодан на вокзале… Липовый первый полтинник с членами, которые таинственно исчезли из реестра ассоциации после обретения ею статуса СРО, недостаток средств компфонда и целых ворох более мелких прегрешений, выявленных в ходе многочисленных проверок Ростехнадзора, закончившихся лишь в прошлом году… В этой ситуации руководству этой СРО сидеть бы тихохонько или организовать добровольный сбор, но похоже доверенности, полученные СРО при вступлении жгут руки и хочется, что-то такое замутить с ними… Членам ведь все равно некуда деваться.. Надеемся, что правоохранительные и надзорные органы дадут соответствующую оценку таким действиям руководства СРО («избранного» все по тем же доверенностям)..

#нампишут и задают вопрос коллегам:

Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014

Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта, с подписанием акта по форме приложения А к ГОСТ Р 53782-2010 должна проводить аккредитованная лаборатория (центр).
Затем, как и было ранее, организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, должна лифт задекларировать в соответствии с ТР ТС 011/2011.
Далее комиссией, в том числе собственником - подписывается акт ввода лифта в эксплуатацию по приложению А этого же ГОСТа и, лифт ставится собственником на учет в Ростехнадзоре.
Возникает логичный вопрос: зачем в принципе нужно декларирование лифта ТР ТС 011/2011?

С сертификацией понятно, это делается для прохождения товаров через границу ЕАС.
Но построенное (смонтированное) границу пересекать точно не будет.

К примеру, согласно требованиям ст. 39 384-ФЗ - обязательная оценка соответствия проходит в следующих формах:
1. Заявления проектировщика о соответствии проектной документации (клятва ГИПа).
2. Государственной экспертизы.
3. Строительного контроля.
4. Государственного строительного надзора.
5. Заявления о соответствии здания проектной документации.
6. Заявления о соответствии здания требованиям техрегламента.
7. Ввода объекта в эксплуатацию.
Зачем, где-то между строительным контролем и государственным строительным надзором понадобилась еще одна дополнительная проверка органом по сертификации?
Ведь эксперт, принимающий документы на декларацию даже на объект выезжать не будет, в отличие от того же Ростехнадзора. Где логика?

Аналогичная ситуация в свое время была и с сертификацией технологических трубопроводов по ТР ТС 032/2013.
Вроде как сертификация нужна для пересечения границы в рамках ЕАЭС, но трубопроводы приравняли к сосудам, работающим под давлением, а сварку – к доизготовлению.
Соответственно подрядчик, как изготовитель линий трубопроводов (оборудования) оказался обязанным их сертифицировать.
Хотя, изначально предполагалось, что для монтажа трубопроводов было достаточно оформления документации в соответствии с ФНП, а сертификацию и декларирование продукции (труб и их элементов) должен был делать завод-изготовитель.

Такое ощущение, что кому-то надо чем-то занять органы по сертификации, или получить больше денег с и без того не богатых подрядчиков.

Кстати, кто знает, сколько сейчас стоит декларирование лифта и сертификация сваренной трубы?

Ржавый, скрежещущий, пинающийся, подергивающийся, но при этом сертифицированный механизм…