Как легко заметить, выстроенный по понятиям властный порядок не вытянет постоянного диалога множества субъектов: это усложнить взаимодействие и потребует письменной фиксации реальных правил ,что разрушит систему. Понятийный порядок выражен как правило дуально: субъект и отрицала, между ними складывается клиентура их подсубъектов. В формальной политологии эта история рассказывается через "неопатримониальные сети" и и"инкубмента", но у нас не академия и поэтому такой властный порядок назовем поживее: паханат.
Очевидно, что в таком порядке нет места политике в прямом смысле слова, есть лишь ворочания под одеялом башен Кремля. Поэтому здесь избегаю слова "политика", заменяя его "властью".
Политика может появиться, когда интересы сословий будут выражаться в легальных публичных дискурсах и соответствующей представительской структуре вроде сословного собора. Но суть в ином.
Властный порядок пронизывает все отношения в совокупности людей, где господствует. Он определяет порядок ведения дел вплоть до сделок на трехзначные суммы.
Из этого следует, что человек, не эмигрировавший вовремя, пронизывается этим пониманием власти и порядка ведения дел. Эта пронизанность тем плотнее, чем больше человек смог добиться.
Поэтому, если мы ставим рассуждение в оптику Каина, реальное руководство евроинтегрированных регионов должно состоять из европейцев, в идеале эмигрантов. Другой вопрос, что "распил на еврорегионы" границы государства РФ может не разрушить совсем. Тут работает makes sense в недавнем лаконичном описании .
В таком будущем западные регионы РФ приобретают консультантов из специальной комиссии ЕС и соответственно новый порядок экономической и политической жизни. Паханат как властный порядок сдвигает свой ареал на восток.
Прямое присутствие Европы предполагает довольно небольшие регионы, а криптоколониальный паханат предполагает довольно большую площадь. Если РФ евроинтегрируется, паханаты становятся похожи на земли федератов в поздней Римской империи.
Крупная площадь удобнее для централизованного управления и упрощенного непрямого контроля. Продемонстрируем это на Сибири: она поставляет метрополии (пока что Москве) сырье и кадры: людей с неплохим образованием, научным бэком, деловой жилкой. Для выполнения этой функции под властью одного субъекта должны быть и Тюмень с нефтью, и Новосибирск с Академгородком.
Институционального строительства под такое будущее не видно, если только дискурс "укрупнения регионов" не перетекает с соещаний и слушаний в содержимое НПА и новых федеральных законом. Но социальная реальность развивается в правильном направлении.
Крупный регион с сильным руководителем, способным держать под контролем несколько сегодняшних субъектов РФ это прямая угроза целостности РФ. Поэтому характер укрупнения регионов покажет, насколько верны наши конспирологические выкладки.

Не sputnik ом одним обогатили мы мировой язык

И ещё кой-чего!

Я/МЫ ФЮРЕР

Камиль походя пинает русских националистов и позже высказывает мысль, возводящую его текст к идеям Мирсаида Султангалиева. Русский язык - перевёртыш.

Этот канал существует как место формулировки мыслей и выстраивания картинок. Поэтому для будущих прогонов о федерализме немного распишем про Татарстан.

Ещё профессор Знаменский незадолго до революции писал, что каждую русско-турецкую войну поволожские татары устраивали волнения. Он же отмечает, что попытки миссионерства здесь всегда заканчиваются неудачей. Добавим: кампании насильственной христианизации тоже не давали эффекта.

Во время гражданской войны большевики смогли опираться на того самого Султангалиева и татарских бойцов, которые сражалсь против Колчака: после Ижевского восстания стало ясно, что поддержка со стороны татар жизненно важна для удержания красной власти в регионе.

После руководство республики дважды лоббировало идею предоставления ТАССР статуса союзной республики. В 1990 году республика объявляет о суверенитете и становится ключевым драйвером парада суверенитетов.

В 1992 РТ отказывается подписать Федеративный Договор, тлько в 1994 подписывает Договор о разграничении предметов ведения. Есть мнение, что взамен на лояльность в правителсьтве РФ всегда есть как минимум один федеральный министр из Татарстана.

Собственно к предмету: Татарстан был лидером среди национальных республик, заглатывающих суверенитет в 90-х. Камиль высказывает мысль, которая хорошо бьется с ролью респубики в жизни РФ, которую она уже сыграа и ещё наверняка сыграет.

Прогон по ссылке подводит к важной мысли: деление на республики и нереспублики субстанционально для РФ и определит линии границы ее частей в будущем.

https://www.idelreal.org/a/30221919.html

"Если какой русский не любит Гитлера, не верьте ему: он не русский ". Фарид Мурадович Достоев-ага, " Казым-бек"

Нет предопределения в истории, самообслужиться можно при самых лучших стартовых, а у русских они далеко не лучшие. И последние пять лет немного хорошего обещают, если смотреть с юго-бэком.

Татарские националисты в принципе ничего больше и не могут, кроме как пинать русских при случае. Как и в большинстве случаев взаимодействия русских с меньшими национальными общностями, последние, несмотря на множество ништяков и в целом хороших дел по отношению к ним, формируют комплексы. Старая песенка про Великую Идель и "ига никогда не было" перемежается с парадоксально барским отношением к титульной нации. Но самое забавное в современных татарах то, что несмотря на номинальное название своей республики, они так и не стали там этническим большинством. Несмотря на отсутствие легальной политической субъектности у русских и ползучую "россиянизацию" населения, русские свое так или иначе возьмут. Хорошо это или плохо. И ни одному нацмену я бы не предлагал обольщаться. Процессы последних пяти лет свидетельствуют о постепенном пробуждении. Не все идёт так, как многим хотелось бы, но видимо мы тоже играем в свои четырехмерные шахматы.

https://t.me/vostroge/924

История про ВБОН иллюстирует нашу идею "серой зоны" как поля осуществления власти Сувереном, принципиально стоящим вне норм права.

Бастраков расширяет сюжет до самой культуры извинений, носители которой очевидно покрываются власть имущими и выступают инструментом давления. Кс лову сказать, недавний материал о добровольных дежурных на питерских выборах и рассказы политехнологов о том, как они работали вместе с подобного рода чудными людьми на других муниципальных и региональных выборах превращают кейс ВБОНа в большое повествование о структуре власти в государстве ленинской теологии без социализма и официальной Партии.

Из этого следует довольно простой вывод: настоящий радикальный антисоветизм это последовательная борьба за превращение нашей страны в правовое государство.

ВБОН: soft power, которую мы заслужили

Выше мы отметили, что советское деление страны имеет две основных зоны. Само разделение может иметь ряд категоризаций, мы приведем две.
Первая категоризация скорее правовая: земщина/опричнина. Национальные республики стали опричниой, формирующей собственно федерацию РСФСР, остальные земли стали земщиной.
Вторая категоризация религиозная: Иудея/Израиль. Отличие между двумя частями страны состояло втом, что в Иудее жили иудеи, а в царстве Израильском израильтяне. Иудеи остались верны единобожию, израильтяне были более сомнительны с точки зрения верности религии.
Под собственно религией в разговоре об СССР мы понимаем (краааааааайне утрированно) "прогрессивность", завязанную на социализм. В условиях господства одной социалистической конфессии бонусы были у тех, кто смог подверстать свою версию социализма под победивший вариант. Басмачи в Средней Азии пришли к миру, приняв эту религию в обмен на статус местных партсекретарей.

Обе категоризации довольно спорные, поэтому буду рад попыткам их оспорить, разрушить, обосновать их неверность.

Национальные республики, как говорилось выше, были отчасти вынужденной платой этническим сообществам, сделавшим верный выбор в гражданской войне. Из этого следует, что победа белых была возможна только благодаря иной позиции "националов". Следовательно, республики в той или иной форме были бы созданы и в случае победы белых в гражданской войне: либо десятилетия после победы над большевиками Россия потратила бы на внутренние национальыне войны с понятным уровнем потерь в развитии страны.

Само создание территориально ограниченных условно суверенных единиц обусловлено самой догматикой большевиков, предполагавшей раздачу земель угнетенным национальностям за счет шовинистических держиморд.

Здесь отметим, что возможность опереться на татар и башкир позволила красным выдержать наступление Колчака, ижевское восстание и чешский мятеж. Наступление Деникина на Москву потерпело неудачу в немалой степени благодаря восстанию вайнахов, которое подавлял небезызвестный Драценко. Кстати, военным доктором в его частях по сожженным аулам проходил Михаил Булгаков.

Великая Отечественная война добавляет весомости схеме "Иудея/Израиль". Некоторые национальности проявили недостаточную стойкость в верности советской религии и были лишены земли обетованной, приравнены к израильтянам. Израильтяне же наглядно проявили, что доверять им не стоит: на оккупированной немцами русской территории во время войны было создано как минимум две республики: Локотская и Россоно. Удельный вес русских солдат в кооллаборционистских частях был довольно высок. И наоборот, например попытка создания легиона "Идель-Урал" закончилась переходом легионеров обратно на советскую сторону. Понятно, что в целом картина была сложнее, но сам подход к разделению оказался верен.

Крушение советского союза убило религию, но не теологию, которой руководствовались творцы СССР. Поэтому тихое давление центра на национальные республики не направлено на их ликцидацию. Перестройка госудатсвра такого урвоня глубины требует масштаба исторчиеского субъекта, не уступающего масштабу ленинской партии и Ленина как человека и мыслителя. Также поэтому человек, желающий захватить Киев, смотрится вполне приемлемо, а человек, всерьез говорящий о необходимости оформить юридически статус "израильтян", подвергается преследованиям: это еретик, посягающий на сакральные основы государственности. Отсюда можно сделать предположение, что религия в 1991 году не умерла: значит, религия эта совсем даже не про социализм и красные флаги.

Если посмотреть на контуры Украины и Казахстана, можно увидеть, что границы Израиля/Иудеи могли определяться не совсем республиканскими рубежами

Продолжим говорить о еде в СССР, а то выросла молодежь, которой совки пытаются впаривать дичь, молодежь надо просвещать. На этой карте, молодые люди, вы видите категории снабжения в СССР (ака «кому в первую очередь везли колбасу или мясо, когда они хоть чуть-чуть появлялись»). Четко видно, что великорусские губернии снабжались по остаточному принципу, в то время как нерусские окраины - по первому разряду. В благодарность за выкармливание за счет русского народа нерусские окраины в 1991 году радостно объявили независимость (после чего у них уровень жизни катастрофически упал, лол). Соответственно, когда к вам подходит совочек с рассказами про советскую колбасу и тп, вы:

1. Распечатываете эту карту
2. Сворачиваете ее в рулон-мухобойку
3. И бьете ею совочка по морде с крикам «Сука блядь пидорас советский ебаный ненавижу ненавижу ненавижу тварь антирусская!»

Антропология и поэзия говорят одним языком

В Меморандуме САНУ 86 года сербы проговаривают буквально аргумент русских националистов относительно советского федерализма. Они называют КПЮ партией, стремившейся к развалу первой Югославии, и буквально повторяют риторику Ленина о русских шовинистахдержимордах и угнетенных национальностях:

Na te poglede odlučujuće je uticala autoritativna Kominterna, koja je u naporima da ostvari svoje strateške i taktičke zamisli na međunarodnom planu težila razbijanju Jugoslavije. Nalazeći svoje ideološko opravdanje u sučeljavanju srpske "ugnjetačke" nacije i ostalih "ugnjetenih" narodu, takva politika je drastičan primer uzmicanja marksističkog učenja o klasnoj podejenosti svake nacije pred političkim pragmatizmom, koji je, u nastojanju da koristi međunacionalna trvenja, potisnuo u pozadinu klasni internacionalizam

Любая аналогия крива, но разве не похоже на "этнических чисток русских в среднеазиатских республиках не было":

Mnogima su zato masovni neredi 1981. godine više izgledali kao istrčljivost, nego kao kakva nova pojava, opasna i po čitavu zemlju, kao što se kasnije svaka istina o progonu Srba na Kosovu smatrala "kopanjem po crijevima Albanaca", a pisanja "beogradske štampe" o zbivanjima na licu mesta, uzimala gotovo za veću krivicu od počinjenih paljevina, ubijanja, silovanja, srknavljenja - mnogih do danas politički i krivično neidentifikovanih.

Как вы поняли, сегодня у нас день Меморандума. Символично, что совпал он с днем памяти жертв политических репрессий.