В конечном счёте это вопросы о формате субъекта, который такое действие может осуществить.

Округа в архитектуре РФ изначально выглядели лишними, и в целом они как правило и так входили в состав "своих" субъектов федерации. Перекраивание карты современных регионов это история намного большего масштаба, особенно если учесть проблемы, которые могут возникнуть даже из-за одного "варяга", прибывшего управлять республикой либо областью из Москвы.

Об этом говорили на различных совещаниях с участием того же Кириенко. Понятно, что идея зрела давно, но по существу ее стали обсуждать совсем недавно. Как с правовой точки зрения это будет осуществляться пока до конца сам не могу сказать, но по большому счету прецеденты укрупнения регионов в новейшей истории уже имели место быть (к примеру, тот же Коми-Пермяцкий автономный округ и ряд других федеральных субъектов). Опять же скорее всего придется вносить изменения в Конституцию, но учитывая замыкание политической воли в стране на АП, если они реально этого захотят, они это осуществят.

https://t.me/vostroge/862

Сам по себе статус руководства автономного округа ниже статуса руководства национальной республики. Для того, чтобы менять столетнюю архитектуру и руками не очень умелыми, нужны крайне серьёзные основания. Из тех, что высказываются сегодня, достаточно серьезного не видно

Ключевая разница тут между изменением содержания структуры и изменением самой структуры. При этом опыт укрупнения регионов у СССРФ не очень хороший, если вспомнить например Совнархозы. Укрупнение регионов ко всему это шаг к (кон)федерализации. В таком виде укладывается и в каинитский дискурс

Знаком с таким явлением, ибо на моей малой родине до сих пор приходится разгребать долги, набранные командой нынешнего аудитора Счётной палаты. Однако эксперимент с тем же Васильевым в Дагестане показал, что можно как вычищать коррупцию и непотизм, так и оставаться относительно эффективным на региональном и федеральном уровнях.

https://t.me/vostroge/868

Это история про разность глубинных основ мировоазрения у автора Энеиды (и его цивилизации) и модерного ЗАпада. Модерн вдохновлён Икаром, попыткой вырваться из надоевшей всеохватнй религиозной обусловленности. Поэтому герой выпрыгивает из "общего". В римской (насколько понимаю) традиции религиозность и умение оставаться "в рамках" есть безусловная добродетель.

Но послушание богам предполагает поступки, не укладывающиеся в бытовое рацио: можно даже сказать, что неожиданные поступки рационализируются через трактовку сигналов от божества. Де-факто же добродетелью оказывается умение настроить отношения с богами, толкуя их посылы при этом как требования суметь выюлить из тисков, одной стороной в которых становится религиозная необходимость ,а другой - заданность "земной" традиции ведения дел.

​​Книга 3. Примечание 1 
 
Третья книга посвящена довольно утомительной географии странствий Энея и его команды по Восточному Средиземноморью. Книга эта довольно короткая, и все равно ощущается скучноватой и проходной. Зато в нее утрамбованы 7 лет блужданий от берега к берегу, от неудачи к неудаче (голод, чума, дурные предзнаменования, кораблекрушения и тп). Еще она изобилует довольно прямолинейными перекличками с «Одиссеей».

Ничего нового о герое мы не узнаем, разве только утверждаемся в том, что он очень богобоязнен — на каждом новом месте первым делом принимается усердно молиться богам, принося им обильные жертвы, во всем слушается престарелого отца и не мстителен: на острове циклопов троянцы находят грека, забытого бандой Одиссея. Они его не убивают, а прощают и берут с собой. Троянская война окончена. Никаких мыслей о партизанских рейдах на греческие поселения троянцев не посещает. Наоборот, они греков всячески сторонятся (на более близкое юго-восточное побережье Италии не претендуют — там слишком много греческих колоний), чем и обусловлено то, что Эней огибает Италию с юга, чтобы добраться до устья Тибра. Буря, инспирированная Юноной, отбрасывает троянцев от Сицилии на север Африки, а Энея — в объятья Дидоны.

Тут, видимо, следует шапочно разобрать главную претензию к Энею, уже наклевывающуюся к третьей книге: он — скучный, его главное качество — постоянно декларируемая благочестивость (уважение к мнению старейшин/«лидеров войска», почтительность к богам, особое внимание к пророчествам и предзнаменованиям — суеверность, на наши деньги; то есть качества, не особенно-то и подкупающие). У Энея нет обаяния и хитроумия Одиссея, мрачной и неистовой гордыни Ахилла (зато симпатичная мордашка и покровительство матери — богини любви и красоты), он практически не меняется от эпизода к эпизоду, не прогрессирует, выглядит марионеткой в руках богов и судеб. То есть его путь противоречит всем шаблонам, «изобретенным» американскими «мастерами культуры» Кемпбеллом, Филдом и Воглером в качестве методички для голливудских сценаристов диснеевских мультиков («путь героя», 3, 6, 12-частная структура, безусловная способность вызывать эмпатию экстраординарными качествами или поступками и тп).

Благочестивого Энея мы встречаем в начале поэмы объятым ужасом в порыве малодушия, а провожаем — в пароксизме ярости, разящим павшего, позабывшим о всяком милосердии. Правильно! Потому что он не «герой» в процессе «личностного роста», а обычный, слабый, хрупкий, живой человек, лишенный дома и затерянный во враждебном космосе, к тому же обуреваемый жаждой смерти, которой в меру сил и противостоит (как минимум, трижды Эней подвизался на suicidal mission в ночь гибели Трои — когда пошел из дома сражаться, вопреки указанию приснившегося ему мертвого побежденного Гектора, когда полез в уже беззащитный Приамов дворец и когда вернулся в захваченный и горящий город на поиски жены).

Перед Энеем не стоит задачи переродиться, выучиться на потеху публики новым трюкам, излечиться от травмы, совершить подвиг/добыть некий важный артефакт. Его задача — и здесь Вергилий, как эталонный римлянин, созидающий на тысячелетия вперед великий национальный миф, крайне прагматичен — просто выжить, добраться до западного побережья Италии и сохранить идентичность, то есть остаться собой. А какова единственно возможная стратегия борьбы с неизбежностью индивидуальной смерти и (и на физическом, и на метафизическом уровнях) потерей идентичности? Достижение коллективного бессмертия через жизнь рода и основание новой цивилизации (династии, поселения, семьи). И для этого (и для начала) горстка спасшихся троянцев не должна затеряться на задворках враждебного им и сокрушившего их собственный мир греческого мира, как не должны они раствориться и в неравном союзе с Карфагеном, который, — отметим, забегая вперед, — предлагает им Дидона.

После пятого распила на еврорегионы

Идея гибридной войны "Герасимова" из РФ в глазах осьминогов

Галковский же подходит к конспрологии иначе. Собственно обобщения сразу вводятся в нарочито шуточный дискурс про англичан, а фактура исследуется дотошно и подается таким образом, что попытка опровергнуть построения приводит к нерадостным для пытающегося результатам.

Но человек, прошедший советский гуманитарный вуз, даже серьезные мысли выражает с не очень серьезной интонацией. Возможно, БТ стал первым и последним произведением, в котором Галковский говорит по-взрослому и всерьёз.

Крайнее упрощение посыла и слога ярко проявлено здесь: "У Гайдая она была. Он воевал на фронте и подорвался на мине". Лаконичность слога доведена до совершенства, посыл упрощён до скелета.

Но даже в таком виде много мыслей собираются в зловещие, подчас противоречивые паззлы. Поэтому сама по себе цель Михаила Каина -развить положения идей ДЕГа, проговаривая их европейским рациональным языком - заслуживала бы уважения даже без воплощения.

Воплощение же превращает конспирологию в метод исследования. Можно сказать, что официальная академия такого метода не примет: но собственно даже психология ещё не оформилась как область научного знания. Начавшийся век даст много интересного.

Но резюмируем: рационализация конспирологии включает в себя 1- развитие идей предшественника с их критикой, 2- фокусировку внимания на идеях и фактуре, 3- отказ от лишних обобщений. Бритва Оккама двигается не очень заметно, позволяя читателю в зависимости от бэка думать про масонов, подстраивающих захват Россией Прибалтики, либо фокусировать мысль на инфраструктурных проектах ЕС.

Солдат 1 дивизии РОА со штурмгевером, май 1945, штурм Праги.

Святые будни

#экспедиции_Позаненко #Дивеево Цитаты из полевых дневников студентов - участников полевой экспедиции Артемия Позаненко к неповиновенцам

"Забавная история: одного местного батюшку частные предприниматели попросили освятить за приличную сумму их новый магазин, входящий в эксплуатацию. Священнослужитель не отказался, за что в будущем был отчитан стоящим сверху духовенством – мол, не на своей территории, ты, батюшка, магазины освящаешь" (из дневника Елизаветы Гритчиной, 2 курс ГМУ).

"Когда приезжали делать электричество, один из электриков заикнулся о чипах в щитках, а второй его заткнул, после этого Валерия [имя изменено] отказалась и от электричества" (из дневника Алины Поповой, 2 курс ГМУ).

"Конфликт веры и паспорта обосновывает конфликтом подчинённости: человек не может одновременно служить и Богу, и государству. Позицию обосновывал биографией апостолов и прочих верующих, что в армию их не забирали, на гражданской службе они не состояли, так как служили богу" (из дневника Сергея Антонова, 3 курс ГМУ).

Двадцать восемь лет назад при обороне Борова Населья погиб Благо Задро. Вам ничего не говорит ни его имя, ни название населенного пункта и это хорошо.

Благо руководил хорватской обороной в своем селе. Он стал автором "кладбища танков", которое можно увидеть на прикрепленном к посту видео. Местная самооборона, постфактум ставшая "3 батальоном 204 вуковарской бригады", уничтожила несколько десятков танков и бронетранспортеров югославской армии. Если хорваты смогли отмобилизовать и обучить дееспособную армию благодаря трем месяцам, на которые Вуковар сдержал ЮНА, то Вуковар сдерживал ЮНА благодаря тому, что люди в шляпах сожгли современную бронетехнику на стратегически важном шоссе.

Выше был пост о принципах организации югославских
вооруженных сил: https://t.me/vostroge/801 . Его логично
продолжить небольшим текстом о специфике организации пост-
югославских армий. Мы коснёмся фактуры краешком, благо что
в одном "Типичном Милитаристе" её можно найти много.

Выше мы говорили, что министра обороны Югославии не было,
как и министерства обороны. А вот министры обороны
республик были. Это одна из тех историй, в которых смех над
конспирологическими конструкциями становится нервным и
натянутым.

Если сравнить эту историю с российской, можно вспомнить , что помимо Чечни свои вооруженные формирования в начале
90-х позволили себе только осетины, и эти формирования
разоружили уже в 1993 году.

Словения с 1990 года организовывала, обучала и вооружала
силы милиции и Территориальной обороны. Благодаря
моноэтничному составу населения республики с кадровым
составом ТО больших проблем не было и на момент начала
войны двухмиллионная република смогла выставить около 15
000 бойцов.

В Хорватии формирование своей армии началось еще в 1990
году. В известном интервью министр обороны Хорватии Мартин
Шпегель говорит:
- У нас есть 50 000 людей, вооруженных "Калашниковыми.
Пусть их было бы и 10 000. - Эта фраза важна.

После воссоединения Германии Будесвер отказался от
вооружения ННА ГДР, поэтому ФРГ была заинтересована в сбыте
специфичного товара. Вы уже понимаете, какой рынок сбыта был
самым удобным и почему спрос не падал.

Одну запись прохода грузовиками с оружием югославской
границы даже показали по телевыидению, но и руководство
ЮНА, и госбезопасность, смелая по отношению к студентам-
радикалам, позволили себе только ворчать в воротник.

Хорватские вооруженные силы на момент начала войны состояли
из собственно армии, военной полиции, ТО и ХОС, боевого
крыла националистической партии. Некоторые части и
соединения формирвоались уже в процессе войны, например,
204 Вуковарская бригада. На видео вы можете видеть ее
бойцов: в шляпах и джинсах.

Босняки не имели планов выхода из СФРЮ до тех пор, пока
хорватская война не коснулась Боснии напрямую.
"Патриотическая Лига", по задумке всеюгославская
мусульманская организация, оказалась локализована в Боснии
и стала костяком спешно создаваемой армии. Второй частью
новой армии стали любезно созданные волей Тито части
территориальной обороны.

Из-за того, что босняки тянули с формированием своих ВС
дольше всех, они понесли самые тяжелые потери и всю войну
отчаянно нуждались в оружии и боеприпасах.

Краинские сербы получили поддержку от ЮНА, армия республкии
Сербской была прямой наследницей ЮНА и первым делом по
созданию отказалась от вышеупомянутой истории с
"руководством" и "командованием". Незадолго до начала войны
Кадиевич по договоренности с Милошевичем перевел на службу в Боснию офицеров, которые были родом оттуда, но служили в
сербии или Черногории.

ЮНА была модерновой армией, заточенной под полевые общевойсковые сражения. На видео вы можете увидеть последствия ее столкновения с армией нового типа, вырастающей из добровольческого костяка. Принцип работы с ЮНА Благо Задро формулировал так: "
pusti tenkove, tuci pješadiju". Казалось бы, банальная практика из второй, если не первой мировой войны. Задро до войны "интересовался историей": танки на видео повествуют о пользе гуманитарного образования, и гуманитарного бэка per se.

Визуализацией сравнения выступает с одной стороны остов танка М84, по ряду показателей более современного, чем успешно воюющие на Донбассе Т-72: и с другой стороны горная пушка М-48 (если верно разобрал) на 13.22. С одной стороны устаревшая идеология и устаревший способ организации, с другой стороны шляпы, джинсы и переделка оружия времен Второй мировой - но живая идеология.

https://www.youtube.com/watch?v=2u9SmU8M4YI

Самый очевидный вывод из изложенного выглядит так.

Служить в армии мирного времени могут не только лишь все. Воевать же может еще меньше людей. поэтому при создании армии важно привлечь не сто тысяч мужчин призывного возраста, а пусть бы и четыре сотни людей, способных воевать и замотивированных на борьбу.

Применяя этот вывод к России, можно сказать, что Донбасс (хорошо это или плохо - не так важно) выковал социальную группу, совокупность людей, которые могут воевать. Использование этого ресурса в формате, позволяющем отдать под уничтожение десятки таких бойцов, обращает нас к фразе "топить печку ассигнациями".

Возможно, для сербов технически совершенная и хорошо организованная ЮНА стала не средством, а помехой для воплощения их целеполагания. С другой стороны, у них не оказалось и организации, которая достаточно прозрачно выстраивала целеполагание и последовательную идеологию борьбы.

Идеологический хаос, смешение национальных целей борьбы и югославского красного реваншизма стало важной причиной как долгого топтания под Вуковаром, так и поражения в ряде пост-югославских войн.

Вывод конспирологический начинается от, надеюсь, неутомительного пересказа эволюции моего мировоззрения.

Некогда я споткнулся именно на истории про хорватского министра обороны и легальную военную структуру, параллельную ЮНА. применяя бритву Оккама к таким фактам, мы неизбежно приходим к выводу, что страна затачивалась под распад сознательно. Иные объяснения слишком громоздки и неубедительны.

"Бесконечный тупик" я начал читать через несколько месяцев после того, как вынужденно сопоставил эту и другую фактуру. Еще позже я стал читать ЖЖ Галковского и вынужденно пришел к пониманию того факта, что его нарочито спекулятивные на первый взгляд построения приходится использовать в построении картины мира.

Потребовалось шесть лет и два года чтения Каина, чтобы из тех сугубо личных открытий начать разворачивать тексты.

Содержательно так.

В начале 70-х СФРЮ выстраивали под снос, меняя для этого архитектуру организации власти и способ организации вооруженных сил. Последнее было важно ввиду совсем недавней гражданской войны, названной постфактум "Народно-освободительной".

Это значит, что направления Обслуживания можно при желании увидеть за 5-25 лет до.

Авторитарный режим обуславливает радикализацию настроений после распада его оснований. Высокая автономия частей государства предполагает потенциал распада. Легализация региональных силовых структур, зависимых только от региональной элиты, тоже обещает Обслуживание.

Выстраиваются эти основания с тем расчетом, что зверушки будут обслуживать себя самостоятельно. В этом плане можно привести пример (возможно, уже бывший) Сребреницы: французские миротворцы освободили путь сербам не потому, что струсили. Они позволили сербам "показать себя", благодаря чему последующая агрессия США против СРЮ имела легитимацию если не в правовых актах ООН, то в мировом обещственном мнении. Поэтому там, где неизбежен взрыв национализма, стоит загодя думать о том, чтобы этот взрыв был полезен рождающейся нации, а не налепил на нее ярлыков.

Мы выше упоминали ", Начертание" Гарашанина ,в котором прописывается "сербская программа": использовать русских, но полноценного союза искать с Францией. Однако сербы оказывают помощь русским фактурой, исторической судьбой в конце 20 века. Эта судьба дает большой простор для работы надо ошибками и размышления о будущем.

Правда, штурм Грозного в январе 95-го не позволяет сказать, что опыт штурма Вуковара российские военные смогли изучить (виньетка к посту: https://t.me/panteri_panteri/5804)

Люди работают: