1. Но в ЦЕУ например лучше, чем в вышке. Впрочем, это довольно субъективная история.
2. Да, но вопрос, насколько это востребовано потенциальной аудиторией.
3. Да, но русский ученый оказывается за рубежом потому как правило, что не может найти подходящих для работы условий дома. Это очень красноречивая характеристика организации российской науки.
4. Важны не столько "специальности", сколько содержание преподаваемого знания. И если в западном университете характер вырабатываемого знания опирается на автономию универистета как организации, то у нас вырабатывается знание, нужность которого удается объяснить государству. Из этого собстенно проистекает массивное заимствование западного знания вместо органичного собственного развития.

Наконец, уже не в дискуссионном ключе отмечу, что организации масштаба и профиля "Диссернета" на западе, насколько могу судить, просто нет.

Разоблачения Диссернета только приоткрывают реальную бездну и действительно масштабные последствия их работы (в виде массовых кадровых решений) ещё впереди. При этом по их подсчётам практически все российские ректоры имеют купленную степень либо участие в "красочных" диссоветах.

Если действительно качество образования в Гумбольдте ниже, чем в среднем российском вузе, это значит, что кризис ВО на западе есть, не менее глубок, чем в РФ и отрефлексирован в гораздо меньшей степени, чем у нас. Кстати, и рынок "призрачного авторства" на западе развит сильнее, чем у нас: одна кенийская контора пишет более ста тысяч работ для только британских вузов. Кстати, с аналогом "Антиплагиата" у "них" дело обстоит примерно так же, как с аналогом "Диссернета".

Методологически редукционизм (в социологии он тоже начинает присутствовать довольно массивно при большом внимании в методологическим и методическим вопросам в целом) и "Диссернет" это две стороны одного явления - обновления науки, как в плане пересмотра академических традиций, так и в плане организации. Если эти тяготения возьмут силу и найдут полноценное выражение в плодах труда их участников, РФ приобретет в лице своей науки и своего высшего образования мощнейший столп своего нового имиджа, да.

Но вычистить с властных постов в государстве и академии людей с купленными степенями и корочками это примерно то же самое, что закрыть в тюрьмы за антигосударственное преступление всех, кто напрямую фальсифицировал и фальсифицирует выборы: рухнут социальные подсистемы и некоторые принципы функционирования современного российского общества.

1. Возможно, но беря опыт знакомых ребят, кто, например, стажировался в Гумбольдте или Пассау, качество обучения в наших даже более средних вузах лучше.
2. Ну не совсем согласен. Да, основа это переработка западного знания, но опять же хватает интересных концептуальных вещей типа хронополитики и эволюционной морфологии у Ильина или антропологии международных отношений у покойного Баталова. К тому же, если говорить по чесноку, тот же ИНИОН и многие другие научные учреждения гуманитарного направления занимаются у нас сейчас тем, чем на Западе категорически (и зря) не хотят заниматься. Методологическим редукционизмом. Научное знание сейчас перегружено кучей различных интерпретационных рамок, которые зачастую описывают один и тот же феномен, только в профиль.
3. Толковость не измеряется в узком индивидуальном интересе. Можно быть патриотичным занимаясь исследовательской деятельностью за рубежом и представляя себя в первую очередь как русского исследователя. На моей памяти за последние годы таким был Сергей Прозоров, но может их гораздо больше.
4. Смотря какой вуз. Тот же МГИМО, пусть и находится под нашим МИДом, выпускает далеко не одних дипломатов. Даже я бы сказал, что процентов 25 от выпускников (а то и меньше, по некоторой статистике - 10%) в конечном итоге становятся дипломатами.
Спрос на вышку осмысленный я вижу не только из постсоветского пространства, но из дальнего зарубежья. В МГИМО в этом плане прекрасный индикатор - ИМОиУ, где готовят бакалавров исключительно на английском языке. Про множество англоязычных программ в магистратуре я скромно молчу. Да, значительную часть ребят на этих программах составляют граждане Киргизии, Грузии, Армении, Белоруссии, Казахстана и т.д., но много также, как ни странно, шведов (причем в основном это дети Шведских демократов), греков, итальянцев, а также (внимание, шок!) бразильцев, канадцев и американцев. Я специально подчеркивал, что именно крупные вузы уже задают тон в образовательной составляющей "мягкой силы".

Увы (скорее нет), но она уже существует. Пускай пока и в весьма небольшом кластере университетов, но такое имеет место быть.

https://t.me/vostroge/692

Коренное отличие варвара от европейца в античном еще изводе состоит в способности европейцы к диалогу более того, первичности диалога, его предпочтительности при выборе между разговором и дракой.

Двадцатый век становлением массового общества породил тотальную войну. идеология которой расчеловечивает противника. Это явление в коммуникативном плане воплощается содержанием термина "дедискурзация": когда есть прямой интерес в уничтожении оппонента, он представляется неспособным к диалогу, не заслуживающим диалога: "о чем с ним можно разговаривать?".

Колониализм разрушился, потому что европейцы дедискурзировали друг друга: когда белые стали приходить в себя после (Япония-Корея-Алжир-Индокитай-Тонкинский инцидент... нет, пришли в себя, не прекращая) мясорубки, Леви-Стросс как представитель одной из уходящих колониальных империй формулирует: незападные культуры не менее плотно насыщены умом, чем западные. Шаман в Океании не пишет философский трактат, но продуманность его лечащего песнопения едва ли уступает в интенсивности текстам Сартра (и уж тем более Бердяева).

"Им" также важно вести диалог. Но те, кто не просвещен знанием о том, что Слово было Бог, говорят не словами. Они фокусируются на деле.

"Рейд"- это серия глубоких, тщательно продуманных диалогов, каждый из которых оседает в подсознании, давая почву, пищу, знание своего будущего дела: текста, сделки, молитвы. Может быть, и драки: но белые здесь более лаконичны.

Восток породил культуру диалога боем. Запад родил рассуждение, выросшее в рационализм.

Идея диалога словом встретилась со Словом в Константинополе. Если хотите - Никее. Прямой разговор с Божеством требует напряжения ума и воли, однако мы не разделываем рационально молитвословие в процессе молитвы.

Мы возвращаем слово Слову, используем слово для его изначального назначения. Отключение же рационального сознания в молитве рождает отказ от самоидентификации с Западом: там, где в молитве допустимо воображение, господствует рацио.

Мы возвращаемся к эйдосу: эйдосу знания. Он воплощается на западе в отточенной мысли философа, на востоке - в глубоко проработанном поединке. Он остается тем же самым: посмотрев "Рейд", находишь новые способы улучшить молитвенную практику.

Знание входит в ум посредством ноги, входящей в голову оппонента Рамы: это знание не проговаривается, не находит слова прямого выражения: если выразить поединок словами, появится , может быть, интересный философский язык, но пусть он будет проработан самым тщательным образом - полнота выражения знания останется в ноге и голове.

"Блажен, иже имет и разобьет младенцы твоя о камень".

Блажен праведник, умывающий руки в крови грешника. https://www.youtube.com/watch?v=ru-4GxTmhbY

Вводная конструкция. Мы уточним ее только так: русских в совете директоров не представлено. Есть нескоторое количество наций, страна у нас многонациональная. Нацию же мы фиксируем по её политическим структурам, то есть в данном случае по национальным республикам. Итого РФ это равноправный союз 20, если верно помню, наций. Это не важная, а главная, если не единственная скрепа РФ. Федеративный договор это одна из частей Конституции.

Давайте представим, что есть акционерное общество, у которого 145 000 000 акций, 83% из них контролирует один акционер, а 17% оставшихся распределены между 160 разными владельцами, у самого крупного есть максимум 3%.

В нормальной корпорации, при таком раскладе, миноритарии займут 1 из 11 кресел в совете директоров и смогут просить всякие выписки из реестра и еще спрашивать, а вот это, что за сделка была? Всё. На управление они влиять не смогут. Совет директоров полностью контролирует мажоритарный акционер, у него квалифицированное большинство.

Теперь представим, что наша корпорация не обычная, а многоакционерная, т.е. не важно какой пакет акций у тебя, совет директоров представляет собой круглый стол, где заседают все акционеры и все между собой равны. Как будет управляться эта компания? Будут ли хотеть миноритарные акционеры обманывать крупного, чтобы перераспределять общую прибыль на себя? Будут ли они навязывать компании невыгодные сделки в пользу близких к себе фирм? Будут ли они хотеть размывать долю крупного акционера?

Вы будете смеяться, но подобные схемы реально существовали и до сих пор существуют, их все меньше, но они есть. Самый яркий пример — это АвтоВАЗ при Березовском, когда структура собственности компании была закольцована и она де юре принадлежала сама себе, а управлял ей Березовский, который владел маленьким пакетом. Суть такой схемы, не вкладывая своих денег иметь контроль, чтобы разворовывать и дербанить компанию. В настоящее время подобная структура есть в Сургутнефтегазе.

Думаю понятно, что суть "многонационалочки" – это держать русских в узде. Выгодно это тем, кто узурпировал власть, кто хочет воровать, выкачивать ресурсы, вывозить капитал, кто страну воспринимает как средство заработка. Многонациональной элитке ни как нельзя, чтобы русские стали хозяевами. Понятно, что нацмены не являлись угрозой распада страны – ни в РИ, ни даже в СССР и уж тем более в РФ. Усиление нацменов нужно, чтобы держать в узде русских, их меньше, легче делиться с ними.

Еще доставил тейк о том, что советский союз развалился, потому что там было мало чекистов и эшников. Ясно. Держите в курсе, так сказать.


https://t.me/karaulny/173600

Когда крупный народ вообще не представлен в государственной структуре, он будет набивать мозоль на глазах и мелькать везде. Поэтому в таком государстве, как РФ, этот не оказавшийся в числе акционеров народ делают безымянным и безмолвным. Хорошо это или плохо, не скажем. Но этот принцип работает везде, где возможно.

Поэтому "Вагнер" это организация, которая могла появиться только в РФ с ее специфическим государственным устройством. Принцип "Вы есть, но вас нет" здесь проявляется наиболее ярко. Бойцы российских ЧВК это солдаты-призраки. https://www.youtube.com/watch?v=7dckyeGSIgM&feature=share&fbclid=IwAR11kwD7Ucnx_PBtyGOfRELmYLOAFZBv4vCjbRGdrWREDdtM_AebNygY1VY

Да: потому и скрывает, что она не Россия, а РФ. Хорошо это или плохо, не скажем.

Небольшое видео о послевоенной Германии по Климову: https://vimeo.com/53922447

Сердечно благодарю за поддержку! теперь буду стараться раз в неделю выкладывать югославские истории. Возможно, получится чаще

Среди моих читателей есть специалист по региону, являющемуся хрестоматийным примером раздела на куски для последующей евроинтеграции — Югославии. Он ведёт собственный канал, которому сильно не хватает подписчиков. Давайте исправим это упущение.

https://t.me/vostroge/328

Первая Югославия создана протоЕвросоюзом-Антантой.

Ее созданию предшествовала идея югославизма, которая зародилась не среди сербов, а среди скорее протохорват. Ее проводником стал епископ Иосип Юрай Штросмайер, потомок охорваченного (!) немца. Прямой агент Ватикана и на австро-венгерский манер новиоп.

Но и югославизм Штросмайера вырос из идеи иллиризма. Эта идея заключает в себе тезис об единстве региона западных Балкан. Единство это очевидно произрастает из античного названия региона. Кстати, подобный подход чуть южнее сработал - те же самые славяне там стали македонцами.

Зачем Австро-Венгрии был нужен интеграционный проект относительно западных Балкан? Османская Турция доживала последние годы до своего краха, а первое сербское восстание началось в 1805 году. Выбивая у осман автономию, сербы опирались на своих восточных братушек.

Но помимо этого, Австрия наследовала Священной Римской империи, то есть выступала главным евроинтегратором (и даже Мексика через Габсбурга была в некоторой степени интегрирована).

Но это была затравка. Идея иллиризма тоже была на Балканы привнесена. Наполеон после ряда побед над Автрией создал иллирийские провинции, явно наследуя римской как минимум семантике.

Таким образом, вторая Югославия стала воплощением стремления нескольких поколений евроинтеграторов. Закончим текст цитатой Галковского:

"Югославия, где хорваты пользовались всеми правами, была своеобычной страной с огромным международным авторитетом. Эта страна всё равно будет восстановлена, и гораздо скорее, чем это сейчас можно представить (сейчас кажется, что лет через 40)". 917, Граблебург

Таким образом, первая Югославия была ясным выражением как собственно евроинтеграции, так и независимости курса к восстановлению Римской Империи от его ключевого агента. Агент сменился, идеология и ей соответствующий путь развития региона остался.

Вторая Югославия упала, когда резко сменилась обстановка в Европе и регион должен был соответствовать уже новому формату евроинтеграции. Возможно, смешной размер современной сербской армии это ответ Старичков на проявленную Милошевичем неспособность взять и удержать контроль на том пространстве, на которое он претендовал. Судьба же Милошевича может быть рассмотрена как плата за излишнюю проамериканскость: у Туджмана были ясные патроны из ФРГ, Изетбегович сам по себе относится к породе Людей и Старичков. Торговцу автомобилями на американском рынке нечего было делать в такой компании.

Значит, не зря пишем). Спасибо!

Каждый раз с удовольствием читаю Острог

Небольшая информация для новоприбывших подписчиков. Острог наш черный, по отриц... простите.

У нас классический случай, когда канал, служащий для выкладывания пока не годящихся для "официальных" мыслей, внезапно приобретает число подписчиков, обязывающее к серьёзной работе. Надеюсь, не разочарую более чем двести новых острожан.

Бывшая Югославия лежит в фокусе моих исследований, увы, пока лежащих в анабиозе. Когда годами после отхода от научной магистрали занимаешься чуть другими вещами, некогда накопленные знания внезапно выходят на поверхность и показывают себя неожиданно в новой оптике. Судя по реакции на наши тексты братушек из "Сербского Дивергента" и вот реакции Михаила Каина, получается не так плохо.

Помимо балканских историй здесь часто бывают исторические, этнополитические и социально-антропологические прогоны. Конспирологических спекуляций будет много,

По эстафете от @michail_kain рекомендую канал политолога из МГИМО, который вскоре (в отличие от меня) станет (если уже не стал) кандидатом наук. При крайнем скепсисе к российской гуманитарной школе не могу не признать сильного бэка, эрудиции и умения убеждать как свойств автора "Нелегальных мыслей". Чем полнее погружение в дискурс Дмитрия Евгеньевича, тем важнее обновлять в голове дрова магистральной академической мысли.

В связи с инфоповодом, вброшенным Орешкиным и поддержанным карго-культистами с Дождя, выскажу свое скромное мнение о ситуации с нефтяной промышленностью и не только.

России, с одной стороны, очень повезло, что в начале 00-х были действительно высокие цены на нефть, за счёт мы сумели значительно поднять экономику и уровень жизни населения. С другой - как бы банально это не звучало, но "нефтяная игла" стала для России неким проклятием не столько в плане промышленного развития, сколько в плане имиджа российской экономики за рубежом. Это не значит, что нам нужно от нее отказаться или серьезно снизить от нее зависимость - это не обязательно. Сейчас для страны есть две отрасли, в которых она может преуспеть в международном масштабе при удачном стечении обстоятельств - наукоёмкая промышленность (привет Чубайсу и ко) и образовательные услуги. В последнее я даже больше верю, поскольку в целом стоимость обучения в наших ведущих вузах по мировым меркам относительно низкая, а качество обучения - примерно то же. В МГИМО, НИУ ВШЭ, МГУ и во многих других наших крупных университетах уже давно существуют программы обучения на английском языке. Однако они пока занимаются лишь переработкой западных концепций. Уникального научного знания в первую очередь в социальных науках у нас чрезвычайно мало (именно теоретического). Ведь следующий шаг в имидже страны и конкретных университетов - дать потенциальным иностранным абитуриентам повод поступать именно сюда, но не из-за низкой стоимости обучения. Пример - в Огайо есть Александр Вендт, в Гарварде до последнего времени работал Джозеф Най-мл., в Чикаго до сих пор преподает Миршаймер. В России пока таких величин, к сожалению, нет. Надежду даёт лишь возрождение из пепла ИНИОН, в который уже сейчас вкладывают серьезные средства. Думаю именно там будут создавать новый имидж России.

Чирлидеры, Карл! "During this honeymoon period, the Soviet Union was
widely admired by Western intellectuals. As Paul Hollander
(1990) documents in his book Political Pilgrims: Travels
of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba
1928–1979, Western cheerleaders flocked to the Soviet
Union in their thousands, and returned full of praise. At
that time, the claim that Stalinism did not constitute ‘real’
socialism would have seemed outlandish." Kristian Niemetz. SOCIALISM
THE FAILED IDEA THAT NEVER DIES

Западные Балканы это идеальный пример смены форматов включения периферии в европейский концерт.
Первая Югославия это "приз победителям", который победители не могли утащить. Сербскими националистами (например, Й. Дучичем) югославизм понимался как оковы, потому что сербам навязали разнородное рыхлое обаразование, которому единственным руководством была династия карагеоргиевичей. порядок в государстве сербы не смогли навести до самого конца, печальный конец первой Югославии - переворот с уничтожением результатов соглашения с Осью и военный крах в течение недели- обусловлены именно навязанным форматом государства. Обезкровленной Антанте было важно сохранить свои позиции дома, создавать сильного актора в ключевом для центральной Европы регионе с их стороны было глупо.
Во время войны англичане как ключевой союзник сил Сопротивления на западных Балканах сменили ориентацию с эмигрантского королевского правительства, с которым были в союзе (само военное вторжение немцев случилось из-за проанглийского переворота) на Тито. В криптоколониальную конструкцию этот поворот входит идеально, особенно учитывая, что положения титовской Конституции в отношении регионализации Сербии совпадали с положениями английских аналитических записок времен войны.
Создается федеративный союз на основе довольно старой, еще автро-венгерской идеи, сопряженной с секулярной религией, модной в середине 20 века. Социализм это одна из разновидностей культа Разума, который пришел на смену христианству в качестве европейской религии.
Аффирмация босняков как нации и определение конфедеративных рамок государственной жизни Югославии в 70-х закрепили предпосылку успешной евроинтеграции: именно, подрыв потенциальных позициий сербов как национального условно самостоятельного актора, потенциального гегемона западных Балкан. При этом Валецкий например пишет о том, что сербское национальное движение в Югославии было инспирировано масонами, национальную эмиграцию же отстреливал в числе прочих известный позже Аркан.

Время социализма как секулярной религии к концу 80-х прошло, наступило время ЕС, как мы его знаем сегодня. Европейцы смогли приступить к более плотной интеграции западных Балкан и результаты таковы: полное включение в "цивилизационный проект" как у Словении и Хорватии либо раздробление и лишение инструментов решения вопросов как в Боснии и Сербии.

Босния это страна под буквальным протекторатом ООН, в которой прошла, возможно, самая крупная демобилизация армий во всем мире: из двух армий общей численностью в сотни тысяч сделали бригаду из трех батальонов (по этническим ентитетам).

Сербия помимо ушедшего Косово имеет крайне проблемный Санджак с сильными протурецкими сепаратистскими настроениями и Воевоедину со статусом автономной покраины (каковой был и у Косово). Сербам оставили буквально 10 000 боеспособного личного состава в армии, если верно помню.

Мы часто говорим про армию, потому что для Балкан это настолько актуальный интсрумент решения вопросов, насколько актуально для России обсуждение нефтегазового комплекса.

Если северную Евразию, таким образом, ждет этап интеграции в европейское пространство, он тоже будет завязан на дробление. Правда,западные Балканы это регион с плотнейшим включением в античную историю и жизнь Рима. Самый крупный дотурецкий сербский монарх Стефан Душан претендовал на преемство своего государства от империи (в духе тогдашнегго специального соревнования феодальных лидеров).

Северная Евразия же имеет следы присутствия Рима в Николаевской области, в Крыму и на южном Кавказе. Остальное преимущественно дикое поле, в котором исторически обусловленного интереса что-то сильно менять у Старичков быть не должно. Изменения в русле большего удобства - да.