Ну нет, вы игнорируете реальный опыт 2014 года:

1) В Крыму агентура (в хорошем смысле) к власти пришла
2) На Донбассе вычистили стародонецких, а перед Zаходом и младодонецких
3) В Херсоне поднялся буквально чел из КОБ Мертвая Вода

С Ахметовым, Коломойским и прочими олигархами Россия отказывалась сотрудничать в формате кооптации, это реальная "красная линия", из которой Россия исходила все это время.

Т.е. кооптация клоунов и чинарей - ок, а вот экономическая субъектность в виде олигархического капитала - нет.

Касательно же полка НГ, то тут скорее нет, чем да. Куда более интересный и важный вопрос - МВД (в начале 2022 года Аваков на высоте был, кстати где он сейчас?) и СБУ.

А на полк НГУ плевать. Выжили они случайно и из-за того, что план пошел по пизде. Полк бы сгорел назуй в Мариуполе, если бы морпехи украинские не вписались бы.

Подбирается развесёлый день дурака, который сулит обрушение привычных каналов коммуникаций. Пусть оно и так, однако мы намерены свои каналы налаживать, изгаляясь на выдумку и выстраивая новые пути. Для этого нам с вами необходима связь.

Сейчас поговорим о первом шаге. Нам нужна ваша почта.

Мы повторяем: нам нужна ваша почта.

Подробнее: liminalis.ru/please-read-a-personal-appeal

Фокус на скотче это, увы, "нация", а фашизм это фокус на государстве, но не суть.

Суть в вопросе: что такое терять себя в предложенном глобальном контексте. Терять себя - значит терять свое государство и свой народ. Если государство на западе двигается в рамках чужого стратегического целеполагания, укладывая свою потенциал ради новых пустошей, а на востоке гасит свою промку и свой бизнес, передавая внутренний рынок сбыта в руки китайцев - это буквальная потеря себя, идущая вот прямо во моменте.

Унижение - это рост аллей героев в малых городах, который невозможно сократить и который взамен дает только развалины. Честь - способность сберечь дееспособность государства, не выжигая его потенциал ради очень узко понимаемого престижа.

Но, может быть, я слишком пессимистично понимаю рисунок противоборства.

Это оптимистический взгляд на рисунок конфликта, который игнорирует три ключевых момента:

1) просто так не соскочить, что будет с экономикой после прекращения вливания бабла в оборонку - не известно. Спорить с этим утверждением не надо, если есть масштабные исследования на этот счет - кидайте, но я их не видел

2) конфликт является матрешкой, и русско-украинская война здесь чисто средний слой. Архитектура безопасности будет создаваться по итогам этого конфликта и России необходимо получить наиболее удобные позиции, иначе архитектура нашей безопасности рухнет - и героев станет больше

3) украинцы будут мстить, это говнистый народ

В итоге, диалектика: СВО нео ходимо продолжать, но при этом - преодолеть

Так что скотч верного цвета есть государственичество как минимум до тех пор, пока у государства нет иного варианта, кроме как носить скотч.

Нацией было то, что государство к всему этому подтолкнуло.

К вопросу о великоросской составляющей федерализма

Вскоре после в ассоциацию вошли остальные регионы Сибири, и уже в эпоху полпредов Тюмень понемногу стала ориентироваться на Урал.

Но каковы вводные МАСС по этим подписям?

1. Единственный "республиканский" подписант - Хакасия, одна из республик скорее номинальных, чем "политических";
2. Акцент скорее на западные регионы - в целом лучше индустриализированные, урбанизированные, и находящиеся рядом с контуром, который примерно в эти же годы прописывает Цымбурский;
3. От каждого региона подписывают глава исполнительной и глава законодательной властей. Первых секретарей нет даже близко, хотя партия еще легальна и 6 статью только-только отменили.

Иными словами, мы видим через эти подписи не просто дееспособную, но политически мудрую региональную элиту великоросских регионов. После 70+ лет edininachalie задать межрегиональной конструкции схему "исполнительная + законодательная" - надо иметь кое-что в исторической воле.

2200. Только сегодня в одном из секс-блогов жаловались, что в телеграме каналы органически не растут. Растут, отчего же...

https://t.me/layjka - начну с Лайки, как и в прошлый раз. Редко стала писать.

https://t.me/verdachtig - Илья великий человек, чего греха таить.

https://t.me/derrida_garden - это канал настоящего рафинированного интеллектуала, которым я уже не стану. Я так и остался влюбленным в странную дочь художника самарским ботаном в свитере. Хорошо хоть перхоти нет.

https://t.me/chaonia - Подписывайтесь на Хаона, увидите как выглядит человек мыслящий.

https://t.me/akademia_space - дружественный канал и хаб проекта Гапи, сторонник цивилизационного подхода и заката Америки. Туды ее в качель!

https://t.me/ostroget - Острог люблю нежною любовию тоже

https://t.me/epistemophilia_channel - у Леры талант делать психоанализ понятным, могу только повторить.

https://t.me/bobronom - "Боброномика - это судьба"

https://t.me/mne20let - наша Ханна

https://t.me/pripevochk9 - умная девушка с хорошим вкусом

https://t.me/oversized_shirts - открытие этого года для меня, хорошая интонация

Хорошие региональные каналы новостей, куда я просто регулярно заглядываю почитать, что в России делается

https://t.me/tmn_telegraph - Тюмень
https://t.me/NNafisha - Нижний Новгород
https://t.me/edaperm - Пермь
https://t.me/SvetEKB - Екатеринбург
https://t.me/komunavolge - Самара
https://t.me/rostov_review - Ростов

https://t.me/sez_arb - проект знакомств. Продолжаю наблюдение!

https://t.me/rightcourse_diss - и да. снова подписался на Правый курс, хотя мне психолог запрещала, но я уж три года не ходил...

Мультивселенной острожных книг пост

В общении с автором книги "Кровь павлина, рык льва: очерки гражданской войны в Мьянме" созрела гипотеза: что, если название синтетического героина "белый китаец" имеет некоторое историческое отношение к эпопее героя "Warlordism 101" Ли Ми - генерала Гоминьдана, несколько лет квартировавшего в Бирме со своей армией, добывавшей снаряжение и оружие благодаря продаже опиума?

Некогда я через это сильно переосмыслил конспирологию как метод познания. На излете аспы, занимаясь постъюгославскими штудиями, вдруг понял, что да - именно индисигн так и построили конструкцию, и у нас, и в ФНРЮ. И довольно строго ее сохраняли. Многие внутрипартийные терки после 1943-го стоит оценивать с учетом этой линии: что падение Ранковича, что "Ленинградское дело".

Идеология тут причем не просто "как таковая" - а принципиально исторически хрупкая, без опоры в глубине веков скажем так. С национализмом можно плясать при разных режимах и конъюнктурах, с социал-демократией тоже. А вот радикальный коммунизм с опорой на ПРОЛЕТАРСКИЙ ГНЕВ к 60-м неизбежно ржавел в силу банальных изменений мира.

Собственно, из-за этого переосмысления конспирологии я некогда всерьез воспринял тезис Галковского о действительной цели Путина относительно Украины и события последних лет линейно воспринимаю через этот тезис, стремясь нарваться на разрушающую его критику (и время от времени удается).

Сенсация! Историками найдено эксклюзивное фото генерала Власова накануне пленения советскими войсками

Не раз мы писали, что договор ССГ нес в себе целеполагание Сахаровской конституции, которая, соответственно, была нацелена на распил РСФСР по нескольким экономическим зонам. Но и Сахаров эту идею не взял из астрала, она опиралась в числе прочего и на экономическое районирование СССР.

У потенциального распила были две железные заданности. Административная опиралась на огромные расстояния со слабыми коммуникациями и географическими препятствиями, что для централизованной экономики было вечной почти неодолимой, и решаемой прежде всего административно проблемой.

Политическая была примерна та же, что и у сегодняшних деколонизаторов: убрать даже гипотетически доминирующую целостность, сделав пространство СССР более равномерным и соответственно управляемым.

Иными словами, сама логика продолжения жизни СССР требовала распила. Эффективную аргументацию в пользу сохранения контура Алексея Михайловича давала только идея самоценности России; стремление возродить ее сущность. Соответственно, великороссы были исторически обречены сепарироваться от СССР и партийной власти, активно и плотно работая на распад этих конструкций. Можно назвать оставление соплеменников в молодых и чужих национальных государствах ошибкой; можно назвать отсутствие их поддержки в следующие 35 лет позором. При тысячу раз справедливости такой оценки русским в этот исторический период было верно стать антипартийными сепаратистами: другие варианты могли быть только хуже.

Интересно, что эта историческая воля была проведена в жизнь скорее "республикански", чем "демократически". Демократически люди за пределами столиц Урала, Центра и Северо-запада в основном голосовали за ССГ. Но историческую судьбу России определили дееспособные политические/политизированные сообщества, от шахтерских до комсомольско-барыжных коллективов, увенчанных Межрегиональной группой и номенклатурой автономных республик.

Ледовласому удалось скомпоновать политическую волю этих субъектов, имеющих подчас противоположные интересы, в единый вектор. И мощи этого вектора хватило, чтобы преодолеть заданную еще на заре СССР линию на распад нашего исторического хартленда.

Может появиться вопрос - какие были бы контуры у РСФСР, если бы не были под корень изведены казачьи войска, как бы оперявшие русский демографический клин на восток. Но мы пока не готовы к этому разговору.

Технически Украина тоже делилась на ряд экономических районов, но она в целом более плотно связана (во всяком случае, нет жесткого коммуникационного перепада вроде того, что есть между западной и восточной Сибирью) и, главное - там была плотно сбитая система государственных институтов + сплоченная номенклатура.

То есть да, тут было резкое доминирование национального фактора. Возможно, если бы Россия подошла к перестройке такой же мощно сбитой, как Украина, донецкие шахтеры например еще тогда выступали бы с позиций скорее ирредентистских.

Вроде это универсальное различие - многонационалочка это когда несколько политических сообществ делают государство, а миграция и толерантность это скорее про мультикультурализм. Просто в России мультикульти принято подавать под терминологией многонаци.

Олсо, в правовое поле Татарстан вошел уже в 94-м, поэтому тут важно достаточно ясно фиксировать, что конкретно поменялось в этом плане с приходом чекистов.

Славься, Дон, и в наши годы.

В целом голосование жителей РСФСР в поддержку ССГ можно понимать как отсутствие у великороссов стремления сепарироваться именно от государства. Готовность Ельцина участвовать в переговорах по новому Союзному договору это подтверждает: именно стремления разрушить СССР в принципе у участников событий со стороны России не было. Основные вопросы сепарации относились к непосредственно партийной власти. У столиц и Урала было другое мнение, оказавшееся либо более верным, либо больше повлиявшим на события.

И эта гипотеза бьется с выводом авторов ЦРУшного репорта начала 80-х, фиксирующего быстрый рост протестных выступлений в 70-начале 80-х: люди не имели ничего против государства, советской власти или социализма, у них были проблемы только с конкретной силой и конкретным режимом, который эта сила установила.