Один из фреймов, которые породила Гарь - наш ельцинистско-государственнический дискурс, через который мы осмысляем в том числе и СВО. В 22-23 году казалось, что эти тексты пишутся просто в пустоту. Но сегодня тезисы из них становятся мейнстримом, а один ветеран с хорошими политическими перспективами проговаривает наш лор практически целиком.

Если он взят у нас - круто. Если он выработан самостоятельно - еще круче; значит, лор выстроен правильно. В любом случае, буду рад увидеть Вас например губернатором. Когда придет время политики, в выжженной пустыне московского политикума будут ходить лишь обедневшие бляди вроде Ремесла, готовые написать донос или обличение за пару ажурных чулок; акцент же политической жизни с большой вероятностью перейдет на резервную структуру государственных институтов, которой является собственно федерализм. Мы это уже проходили в 1990-94 годах, но тогда это было в каком-то смысле на минималках.

Узнав своих, я могу позволить себе играться с идеологическими посылами без ернического подтекста, которым снабжал свои рекомендации "лоялистам". Попробуем.

Пару лет назад мы формулировали органичную цель РФ в войне: преодоление СВО. Смягчение переговорной позиции до требования забрать хотя бы административные границы республик Донбасса - знак, не самый яркий, но отчетливый, будущей победы России в этом плане. Государство успешно саботировало попытку полного "освобождения" Украины в 22 году и сосредоточилось на выгрызании потенциальной демилитаризованной зоны + нанесении максимального ущерба народу, который Zаходил на Москву еще в 1618 году.

Сама готовность встать на рубежах плюс-минус оборонительных линий 17 века, подтянув себе возможный максимум живших на территории Украины великороссов, означает поворот к прагматизму и поражение упырей-шаманов, желающих сжечь Россию в попытках "возрождения" империи или там СССР, или попытках интеграции "евразийской сверхдержавы". Это поражение можно назвать стратегическим, особенно в случае, если будущему российскому Государю хватит зрелости придать сотням тысяч смертей государственный смысл: состоящий надежной, весомой преграде против иммунного заболевания "малоросского империзма".

Цена победы России в ее попытках преодолеть СВО уже велика и будет еще больше. Это цена повторного закрепления материала, казалось бы, усвоенного в 1990-91 годах. Но, тем не менее, есть вероятность, что это был все же последний чек за обучение. Во всяком случае, мне хочется быть более оптимистичным, чем был Полкан летом 22 года.

Копаясь в древних текстах, нашел арку, которая прям ОЧЕНЬ ЖАЛЬ что не воплотилась

"Бангладеш, несмотря на алармизм бирманских националистов, тоже не проявляет – по крайней мере, не проявлял в период нахождения у власти светско-националистической партии Авами Лиг (до её свержения в ходе исламистской революции в августе 2024 г.) – интереса к превращению кризиса рохинджа в бенгальскую ирреденту. А как же Китай? «Китайский вопрос» на карте мьянманской гражданской войны определённо наличествует, если понимать под ним не просто изгибы внешней политики Пекина, а самоорганизацию ханьской общины Мьянмы. Но было бы ошибкой помешать данный вопрос в привычные для историков национализма трафареты".

Предзаказать книгу: @Cynocef. Цена книги по предзаказу - 600 рублей.

Можно через почту: ostrogane@gmail.com . В этом случае и резервный контакт сразу обозначится

Сдаётся мне, Джеймсу Хедли Чейзу, написавшему "Дураки умирают по пятницам", придётся искать другой заголовок для своего детектива. И плевать, что он уже скончался - потому что только что сообщили, что скончался Чак Норрис. В возрасте 86. Он чуть перебрал нагрузки на спаррингах.

Число 86 переводится довольно грубо со сленга. Термин возник в 1920–1930-х годах в ресторанной и барной среде США, где междусобойно сигнал "86" означал, что товар закончился (например, блюдо или напиток). Одна из версий связывает это с рифмой к слову "nix" (ничего, отказ).

В ресторанах: "86 the soup" — суп закончился.
Как глагол: "86 him" — вышвырнуть клиента или уволить.
Расширенно: отказаться, исключить или даже "убить" (в разговорном или криминальном контексте).
Пример: "I can 86 you anytime" — "Я могу тебя выкинуть в любой момент".

Но в случае с Чаком, мы все понимаем, что это не его исключили - это он нас исключил из живущих рядом с ним. Все же вы знаете знаменитый пласт шуток (часть из которых потом забрал на себя Стетхем, у которого в Запретограмме русскоязычный блог с похожим юмором).

"Это не Чак Норрис отжимается, это Земля делает вниз".
"Когда Чак Норрис входит в комнату, он не включает свет, он выключает темноту".
"Когда полицейские подходят к Чаку Норрису, они говорят: "Мы имеем право хранить молчание".

На видео - знаменитейший поединок двух (супер)мастеров, которому уже больше 50 лет. Да, Чак пережил Брюса - бывши его современником - на полвека.
_______________________

Не знаю, есть ли на планете мужчины, которые не поменялись бы с Чаком жизнями - не глядя. Как же фантастически красиво он пожил.
Пожелаем Чаку новых проблем в верхней тундре - без них ему там будет скучно (да и они видимо его позвали, потому что не справляются).
Амен.

Согласен насчет проблемности таких границ. Но есть ли в принципе здесь хорошие варианты? Учитывая, что в условном Оренбуржье границы еще более уязвимы, например; то есть одной силой тут регулировать-не перерегулировать, рано или поздно придется искать политес.

Вообще тут просится вопрос о том, как в целом оценивать хорошесть границ. На мой взгляд, ключевое свойство хорошей границы - ее устойчивость при потенциально самом прозападном правительстве России и самом проблемном состоянии ее армии в условном скажем 2047 году.

Такие границы, помимо стратегического удобства, должны быть:

- потенциально признаваемыми в международном праве;
- населенными предельно лояльным населением. Лояльным до уровня "готовность самомобилизоваться в случае полного молчания центра". Такое население в перспективе лет 80 в принципе можно и создать, но это уже другой сюжет.

Борьба с телеграмм выглядит странно с ещё одного угла

Тг не создавался как медиа,каналы появились как дань стремлению людей северной Евразии к текстам.

Поэтому как медиа ТГ каналы имели ряд ограничений, например сложности с индексацией в поисковых системах и практическая невозможность расти на органическом трафике

Это значит, что люди, сумевшие вырасти в медиа инфлюенсеров в телеге, на браузерной, свободной для органики площадке будут иметь уже фору к развитию - просто благодаря привычке развиваться в менее благоприятной среде

Поэтому, если в блокировке ТГ был умысел заблокировать неугодную среду идей и информации - кампания по блокировке окажется для "них" выстрелом в ногу (свою).

Унитарно устроенный политикум хорош там, где его поддерживает само по себе пространство власти, которое понимаем как сборку - в котором равноправными элементами выступают и т.н. "менталитет", и демография, и география и прочая прочая.

Там, где само пространство помогает складыванию однородных практик власти; там, где выстроена консистентная система институтов управления и собственно сама власть хорошо институционализирована.

Иными словами - там, где можно убрать трех подряд руководителей конструкции, и четвертый даже не сменит стратегии: потому что благодаря однородности система имеет длинную скамейку запасных со схожим образованием, управленческим опытом, капиталом связей.

В оптимуме унитарная власть требует и достаточно компактной территории. Французам для своей однородности пришлось плотно возиться со своими окситанцами-корсиканцами, и так в принципе до сих пор не довозились (и деколонизация в этом ракурсе выглядит как УСИЛИЕ К КОНСИСТЕНТНОСТИ управляемого пространства).
В России совсем иначе. Сложная география, сложная демография, очень разные и устанавливавшиеся больше столетия порядки власти в регионах (при этом каждая непродуманная административная реформа вдолгую только усиливает особость порядков властвования в разных уголках страны).

Но самое главное - неоднородное напряжение пространства власти. Настолько неоднородное, что от силы к слабости и наоборот власть может двигаться в рамках одного политического режима, а иногда и в рамках правления одного человека.

Поэтому одна из ключевых функций федерализма и составляющих его долгих властных конструкций - резервная структура организации политической власти, в случае политического кризиса в центре пересобирающая страну; выдвигающая политиков и политические силы, стоящие до времени на вахте и докручивающие общий АССАМБЛЯЖ властного пространства до рабочего состояния. Помимо нацреспублик как балансиров, тут много значат и крепкие "великоросские" регионы - но мы пока не готовы к этому разговору.

При этом федерализм изначально заводился даже не как резервная, а как ключевая из несущих конструкций власти; переведшая государство РФ как пространство политической власти от формата "антипартийные выскочки в Белом доме" 1990 года к формату "успешно преодолевшее ряд кризисов, дееспособное государство" 1999 года. В этом плане неслучайно, что территориальное оформление государства - Федеративный договор - предшествует оформлению строя и системы власти (Конституция).

Беглый комментарий: лучшим проявлением федерализма является статус ГФЗ у Севастополя.

Возобновляем приём заказов на «Невозможное государство» (вероятно, последняя партия).

1000р + доставка

Вчерашний накат на телегу впечатляет. Поэтому пара просьб-предложений:

1. Предзаказы лучше делать через почту, чтобы сразу иметь друг с другом резервную связь;
2. Есть смысл подписываться на Гапи, благо что там уже выходят иногда материалы, которых нет здесь.

НИКАКОЙ ЭКОНОМИКИ КРОМЕ ЧЕРНОЙ

а я не знаю отношений кроме рыночных

Продолжаем играться с методичкой для завтрашних лоялистов.

"Первый вариант мы уже увидели на примере республик Донбасса и новоприсоединенных регионов: они проходят референдум, правильно голосуют и приобретают все необходимые рамки политического представительства, в том числе выдвигают от региона двух сенаторов + на них нарезают одномандатные округа.

Наследуя и советским, и имперским практикам, РФ стремится не просто включить регионы в систему политических институтов, а кооптировать местные элиты, чтобы иметь их лояльность и в целом работать с населением через них. Поэтому осмысленно было бы ожидать и определенной доли депутатов по партийным спискам от новых регионов, и неформальной договоренности о квоте представителей украинского макрорегиона в органах исполнительной власти — например, двух или трех федеральных министров.

Для кооптации элит важно не просто выделить места в институтах, но и подобрать туда влиятельных людей, которые были бы, соответственно, вчерашними участниками «Слуги народа» и иных украинских политических партий — в том числе и радикальных.

Когда Россия еще не имела нужды в такой всеукраинской кооптации, один из создателей запрещенного ПК Илья Кива не вылезал из телевизоров. Поэтому особенных репрессий относительно ветеранов радикальных сообществ не стоило бы ожидать в случае успеха Zахода. Ветераны одного полка в качестве пленных получили по айфону и тирамису — а что бы получили, оказавшись в положении признавших советскую власть басмачей? «Сенатор Денис Прокопенко подрался с сенатором Али Гидаевым в туалете Совета федерации из-за золотого стечкина».

Про Киву можно сказать, что кроме медиа его особенно никуда не пустили. Но можно и глянуть данные по сенаторам от донбасских республик — сколько там заслуженных ветеранов 14-го года, и сколько — бывших украинских чиновников".

Полностью на Гапи

Ну нет, вы игнорируете реальный опыт 2014 года:

1) В Крыму агентура (в хорошем смысле) к власти пришла
2) На Донбассе вычистили стародонецких, а перед Zаходом и младодонецких
3) В Херсоне поднялся буквально чел из КОБ Мертвая Вода

С Ахметовым, Коломойским и прочими олигархами Россия отказывалась сотрудничать в формате кооптации, это реальная "красная линия", из которой Россия исходила все это время.

Т.е. кооптация клоунов и чинарей - ок, а вот экономическая субъектность в виде олигархического капитала - нет.

Касательно же полка НГ, то тут скорее нет, чем да. Куда более интересный и важный вопрос - МВД (в начале 2022 года Аваков на высоте был, кстати где он сейчас?) и СБУ.

А на полк НГУ плевать. Выжили они случайно и из-за того, что план пошел по пизде. Полк бы сгорел назуй в Мариуполе, если бы морпехи украинские не вписались бы.

Подбирается развесёлый день дурака, который сулит обрушение привычных каналов коммуникаций. Пусть оно и так, однако мы намерены свои каналы налаживать, изгаляясь на выдумку и выстраивая новые пути. Для этого нам с вами необходима связь.

Сейчас поговорим о первом шаге. Нам нужна ваша почта.

Мы повторяем: нам нужна ваша почта.

Подробнее: liminalis.ru/please-read-a-personal-appeal