Почитывая феминистские тексты, я с одной стороны чувствую неприязнь и опасение, а с другой стороны - некоторую правду, которая стоит за этой волей к самоутверждению. Все эти истории про токсичные ухаживания, сяпрыгивание мужчин с заботы о своих детях выглядят как грустно, так и, увы, основательно - особенно когда вдруг понимаешь, что сам 5-7-10 лет назад в той или иной ситуации вел себя как мудак.

При этом идеологема равенства проявила себя за прошлый век настолько токсично, что ее проведение в жизнь со звериной серьезностью не обещает ничего хорошего.

Я вижу в людях равенство онтологическое и духовное, но его имплементация в конкретные социальные отношения требует, мягко говоря, большой осторожности. Таланты и природные способности у мужчин и женщин очень различны и очень сложны, поэтому скорее осмыслено говорить о складывании в той или иной сфере социальной жизни иерархии, соответствующей распределению талантов в сообществе и успешным результатам работы этого сообщества на общее благо. Где-то бывает превосходство у женщин, где-то у мужчин - собственно, чистого равенства мы не увидим ни там, ни там и мб нигде вообще.

Борьба за права женщин в этом плане - очень хорошее дело, а бодалка за равенство - путь к новым историям про придуманные из воздуха сословия и несправедливые штрафы/выплаты/требования в интересах некоего нового субъекта, стремящегося завоевать свою ренту на позициях, где он думает сидеть и распределять эти штрафы/выплаты/требования (а насчет интересов защищаемой социальной страты можно справиться у новочеркасских рабочих).

Поэтому поздравляю немногочисленных женщин Острога с праздником и желаю вам быть счастливыми и успешными в избранных вами делах; любимыми и признанными в своем окружении; ну и побольше доброго внимания от мужчин!

новый зин би лайк:

#Колаб #Соседи #Инструмент #Маркетинг

Благодарности пост

Время напомнить про друзей и коллег, которых я читаю - которые читают меня и с которыми мне очень приятно разделять совместно пространство Телеги. В преддверии событий 01 апреля сохранить их координаты особенно важно.

Маркетологи...

🏬 Лучший маркетолог в девелопменте (потрудившаяся в должности CMO минимум в 3-х из самых известных строительных компаний) - Альбина Ляуширианова с её каналом (и движением!) "Люди-Маяки". У Альбины - много ивентов (она там орг, жюри, выступающая), картинок про дизайн, людей и нравы в теме.

🎤 Организатор конференций "Территория B2B", воронежский предприниматель, преподаватель и дискурсмонгер в маркетинге - Николай Кисляков и его Бюро промышленного маркетинга (но не только)

🤬🥳🙃 профессиональный тролль от маркетинга, - человек, - от которого досталось примерно всем (и нельзя сказать, что не по делу) - Алексей Гряцких - и его "Маркетинг-хуяркетинг"

🦋 Редкий для придавленного тучками Питера позитивизм и совершенно фантастическая работоспособность - выделяют Ирину Веденецкую, которая только-только открыла маленький. но уютный канал своей компании - Лейблмен. Не надо относиться к маленьким свысока: когда-то Ирина непосредственно участвовала в разработке и продвижении бренда ... Тинькофф и входит в 10-ку компаний в стране.

... и не только...

💰 Предприниматель, инфобизнесмен ведущий, (в очередной раз студент - теперь бизнес-школы Сколково) и просто юморной человек в бизнесе - Алексей Воронин

🥷 Лучший юрист по банкротствам, которого я знаю. Человек. судившийся в ВС РФ. Представлявший интересы и кредиторов, и управляющих, и должников. Разбирающийся не только в праве, - но и в психологии и бюрократических хитросплетениях - самоём кишечнике властном - Дмитрий Занкин и его "Банкротный паноптикум".

🤴 Министр культуры из союзной Беларуси где-то психолог, где-то футуролог, где-то - педагог, но везде - как и все местные - уважает правила дорожного (и не только) движения

🪤 Сибиряк, чья любовь к родине и фракция православного содержат ровно те солоновато-острые ингредиенты, которые релевантны моей системе восприятия реальности - и его постквазиантинеоколлониальный Острог. Александр Давыдов - социлог, теолог, автор книг и вдохновитель проекта - "Справочник ботаника", который заточен под интеллигентов, офисников и тех, кому задолбало быть гаммой.

🧠 Методолог, ведущий страт.сессий, организатор ОДИ и большой знаток истории познания, визуализировавший гносеологию в лицах Максим Осовский с его персональным пабликом

🧰 Дмитрий Прокофьев - руководитель экономического блока российского сектора Телеграма и его канал "Деньги и песец". Благодаря Дмитрию в прошлом году впервые поучаствовал в записи радиоэфира, нашёл кучу интересных источников, больше понял в макроэкономике (а мне с моим самолюбием признавать это было ой как тяжко 😊) и даже исправил несколько ошибок в постах (мне бы столько энергии и внимания). Подписывайтесь на его канал, там много (правильной) движухи и очень выверенная концепция.

Ниже - кнопочки, где можно подписаться на интересную вам тему сразу из каталогов
👉 подписаться на лидеров мнений (Прокофьев, Тумаков, Воронин)
📲 подписаться на маркетологов (Ляуширианова, Кисляков, Гряцких, Веденецкая)
💁‍♂️ подписаться на культуристов культурологов (Давыдов, Ладутько, Занкин, Осовский)

ЖМЁМ КНОПКИ НЕ СОМНЕВАЯСЬ И ПОДПИСЫВАЕМСЯ ⬆️⬆️⬆️
(потом если не подойдёт - отпишитесь, да и всё. Пока поносите, примерьте - вдруг ваше).

❤️ Всем отличного дня!❤️

Мы писали не раз, что СВО противоречит и интересам РФ, и базовым вводным, под которые начиналась РФ во времена ЛЕдовласого. Это способствует росту институциональной усталости комплекса государственных институтов РФ.

Сам по себе факт войны с санкциями и усиленным фискальным давлением ставит перед государством вызовы, на которые непросто отвечать. При этом государство вполне отвечает на них, весьма успешно - но потенциал успешности здесь не бесконечен.

Помимо прочего, речь идет о социальной опеке семей участников, пробиванию для них льгот и помощи от государства. Это усиливает нагрузку и на людей, и на бюджеты - которые и до СВО были не особенно мясистыми, особенно в муниципалитетах.

Помимо этого, государственные власти в регионах должны непосредственно включаться в обеспечение СВО. Это финансовая поддержка рекрутирования, постоянные невозвратные инвестиии в снаряжение, организационная работа по поиску будущих рекрутов.

Все это не относится к профилю конкретных припряженных под войну ведомств. И соответственно, дополнительно истощает как финансовые сусеки ведомств и администраций, так и кадровые: пятый год работать постоянно сверхурочно над проблемами и задачами, которые в целом находятся вне рамок штатного расписания - вымотает любого. Особенно, когда эта внеурочная работа состоит в беседах с родственниками убитых, пропавших, покалеченных и не демобилизуемых несмотря на закон.

На уровне отдельного человека этот опыт может способствовать духовному обновлению и переоценке жизни, но в целом постоянный изматывающий труд истощает потенциал дееспособности субъектов государственной власти.

Хуже выполняются или даже сыпятся базовые задачи; муниципалитеты и регионы хрончиески не добирают средств для финансирования межрегиональных и региональных проектов, необходимых для развития страны. С последних месяцев 25 года в силу фискальных новелл становится сложнее и с налоговыми поступлениями, питающими органы власти. Сети взаимной поддержки с участием местных общественников и бизнесменов тоже не могут сохранять полную дееспособность на пятый год постоянных невозвратных инвестиций деньгами, временем и трудом.

Что с этим можно сделать - зависит от того, как мы видим этот конфликт. Если мы видим здесь чисто борьбу между двумя равными по происхождению государствами за территорию и возможность выбить соседа из полноценного участия в мировой жизни, известная моральная гибкость позволит обыгрывать это состояние государства. Мол, у них еще хуже, надо только поднажать.

А вот если считать, что СВО - это опосредованный конфликт РФ с коллективным западом, становится сложнее. Если прямое столкновение выглядит неизбежным (а расширение НАТО это вполне обещает), интересы государства требуют завершать варфейр прямо сейчас, чтобы у государственных институтов было время перевести дух. В ином случае, когда ЕС наконец доведет свои военнные траты до 5 процентов ВВП и начнет нанимать свой миллион арабохорват в операторы ФПВ, состояние российского государства будет как у коня, проплывшего за своим поручиком уже тридцать миль от Новороссийска.

Вполне естественно из этого следует, что медиалюди, выступающие за ведение вооруженного противоборства в полную силу, до талова, - стоят на антигосударственной позиции.

И это не попытка навесить ярлык: русским в целом анархическая мысль удается лучше прочих. Даже ставшая основополагающей для политий северной Евразии "Государство и революция" построена, в сущности, на анархическом основании. Государственнические/квазиправовые подпорки тезисам Ленина придал уже Стучка (что бы делали русские государственники без латышей!).

Поэтому надеюсь, что адепты войны до талова предложат какую-нибудь интересную концепию: в рамках которой какой-нибудь анархономадический субъект имени мужика, говорившего с черепом, сможет бороться с западом эффективнее, чем это делает кажущаяся заскорузлой и коррумпированной госуха.

Левый консерватор отвечает Е-нутрии насчет демократии в СССР, так что б нам не подключиться?

"Если же говорить о критериях позитивной или негативной оценки политической власти, то их два. Это способность проводить политику в интересах общего блага, а не только правящих элит. Это значит, во-первых, преследование интересов политического сообщества в целом и, во-вторых, следование базовым, интуитивно схватываемым нормам сосуществования с другими людьми, данных природой или богом. Вторым критерием является выполнение собственных законов, которые стремятся так или иначе соответствовать всеобщему, а потому трудноартикулируемому принципу блага".

Эти критерии тоже далеки от тех, которыми красная полития описывала себя. "Общее благо" это штука республиканская, а СССР строился как ситуативная транзитивная полития: пока коммунизма нет, строим исходя из реальности, то есть из классовой борьбы и правящим классом становится рабочий, тяжелую ношу представительства которого берет на себя ВКП (б). Государство как ЧАСТЬ этой политии - инструментарий классового насилия, это прежде всего. Насилие - главный продукт, который такое государство производит индисигн. Ну а политическим сообществом здесь является не "совокупность людей с активным избирательным правом", а Государь - партия + прямо аффилированные с ней институции вроде комсомола. Это важно держать в голове, когда рассуждаешь об "общем благе" и демократии в СССР.

Отдельно отмечу, что от этой оптики не отходит ни Грамши, ни например Джессоп - то есть это не чисто ленинистский взгляд, он свойственен как минимум значимой части марксистских мыслителей.

"Выполнение собственных законов" в этом ракурсе тоже выглядит особым образом. С выполнением диалектических скажем так законов проблемы начались, когда пришлось распускать ГУЛАГ и кончились нативные классовые враги - непонятно, что было делать дальше, если уж коммунизм не выгорел. С государственными - те же крестьяне из колхозов могли пользоваться хотя бы свободой передвижения благодаря паспортам от силы 15 лет. То есть эти люди были ПОРАЖЕНЫ В ПРАВАХ, формально у них наличествующих, большую часть существования СССР, причем исключительно в силу характера своего труда.

"При этом показательно, что экономическое неравенство было очень низким. Номенклатура или "аристократия" могла получать образование в МГУ и спецшколах или получать преференции при распределении дефицитных товаров, но что касается образа жизни долларовых миллионеров, "острова Эпштейна" и прочего веселья, то об этом не шло и речи"

Элита действительно имела пределы потребления поуже, чем в США. Но важны ведь не абсолютные кайфы, а внутренняя дистанция. Енох Джонсон пил шампанское на деревянной набережной Атлантик-Сити, когда герои Стейнбека ехали в своем грузовике искать спасения от голода. Алексей Ларионов пил водку на обкомовской даче, когда забивший на мясо свой скот колхозник в его области не имел права выехать из колхоза; а если бы имел, не имел бы права на частную покупку старого грузовика; а если бы имел, вряд ли смог бы его купить за трудодни. Расстояние внутреннее по обоим линиям выглядит сопоставимым, и еще вопрос, где эта линия была длиннее.

Отдельно стоит отметить, что автор ничтоже сумняшеся убирает элементы вроде поражения в правах или Большого Террора как некие частности, которые получается не характеризуют картину "в целом". Становится ясно, что автор - левый не как условно радикальный либерал, а как именно марксист (если вы понимаете, о чем я).

Друже, так дело "говорящего с черепом мужика", если ты о капитане Береге, продолжается т.к.

А) Кто-то же слил антиизраильским силам методички по БПЛА, вследствие чего ни Газу занять, ни Хезбу занулить сионисты не смогли
Б) Здравое крыло КСИР, с которым таки да, сейчас стойко переносит американские удары и выносит дорогостоящие сложнозащищенные объекты противника

Я лично не знаю какие доки от Игоря нашим братьям уходили, но что-то уходило. Мало из-за гибели слишком ранней, но уходило.

И знаешь к чему это привело уже сейчас? Вся бункеровка в Индийском океане увеличилась в разы.

Что будет с продовольствием - вопрос тоже неординарный.

Вот дропнет рыжий высадку на Кешм и начнет вытягивать суплайс с Румынии - поговорим.

Румыния, кстати, является для Ирана легитимной военной целью в случае высадки.

Напоминания пост

Если Вы еще не снабдили себя Варлордизмом, его можно взять в Москве или Питере.

А зин, если еще не, можно найти на озоне.

Подбиваем бюджеты под печать Мьянмы, поэтому лишняя ловешка от магазов совсем не лишняя

Не в первый раз в тележных обсуждениях возникает вопрос: почему Сталин не обеспечил такой формат союзных республик, прежде всего Украины, который бы предотвратил их сепарацию? Ведь некогда он как раз был сторонником автономизации.

Попробуем ответить на этот вопрос и начнем тоже с вопроса: была ли у Сталина власть построить нужный формат республик?

Далеко не факт. Дело ведь не в формальном «откате» к статусу автономий, а в институциональной стратегии, обеспечивающей помимо прочего грамотное соприкосновение красного нарратива с национальными мифами.

Власть Сталина — это власть решения, власть кампании как линии решений. Он мог истребить три четверти регионального партийного аппарата — но это не позволяло дать оставшемуся аппарату другие прошивки. Сталин мог сам лично сидеть в райкомах и давать указания по зерну инструкторам — но едва ли мог сделать так, чтобы эти инструктора при своем служебном росте росли и в лояльности большому государству.

Полностью на Гапи

Один из фреймов, которые породила Гарь - наш ельцинистско-государственнический дискурс, через который мы осмысляем в том числе и СВО. В 22-23 году казалось, что эти тексты пишутся просто в пустоту. Но сегодня тезисы из них становятся мейнстримом, а один ветеран с хорошими политическими перспективами проговаривает наш лор практически целиком.

Если он взят у нас - круто. Если он выработан самостоятельно - еще круче; значит, лор выстроен правильно. В любом случае, буду рад увидеть Вас например губернатором. Когда придет время политики, в выжженной пустыне московского политикума будут ходить лишь обедневшие бляди вроде Ремесла, готовые написать донос или обличение за пару ажурных чулок; акцент же политической жизни с большой вероятностью перейдет на резервную структуру государственных институтов, которой является собственно федерализм. Мы это уже проходили в 1990-94 годах, но тогда это было в каком-то смысле на минималках.

Узнав своих, я могу позволить себе играться с идеологическими посылами без ернического подтекста, которым снабжал свои рекомендации "лоялистам". Попробуем.

Пару лет назад мы формулировали органичную цель РФ в войне: преодоление СВО. Смягчение переговорной позиции до требования забрать хотя бы административные границы республик Донбасса - знак, не самый яркий, но отчетливый, будущей победы России в этом плане. Государство успешно саботировало попытку полного "освобождения" Украины в 22 году и сосредоточилось на выгрызании потенциальной демилитаризованной зоны + нанесении максимального ущерба народу, который Zаходил на Москву еще в 1618 году.

Сама готовность встать на рубежах плюс-минус оборонительных линий 17 века, подтянув себе возможный максимум живших на территории Украины великороссов, означает поворот к прагматизму и поражение упырей-шаманов, желающих сжечь Россию в попытках "возрождения" империи или там СССР, или попытках интеграции "евразийской сверхдержавы". Это поражение можно назвать стратегическим, особенно в случае, если будущему российскому Государю хватит зрелости придать сотням тысяч смертей государственный смысл: состоящий надежной, весомой преграде против иммунного заболевания "малоросского империзма".

Цена победы России в ее попытках преодолеть СВО уже велика и будет еще больше. Это цена повторного закрепления материала, казалось бы, усвоенного в 1990-91 годах. Но, тем не менее, есть вероятность, что это был все же последний чек за обучение. Во всяком случае, мне хочется быть более оптимистичным, чем был Полкан летом 22 года.

Копаясь в древних текстах, нашел арку, которая прям ОЧЕНЬ ЖАЛЬ что не воплотилась

"Бангладеш, несмотря на алармизм бирманских националистов, тоже не проявляет – по крайней мере, не проявлял в период нахождения у власти светско-националистической партии Авами Лиг (до её свержения в ходе исламистской революции в августе 2024 г.) – интереса к превращению кризиса рохинджа в бенгальскую ирреденту. А как же Китай? «Китайский вопрос» на карте мьянманской гражданской войны определённо наличествует, если понимать под ним не просто изгибы внешней политики Пекина, а самоорганизацию ханьской общины Мьянмы. Но было бы ошибкой помешать данный вопрос в привычные для историков национализма трафареты".

Предзаказать книгу: @Cynocef. Цена книги по предзаказу - 600 рублей.

Можно через почту: ostrogane@gmail.com . В этом случае и резервный контакт сразу обозначится