Острог
Строился ли в сталинском СССР социализм - это еще вопрос под дискуссию; но думаю, никто не станет спорить с тем, что "в моменте" некая социально-политическая формация еще не была достигнута, а в наличии в 30-40-х был государственный капитализм (причем государственный…
Последним, кто на современной территории РФ пробовал воплотить социализм, был Джохар Мусаевич Дудаев. Удивительно, что эта попытка до сих пор не попала в поле зрения сегодняшних адептов этого учения.
😁16🔥7👍3🌚2
Forwarded from Он вам не поп
Второй раз пришлось преодолевать водную преграду на лодке.
Это пожалуй то самое место, где бойцы и переправщики, и перевозимые более всего уязвимы. В лодке нет ни РЭБа, ни скорости передвижения как у автомобиля, несущегося быстрее fpv (130-150 км/ч).
Наверное мне, как настоятелюхрама с припиской в названии "с Пароменья" Господь открыл, насколько переправщики героические и смелые люди.
А водители легендарных "буханок"... Порой кажется, что у них вместо нервов стальные канаты. Путь по "открытке" преодолевают на максимальных скоростях, вызывая удивления у пассажиров такими возможностями колесниц, сделанных в СССР.
Но и им достаётся. Ранения получают не только люди, но и машины.
На фото обычное состояние боевых колесниц.
Когда-нибудь фронтовой "буханке" поставят памятник, как великой труженице, вывозившей на себе всех "троечек" с передовой на эвакуацию в госпиталя, и снабжавшей передний край всем необходимым.
⚡️ Записки военного священника.
Это пожалуй то самое место, где бойцы и переправщики, и перевозимые более всего уязвимы. В лодке нет ни РЭБа, ни скорости передвижения как у автомобиля, несущегося быстрее fpv (130-150 км/ч).
Наверное мне, как настоятелюхрама с припиской в названии "с Пароменья" Господь открыл, насколько переправщики героические и смелые люди.
А водители легендарных "буханок"... Порой кажется, что у них вместо нервов стальные канаты. Путь по "открытке" преодолевают на максимальных скоростях, вызывая удивления у пассажиров такими возможностями колесниц, сделанных в СССР.
Но и им достаётся. Ранения получают не только люди, но и машины.
На фото обычное состояние боевых колесниц.
Когда-нибудь фронтовой "буханке" поставят памятник, как великой труженице, вывозившей на себе всех "троечек" с передовой на эвакуацию в госпиталя, и снабжавшей передний край всем необходимым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👎3💩2
Forwarded from Угольный из дома #БлядскаяОрганизация (Влад У)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Внимание, срочносбор. Красноармейское направление. Нужен Мавик. 250 тысяч рублей стоит.
Мавик пойдет подразделениям артиллерийской разведки одной из частей 51А. На видео - их позиции с частью оборудования.
С помощью мавика они будут летать и заниматься либо обнаружением противника, либо корректированием его ликвидации из пушек.
Направление важное, потому что туда сейчас бьют хохляцкие десантники и штурмовики с целью деблокирования Покровска и Мирнограда. А потом нашим парням идти на Доброполье.
Короче, мавики оч нужны.
Сбер
4276380266406698
Анна Н.
СБП
+79499828014
Мавик пойдет подразделениям артиллерийской разведки одной из частей 51А. На видео - их позиции с частью оборудования.
С помощью мавика они будут летать и заниматься либо обнаружением противника, либо корректированием его ликвидации из пушек.
Направление важное, потому что туда сейчас бьют хохляцкие десантники и штурмовики с целью деблокирования Покровска и Мирнограда. А потом нашим парням идти на Доброполье.
Короче, мавики оч нужны.
Сбер
4276380266406698
Анна Н.
СБП
+79499828014
👎5🤮3❤2👍2🤡1
Очень хорошую карту опубликовал канал "Случайное блуждание", и мы можем сопоставить ее црушными оценками динамики движения к суверенитету, представленными в "Гари" (если Бог даст сделать второе бумажное издание, постараюсь там запилить читабельную инфографику этой динамики).
Напомним: в целом самыми динамичными по ходу к суверенитету были прибалты, славяне, Грузия и Азербайджан. Прибалты и славяне тяготели к государственному отделению, кавказцы работали над суверенитетом, но их стратегия скорее выглядела ориентированной на преобразование СССР в конфедерацию. Медленнее всего сепарировался западный Туркестан, прежде всего Туркмения и Таджикистан.
Что мы видим по современной карте? Относительно выиграли от своей радикально сепаратистской позиции прибалты, Россия и Белоруссия (мб, последняя скорее "осталась при своих". В России хорошо видна разница между востоком и западом страны - восток себя чувствует очень хорошо. Возможно, тут сказывается старый статус РСФСР как промышленной и сырьевой колонии остальных союзных республик. Кузбасский шахтер, если наше предположение верно, мог в 97 году раскаиваться в том, что поддержал некогда Ельцина; но исторически эта позиция оказалась верной, скорее хорошо сказавшейся на взрослой жизни его детей.
Умеренно проиграли Грузия и Азербайджан - но тут стоит еще вспомнить, что эти республики радикализовались вследствие тбилисского и бакинского погромов.
Очень явственно проиграла по итогу распада СССР Украина. Можно это списать на длинную серию событий, начавшуюся в январе 2014 года, приведшую к тяжелой войне. Если так, есть смысл вспомнить известную речь Буша-старшего в Киеве, который предупреждал украинцев практически буквально о тех последствиях независимости, которые они и получили.
И самая хорошо бьющаяся с репортами ЦРУ часть карты - западный Туркестан. Они опасались независимости, и независимость сказалась на них достаточно тяжело.
Напомним: в целом самыми динамичными по ходу к суверенитету были прибалты, славяне, Грузия и Азербайджан. Прибалты и славяне тяготели к государственному отделению, кавказцы работали над суверенитетом, но их стратегия скорее выглядела ориентированной на преобразование СССР в конфедерацию. Медленнее всего сепарировался западный Туркестан, прежде всего Туркмения и Таджикистан.
Что мы видим по современной карте? Относительно выиграли от своей радикально сепаратистской позиции прибалты, Россия и Белоруссия (мб, последняя скорее "осталась при своих". В России хорошо видна разница между востоком и западом страны - восток себя чувствует очень хорошо. Возможно, тут сказывается старый статус РСФСР как промышленной и сырьевой колонии остальных союзных республик. Кузбасский шахтер, если наше предположение верно, мог в 97 году раскаиваться в том, что поддержал некогда Ельцина; но исторически эта позиция оказалась верной, скорее хорошо сказавшейся на взрослой жизни его детей.
Умеренно проиграли Грузия и Азербайджан - но тут стоит еще вспомнить, что эти республики радикализовались вследствие тбилисского и бакинского погромов.
Очень явственно проиграла по итогу распада СССР Украина. Можно это списать на длинную серию событий, начавшуюся в январе 2014 года, приведшую к тяжелой войне. Если так, есть смысл вспомнить известную речь Буша-старшего в Киеве, который предупреждал украинцев практически буквально о тех последствиях независимости, которые они и получили.
И самая хорошо бьющаяся с репортами ЦРУ часть карты - западный Туркестан. Они опасались независимости, и независимость сказалась на них достаточно тяжело.
Telegram
Случайное блуждание
Среднемесячная зарплата в постсоветских странах с учётом паритета покупательной способности и стоимости жизни
Основной претензией к предыдущей версии карты было то, что она исходила из номинальных величин зарплаты и не учитывала различия в стоимости жизни.…
Основной претензией к предыдущей версии карты было то, что она исходила из номинальных величин зарплаты и не учитывала различия в стоимости жизни.…
❤4🤔2👍1👎1
Forwarded from Вольный Нрав | Светоч Областной
Новосибирский доктор исторических наук Владимир Александрович Зверев, анализируя историю памятной даты в своей статье 1995 года «День, о котором немало поспорили», пишет, что Новосибирская пресса «Сибирская газета» в 1991 году предложила возобновить празднование Дня Сибири, выдвинув переведенную на григорианский календарь дату — 8 ноября. Редакция газеты отметила два события, сформировавших памятную дату и сам праздник.
Во-первых, это поход Ермака. Согласно некоторым источникам, 26 октября 1581 года отряд казаков атамана Ермака занял столицу Сибирского ханства — город Кашлык (Искер, Сибирь). Во-вторых, это официальное учреждение праздника. 26 октября 1881 года по случаю 300-летия «сибирского взятия» областники торжественно учредили и отметили в первый раз День Сибири.
Здесь Владимир Александрович абсолютно метко примечает, что перевод даты с юлианского календаря на григорианский имеет свои правила, отчего корректность перевода требует учета данной тонкости. Безусловно, переводя дату 26 октября в XXI веке мы имеем 8 ноября, так как к первой дате мы прибавляем 13 дней. Однако такой перевод оказывается неактуальным для XVI века, в котором, собственно, и появился григорианский календарь. Разное количество дней для перевода связано с тем, что с течением времени количество суток нарастало, и таким образом первоначально для перевода из юлианского календаря в григорианский требовалось прибавить к имеющейся дате 10 дней. Таким образом выходит, что разгром Искера казаками Ермака приходится на 5 ноября по григорианскому календарю.
Однако, если за точку отсчета мы берем официальное учреждение праздника в 1881 году, то переводя дату 26 октября на григорианский календарь текущего XIX века, мы, прибавляя к исходному числу 12 дней, имеем 7 октября. Таким образом Владимир Александрович предлагает две альтернативные даты праздника — 5 или 7 ноября.
Как было выше упомянуто, в этой истории есть свои нюансы, и внимательность новосибирского историка позволила раскрыть все тонкости вопроса даты праздника. Владимир Александрович, обращаясь к историческим свидетельствам по поводу взятия Ермаком Искера, приводит документ с датой 26 октября — «Погодинский летописец», в котором мы встречаем следующие строки:
«Прииде же Ермак с товарищи во град Сибирь в лето 7089 октября в 26 день, на память святого великомученика Христова Дмитрия Селунскаго».
Казалось бы, мы имеем доказательство подлинности даты, однако историк подмечает, что дата 26 октября — это, собственно, и есть день мученика Димитрия Солунского. Владимир Зверев объясняет, каким образом Ермак и казаки взяли Искер в тот же день, на который приходился праздник. Дело в том, что дата изначально условна, так как не было никаких свидетелей, которые могли бы обозначить точную дату, и таким образом ветераны-казаки называли приблизительные числа, прежде всего связывая дату с близлежащим на временной шкале православным праздником.
Значит ли это, что 8 ноября не имеет права носить почетный титул Дня Сибири? Вовсе нет. Владимир Александрович подчеркивает связь между днем великомученика и Днем Сибири, приводя в пример отрывок из труда этнографа Алексея Алексеевича Макаренко «Сибирский народный календарь», где автор пишет: «День Дмитрия (Митрея) Солунского <…> сибирским обществом считается праздником как исторический день завоевания Сибири». Примечательно, что сам Димитрий Солунский по преданиям был изображен на знамени Ермака, где поражал копьем хана Мамая. Таким образом, День Сибири имеет не просто глубокие исторические корни и религиозный характер, он происходит буквально из недр народа, являясь традиционным праздником сибиряков, отчего празднование Дня Сибири именно 8 ноября вполне актуально и оправдано.
Иллюстрация: Почтовая карточка с репродукцией картины Аполлинария Михайловича Васнецова «Ермак». 1914 год.
#Сибирь
#История
#Культура
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2
Вольный Нрав | Светоч Областной
братан праздник вчера был ващет
😱7🔥2
Острог
Очень хорошую карту опубликовал канал "Случайное блуждание", и мы можем сопоставить ее црушными оценками динамики движения к суверенитету, представленными в "Гари" (если Бог даст сделать второе бумажное издание, постараюсь там запилить читабельную инфографику…
Была ли у Украины возможность отпетлять от независимости?
Нет. Даже если бы в середине июля 1991 года на Киев сбросили десант из Галковского, Холмогорова и Антоновскго, и они бы успешно забрали руководство ЦК КПУ, Радой и Рухом - последнее слово оставалось за Россией. А Россия последовательно и радикально сепарировалась, уничтожая Союз. Через три недели после выступления Буша украинцам было уже не от кого зависеть.
Арки возможных событий были широкие. Например, кабинет министров СССР мог переехать в Киев, чтобы начать борьбу против российских ренегатов- как Корнилов и Деникин, уведшие белую армию в дружественные донские степи для подготовки натиска на красных. Украинский аппарат был самым сплоченным, влиятельным и образованным среди всех республиканских партий - так что странно даже, что сценарий "Сагайдачный 2.0" не стал предметом интереса ни попаданческих, ни просто ностальгирующих по СССР литераторов и публицистов.
В этом плане референдум о независимости Украины больше ударил не по идее все же подписать Союзный договор, а по горячим головам в уже российской Москве, задумавшимся о Донбассе и Крыме. Все три региона проголосовали за независимость Украины, имея перед глазами акт о провозглашении ее независимости - и если по Крыму еще возможны нюансы, то жители Донбасса через этот референдум ясно обозначили свое желание видеть россиян соседями, а не соотечественниками.
Нет. Даже если бы в середине июля 1991 года на Киев сбросили десант из Галковского, Холмогорова и Антоновскго, и они бы успешно забрали руководство ЦК КПУ, Радой и Рухом - последнее слово оставалось за Россией. А Россия последовательно и радикально сепарировалась, уничтожая Союз. Через три недели после выступления Буша украинцам было уже не от кого зависеть.
Арки возможных событий были широкие. Например, кабинет министров СССР мог переехать в Киев, чтобы начать борьбу против российских ренегатов- как Корнилов и Деникин, уведшие белую армию в дружественные донские степи для подготовки натиска на красных. Украинский аппарат был самым сплоченным, влиятельным и образованным среди всех республиканских партий - так что странно даже, что сценарий "Сагайдачный 2.0" не стал предметом интереса ни попаданческих, ни просто ностальгирующих по СССР литераторов и публицистов.
В этом плане референдум о независимости Украины больше ударил не по идее все же подписать Союзный договор, а по горячим головам в уже российской Москве, задумавшимся о Донбассе и Крыме. Все три региона проголосовали за независимость Украины, имея перед глазами акт о провозглашении ее независимости - и если по Крыму еще возможны нюансы, то жители Донбасса через этот референдум ясно обозначили свое желание видеть россиян соседями, а не соотечественниками.
🔥11🤔7🤡5❤2
Согласен насчет того, что негативных последствий много - и одно из них выражено разросшимися за последние годы заупокойными помянниками. Но тут имхо важен вопрос альтернативы. Обсуждаемая альтернатива была одна, в виде ССГ. Я попробовал недавно ее помоделировать, и, имхо опять же, она выглядит намного хуже. Иметь жесткого соседа, желающего ядехку лучше, чем иметь жесткого соседа с ядехкой + институциональные проблемы с управляемостью на своей же территории.
Насчет "обманули" - хз, все же и у нас, и в Киеве не сидели потайные генштабы, меняющие политиков в рамках своих злых стратегий. Думаю, при раннем Кучме мало кто мог себе представить президента Украины, говорящего о восстановлении ядехки. Да и сегодняшние путинские тезисы из уст российского президента даже 2012 года представить себе практически невозможно. Другой вопрос - что скудоумие нас всех не покинуло и после распада СССР. Если представить себе, что человеческая жизнь важнее всего - то и украинцам было выгодно федерализироваться, и России было выгодно грамотно держать руку на пульсе легальной политики в восточных регионах. Но наверное, это слишком оторванное от жизни представление)
В целом аргументация от "обманули" видится довольно опасной. Не в том смысле, что "что вы за нация такая, которую легко обмануть можно" - а в том, что подвергать свою прошлую дееспособность сомнению значит подвергать сомнению свою дееспособность в принципе. Имхо, принимать ответственность за шаги прошлого более перспективно в плане строительства дееспособных стратегий и проч.
Насчет "обманули" - хз, все же и у нас, и в Киеве не сидели потайные генштабы, меняющие политиков в рамках своих злых стратегий. Думаю, при раннем Кучме мало кто мог себе представить президента Украины, говорящего о восстановлении ядехки. Да и сегодняшние путинские тезисы из уст российского президента даже 2012 года представить себе практически невозможно. Другой вопрос - что скудоумие нас всех не покинуло и после распада СССР. Если представить себе, что человеческая жизнь важнее всего - то и украинцам было выгодно федерализироваться, и России было выгодно грамотно держать руку на пульсе легальной политики в восточных регионах. Но наверное, это слишком оторванное от жизни представление)
В целом аргументация от "обманули" видится довольно опасной. Не в том смысле, что "что вы за нация такая, которую легко обмануть можно" - а в том, что подвергать свою прошлую дееспособность сомнению значит подвергать сомнению свою дееспособность в принципе. Имхо, принимать ответственность за шаги прошлого более перспективно в плане строительства дееспособных стратегий и проч.
Telegram
Угольный #АртёмБибикНашСлон
Слушайте, ну схидняков откровенно наебали, как и россиян, т.к. акценты в пропаганде развала СССР ставились немного не на "щас мы форсированную и агрессивную политику по построению национальной идентичности начнем вести, в итоге запасы техники Киевского Военного…
🔥5
Forwarded from Угольный из дома #БлядскаяОрганизация (Влад У)
А так, ну да, "неорганизованные массы" на Донбассе (да и не только на Донбассе) в целом Бандеру не любили и ростовчан считали ближе, чем галицаев точно, а наверное и киевлян тоже. И на Саур-Могиле девятое мая праздновали и так далее. Однако они на то и "неорганизованные массы"
И федерализм, и юго-восточный (или просто донбасский) сепаратизм на уровне организованных сил был именно что политическим проектом для шантажа остальной Украины: если вы нас не любите (не говорите где в доме тумба находится в которой деньги лежат), то мы... эээээ... ну мы.... сепаратизм, во!
Все это легко проверяется анализом деятельности партии регионов и "пророссийского блока" в момент правления Ющенко и в момент правления Януковича. Регионалы, придя во власть, занимались централизацией Украины как унитарного государства, а не выстраивали механизмы для федерализации (которые они обещали своим избирателям)
После победы Януковича грозить условному Киеву, что мы щас сепарируем Донбасс и Харьков, а там так-то Севастополь и Одесса - русские города-герои, никто не стал. Эти угрозы - они были на черный день, когда "донецких" (элиты в смысле) по всей Украине резать будут. Поэтому отложенный сценарий в 2014 году так легко зашел т.к. почти все к сепаратизму готово было, нужно было чуток гибридного управления для компенсации нескольких звеньев. Гражданская война приготовлена и готова к подаче.
Вот есть у нас пророссийский украинец Олег Царев. Он работал на Партию Регионов. И все вот эти Царевы вместе с Левочкиным делали знаете что? Они спонсировали партию "Свобода" (бандеровцев) чтобы протащить их во второй тур президентских выборов и там разгромить. Почему и зачем? Они предатели? Олег Царев предатель? Нет.
Просто донецкие элиты настолько всех заебали на Украине, что социология показывала четко: Янукович въебет выборы любому дегенерату, победить он может только бандеровца. Вот региональские политологи и раскачивали бандеровцев. В конце-концов, два шахтерских региона =)
В итоге у нас прекрасный русский Донбасс, вот только его элиты вспоминали про русскость Донбасса ток когда их хуярили и посадить грозили. Когда их в жопу целовали - они Донбасс превращали в витрину евроинтеграции.
Никто из них ответственности за это не понес, как не понесла ответственности за борьбу с русским школами Татьяна Монтян (экстремистка хуже чем пороться в туза), а Олег Царев все еще имеет флер "пророссийского" политика.
И федерализм, и юго-восточный (или просто донбасский) сепаратизм на уровне организованных сил был именно что политическим проектом для шантажа остальной Украины: если вы нас не любите (не говорите где в доме тумба находится в которой деньги лежат), то мы... эээээ... ну мы.... сепаратизм, во!
Все это легко проверяется анализом деятельности партии регионов и "пророссийского блока" в момент правления Ющенко и в момент правления Януковича. Регионалы, придя во власть, занимались централизацией Украины как унитарного государства, а не выстраивали механизмы для федерализации (которые они обещали своим избирателям)
После победы Януковича грозить условному Киеву, что мы щас сепарируем Донбасс и Харьков, а там так-то Севастополь и Одесса - русские города-герои, никто не стал. Эти угрозы - они были на черный день, когда "донецких" (элиты в смысле) по всей Украине резать будут. Поэтому отложенный сценарий в 2014 году так легко зашел т.к. почти все к сепаратизму готово было, нужно было чуток гибридного управления для компенсации нескольких звеньев. Гражданская война приготовлена и готова к подаче.
Вот есть у нас пророссийский украинец Олег Царев. Он работал на Партию Регионов. И все вот эти Царевы вместе с Левочкиным делали знаете что? Они спонсировали партию "Свобода" (бандеровцев) чтобы протащить их во второй тур президентских выборов и там разгромить. Почему и зачем? Они предатели? Олег Царев предатель? Нет.
Просто донецкие элиты настолько всех заебали на Украине, что социология показывала четко: Янукович въебет выборы любому дегенерату, победить он может только бандеровца. Вот региональские политологи и раскачивали бандеровцев. В конце-концов, два шахтерских региона =)
В итоге у нас прекрасный русский Донбасс, вот только его элиты вспоминали про русскость Донбасса ток когда их хуярили и посадить грозили. Когда их в жопу целовали - они Донбасс превращали в витрину евроинтеграции.
Никто из них ответственности за это не понес, как не понесла ответственности за борьбу с русским школами Татьяна Монтян (экстремистка хуже чем пороться в туза), а Олег Царев все еще имеет флер "пророссийского" политика.
🔥8👍4
Угольный из дома #БлядскаяОрганизация
А так, ну да, "неорганизованные массы" на Донбассе (да и не только на Донбассе) в целом Бандеру не любили и ростовчан считали ближе, чем галицаев точно, а наверное и киевлян тоже. И на Саур-Могиле девятое мая праздновали и так далее. Однако они на то и "неорганизованные…
Кстати вспомнилось, когда раздумывал о своих путях после аспы, в конце 14 года, тогдашний мой научник (доктор наук, этнополитолог, автор ряда хороших монографий, несколько лет преподавал в Германии) бомбардировал меня текстами Монтян как МЕТКОЙ АНАЛИТИКОЙ.
Примерно тогда и пришло в голову решение, что с формальной академией держаться лучше на спортивном отдалении
Примерно тогда и пришло в голову решение, что с формальной академией держаться лучше на спортивном отдалении
😁12🔥8
Forwarded from Аутичная Феликсовщина🪽
В отношении правового характера Советского государства известный западногерманский ученый профессор Рейнгарт Маурах пишет: «Советское государство никогда не претендовало на то, чтобы представлять собой правовое государство, т. е. такое государство, которое признает, что право и закон являются не идентичными понятиями, что государственный закон ставит выше себя право, подчиняется ему. Непризнание подчинения государственного закона праву логически может привести к "законной неправде", при которой правовой порядок ограничивается». Объясняя, почему Советское государство не может быть правовым, он пишет: «Крайне позитивистская советская правовая мысль видела и видит в позитивном законе кульминационное и самодовлеющее выражение права. Государство согласно советской точке зрения достигает максимума совершенства уже тогда, когда оно представляет собой "законное государство", т. е. представляет собой систему, когда в законодательстве, управлении и правосудии будут соблюдаться границы, указанные законом».
Острог
Была ли у Украины возможность отпетлять от независимости? Нет. Даже если бы в середине июля 1991 года на Киев сбросили десант из Галковского, Холмогорова и Антоновскго, и они бы успешно забрали руководство ЦК КПУ, Радой и Рухом - последнее слово оставалось…
Само Беловежье ударило сильнее всего, в сущности, тоже не по СССР. Границы этого государства к декабрю кончались за пределом двери горбачевского комитета, соглашение славян действительно стало лишь констатацией.
Последняя версия Союзного Договора, на подписание которого продолжал надеяться ставропольский комбайнер, легализовала как фискальную самостоятельность, так и республиканские вооруженные силы. Этот договор был более конфедеративным, чем дизайн СФРЮ, заданный Конституцией 74 года: в рамках которой ключевым сепарирующимся республикам удалось обособиться в самостоятельные политические субъекты и собственно сформировать свои ополчения.
Больше всего Беловежские соглашения ударили по автономиям, прежде всего, опять же - российским. Руководитель флагманской республики, Шаймиев, был готов подписать договор ССГ только напрямую, не через Россию. Его подпирали республиканские традиции: Татария дважды пробовала выбить себе союзный статус, и наступивший в 85 году период больших исторических возможностей не мог кончиться без этого приза.
Наличие конфедеративного правительства позволяло бы автономным республиками спокойно и системно работать на свой суверенитет, в спорных ситуациях обращаясь к союзным властям. В сущности, именно политическая воля автономий выглядит ключевым движком в рамках этой конструкции. Однако, автономии не были сплочены в достаточной степени и главное, не нашли в лице союзного руководства верного союзника: реноме Горбачева к началу девяностых в плане надежности было уже очень плохим.
После Беловежья автономии остались один на один с уже российской Москвой. Они приглашались в безальтернативный союз на хороших условиях, а Ельцин был репутационно зависим от стран запада как верный сторонник демократии. Как мы видим из сегодня, этих вводных было недостаточно для того, чтобы республики смогли защитить свой былой статус.
Исходя из этих вводных, краткий опыт чеченской независимой государственности выглядит крайним опытом общей рамки, не выпадая из нее. От переговоров с Россией Грозный не отказывался, а его стремление заявить о Чечне как об отдельном государстве не особенно отличается от формулировок, которые мы можем увидеть в Федеративном Договоре. К 1994 году, если верить дудаевскому министру финансов, собираемость налогов в республике дошла до 80 процентов, и республика сумела обеспечить свои базовые нужды самостоятельно. При этом социально-экономические перекосы, оставленные республике Советами, были серьезнее, чем в условном Татарстане.
Последняя версия Союзного Договора, на подписание которого продолжал надеяться ставропольский комбайнер, легализовала как фискальную самостоятельность, так и республиканские вооруженные силы. Этот договор был более конфедеративным, чем дизайн СФРЮ, заданный Конституцией 74 года: в рамках которой ключевым сепарирующимся республикам удалось обособиться в самостоятельные политические субъекты и собственно сформировать свои ополчения.
Больше всего Беловежские соглашения ударили по автономиям, прежде всего, опять же - российским. Руководитель флагманской республики, Шаймиев, был готов подписать договор ССГ только напрямую, не через Россию. Его подпирали республиканские традиции: Татария дважды пробовала выбить себе союзный статус, и наступивший в 85 году период больших исторических возможностей не мог кончиться без этого приза.
Наличие конфедеративного правительства позволяло бы автономным республиками спокойно и системно работать на свой суверенитет, в спорных ситуациях обращаясь к союзным властям. В сущности, именно политическая воля автономий выглядит ключевым движком в рамках этой конструкции. Однако, автономии не были сплочены в достаточной степени и главное, не нашли в лице союзного руководства верного союзника: реноме Горбачева к началу девяностых в плане надежности было уже очень плохим.
После Беловежья автономии остались один на один с уже российской Москвой. Они приглашались в безальтернативный союз на хороших условиях, а Ельцин был репутационно зависим от стран запада как верный сторонник демократии. Как мы видим из сегодня, этих вводных было недостаточно для того, чтобы республики смогли защитить свой былой статус.
Исходя из этих вводных, краткий опыт чеченской независимой государственности выглядит крайним опытом общей рамки, не выпадая из нее. От переговоров с Россией Грозный не отказывался, а его стремление заявить о Чечне как об отдельном государстве не особенно отличается от формулировок, которые мы можем увидеть в Федеративном Договоре. К 1994 году, если верить дудаевскому министру финансов, собираемость налогов в республике дошла до 80 процентов, и республика сумела обеспечить свои базовые нужды самостоятельно. При этом социально-экономические перекосы, оставленные республике Советами, были серьезнее, чем в условном Татарстане.
🤔5❤3👍1👎1🔥1
Имхо такой подход будет очень хорош, если начинать с п. 3, расширять анализ распада по административным границам скажем через неоинституционализм и потом подбираться к пунктам 1 и 2 - потому что там уже на уровне терминов начинаются сложности.
По пункту 3 есть нормативные документы, если традиция конституционного права и т.п. А вот например была ли экономика СССР в начале 80-х действительно плановой? Было ли содержимое промывки мозгов в эти же годы идеологией?
Тут прям хорошее пространство для работы политического философа или антрополога.
По пункту 3 есть нормативные документы, если традиция конституционного права и т.п. А вот например была ли экономика СССР в начале 80-х действительно плановой? Было ли содержимое промывки мозгов в эти же годы идеологией?
Тут прям хорошее пространство для работы политического философа или антрополога.
Telegram
Е-нутрия
https://t.me/ostroget/6055
Часто думаю, что изучение Перестройки должно иметь своей целью наглядное разделение процессов:
1) перехода от плановой экономики к рыночной;
2) перехода от господства идеологии КПСС к "идеологическому плюрализму" (назовем это…
Часто думаю, что изучение Перестройки должно иметь своей целью наглядное разделение процессов:
1) перехода от плановой экономики к рыночной;
2) перехода от господства идеологии КПСС к "идеологическому плюрализму" (назовем это…
🔥2❤1🤔1
Кстати, буквально сегодня наткнулся на книгу социолога организаций Селзника "Организационное оружие" про ленинско-большевистский подход к организации. 1952, КАРЛ, года.
Загадка Жака Фреско: написали ли за почти сорок лет возрождатели СССР или просто местные красные/левые хотя бы обзорную статью об этой книге?
Загадка Жака Фреско: написали ли за почти сорок лет возрождатели СССР или просто местные красные/левые хотя бы обзорную статью об этой книге?
Telegram
Острожный цех
Филип Селзник "Организационно оружие", анализ большевистского подходя к оргработе
🔥5👍1