Начинается специфическая игра. Задача-максимум Романевича - при поддержке местных ирредентистов взять под опеку ближайшие регионы и ядерные объекты Украины до того, как у восставших в Киеве дойдут руки до сколачивания боевой силы и международной легитимации своей власти.

Здесь на сцену выходит вопрос о том, раннее ССГ получилось или позднее. Если позднее - республики имеют право на свои военизированные соединения, в которые, конечно же, все годы существования ССГ идут служить местные правые что в Украине, что в России.

Бабун сасаити

Строился ли в сталинском СССР социализм - это еще вопрос под дискуссию; но думаю, никто не станет спорить с тем, что "в моменте" некая социально-политическая формация еще не была достигнута, а в наличии в 30-40-х был государственный капитализм (причем государственный от слова "государь"), эволюционировавший к концу 40-х в корпоративистские формы. Которые, в свою очередь, за последующие 30 лет дозрели, ДОРАЗВИЛИСЬ в уже специфически капиталистическую формацию, оформившуюся посредством события 88-93 годов.

Соответственно, и нации у нас у всех ГОСКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ по своим корням.

Раньше на заходы про социалистическую нацию мне хотелось отвечать вопросом про наличие структур, представляющих интересы русской нации - необязательно отдельное государство.

Однако вопрос этот ставился в те годы и тогда же получил ответ в виде "Ленинградского дела". После него рассуждения в стиле "при социализме мы все братишки, поэтому Ивану голоса не надо" - сознательная агрессия.

Теперь хочется работать изнутри и ставить вопрос:

Какая форма организации власти и представительства политических интересов для такой госкапиталистической нации подходит лучше: партия или советы (как дееспособный институт политической власти)?

Опыт собственно советской государственности есть - это 89-93 годы. Возможно, если двигаться через нарратив "социалистической нации", можно оттуда взять подходящие практики или формы организации власти. А мы отметим, что время советской власти очень похоже на время перехода партийного корпоративизма в, кхм, СЕВЕРОЕВРАЗИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.

Кстати, максимально фактурный сериал о России эпохи расцвета советской власти - это первые два сезона "Бандитского Петербурга, из которых самым репрезентативным стоит назвать "Адвокат".

Какова там фабула? Представители вчерашнего андерграунда действуют через свои старые контакты времен СССР (глава прокуратуры, народный судья в исполнении Сухорукова и т.п.) и расширяют зону действия в формирующемся свободном рынке. Челищев в этом контексте нужен Антибиотику не столько как дзюдоист или адвокат, сколько как мост между мирами: его первое дело - выбить кредит через отцовского друга Габриловича - который к моменту взаимодействия уже привык получать откаты.

Роковуха Катя - наследница капиталиста старых времен, директора завода и члена московского партбюро.

При этом ключевые герои сериала действуют в основном через свою университетскую сеть: из нее выросли и Челищев, и Катя, и Олег, и опер Степа, и даже журналист Обнорский получает от Челищева папку компромата ровно потому, что в университете эти два человека пересекались через местную сборную дзюдо.

Совершенно неслучайно, что представитель университетской сети находит комплиментарную точку контакта с чеченцем Исой. В целом, если совмещать события сериала с современной ему политической фактурой (между летом 92 и летом 93 года), можно о природе советской власти узнать немало интересного.

Кто-то воспринимает Ельцина как иностранного агента, купленного западным капиталом; кто-то вспоминает его последнее президентское напутствие: "Берегите Россию!".

А что, если увидеть в Ельцине машину власти, актора и в то же время сборку человечьих и нечеловечбих акторов, собирающих в советском хинтерланде сеть с устойчивой динамикой ре-и детерриторизации под названием "Россия"?

Горбач запустил детерриторизацию сложнейшей сборки под названием "СССР" и высвобожденные новые акторы принялись детерриторизировать локальные сборки, выстраивать хинтерланд под свои сети. Причем авторствуют в этом плане не только человечьи сообщества, но например сборки завод-горком или даже цеха, меняющие линии сетей от "мастер-руководство-цеховики" к чему-то новому.

Ельцин персонифицировал в себе совокупность акторов, создающих сети, детерриторизирующие СССР - и в этом плане стал сборкой, но его властная энергия сделала его машиной, направляющей потоки политической легитимности, за которыми устремились экономические потоки - которые, в свою очередь территоризировали отдельные сборки в моменте.

Ельцин-сборка при этом предельно динамичен, между Ельцин-сборкой 89 года и 93-го нет практически ничего общего. Его как машину власти характеризует положение Верховного Совета РСФСР: пока Ельцин в нем, Совет становится сборкой, вокруг которой складываются самые мощные сети легитимности, пересобирающие хинтерланд суверенизируюещйся России. Когда Ельцин становится президентом, а старый враг в лице СССР повержен, потоки легитимности начинают отходить от ВС - вследствие чего последний не смог вести эффективную конечную борьбу, обладая при этом огромным (опять же унаследованным от машины-Ельцина) объемом полномочий.

Ельцин как машина власти занимается детерриторизацией потоков через свой конфликт с Политбюро и публичный выход из партии летом 1990 года. Его заход в ВС, по большому счету созданный известным законом 88 года - это начало ретерриторизирующей работы машины-ельцина.

Ризомная сборка ВС-Ельцин стала выражением номадической вармашины, бодающей союзный центр. Выборы президента РСФСР 12 июня 1991 - начало ретерриторизации хинтерланда РСФСР.

После путча ГКЧП ВС остался сборкой, а машина-ельцин начала формировать вокруг себя сборку в целом ризоматичную, но ретерритризирующую хинтерланд уже в рамке довольно строгой государственной иерархии.

Вопрос, каком будет список нечеловечьих акторов, в этой сборке создающих сети. Конечно, в их число будут входить социальные ризомы вроде архипелага братвы, но также и материальные объекты с наросшим на них человеческим и социальным пластом, теперь пересобирающимся вокруг махины (как например в сериале "Охота на изюбря", где буквально завод и его продукция вокруг себя группирует сообщества).

В этом контексте сама по себе исполнительная власть (созданная машиной-ельциным) давала ельцинской сборке возможность постоянно ретерриторизировать хинтерланд, создавая сети, в том числе через протоколирование - примером какового был, например, Федеративный договор.

ВС же сосредоточился на противодействиии этим потокам ретерриторизации, особенно тем, что были заданы реформой Гайдара - и не занимался полноценной своей ретерриторизацией, что собственно лишило корпус красных директоров и национал-патриотов должной властной энергии.

Машина-ельцин зафиксировала итог противостояния через текст Конституции, который теперь стал основной точкой стабилзации совокупности сетей и сборок. На этом она, в принципе, и завершила свою работу.

Я ничего не понял, но ельцин точно был машиной по переработке этанола

Этанолмашина, пронизывающая ассамбляжи закуси

Искусство заголовка

У меня лучшие подписчики, которые помогают мне делать мемы про маркетплейсы! ❤️

Послушайте, а Робакидзе, однако, гениален:

"Сознает ли современный человек себя еще как прафеномен? Едва ли. Будучи уже лишь сыном человеческим, то есть лишь феноменом, он воспринимает каждое явление только как феномен.

Земля для него уже не Великая Матерь, а просто некая геологическая реальность. Не оплодотворяемый Логосом, он и сам уже не в состоянии оплодотворять землю, он лишь использует, эксплуатирует ее. Он более не пестун ее, а лишь повелитель и насильник. Так обстоит дело в Европе и Америке.

Что же происходит теперь в большевистской России? То же, что и в Европе и Америке, вследствие развития техники. Разница лишь в том, что в России этому способствуют сознательно. Демифологизация мира, убиение Земли — материнского лона Божественного — вот чем одержим большевик. В этом направлении ясно прослеживается воля большевиков к власти. Ленин дал точное определение сути коммунизма: «советская власть плюс электрификация всей страны». В переводе на наш язык это означает: демонизм плюс американизм. Здесь гомо техникус превращается в дьявола. Для Европы и Америки утрата силы Логоса в человеке — трагедия, для большевика же, безбожного человека, всем нутром своим ненавидящего Логос и презирающего божественность своего происхождения, — это вакханалия и торжество нигилизма. Для Европы и Америки господство рацио стало проклятием, в то время как большевик со злорадством воспринимает его как триумф своей воли. Европеец или американец, уже не оплодотворяя землю, чувствует, что лишен былого счастья, большевик же насилует землю, разлагает ее священную клеточную систему, и коллективизация лишь подтверждает, укрепляет «всемогущество». И вот что удивительно: если Европа и Америка наряду с утратой Логоса почти полностью лишились и низших пластов бытия — воспоминаний, инстинктов, корней, то у большевиков их запасы неисчерпаемы.

Еще одна загадка, еще одна отдельная тема для исследования. Лишите индейца божественного огня и внедрите в него интеллект, и вы получите большевистский тип человека. Рацио и инстинкт — трудно себе представить для революционера более подходящее сочетание. Ленин в полной мере обладал обоими этими качествами, Троцкий же — нет. Большевиком в глубине души он не был. В своем завещании из всех своих возможных преемников Ленин отдает предпочтение Троцкому. Весьма примечательно, однако, что он добавляет при этом: «Но Троцкий — не большевик»."

Г. Робакидзе. Сталин как дух Аримана. 1935. (Перевод с немецкого Сергея Окропиридзе)

https://youtu.be/-I12vxukSxs?si=jVNcY5hHZraB__Rq
30 октября - день памяти новомучеников.
Царство Небесное им, вечная память.

Вижу промысел Божий в том, что книга увидела свет именно сегодня