Forwarded from Bodko Andrei
Всех причастных с праздником!
Я этот день воспринимаю чуть шире чем День защитника. Если есть женский день 8 марта, то этот день - мужской.
Поэтому поздравляю всех мужчин!)
Я этот день воспринимаю чуть шире чем День защитника. Если есть женский день 8 марта, то этот день - мужской.
Поэтому поздравляю всех мужчин!)
❤13😱2
В годовщину видится осмысленным расписать, что такое ч-перхоть и как она связана с СВО. Но закольцую пост парой личных штуковин.
В ранней юности я принял своим императивом по жизни служение Отечеству. Здоровье не позволяло стать профессиональным сапогом, поэтому точкой приложения сил стали «политические науки». С момента этого выбора было много внутренних перемен, через много лет указание стрелочки на служение породило в числе прочего и наш Острог.
Основой того юношеского выбора была интуитивная реакция на торжество актуальной тогда сборки духов насилия и наживы. Во многом этот механизм определил и мое отношение к СВО - само по себе торжество зловещего духа и в своих близких, и в миллионах других душ порождает желание противостоять этому любым образом, в том числе и рассудочными аргументами. В духе гойды при этом отталкивает не злобность или гордыня, а навязчивая торжествующая блядскость.
Но - к сабжу.
Под ч-перхотью я понимаю достаточно рыхлую конфедерацию личностей, сгруппированную вокруг закрытых кгбшных фондов начала 80-х. Раньше я давал ссылку на теорию «Оперов и операторов», сегодня - на книжку Карен Давиши, для перевода которой на русский, вот неожиданность, не нашлось за десять лет достаточно людей из многотысячной российской оппозиции.
«Операм и операторам» хватило сплоченности и долгой воли, чтобы в 90-00е годы взять под контроль основные активы страны и основные политические позиции.
Как хватило у этих людей локтей пролезть и забрать, так не хватает у них способностей развивать страну, на владение которой они претендуют. Собственно, что такое СВО сегодня: следствие реакции на стратегический факап, который был реакцией на стратегический факап, и напрямую вызван уже третьим стратегическим факапом: неготовностью армии к войне, которую ей сделали.
Упертое удержание должностей/полномочий/активов при неспособности наполнить эту сборку властью опирается на ряд свойств мировоззрения этих людей:
1. Неспособность преодолеть травму предательства. Даже не имея прямой возможности предотвратить распад СССР, ключевые люди ч-перхоти к нему причастны. Они ленинцы, знающие, что предали присягу ради ловушки; собственно, культ блядства, наполняющий страну, идет примерно из этого источника;
2. Следование паттернам политического поведения, господствовавшим в СССР (и его похоронивших);
3. Непонимание самой природы современного модерного государства, созданного Ледовласым;
4. Неспособность к стратегической деятельности, фокусировка на оперативных комбинациях. «Многоходовочка» - это именно сложная оперативная комбинация без стратегической глубины.
Ленинский реализм, даже плохо понятый, дает бонусы его операторам, поэтому СВО очень хорошо вписалась в специфику функционирования российского общества. Поэтому ч-перхоти выгодно воевать, и не особо выгодно побеждать. СВО создала процессуальную среду, уже внутри которой чекисты оперативно-комбинируют.
Для человека, пытающегося следовать стрелочке, это значит две вещи:
1. Мою страну едят черти, которые время от времени сбрасывают флэры «империи», «величия», призраков СССР.
2. Народ, к которому я принадлежу, это устраивает. Мы заслуживаем своего правительства так же, как любой другой народ заслуживает своего.
Соответственно, стрелочка служения мне указывает применять свои умишко и силы на то, чтобы народ, которому я принадлежу, когда-то заслужил более достойное правительство.
В ранней юности я принял своим императивом по жизни служение Отечеству. Здоровье не позволяло стать профессиональным сапогом, поэтому точкой приложения сил стали «политические науки». С момента этого выбора было много внутренних перемен, через много лет указание стрелочки на служение породило в числе прочего и наш Острог.
Основой того юношеского выбора была интуитивная реакция на торжество актуальной тогда сборки духов насилия и наживы. Во многом этот механизм определил и мое отношение к СВО - само по себе торжество зловещего духа и в своих близких, и в миллионах других душ порождает желание противостоять этому любым образом, в том числе и рассудочными аргументами. В духе гойды при этом отталкивает не злобность или гордыня, а навязчивая торжествующая блядскость.
Но - к сабжу.
Под ч-перхотью я понимаю достаточно рыхлую конфедерацию личностей, сгруппированную вокруг закрытых кгбшных фондов начала 80-х. Раньше я давал ссылку на теорию «Оперов и операторов», сегодня - на книжку Карен Давиши, для перевода которой на русский, вот неожиданность, не нашлось за десять лет достаточно людей из многотысячной российской оппозиции.
«Операм и операторам» хватило сплоченности и долгой воли, чтобы в 90-00е годы взять под контроль основные активы страны и основные политические позиции.
Как хватило у этих людей локтей пролезть и забрать, так не хватает у них способностей развивать страну, на владение которой они претендуют. Собственно, что такое СВО сегодня: следствие реакции на стратегический факап, который был реакцией на стратегический факап, и напрямую вызван уже третьим стратегическим факапом: неготовностью армии к войне, которую ей сделали.
Упертое удержание должностей/полномочий/активов при неспособности наполнить эту сборку властью опирается на ряд свойств мировоззрения этих людей:
1. Неспособность преодолеть травму предательства. Даже не имея прямой возможности предотвратить распад СССР, ключевые люди ч-перхоти к нему причастны. Они ленинцы, знающие, что предали присягу ради ловушки; собственно, культ блядства, наполняющий страну, идет примерно из этого источника;
2. Следование паттернам политического поведения, господствовавшим в СССР (и его похоронивших);
3. Непонимание самой природы современного модерного государства, созданного Ледовласым;
4. Неспособность к стратегической деятельности, фокусировка на оперативных комбинациях. «Многоходовочка» - это именно сложная оперативная комбинация без стратегической глубины.
Ленинский реализм, даже плохо понятый, дает бонусы его операторам, поэтому СВО очень хорошо вписалась в специфику функционирования российского общества. Поэтому ч-перхоти выгодно воевать, и не особо выгодно побеждать. СВО создала процессуальную среду, уже внутри которой чекисты оперативно-комбинируют.
Для человека, пытающегося следовать стрелочке, это значит две вещи:
1. Мою страну едят черти, которые время от времени сбрасывают флэры «империи», «величия», призраков СССР.
2. Народ, к которому я принадлежу, это устраивает. Мы заслуживаем своего правительства так же, как любой другой народ заслуживает своего.
Соответственно, стрелочка служения мне указывает применять свои умишко и силы на то, чтобы народ, которому я принадлежу, когда-то заслужил более достойное правительство.
Telegram
Острог
Концепция "оперов и операторов" некогда хорошо зашла для личных раскладов, но пара статей в жж давала недостаточно опоры для того, чтобы формировать СХЕМКИ для Острога. Благодаря же книжке Карен Давиши логичная, но эфемерная теория обретает некоторую плотяность…
❤15💯9👍6🤔1🥴1🤣1
Утренний фанфакт
Оказывается, финка НКВД и НР-40 это разные ножи, выросшие из разных прототипов. Финка НКВД была адаптированным вариантом норвежского ножа №65 Понтуса Холмберга, выросшего из леуко; а НР-40 вырос из финской традиции, во многом заимствуя черты финского скаутского пууко
Оказывается, финка НКВД и НР-40 это разные ножи, выросшие из разных прототипов. Финка НКВД была адаптированным вариантом норвежского ножа №65 Понтуса Холмберга, выросшего из леуко; а НР-40 вырос из финской традиции, во многом заимствуя черты финского скаутского пууко
🔥7
Forwarded from ChatGPT + Midjourney
На встречу по переговорам о судьбе Украины после войны собрались представители России, США и псоглавцы.
Россия: «Мы считаем, что нам нужно оставить всё, как есть, и двигаться дальше».
США: «Мы настаиваем на восстановлении статуса-кво».
Псоглавцы внимательно выслушали обе стороны и сказали: «Как псоглавцы, мы научились одному важному уроку: гавкать много толку не приносит, лучше вначале послушать и попытаться понять друг друга».
Россия и США задумались и спросили: «И что же вы предлагаете?»
Псоглавцы ответили: «Давайте искать компромисс. Когда мы все ищем выгоду только для себя, мы забываем о тех, кто действительно страдает».
Переговоры шли долго, но благодаря мудрости псоглавцев, удалось достичь мирного соглашения.
✨
Россия: «Мы считаем, что нам нужно оставить всё, как есть, и двигаться дальше».
США: «Мы настаиваем на восстановлении статуса-кво».
Псоглавцы внимательно выслушали обе стороны и сказали: «Как псоглавцы, мы научились одному важному уроку: гавкать много толку не приносит, лучше вначале послушать и попытаться понять друг друга».
Россия и США задумались и спросили: «И что же вы предлагаете?»
Псоглавцы ответили: «Давайте искать компромисс. Когда мы все ищем выгоду только для себя, мы забываем о тех, кто действительно страдает».
Переговоры шли долго, но благодаря мудрости псоглавцев, удалось достичь мирного соглашения.
✨
👍4
Острог
Неумолимая логика процесса подводит нас к объявлению предзаказа на зин. Пока рассылаем тест, обсуждаем нюансы - ну и оцениваем, насколько он востребован острожанами.
Еще одна из историй зина - Неолевиафан, спорная и парадоксальная конструкция.
После 1945 года старые модерновые государства исчерпали себя , но продолжали существовать через холодную войну. В итоге появился неолевиафан, который разными аватарами начал распространяться по планете, приспосабливаясь к новым условиям.
Если старый Левиафан создавал особое пространство и включал антигероев в капиталистический сюжет, то неолевиафан забил на историю и претензии вечной вражды. Он может отказаться от конкретного врага, но вместе с этим исчезают и другие формы отношений, которые раньше были обязательствами Левиафана.
Неолевиафан по максимуму развивает системы наблюдения и сбора информации. Это позволяет ему влиять на биоформы, приводя к конечным изменениям (говорят, что это приводит к концу Энтропийной эры). По сути, он превращается в многоглазого гиганта – как Аргус – который постепенно теряет свои лица и становится чем-то вроде паноптикона.
Он отказывается от историчности и не признаёт её ни за собой, ни за врагом. Не считает врага представителем какой-то великой силы, что упрощает управление социальными структурами. В итоге деполитизированные массы наполняют всё вокруг, и это лишает неолевиафана возможностей для принятия решений.
Неолевиафана сравнивают с кочевыми вармашинами, как монголы, которые приходили, воевали и исчезали без следа. Неолевиафан объединяет в себе черты этих вармашин и тотальный контроль старого Левиафана.
Неолевиафан создаёт пространство отчуждения и постоянно требует роста – таков капитализм. Иногда это доходит до крайностей, типа репрессий против учёных или полного запрета направлений культурной жизни.
После 1945 года старые модерновые государства исчерпали себя , но продолжали существовать через холодную войну. В итоге появился неолевиафан, который разными аватарами начал распространяться по планете, приспосабливаясь к новым условиям.
Если старый Левиафан создавал особое пространство и включал антигероев в капиталистический сюжет, то неолевиафан забил на историю и претензии вечной вражды. Он может отказаться от конкретного врага, но вместе с этим исчезают и другие формы отношений, которые раньше были обязательствами Левиафана.
Неолевиафан по максимуму развивает системы наблюдения и сбора информации. Это позволяет ему влиять на биоформы, приводя к конечным изменениям (говорят, что это приводит к концу Энтропийной эры). По сути, он превращается в многоглазого гиганта – как Аргус – который постепенно теряет свои лица и становится чем-то вроде паноптикона.
Он отказывается от историчности и не признаёт её ни за собой, ни за врагом. Не считает врага представителем какой-то великой силы, что упрощает управление социальными структурами. В итоге деполитизированные массы наполняют всё вокруг, и это лишает неолевиафана возможностей для принятия решений.
Неолевиафана сравнивают с кочевыми вармашинами, как монголы, которые приходили, воевали и исчезали без следа. Неолевиафан объединяет в себе черты этих вармашин и тотальный контроль старого Левиафана.
Неолевиафан создаёт пространство отчуждения и постоянно требует роста – таков капитализм. Иногда это доходит до крайностей, типа репрессий против учёных или полного запрета направлений культурной жизни.
👍3🔥2❤1🤔1😱1💯1