5 июля 2025 года. Президенты РФ и Украины на неформальной встрече обсуждают будущий статус Донбасса.

@redeurasia интересно написал о становлении советской науки как раз в момент, когда мы додумывали один случай.

Недавно на семинаре @fond_khamovniki Анна Кулешова, руководитель комитета по научной этике, рассказала, по её мнению, вопиющую историю.

Во время визита в один (далеко не самый плохой) московский вуз борцов против академической нечестности одна из проректоров встретила суровой отповедью.

- Мне для работы нужна степень. Я нашел людей, дал им денег, поставил задачу. Сделал степень, а вот такие как вы мешают развитию российской науки, блокируя нам возможность обеспечивать нужный уровень публикационной активности (в индийских мусорных журналах).
Борец за академическую этику считает, что тот человек (и руководство уза, не оспорившее ни один из этих тезисов) - свидетельство развитой болезни научного организма. Но это не так: человек, взявший вход в сословие ученых-руководителей через "нашел людей, дал денег, поставил задачу" - это и есть российская наука как наука постсоветская.

Превращение ученых в привилегированное сословие совпало по времени с завершением оформления партийной верхушки как олигархии: об этом процессе писал ещё за пару десятилетий до Троцкий и некогда предсказывал Михельс.

Будучи политией экспроприации, СССР не мог не распространить паттерн "сумок Шолохова" и на науку. Поэтому династии академиков с чужими диссертациями складывались ещё в пятидесятые.

Если в технических областях для освоения взятого у немцев была нужна высокая квалификация, то в областях социальных и гуманитарных защита настоящих диссертаций шла в лучшем случае в вровень по легитимности с оценкой того, как хорошо функционер/арбатский дворянин "нашел людей, поставил задачу". Поэтому история вошла в постсоветскую реальность со сложностями, социология с ПРОБЛЕМАМИ, а политология получила с рождения жирное красное родимое пятно из деканов-вчерашних преподавателей научного коммунизма.

Поэтому адский вал фальшивых публикаций в преследовании требований наукометрии, не проходящие "антиплагиат" диссертации, вышедшие из типографии в августе 2020 года книги 1995 года издания - это не болезни, а знаки расцвета научного организма, созданного в Советском Союзе.

Исходя из этого честная исследовательская работа история, социолога и политолога в современной РФ - это акт борьбы против советской науки с её принципами и традициями. Человек, честно делающий и публикующий десятки статей, приращающих историческое знание, совершает подвиг: он меняет саму социальную реальность страны и, возможно, весы истории оценят такую работу как труд более героический, чем хождение на митинги "оппозиции".

Пацаны доехали до Калуги

если в отношении западных для РИ славян большевики крепко поработали над их обособлением от имперской славянской массы, то в отношении славян в границах России условно 1653 года они провели обратную работу: слили совокупность складывавшихся субэтносов в одну массу, без особых проблем перебрасываемую на ответственный участок коммунистического строительства.

Возможно, складывание этой массы определило во многом курс Ельцина на суверенизацию РСФСР. И именно это новое качество славянского населения в России определило Великий Бег начала 21 века, когда множество людей с оставленных коммунистами плацдармов съезжалось в Москву, чтобы строить что-то новое.

Арест Хованского показывает, что у социально-ориентированной, правозащитной и политической деятельности есть смысл.

Сесть в тюрьму может любой, за всё что угодно и уже довольно давно: просто в последние месяцы молоток прошел по медийным существам. Если в ближайшей перспективе у человека нет эмиграции, стоит думать, с каким духовным багажом ему входить на эту дорогу.

Знание о том, что тюрьма началась вследствие поступков. продиктованных любовью к ближним, укрепляет дух. Знание о том, что причиной тюрьмы стала глупая шутка, подтачиваем дух вместе с воспоминанием о миллионе ситуаций, когда человек избегал в своей жизни политики либо возможности помочь ближним за пределами круга родственников и друзей.

Мы все привыкли к тому, что регионалистам штеповской школы характерны каргокультизм и благодушие (которые на самом деле тесно связаны), но после прочтения трехлетней давности статьи http://region.expert/5stereotypes/ я не могу не вспомнить эпизоды из "Бриллиантовой руки" (Дядь, вы дурак?) и "Ивана Васильевича..." (Ой, дураааак!).
Начнем с 1 пункта. Субъектами конфликта первого порядка в постюгославских войнах были сербы Хорватии и Боснии, и лишь на Косово Югославия воевала непосредственно с косовскими сепаратистами. И случись что - именно конфликты внутри республик между представителями разных этнических групп (внутри Башкирии например - не только русско-башкирский, но и башкиро-татарский, причем последний подспудно проявляется уже сейчас), а вовсе не споры регионов за пограничные территории (тут ныне актуальны лишь тяжбы ингушей с чеченцами и осетинами, да могут актуализироватся претензии Кубани на нелепо рассекающую её территорию и включающуюся в Краснодарскую агломерацию Адыгею) наиболее потенциально опасны.
Гипотетически (к пункту 2) и в русских регионах возможны столкновения сторонников разных концепций. Скажем, ингрерманландцы, не шутя заявляющие своей целью отделение исторической Ингрии от России явно нарываются на конфликт, в котором их местных противников поддержат разными способами немало сил из внутренних регионов.
Впрочем, самая большая блажь эстляндского юродивого - это пункты 3-5, в которых определять судьбы примордиальных регионов будут абстрактные "граждане". Но граждане у нас примерно такие же номинальные, как и республика, и федерация. Но и на Западе граждане как аморфная масса могут решать важные вопросы голосованием только тогда, когда для этого созданы условия политическими субъектами.
А вот вопрос о субъектах процесса транзита от квазитоталитарной секьюрикратии к федеративной республике даже не затронут. Как и вообще не упомянуты политические акторы, имеющие ресурсы (финансовые и организационные), кроме криминала, который по мнению нашего властителя дум должен растаять как туман под лучами всепобеждающего регионализма (а при регионализме все будет зашибись, и наверное вообще не надо будет умирать, и все идет по плааанууу).
В мечтаниях нет места ни ФПГ, ни госкорпорациям (вроде "Газпрома" или РЖД), ни силовым структурам либо высвобожденным из них людям с опытом организованного насилия. Все они будут безучастно наблюдать за организацией (хипстерами на электросамокатах) новых республик и поиском ими международного признания (нет). Кстати, а зачем международное признание субъектам федерации? Имеют ли особое, отдельное от общефедерального, признание Бавария или Оклахома? Вы уж определитесь, вы за переучреждение России или роспуск её?

И главное. В околополитических кругах много написано о том, как нам обустроить Россию без Путина, но почти ничего - о том, как произойдет переход в состояние без него. Каюсь, и я к этому често склонен. А ведь именно от того, как, когда и почему начнется разрушение нынешней системы, зависит и то, как произойдет создание новой. Сценарий, начавшийся естественной (по крайней мере официально) смертью первого лица и началом Перестройки 2.0, и вариант ядерного фоллаута на выходе определенно дадут разные результаты.

Партийный организм как воля Государя вырос реакцией на сложность реальности, которой приходилось управлять на всём постимперском пространстве. Перемена зон господства и подбор кадров, способность первых секретарей к арбитражу и согласованию интересов удерживались в рамках одного стратегического замысла благодаря идеологии, которая проговаривалась в лозунгах и на партийных съездах. давала реальные рамки ориентации руководителя на месте.

Новый Государь провозгласил отсутствие идеологии,и в нулевые это выглядело как бы тактическим плюсом: играть со всеми смыслами. везде опираться на конкретную конъюнктуру без особой оглядки.. да и оглядываться не на что, разве что на деньги как энергию сотворения от Демиурга.

Но сегодняшний день показывает, что стратегический провал уже качающегося Государя безвременья был именно в этом: одна локация показывает гея-наркомана, проводимого как икона стиля для молодых; в другой локации из убежища вытаскивают девушку, которую, скорее всего, убьют за попытку сбежать от родни. Оба случая - издевка над идеологическими конструкциями, которыми государь прикрывался в то или иное время: он неспособен ни защитить молодежь от пропаганды извращений, ни обеспечить право и отсутствие насилия на Кавказе (кстати, по ссылке есть хорошая рекомендация). Каждый выверт с идеологией, одетой под конъюнктуру, превращает государя в дешевую блудницу.

Сегодня мы празднуем освобождение Руси от СССР и день города Кемерово.

В честь праздника - песня кемеровчанки Веры Стабровской на слова Варлама Шаламова:

https://www.youtube.com/watch?v=-I12vxukSxs

Присутствие Псоглавов в мире тайно, но иногда тайна приоткрывается. Скептики скажут, что наши рассказы неправдивы и ненаучны, но правда пробьет себе путь.

Например, скептику трудно будет ответить на такой вопрос:

Почему на доги-койне нарисована только ГОЛОВА собаки?

Вопрос о том , от кого независимость празднуется 12 июня, звучит очень странно со стороны любого человека, претендующего на относительно развитую историческую и правовую эрудицию .

В этот день высший представительный орган РСФСР отделяет государственные институты республики от власти партии, собственно создавшей РСФСР. Это событие без преувеличения сопоставимо с принятием Декларации о независимости США, просто "партия" как орган власти, "современный Государь" очень плохо фиксируется многими людьми, рассуждающими о властных делах северной Евразии.


Определение какой бы то ни было преемственности РСФСР - РФ от исторической России возможно было только через подобный акт секуляризации.

Говоря богословски, 12 июня дух партии вышел из государственных институтов, чтобы освободить место для духа исторической России .

Дом, который остался на время "чист и выметен".

https://t.me/ostroget/2689
спекуляции на тему о не восстановлении исторической русской государственности этой Декларацией обычно исходят от тех, кто имеет обыкновение не читать такие документы.

Ведь ее п.2 ясно гласит: «2. Суверенитет РСФСР — естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции».

Но ценность этого документа заключается в том, что провозглашение этой преемственности в общем виде сочетается в нем с акцептированием республиканских и федеративных принципов, сущностно преемственных Февралю и Пражскому манифесту КОНР.

https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0

Так что, не зря старые конровцы увидели в этом своё торжество.

https://t.me/wlassow_action/639

Недолго оно длилось, конечно, но это уже другая история

Привет современному миру из 2013 года:

"А, например, нынешний вице-президент США Байден в 1988 году пытался баллотироваться в президенты страны и участвовал в праймериз от Демократической партии. У него были неплохие шансы выиграть, но журналисты поймали его на том, что в одном из выступлений он использовал пару абзацев из чьей-то чужой речи. Дальше выяснилось, что у него еще в колледже была какая-то история с плагиатом. На этом Байден вышел из праймериз, потому что именно из-за этого у него не осталось никаких шансов выиграть".

https://republic.ru/posts/l/959136

Когда же 12 июня отмечается как день поражения России и потери земель со всем прочим, это тоже выглядит не шибко последовательно: русская государственность восстанавливалась раньше в куда более плохих условиях.

Например, через пять лет после окончания Смуты Москва не смогла отвоевать Смоленск, а Калугу заняли запорожские казаки, едва ли не угрожая войти в Москву вместе с польским королем. Прежде, чем самая огненная часть польской шляхты растворилась в сибирском коренном населении, прошла ещё не одна война за земли, сегодня воспринимаемые как часть великорусского ядра.

Поэтому даже усилия сегодняшнего Кремля по катализации украинского нациестроительства и разрушению перспектив северноевразийской интеграции в исторической перспективе - мелочь. Если когда-нибудь русские за пределами РФ будут достаточно хорошо защищены от ущемления своих базовых прав, это будет следствием именно событий, произошедших 12 июня 1990 года.

Три новости

Новость от Работа Ру (цит по РБК)
Россияне во второй половине 2021 года хотели бы иметь среднемесячную зарплату 131,6 тыс. руб.

Жители Москвы хотят получать 158,7 тыс. руб., Петербурга — 151,9 тыс., а Краснодара — 126,9 тыс. Пятерку по самым высоким ожиданиям замыкают жители Екатеринбурга (111,4 тыс. руб.) и Нижнего Новгорода (109,2 тыс.).
Всего зарплату более 100 тыс. руб. хотят получать 19% респондентов, а более 150 тыс. руб. — 22%.
Еще 15% опрошенных хотели бы зарабатывать от 70 тыс. до 99 тыс. руб., а 23% — от 50 тыс. до 69 тыс. руб. Зарплаты от 30 до 49 тыс. руб. желают иметь 16% опрошенных, 6% респондентов хотели бы зарабатывать менее 29 тыс. руб.

То есть в столицах люди просят (даже не просят, а хотели бы) зарплату в полторы тысячи евро, в регионах тысячу-полторы долларов. Ничего запредельного.

Новость от РИА «Новости»

Аналитики РИАН рассчитали «рейтинг благосостояния» - сколько денег остается у семьи с двумя детьми, если вычесть прожиточный минимум из суммы двух среднегодовых зарплат.
То есть, сколько свободных денег остается «на нормальную жизнь», за пределами самого необходимого

В «нефтегазовых краях» в пересчете с рублей получается примерно та же тысяча евро (в Ямало-Ненецком округе – 105 тыс рублей), в Москве – тысяча долларов (73 тыс рублей), в Санкт-Петербурге – 65 тысяч. А вот в Подмосковье – уже 40 тысяч, в Ленинградской области – 37 тысяч. (в Тюмени, кстати, всего 42 тысячи)

Чем глубже в Россию – тем меньше денег у людей – Кемерово – 36 тыс, Архангельская область – 31 тыс, Калужская – 30 тыс, Пермь – 28 тыс, Воронеж – 27 тыс, Волгоградская область – 23 тыс,, Новосибирская – 23,5 тыс, Ярославская область – какая то магическая цифра 22227 рублей Нижегородская область – 22 тыс. Псков 8 тысяч, Ивановская область – 5 (пять) тысяч.

(Понятно, есть серая экономика, отходничество, но…? Какой потребительский рынок с такими суммами денег на руках? Вы о чем вообще?)

В целом по России в среднестатистической семье с двумя детьми потенциальный остаток средств составил 41,9 тыс. руб. В 19 регионах России после минимальных расходов в семьях с двумя детьми остается 10-15 тыс. руб, пишут эксперты РИАН

Ну и третья новость - от Knight Frank

Среди российских ультрахайнетов (от англ. ultra high net worth individual — у кого размер чистых активов превышает $30 млн, включая недвижимость по основному месту жительства) спрос на элитное жилье в Лондоне весной 2021 года увеличился на 50%.
Аналитики отмечают стремительное восстановление спроса на элитную недвижимость в Великобритании со стороны богатых россиян.
«Весной количество запросов на приобретение недвижимости в Лондоне выросло на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В основном наши клиенты выбирают квартиры в элитном сегменте с целью переезда, для себя или детей»,
Сделки с недвижимостью заключались преимущественно в высоком бюджете — от £2 млн.

При этом нет в РФ никаких «ультрахайнетов», которые бы заработали свои деньги «мимо власти».
Спрос на недвижимость в Лондоне среди них вырос на 50%.
А у тех, кто работает в РФ, после оплаты необходимых расходов остается в среднем 40 тысяч рублей на семью.

Говорили об этом с уважаемыми коллегами, и не раз говорили.
Но надо что-то с этим делать.

При частичном несогласии с повесткой Романа мы уважаем смелость человека, занимающегося политикой в современной РФ . Поэтому призываем московских подписчиков поддержать кампанию, заставив колеса властных институтов РФ двигаться в чуть более правильную сторону.

​​ТОТАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ — ИЩЕМ АГИТАТОРОВ!
Прошу максимальный репост.

Президент подпишет указ о выборах не позднее 20 июня. Это значит, что до старта сбора подписей в поддержку моего выдвижения остаётся меньше двух недель.

На выборы я иду самовыдвиженцем. Чтобы стать зарегистрированным кандидатом, мне нужно сдать 15 тысяч идеальных подписей жителей Чертаново, Ясенево и Бутово. Для этого моему штабу потребуется целая армия сборщиков-агитаторов.

Эти выборы в Госдуму, прямо скажем, вряд ли будут конкурентными. Множество опасных потенциальных кандидатов срезали на дальних подступах.

Передо мной же стоит другое испытание — преодолеть тяжелейший подписной барьер.

Нужно собрать очень много подписей за очень небольшое время. Да ещё и по новым правилам, которые введены специально к этим выборам.

Скорее всего, во властных кабинетах уверены, что я точно не смогу этого сделать. Два года назад собрать подписи было куда легче. Сейчас — на грани возможного.

Давайте огорчим этих людей.

Я предпринимаю всё возможное и невозможное, чтобы в парламенте звучал голос гражданского общества. И мне требуется ваша помощь.

Главное, что мне нужно нужно сейчас — кадры.

Вот условия работы:

1) За одну подпись платим 300 рублей + есть бонусы. В среднем один сборщик будет зарабатывать от 1,5 до 3 тысяч рублей за смену.

2) График работы — гибкий.

3) Оплата еженедельная.

4) Требования: возраст 18 лет и старше, гражданство РФ.

Заявку можно заполнить по ссылке:
https://team.yuneman.ru/#rec317439158

Если у вас есть знакомые, которых может заинтересовать вакансия агитатора-сборщика, пожалуйста, скиньте им эту ссылку или мой пост.

Также у нас есть вакансии в колл-центре — нужно информировать жителей округа о сборе подписей (звонки «тёплые»).

И, главное: прошу МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТОТ ПОСТ.

Давайте побеждать!

Сбитая большевиками в РСФСР и ставшая однородной русская масса тянется к самоорганизации, складыванию во властного субъекта: пропустив свою станцию национального государства в модерне, мы ищем формы социальной и политической жизни, более хорошо подходящие настоящему и будущему.

Это складывание завязано на рефлекс отсечения: лет пятнадцать назад русский отсекал себя от россиянина, семь лет назад русские Донбасса отсекли себя от украинцев - потому что украинский нацбилдинг уже здесь, а "триединства славян" нет и никогда, скорее всего, уже не будет.

И возможно, что шизовая на первый взгляд риторика о том, что "украинцев нет и поэтому надо убивать побольше украинцев" осмысляема именно в рамках рефлекса отсечения. Когда русское национальное самосознание заключено в имперскую идеологическую конструкцию, легитимирующие "единство земель и народов" дискурсы подчиняются иным, более актуальным для современного русского состояния, закономерностям. В том числе и рефлексу отсечения: чтобы выстроить свою будущее, сначала нужно отсечь от "нас" "не нас". Поэтому и попытка поддержать конструкцию триединства приводит к обратным результатам: за "украинцев нет" скрывается "мы не они".

Если эта наша спекуляция верна, то, возможно, следствия крымско-донбасской истории стоит приписывать не воле Путина, последовательно работающего на катализацию украинского нацбилдинга, а на логику исторических процессов - причем прежде всего не украинских, а протекающих внутри русской массы.

Об Украине

Подписан на несколько правых, русско-националистических ТГ-каналов. Постоянная тема у них – высмеивание украинцев, разглагольствования о том, что такого народа-де нет, украинцев придумал-де австрийский генштаб, а потом закрепили эту выдумку «проклятые большевики».
Эта антиукраинская концепция стара, она была еще официальной в Российской империи. И уже тогда она было неадекватной, поскольку этногенез украинцев (действительно, некоторое время именовавших себя малороссами) завершился уже к 18 веку, а в 19 веке стала возникать украинская нация со своей литературой, театром и т.д. Имперские власти всячески этому противились, например, запрещая печатание книг на украинском языке (любопытное дело – существование украинского языка они отрицали, а вот существование целой литературы на «несуществующем языке» признавали!). Ничего хорошего кроме обострения и политизации украинского национализма они этим не добились. Эта глупая и абсурдная позиция по украинскому вопросу была перенята белым движением. Она оттолкнула от белых украинскую интеллигенцию и политические элиты и внесла свой вклад в поражение Деникина и Врангеля. Красные, напротив, еще с дореволюционных времен признавали возмутительной дискриминацию украинцев (об этом ярко писал Ленин) и тем самым расположили их к себе. Возможно, большевики поначалу и «перегнули» с коренизацией и украинизацией, но согласитесь, если б не существовало объективных условий для этого, если бы и вправду украинцы были искусственным образованием, разве у большевиком что-то получилось бы? Ничего же не вышло с туркестанской нацией» и Туркестанской АССР! Ну а уж за ХХ век украинская национальная культура стала настолько очевидно существующим феноменом, то опасаешься за умственное здоровье тех, кто продолжает повторять пропахшие нафталином имперские тезисы о «триедином русском народе». И ведь самое интересное, что эти идеологи своим упрямством и слепотой лишь вредят себе (да ладно бы себе – и России!). Положим, даже если бы они были правы (а они не правы!). Фактом является то, что за нашей южной границей живет много миллионов человек, которые русскими себя не считают, как бы это ни доказывали им Холмогоров и Ко. Разумно ли игнорировать это их твердое убеждение и продолжать восклицать: «да перестаньте придуриваться! Да откажитесь от своей «мовы»! Да выкиньте свои вышиванки! Вы ж такие же русские, как и мы, только признаваться не хотите!». Удивительно ли, что в ответ на такие «восклицания» идеологи «русского мира» получают озлобление и даже агрессию? Это все-равно как если бы вы развелись с женой, разъехались по разным квартирам, и вместо того, чтоб выстраивать с ней нормальные, спокойные уважительные отношения уже, увы, в новых условиях (поскольку возвращения старых она ни в какую не желает) вы будете тащить ее к себе, невзирая на ее крики и сопротивление, и приговаривать: «да брось! мы ж одна семья! Мы когда-то в одной квартире жили!»
Меня вообще удивляет позиция «правых» по отношению к нашим соседям по постсоветскому пространству. Украинцев и белорусов, по их мнению, не существует, они-де русские, а их земли – будущие губернии РФ. Казахи –де заграбастали исконно русские земли. Киргизы, таджики и узбеки вообще-де – дикари, годные работать в Москве дворниками и то – по лимиту!
Нашим националистическим идеологам не кажется, что они выбрали самую верную тактику, чтоб настроить против себя всех соседей и оказаться «в гордом одиночестве», с полностью провальной внешней политикой, но сладким ощущением своего «величия»?
Во избежание недоразумений напомню – я сторонник евразийского проекта, соединения постсоветских республик (пожалуй, кроме Прибалтийских) в Евразийский Союз примерно на тех условиях, на которых страны Европы объединились в ЕС. Но для этого надо уважать своих соседей, а не оскорблять их в националистическом раже.