Пара цитат из выступления Лукашенко:

"Пойдем на выборы, а работать кто будет? Пойдем на выборы — погибнем, и этого хотят там, за границей"

"И помните: загубите — не Лукашенко — загубите первого Президента, это будет начало вашего конца! Вы всегда будете, как в Украине, других странах, стоять на коленях и молиться неизвестно на кого".

Эти слова дают ясную ассоциацию с известной перепалкой Караджича и Изетбеговича, где Караджич проговорил свое самое известное (на дворе была осень 1991 года, заканчивался штурм Вуковара) пророчество о том, что Босния пойдет в ад, как в ад пошли Словения и Хорватия (сегодня можно сравнить ад, в который ушли эти страны, с.. ну вы поняли).
Но самое крутое - что ответил Изетбегович.
https://www.youtube.com/watch?v=V4wDPdQko6w

Верно. Крамольная, опасная и позорная мысль. С корнем выкорчевать её! Лишнее не должно мешать Нации, поставившей себе новую цель : закопать в землю (или как сложится) три тысячи русских солдат, чтобы гастарбайтеры насиловали не только москвичек, но и минчанок.

Позволю себе крамольную мысль. Может это с нашим "русским миром" что-то не то происходит, раз от него так легко откалывают самые знаковые куски и исторические фрагменты? Может и нет в России никакого "русского мира"? А что есть? А есть проходной двор для всей Средней Азии. Тихое вымирание исконных русских областей в срединной России. Есть 7 лет истекающий кровью русский Донбасс, за который даже зассали по-честному и открыто заступиться, а поддерживали тихо, "в крысу", но спасибо и за это... Открытая и наглая дерусификация Украины и наши прожеванные сопли. Гонения на церковь, в которую ходит министр обороны РФ и в ответ, какая-то позорная клерикально бюрократическая возня, никому не интересная - признали томос/не признали. Да в нормальном "русском мире" этот Варфоломей уже бы третий год на цепи сидел в Туруханске. А посему - наша политика, это смиренно снесенные угрозы и пакости. Тихое и неуклонное выдавливание русских и "русского мира" из самой дружественной страны - Казахстана, пардон, это вообще табуированная тема. Ни одного наказанного за исход многомиллионной русской общины из Средней Азии. И за это, не иначе, по принципу - "не бейте, лучше обоссыте", отданные мигрантам целые сектора российского рынка труда. Долгожданное создание мигрантских мафиозных и лоббистских структур с таким религиозно-экстремистским душком. Непреклонная многолетняя борьба с ваххабизмом, трудная и бесконечная, при бесконтрольном перемещении этих граждан через границы и внутри России... Еще у нас есть достаточно средний уровень жизни, кое-какие деньжата на инфраструктурные проекты, вредная и позорная концепция "догоняющего развития". Кое-какие прорывы в науке и технике, но все это разово и спорадически. Нам нечего предложить своим братьям. Ни цивилизационного проекта, ни преобразования мира, ни собирательства исконных земель... Ничего такого, чтобы сердце в груди тревожно билось, как после просмотра "Спайдермена", после двух литров "Кока-колы". Оно все это надо, белорусам? Вот и я так думаю.

Вебер тоже забыл про Крым сказать

Острожане интересуются за грантодателей!

Безусловно, были конфликты между Западной и Восточной римскаяимпериями (sic, в одно слово), которые привели к разделению христианства и ислама на две разные религии в 16 в. Для преодоления раскола ЕС, как гуманитарная сверхдержава, сделает первый шаг: введет должность еврокомиссара по вопросам ислама, т.н. "еврохалифа". Те жители магрибских, анатолийских и левантийских еврорегионов, которым так больше понравится, даже смогут получить паспорта цвета бургундского вина, на которых будет написано не только "Европейский союз", но и "Европейский халифат". Любой каприз за ваши деньги. ;)

Неизбежно, первыми европейцами, которые начнут массово отказываться от своей истории "Средневековья", окажутся русские. У них нет и не будет своего национального государства, поэтому сопровождающий его идеологический багаж им теперь только мешает. В эпоху Российской империи еще имело смысл говорить о "Киевской Руси" для объяснения панславянского проекта и о "татаро-монгольском иге" для обоснования присоединения северного Китая. Но сейчас эти разговоры дают русским разве что украинство и безвизовый режим со Средней Азией. Совершенно необоснованы мечты о том, что РФ перейдет в наступление и начнет откусывать территорию у ЕС и КНР.

Милые русские! Хватит валяться на печи и гладить кошку Мурку! Возьмите наконец на себя свой участок евроинтеграционных работ — покажите склеротичной Европе наглядный пример. Изложите первыми свою историю в духе евроревизионизма, чтобы за вами последовали все остальные европейцы. Надо говорить примерно вот как. Польские колонисты на степном фронтире колупались в турецкой религии, но однажды к ним приехал голландский еврокомиссар, учредил еврорегион "Ингрия", и не стало больше ни Польши, ни Турции. Такой дискурс сейчас очень востребован в Европе. Вам дадут за его производство вкусные еврогранты и теплые посты в евроагентствах.

Год назад, в годовщину путча ГКЧП, мы предложили посмотреть первое исполнение песни "Офицеры", с куплетом, который позже был вырезан: видимо, как слишком "республиканский". Сегодня мы делимся с вами версией песни, которая совсем не про офицеров (за исключением служащих двух особо любимых нами ведомств), но полностью - про то, во что превратилась российская республика на излёте своего существования под властью выходцев из партии и КГБ: https://www.youtube.com/watch?v=oAxARApNqPE

И СССР, и Югославия были разрушены вследствие политики "центровых" республик. Сербия стремилась к ирреденте, Россия стремилась к суверенитету от СССР.

В непростых движениях, в рамках государства ленинской теологии, политик должен опираться не только на свою харизму, но и на силу. По понятным причинам эта сила - не армия, а тайная полиция и собственно полиция.

Милошевич имел неплохой бонус: После падения шефа югославской госбезопасности серба Ранковича в 1966 году сербы оставались сверхпредставленными в тайной полиции и собственно полиции, их недовольство Югославией опиралось в том числе на падение их былого шефа. Поняв в 1987 году, на чьей стороне народ, сербские силовые ведомства проявили лояльность Милошевичу. Секретарь по Союзной обороне (министерства обороны были в каждой республике свои) В. Кадиевич стал неплохим помощником Милошевича в попытке ирреденты.

Ельцин сумел использовать свой вес в партии и поддержку народа. Декларацией о суверенитете он в сущности запускает механизм распада СССР, и ему резонно, конечно же, опираться на силовые ведомства, которые могут помочь в борьбе против союзных структур. Он обращается в К.. Нет. У Ельцина нет ни республиканского КГБ, ни республиканского МВД (в отличие от других руководителей союзных республик). Порядок со статусом РСФСР навела вторая кодификация советского права при позднем Хрущеве-раннем Брежневе: и в этом упорядоченном статусе РСФСР не имела своих силовых структур.

КГБ и МВД РСФСР (вос) создаются весной 1991 года: за пару месяцев до событий, годовщину которых мы в эти дни отмечаем. Зарубим: создание своих силовых структур совсем рядом по времени к ГКЧП, союзная гебуха ведет себя в отношении Ельцина пассивнее, чем югославская гебуха в отношении гдровского оружия, ввозимого в Хорватию: те хотя бы разоблачили сепаратистов. В отсутствие институциональной силовой опоры у главного советского сепаратиста рождается нужда в опоре не институциональной, нелегальной (тут история МЧС и прогоны Галковского о реальном силовом наполнении ГКЧП обретают некоторый объем).

Выводов из этого набора фактов мы сделаем два.
1. РСФСР в поздний период жизни Союза объективно имела статус колонии, которой не позволено было руководить своей же милицией;
2. Ельцин был довольно смелым политиком при всех гарантиях, которые ему могли давать его друзья и кураторы.

И повторение самоочевидного: контроль легальных институтов насилия крайне важен, если у Вас честолюбивые планы насчет Вашего региона. Поэтому третий вывод:

Без жёстко выдерживаемого статуса РСФСР как союзной колонии собственно Союза не стало бы намного раньше.

Убили вследствие провала народнической агитации, который, в свою очередь, был обусловлен либеральными реформами царя. Развитие этих реформ создавало угрозу мирного успеха России в ее модернизации, террор был ответом на эту угрозу, актом воли к насильственному ходу неизбежных изменений.

А потом будут так же говорить, что сперва первый украинский Майдан, а потом протестные выступления на Болотной сорвали реформы российских сислибов, а «провокационные выступления беларуских радикалов» - реформы Лукашенко.

Автор по сути такого же тезиса не задается вопросом, а почему и после чего народники прибегли к террору. И неужели в последующие десятилетия правящей семье провести такие реформы помешали тоже они, в том числе в тот момент, когда волна их террора была сбита, чем власть успешно воспользовалась, чтобы... вступить в мировую войну.

https://t.me/tyrasbaibak/3262

В какой-то степени даже Гитлер эсер - точнее, он оседлал национал-социальный стык, как большевики освоили эсерскую аграрную программу.

@radicalrus кстати если смотреть с позиции левых догматистов, то именно эсерство и победило в 20 веке в «Третьем мире». Гоминьдан, БААС, уджамаа и прочее – это всё различные варианты социал-революционерства с опорой на почву. Да и маоизм с его дальнейшей эволюцией – тоже может быть так интерпретирован.

https://t.me/radicalrus/764

Диалог Мамантова и Антонова это диалог людей новой России. Даже монархисты из цветных полков были людьми новой эпохи, они воевали за царя и монархию так же ,как Саломон воевал за кайзера: тем более людьми новой России были люди из дивизии, носившей имя человека, арестовавшего царя. Последователя имперской России из числа русских офицеров в 1920 году можно было найти скорее в московском Генштабе, чем в отряде Мамантова.
Если же говорить по сути полемики, можно увидеть два возможных воззрения на связь событий прошлого и позапрошлого веков с будущими и настоящими событиями.

Первое воззрение фокусирует взгляд на историческом пути народа, которому не сложилось стать нацией. Этот народ в позапрошлом веке стоял перед неизбежными процессами: передел земли, модернизация, урбанизация. Вопрос был в форме и акторе, ведущем такие изменения. И люди, которые прибегали к террору из опасения успеха мирного пути изменений, несут свою часть ответственности за то, что исторически неизбежные процессы были проведены тоталитарной сектой.

Сегодня перед этим народом стоят в целом неизбежные задачи национального становления и федерализации. Господствующий в его стране актор очевидно стоит на пути неизбежных изменений, большой вопрос, каким путем они пройдут. И в рамках этого воззрения естественен интерес в том, чтобы эти изменения прошли, забрав по возможности немного русских жизней.

Второе воззрение про миф. Человек принимает миф и манипулирует им, двигаясь в рамках заданных им паттернов. Миф "народовольческий" развился в миф большевистский, со всеми вытекающзими проявлениями заданных им поведенческих паттернов. Сегодня вставать за руль этого мифа значит подписываться в том числе и под красными делами.

Мифы есть и другие. Специфика белого мифа в том, что его паттерны не имеют на себе достаточно кровавого шлейфа.

Ну, что и требовалось доказать. Имперский автор, готовый поставить памятник Батыю рядом с памятником Ермолову, наглядно подтверждает мой тезис: героизируя разных узурпаторов «крутых генералов» и «царей освободителей», право -имперская шобола лишает народ самой возможности свободной и демократической жизни.

Молитесь и кайтесь!
Терпите, власть знает лучше! – Именно этот вывод напрашивается, когда читаешь рассказы про злых народовольцев, которые в ответ на подавление свободы слова, в ответ на каторги и казни, в том числе и несовершеннолетних героев, перешли к ответным действиям и ликвидировали кровавого узурпатора Александра Вешателя, который, кстати, никогда не горел желанием отменять крепостного права.

«Я не сторонник отмены крепостного права, однако лучше отменить крепостное право свыше, нежели это произойдет снизу» - заявлял Александр еще в 1857 году. Иными словами, Александр просто уступил под напором народного гнева.
Да и «диктатура сердца» Лориса – Меликова была, по сути, уступкой общественному мнению, попыткой власти поиграть в «системных либералов».

И на этом фоне обвинять народовольцев в том, что своими действиями они сорвали подписание очередной филькиной грамоты, ничего не меняющей – все равно, что обвинять протестующих в 2011, что они сорвали уход Путина!

И, не смотря на то, что именно Александр 3 отказался подписывать филькину грамоту Лориса – Меликова, а после – и вовсе начал контрреформы – Александр 3 является кумиром разного имперского быдла.

Забывают так же и про переговоры «Священной дружины ( что то вроде сегодняшнего НОДа) и Народной Воли. И, если бы не предательство Дегаева – Александр 3, сидевший 2 года в своем убежище, опасаясь атак, был готов пойти на реальные уступки, а не на создание очередной общественной палаты, ничего не решающей.
Но, как обычно – имперская грязь призывает нас слушать императора своего, молиться и каяться. А каторги за агитацию, смертные казни за листовки – это нормально.
Осталось дождаться только, когда имперщики будут топить за 282 статью, за политические репрессии, за царя Батюшку Владимира Владимировича. Ибо нечего всяким «смутьянам» против царя батюшки и империи нашей выступать. Царю то на верху виднее. Он вон Россию с колен поднял.

Слейтесь уже, как змеи, в любовном экстазе с НОДовцами и СЕРБовцами!
А мы ответим вам голосом Тверской улицы: долой царя!

Скажите мне, откуда взялись такие рабы?
P/S – Испытываю мало симпатий к Колчаку, поддержал бы его по Макиавеллиевской логике – потому что лучше помогать слабой стороне конфликта. Однако, Колчак сам начал подавлять демократическую оппозицию, чем настроил против себя широкие массы, и в итоге – привел белое движение к поражению.

А про переговоры Антонова и Мамонтова вы с какого потолка взяли? Даже если бы они были – это был хороший тактический маневр, однако данное заявление тоже отлично иллюстрирует, как вы пытаетесь украсть наших героев и примазаться к нашей истории. https://t.me/tyrasbaibak/3262

1. Из Вашего тезиса. Но диалогом можно назвать и время, которое Антонов выиграл для подготовки восстания благодаря рейду Мамантова. Ровесником последнего кстати был Краснов, Краснов начал боевые действия против большевиков сразу после переворота руку об руку с Савинковым. Сам Антонов мог стать участником самарского Комуча и соответственно включиться в белую борьбу - просто не успел.

2. Большевики выросли на народовольческом мифе, там даже у кого-то брат интересно умер. И этот миф определял дискурсы года до 91-го. Революционеры в основном включались в большевистскую власть, в том числе эсеры, и до середины 30-х многие вполне спокойно сосуществовали с красной властью, даже книги выпускали, имея издательство общества политкаторжан например. Чтобы понять, как соотносятся по отношению к большевизму ортодоксальные наследники народовольческого мифа -эсеры - и белые, можно сравнить, как умерли с одной стороны Савинков, с другой стороны например Миллер.

3. Белый миф это миф преимущественно республиканский. Принцип неделимости страны выстраивался от идеи созыва Учредительного собрания, эсеры повлияли на борьбу против большевизма например в Сибири не самым благоприятным образом.

4. Что касается "беспредела РИ" - вспомним, с чего начался разговор: проклятые царисты вели либеральные реформы; чтобы сорвать мирную эволюцию, народники проклятого освободителя взорвали. Это и к вопросу о кровавом шлейфе.

5. Бросаться эпитетами вместо аргументов- плохая тактика.

Ау, ребята! Покажите мне, плиз, где все таким происходил диалог Мамонтова и Антонова?? При всем моем положительном отношение лично к Мамонтову, такого диалога вы не найдете.

Выводить большевисткий миф из мифа народовольческого - как минимум глупо, это то, что делают разные ультроправые, застрявшие на уровне готтентотов в своей порядочности. Либо люди с больным воображением... Хотя, безусловно, большевики хотели примазаться к наследию всего русского сопротивления, в итоге они подняли на свои знамена Александров Невских и Иванов Грозных. А потом - их верные наследники подняли на свои флаги и царей. ( в 1991) Большинство революционеров сложили головы в борьбе против большевистких узурпаторов, и своей кровью отвергли этот миф.

В то же время белогвардейский миф, если это миф единонеделимщиков и имперцев имеет за собой даже более кровавый шлейф, чем у большевиков. Ибо Российская империя была построена на крови и рабстве русского народа, на подавление народных восстаний, на жутком беспределе. И прежде чем возрождать имперскую Россию - помните, что за вами не менее кровавый шлейф, чем за большевиками.https://t.me/vostroge/2071

1. Ну и Ижевский полк в составе колчаковской армии воевал под красными знаменами, ничего необычного. В целом связка очень ясная: белые воевали за возможность созыва Учредительного собрания, вполне естественно, что Комуч шел в том же направлении, где бы ни созывался.
2. После 1861 выступлений насколько знаю было побольше, чем до. Дело не в народном гневе. Любое государство борется со своими врагами, и давление РИ в 19 веке на народовольцев не выделяется жестокостью из общего ряда.
3. Потому что эсеры саботировали белую борьбу. Без переворота, скорее всего, гражданская война в Сибири завершилась бы быстрее с тем же исходом.
4. Да, безусловно. Правда, у Мамантова и Антонова прямо была связка факторов, помогавших (преимущественно Антонову), а вот у Мамантова и Савинкова в их движениях такого сочетания не было.