Но поднимали сибиряки, например Ядринцев. В гражданскую войну Сибирская армия вошла в состав колчаковских сил, из раскладов времен гражданской при победе белых автономными оказались бы и Сибирь, и ВВД. Соответственно в будущем вопрос автономии Сибири - один из ключевых вопросов перестраивания федерации.

Добавлю к сказанному "Стальным шлемом" по поводу Сибири: Россия -- ещё и единственная страна, которой удалось сохранить за собой столь огромную колонию (пусть и переселенческую), причём без значимых конфликтов и даже без предоставления ей статуса "доминиона" или хотя бы автономии. Впрочем, этому есть объяснение. Те же британские доминионы -- Канада, Австралия, Новая Зеландия -- были расположены за морем и потому не могли восприниматься как естественная и неотъемлемая часть Британии. Франция объявила прибрежную часть Алжира тремя своими департаментами, т.е. частью метрополии, однако они ей от этого так и не стали -- доля французского населения там даже в лучшие времена не превышала 15%. Португалия провозгласила Анголу и Мозамбик своими заморскими провинциями, равными по статусу европейским -- но это не помогло удержать контроль над ними. Только России удалось провести переселенческую колонизацию настолько успешно, что территории, превосходящие "метрополию" размером в несколько раз, и внутри страны, и за её пределами воспринимаются как её неотъемлемая часть (хотя исключения, конечно, есть всегда). Всерьёз поднимать вопрос о "колониальном статусе Сибири" не пытались даже враги Российской империи и Советского Союза. Хотя де-факто этот статус во многом сохраняется -- и сейчас, увы, не несёт в себе каких-либо преимуществ ни для жителей Сибири, ни для потенциальных переселенцев.

С приветом @keksreadinglist заточка "Ури Кек". Вскрывает посылки с книгами и не только

Эта трагичность - ключевой двигатель христианства. Возможно, преобладание идеи "общего блага" и повело этот двигатель к "религии Разума" и как следствие к социализму через трупы священников. Одно ясно: настоящий христианин всегда стоит перед трагичной дилеммой. И как бы она ни выглядела внешне - убить тех, кто хочет убить твоих ближних или убедить себя, что лучше смириться; послужить ритуалу или желудку бедных - это всегда выбор между Петром и Иудой.

В моем предыдущем посте была немалая доля сарказма, да и сложно мне, как человеку крайне гетеродоксальных воззрений судить об ортодоксии - и тем не менее, в данном случае я искренне и без подколов недоумеваю. Василевс Михаил в 1180 году созвал поместный собор в Константинополе, дабы добится от архиереев положений о том, что православные воины погибшие, защищая веру, автоматически получают прощение грехов (по сути шахаду), а Аллах и Бог христиан - одно и то же. И по обоим вопросам собор отверг волю василевса. Наверняка архиереям было тяжело прать против рожна, но на их стороне были ясные доводы.
И это делает фигуру Воина Христа, по крайней мере в православии, дважды трагичной. Он жертвует не только кровь, но и душу. Насколько я понимаю, вопрос решался через суперпозицию долга. Но все равно это все как-то неубедительно и на тоненького.
Секс в законном браке блудом не является (при определенных условиях), но убийство на войне за православную веру или при самообороне - все равно убийство. И даже желание убить врага - уже грех. Разве не так? Это же потрясающе трагично, если не успеть исповедоватся.
Это подводит к вопросу, пожалуй, лучше всего поставленому Бердяевым и являющемуся единственно ценным по сей день в его наследии - является ли христианство религией личного или общественного спасения. https://t.me/vostroge/1976

Мастрид

Русский Политический Комитет - программные статьи по национальному вопросу

Уважаем!

Ну что, по случаю перевала отметки 2К не будем нарушать телеграм-традицию и «проставимся» каналам, с которыми идём бок о бок:

Исламские каналы и каналы на исламскую тематику:

Белый человек в тюрбане @wildfield
Кирилл Семёнов, лучший ближневосточный аналитик @semenovkirill
Традиция и модерн @tradimodo
Высокая Порта @sublimeporte
Фикердешлек @fikerdeslek
Сарацинус @saracenus
Ислам и Европа @thewordandthesword
Исламист https://t.me/joinchat/AAAAAEUQvcmgbmKChiBcbQ
Голос Турции @voice_of_turkey
Русские мусульмане @russmuslims
Чувашские мусульмане @argadu
Осетинский мусульманин @alixandzinad
Исламский Союз @islamicunionme
Ученики Саида Нурси @Said_Nursi_Biography

Здоровый правый фланг:

Царство Казанское @tsarofkazan
Острог @vostroge

Здоровый левый фланг:

Толкователь @tolk_tolk
Красная кепка @RottenKepkenChannel

Здоровый русский радикализм:

Русский Радикал @radicalrus
Сопротивление @nar_war

Соратники Айрата Дильмухаметова - @respyblika4

Геополитический противник, но корректный оппонент Игорь Димитриев @russ_orientalist

Наконец, случается (чаще всего) так, что нужно думать о порядке возвращения в нелюбимое государство. Это не означает предательства лозунгов, под которыми вы восставали: "общее благо" может ужиться и с чужим "общим благом", если есть воля.

Прежде всего, важно выбить базовые гарантии самоуправления. Если есть необходимость - например, вы имеете в виду возможность ирредентироваться к братьям - лучше выбивать энтитет, как у республики Сербской: своя фискальная система, по возможности своя армия. Свое правительство, независимость во внутренней политике.

Если переговорщики гнут в рог, важно выбить автономию хотя бы на уровне муниципалитетов. Это автономия прежде всего также фискальная и полицейская: по законам присоединяющей вновь страны у вас должна остаться возможность набирать местную полицию. Если механизм будет работать, при известной сноровке под полицию можно собрать и артиллерию, что что угодно еще: а при кризисных ситуациях присоединившей стране будет трудно решать вопрос полицейскими акциями - а чисто военными уже не комильфо (как правило).

Необходимо также выбить гарантии непреследования активистов, участников вооруженных формирований и представителей политического руководства. Для присоединяющих это важная точка: не задавать себе новый этап гражданской войны (см. недавние теракты в Шри-Ланке), но принять солдат, которые, возможно, будут лояльные обычных. Гарантии для политического руководства могут быть обеспечены в сущности только легализацией представительства региона в политической системе государства. Это в принципе может делаться и в унитарном государство, но по-хорошему лучше выбивать федерализацию.

Идеальный итог присоединения - это если вам удалось легализовать свою политическую элиту как руководство региона с особым статусом или представительство национальной группы, имеющей фракцию в парламенте и договоренности о паре министров в исполнительной власти. Плюс свои вооруженные силы, в идеале с тяжелым вооружением.

Одна из функций легальных силовых структур в этом ракурсе -легализация людей, привыкших жить новой экономикой. Движовым людям нужно дать кормление, кусочек власти и красивые лычки. Часть из них, скорее всего, придется убрать: редкий человек легко расстается с привычными деньгами от контрабанды или торговли людьми. Но вам вряд ли будет трудно решиться на пару заказных убийств, ведь если вы дожили до перспективы интеграции в страну на новых условиях, скорее всего недалеко лежат трех-или пятилетние останки ваших боевых товарищей, народных вождей. Вы знаете, где они лежат, потому что вы их убили прямо или косвенно (а если не убили, то, возможно, лежите вы).

Гарантии обеспечения прав региона после воссоединения не должны опираться на силовые структуры (которые, скорее всего, запретят). Первая гарантия - легализация политического крыла. Даже если вам удастся выбить автономию на уровне муниципалитетов, при попытке родины-мачехи вас растоптать вы будете иметь хотя бы лишних полдня. Наверное. Можно спровоцировать врага на насилие и показать миру свою беду -чем лучше с автономией, тем больше простор действий. Чем надежнее вы легализованы как политический субъект - тем вероятнее достучаться до мирового сообщества, лишить его возможности игнорировать давление на вас.

Но ключевые гарантии сохранения автономии даст потенциал давления на мачеху государств- протекторов. Тех, у кого прямой интерес в вашей автономии. Это либо "материнское" национальное государство, либо, может быть, партия, которая через вас имеет хорошие деньги от контрабанды. Так или иначе, за время борьбы нужно найти протекторов и сделать их прямым интересантами сохранения вашей автономии. Для мачехи вы всегда будете бельмом на глазу, так что нужно обеспечить давление на мачеху со стороны крупных зверушек.

Завершая, отметим, что этот цикл заметок -именно диванные мысли, поэтому будем признательны воевавшим @vladlentatarsky и @keksreadinglist , если сочтут нужным поправить или дополнить.

Скандал у националистов: кто больше уважает умершего писателя?

Скандал у леволибералов: кто кого когда сколько раз е.ал или не е.ал?

#РеконструкцияВеликороссии

Еще одно открытие.

Кто знал, что в 1917 - 1918 годах существовало народническо-федералистское движение Великорусский Союз, добивавшееся самоопределения великороссов, созыва Великорусского Народного Собрания и Правительства Великороссии в составе Федеративной России?

Так вот, читайте скоро на нашем канале три выпуска их газеты "Великоросс".

Один добрый человек тут сделал за меня то, до чего у меня руки не дошли: собрал по моим блогам всякие байки, сказочки и прочую "малую форму", которую нашёл у меня в ЖЖ и ФБ. Я это обработал и выложил на Самиздате:

http://samlib.ru/editors/h/haritonow_m_j/nep-1.shtml

Поговорил с расистом, грубияном, мировой интернет-звездой и просто отбитым парнем, который предельно жестко троллит незнакомцев в видеочате в образе стереотипного негра: https://discours.io/articles/social/menya-ostanovit-tolko-pulya-v-golovu-intervyu-s-catboykami

Мы не остаемся в стороне от процессов, меняющих мир. По мере сил мы двигаемся в ногу с прогрессивными веяниями (нет, волосы в розовый пока не покрасили, нет опер.. нет.).

Мы делаем посильный вклад в борьбу против расизма. Как известно, последние документальные упоминания о псоглавцах относятся к концу 18 века: в эти годы их либо истребили, либо загнали в подполье.

В Сибири до сих пор остается множество поселений псоглавцев. Их обитатели лишены благ цивилизации, гражданства и возможности закончить вуз. Но мы в Остроге открыли курс социальных наук для псоглавцев, и сегодня рады представить вам первый результат: книга об Антонио Грамши, написанная лучшим из закончивших курс псоглавцев, двадцатидвухлетним Арсаном Муром.

Если вы поддерживаете нашу борьбу против дискриминации псоглавцев, вам стоит купить эту книгу. Да она и сама неплоха, если откровенно.

Dog-Head lives matters!