За печальными и тревожными событиями мы совсем пропустили важную годовщину. Седьмого мая 1954 года сдался гарнизон ДьенБьенФу- вьетнамского Сталинграда. О самой битве сверх Википедии мы можем только сказать, что в ней принимало участие немало русских, записавшихся после Вторйо мировой войны в легион под национальностями чехов или югославов. Вы хорошо понимаете, откуда эти русские.
А поговорим мы о фильме 1992 года "ДьенБьенФУ" Поля Шендерера. Режиссер был военным оператором в (не поверите) ДьенБьенФу,при сдаче в плен уничтожил все свои пленки. После освобождения из плена он постоянно обращался к теме войны в Индокитае, например фильмом "Краб-барабанщик": и почти через сорок лет после битвы смог снять обширное полотно о ней.
Фильм протекает в примерно трех измерениях. Это измерение солдата - практически документально выглядящие кадры с отстраненным повествованием за кадров в стиле "21-00. Высота Югетт-7. Окопавшаяся на юге позиция, защитники ждут атаки Вьетминя"; измерение журналиста: пожилой пузатый американский журналист на рикше ездит по городу и собирает информацию ,ведя циничные и непростые диалоги с собеседниками. Например, он рассказывает французскому чиновнику, что Эйзенхауэр не вкупится за французов:
- Будьте реалистами, ребята.
- Если бы мы были реалистами ,мы бы давно уже ушли отсюда.
Вы знаете, что американцы так ничего и не поняли.
И наконец, измерение "города": это концертный зал, в котором половину фильма играет красивая мелодия, и бар, где скрипачка из зала знакомится с веселыми солдатами. К концу фильма бар становится пустым: скрипачка вернулась в Париж, пилот-ветеран "Нормандии-неман" погиб, остальные уже в первом измерении.
Фильм открывается концертом, но концерт не дает ощущения контраста. Музыка переливается в кадры "измерения солдата", зритель - французский офицер - вскоре месит грязь на одной из обреченных высот.
Вьетнамец-десантник упрекает французских командиров за то, что они отказываются расстреливать солдат и приводит в пример французскую армию времен Вердена. Легионер надевает белое кепи, "чтобы показать, что тут легион", и рвет это же кепи, когда приходит время сдаваться в плен. Много грязи, много гробов, много исковерканных самолетов.
Язык материальной культуры в фильме очень прозрачен. Солдаты носят американские каски и шмот, стреляют из своих французских пистолет-пулеметов, а высаживаются с германских Ю-52, еще знавших Крит и Норвегию. Этот салат дополняется расовым калейдоскопом армии: монголоиды и негры месят ту же грязь, что и белые, из которых, как мы писали выше, тоже можно составить разноцветную политическую карту Европы. ДьенБьенФу выступает заключительным аккордом колониализма и первым аккордом евроинтеграции.
Военный сюжет во всех трех измерениях стар как мир: командир батальона отбивает высоту и солдаты в полях дерутся как черти, а командование сверху сдает опорник за опорником, понемногу бросая в бой невеликий резерв, чтобы оттянуть поражение. Узнав о приказе сдаться, офицер требует письменного подтверждения: но финт не удается, бумагу обещают вручить, а приклады будут поломаны.
Если после "Дьенбенфу" вы включите "Апокалипсис сегодня", в эпизоде, когда герои попадают на французскую усадьбу, вы увидите рассказ о сражении, а рассказчик мелькает среди касок в первом фильме. Он рассказывает главному герою "Апокалипсиса" о прыжках со ста сорока метров, а в фильме они видны: стропы уложены по полу, не идет речи о кольце. "Апокалипсис сегодня" поставлен по книге Джозефа Конрада, которая написана в период подъема колониализма. Главный герой там -поехавший торговец, превращенный Копполой в полковника Курца.

- Кто- буддист, католик?
- - Я империалист.

Завидую им. что бы ни случилось, когда все произойдет, они всегда смогут сказать святому Петру, стоящему у ворот:
- Зато мы здорово повеселились там.
- А ты не сможешь так сказать?
- Смогу, только при этом мне будет не очень весело.

-Посмотри, сынок, как следует. Смерть это торжество силы тяготения. Всё тот же закон тяготения, законы старины Исаака Ньютона.

- Такого бескорыстного мероприятия, как эта война, у Франции не было со времен Крестовых походов.

- Перестань. Нельзя сделать четкий выбор? Если вы считаете, что Дьенбенфу вы потеряли, вы оставляете их на верную гибель. Либо мы будем держаться, и вот тогда им нужна поддержка, подкрепление. Но вы все неумехи здесь. И вы их всех потеряете. Вы проиграете сражение.

(Мать-вьетнамка и муж француз)
- А почему Франсуа?
- Это самое французское имя.
- С такой-то рожей это имя ему пригодится. Франсуа Корзеневский. И его мать, мадам Корзеневская.

- Бижар их успокоил. Он почти так же хорош, как фрицы. Ощущение, что мы под Кенигсбергом в сорок пятом.

- Солдат готов погибнуть, чтобы выполнить боевое задание. Такой у него контракт. Мы сами выбирали, давали присягу. Это наша честь и достоинство. Только солдат терпеть не может, когда его посылают погибать ни за что, за дурости командования, за некомпетентностью Нас это возмущает - чисто профессиональная реакция! Ты понимаешь, о чем я говорю? Посмотри - все эти парни полягут. Пушечное мясо - И они все знают об этом. Все до единого. И при этом все они добровольцы. Они сами на это пошли - даже толкаются, чтобы полететь первыми. Я еще и не такое видел, напиши об этом. Об этом нужно написать. Даже если ты полный идиот, ты меня понимаешь. Напиши об этом обязательно. Только не ломай себе голову: тут нечего понимать особенно.

Собственно

Сенсум ерунды не постит

#Прогноз #Инвестиции

Бэнк оф Америка (BofA) разразился потрясающим по качеству отчётом о текущей ситуации/прогнозе её развития. Отчёт настолько восхитительно хорош, что я буду наверное писать о нём с неделю.
Ёмкий, полный, аккуратный, дельный, темный, чётко структурированный. Бест оф зе бест. Если отчёт Дойче - классный, МакКинзи - достойная методичка, то BofA сделало шедевр в своём жанре. Отчёт, годный для того, чтобы учить, как делать отчёты.

#После_империи
6) Украина. Украине посвящена добрая пятая книги (сто страниц против 20 для Белоруссии) и именно на ее примере лучше всего раскрывается характер немецкой оккупации. Из-за обилия фактологии и ее сравнительно широкой известности, я решил выделить тезисно следующее:
1) Коррупция как основной метод решения проблем с оккупантами.
2) Издержки украинизации в виде снижения армейской лояльности власти.
3) Крайне низкий уровень инфраструктурного контроля оккупации - управляемость заканчивалась за чертой города, за исключением ближайшей территории основных транспортных магистралей.
4) Огромное напряжение логистики, которое было под силу только немцам - австрийская зона оккупации была в разы менее результативной.
5) Жестокие карательные акции, заменяющие непрерывность территориальной власти.
6) Низкий уровень контроля внутренних политических процессов - гетманский переворот, по мнению Ланника, не был спланирован немцами и по итогам принес больше вреда, чем пользы.
7) Невероятно высокий уровень межэтнического и межконфессионального насилия сперва удивлял немцев, а затем показал им наиболее эффективный путь решения проблем на новой территории.

Ключевой вывод, к которому Крылов подвёл нас своей смертью, прост.

Хороший литератор, и в целом человек слова, включенный в русскую систему лояльности (термин @illegalthoughts) должен хорошо зарабатывать своими публичными текстами и иметь комфортную позицию в обществе.

"Ну и - успех украинского нацбилдинга К.А., похоже, недооценил".

Ключевой успех украинского нацбилдинга случился в 2014 году, ровно благодаря и вследствие аншлюса Крыма и донбасской мятежевойны. Сознательно или нет, но в 2014 году Кремль действовал идеально так, как должен был действовать, ставя целью катализацию украинского национального строительства.

Поэтому Крылов оказался активным строителем уркаинской нации,выбрав лояльность Кремлю в это время.

Если же это движение Кремля было сознательным, то успех украинского национального строительства на 2020 год (рейдящие по заказу ветераны добробатов имеют мнение относительно этого успеха) важно не переоценивать.

Написал подробный некролог Крылову, не похожий ни на один из тех, которые вы читали.

Построен он вокруг идейной эволюции покойного и в процессе чтения вы узнаете:

- С чего КК начинал?

- Почему он не был востребован в 90-е несмотря на незаурядный талант и не худшие стартовые условия и почему стал востребован в нулевые?

- Какова роль Крылова для русского национализма нулевых и начала десятых?

- Имелись ли к его поддержке агрессии Кремля против Украины некие идейные предпосылки?

- Как нам относиться к наследию К.А.?

ЗЫ Внимание: текст содержит переходы на личности некоторых потенциальных читателей.

)(

https://harbin.lv/ot-krasnogo-znameni-k-dvuglavomu-orlu-i-obratno

Даже исходя из ваших тезисов:
1. Последовательная политика нескольких послов подряд;
2. Последовательная политика 14-15 годов, приведшая к некоторому результату. Самый яркий и однозначный результат - катализация украинского национализма , его превращение из идеологии слабого государства в идеологию гегемонистскую.

Подчеркну , совсем не важно, было это сознательным движением или нет. Если нет, значит субъект с ясным целеполаганием вел РФ последовательно в эту сторону.

Такой подход далеко не верен. Украинский нацбилдинг был ускорен ещё в начале 2000-х и закреплён кучмовской идеологемой "Украина - не Россия". Ситуация с Крымом и Донбассом была создана во многом из-за:
а) бездарной дипломатической работы, начиная с Черномырдина и заканчивая Зурабовым;
б) незавершенной операции 2014-2015 гг. Что бы ктони говорил, но "русская весна" возникла не на пустом месте и далеко не Кремлём была инспирирована. В Кремле лишь попытались пожать с нее плоды, но сделали это абсолютно бездарно.
Что же касается Крылова, то его позиция по Крыму и Украине в целом соответствовала взглядам любого честного русского человека.

https://t.me/vostroge/1783

РНГ, которое мы заслужили. https://www.facebook.com/100004882928644/posts/1452863104886440/?app=fbl

20 мая 1945, Кирххорст
Воскресенье Троицы. Продолжаю Исайю. Пустыня, дикая земля — наша прародина. Она цветет, когда рушатся башни, когда падают каменные стены, превращаясь в развалины. Это знание делает Исайю не только великим пророком, но вдобавок и великим поэтом; из этих диких садов берутся непреложные слова, обогащающие язык.

Ещё один довод в пользу того, что смена принципов организации власти внутри страны более важна в подобной ситуации, чем любая попытка ирреденты. Не просто более важна, а должна идти первой по времени. Но в случае национального строительства, которое не факт что нужно.

Если действия кремля в 14 году были реакцией на угрозу "майдана", последнее, что стоило делать кремлю - всерьез ставить вопрос об ирреденте.

Сословное государство ленинской теологии не может иметь приоритетов, общих с приоритетами условных националистов основного народа страны.

Когда овладел газовой стихией