Острог

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПУТИНСКОГО ПЕРЕВОРОТА

Дискуссии последнего времени о конституционных поправках, кульминацией которых стал вчерашний конституционный переворот, требуют сделать два важных вывода.

Первый - первичен сегодня именно политический вопрос как вопрос о власти, ликвидации захватившей ее хунты, восстановлении основ конституционного строя, описанных в первых двух главах конституции РФ и переучреждении на этой основе государства как гражданского, парламентского и федеративного.

В этом суть платформы радикализма, положения которой нами не раз были описаны.

Второй вопрос - национальный, который в рамках нынешней системы и дискуссий о ее сохранении или эволюции может иметь только характер симулякра или манипуляции.

Однако в стратегической перспективе этот вопрос встанет и уже встал, и остроту ему придала государствообразующая поправка власти, долгосрочные перспективы которой, судя по вызванному ей резонансу, можно сравнить с последствиями Меморандума Академии наук Сербии и известным выступлением Милошевича на Косовом поле.

Это можно не заметить из глухого русского угла, однако, "государствообразующая поправка" среди очень большого количества представителей самых разных нерусских народов произвела эффект разорвавшейся бомбы - направленной против них.

Историкам еще предстоит оценить последствия этого, но можно предположить, что именно после этого многие из них, особенно живущие на своих коренных землях, сделали для себя вывод, что теперь Россия для них чужая страна.

Но и русским из этой истории надо сделать несколько серьезных выводов.

Во-первых, на этом примере видна вся эфемерность надежд имперцев и шовинистов, которые считают, что всю Россию можно безболезненно превратить в пресловутое РНГ, будь то в форме унитарного государства одной гражданской нации или этнического русского государства с национальными автономиями.

Судя по тому, какой резонанс у нерусских народов России вызвала максимально компромиссная по форме (хотя и вредная и ненужная по сути) формулировка про так и не названный государствообразующий народ в многонациональном союзе равноправных народов, можно не сомневаться, что превращение РФ в РНГ возможно только через войну и повлечет ее с собой на долгие десятилетия.

Во-вторых, если многие нерусские решили для себя, что у них нет будущего в таком государстве, то такой же вывод для себя вполне могут сделать русские. В частности, здравомыслящие русские, которые сами отвергли предложенный властью статус государствообразующего народа, чтобы не давать себя использовать власти и чтобы не позволять ей вбивать клин между собой и другими народами, не могли в эти дни не поразиться тому, что единственной претензией многих представителей последних к этой власти оказалось то, что она решила написать в конституции даже не о русских прямо, а о ком-то, напоминающем их.

Есть ли будущее у русских в таком государстве, где не только власть использует их только как свой инструмент, но и многие соседи не хотят признавать за ними национальной идентичности и прав?

И если сложить воедино последние два пункта, из этого вытекает следующее - вместо статуса государствообразующего народа РФ, который все равно не имеет будущего, русским в будущем нужно взять стратегический курс на закрепление за собой а) своих национальных территорий на основе большинства нынешних областей и краев; б) своей национальной субъектности в республиках, возможно, некоторых областях и краях, с этнически смешанным населением, но существенным присутствием русского населения.

Как это возможно реализовать, мы писали не раз, обобщив соответсвующие предложения здесь http://revolution-sidorov.com/?p=686. В итоге, кое что придется понять не только нам, но и нашим соседям - мы не нуждаемся в доминировании над другими коренными народами, живущими в России на землях своих предков, и мы готовы с ними строить отношения на равноправной основе. Но для этого мы собираемся четко определить, кто мы и где безусловно или условно наше, на основе чего уже можно будет создавать союз - с теми, кто это признает.

💯1

52 views09:12