Не совсем согласен с постановкой проблемы. Да, безусловно, дискурсивная власть в современной России сейчас за многонациональными новиопами. Но русские поправки это не просто попытка изменения дискурса и не повторение сталинского тоста за русских. Это изменение правил игры, упрощение легитимации собственной субъектности. В нынешнем виде мы остаёмся нацией-анонимом, которая существует лишь в определенном историко-национальном нарративе. Чтобы легитимизировать свои претензии на большее и нужны русские поправки. Здесь не работает принцип "всё или ничего", это фундамент, на котором будут выстраиваться практики современного русского самосознания.

https://t.me/vostroge/1601

А инквизицию передать РПЦ МП!

Штош, дорога на родной завод - прекрасный повод порассуждать о лучшей России, с которой мы несколько разминулись. Уважаемый @illegalthoughts предложил челлендж с описанием реформы, которая сделает жизнь лучше, так что начнём: базовая реформа, которая нам нужна это изменение методов определения работы силовых структур. Текущая палочная система довольно криминогенна в том плане, что статистику раскрываемости можно забить детишками с нрктками или районной гопотой, которая по поручению начальника ОВД отжимает сумки у женщин и передаёт доблестной полиции (сам с таким сталкивался и на первой практике и когда шарашил). В сущности сейчас силовики воспринимаются как злые духи-шалуны, после которых простой Василий уезжает валить лес, а не хранители простого человеческого покоя.
Поэтому, если резюмировать: заменить силовые структуры на инквизицию, которая будет вершить правосудие и приводить приговоры в исполнение.

Новости об обнулении президентского срока показывают, что «правые»/«националистические»/«консервативные» поправки в конституцию были продолжением практики власти купить авторитаризацию у населения за счёт поощрения империалистических настроений постимперского населения. Собственно, в этой логике и нужно понимать поправки о «государствообразующем» народе, а не как очередную попытку русификации. Наоборот, такая практика создают крен между русским и нерусским, что у любого честного инородца должно только разозлить какие-то поцреотические чувства, что усилит национальную карту.

Конечно, от этого пострадает прежде всего обычный русский Пётр. Логика «имперского фронтита» предполагает, что империям интересны только центр и границы. Развиваться будет пограничье вроде Крыма, Москва и национальные республики засчет уступок. Глубинный русских вне пограничья будет только деградировать, но упиваясь силой государства, которое он государствообразует.

Как сказал Шан Ян: «чем сильнее государство, тем слабее народ; и чем сильнее народ, тем слабее государство».

Продолжаю челлендж уважаемого @illegalthoughts о возможных изменениях в РФ.
Мое видение необходимых изменений состоит в федерализации за счет повышения статуса русских регионов.

Первый аргумент в пользу федерализации звучит так. В России слабые традиции демократии, вопросы решаются традиционно правящими структурами, "служилым гражданским обществом". Когда совокупность таких общества, от локальных до столичных, сосредоточены вниманием в столице, общее качество управления будет некоторым. Если центров такого плана будет много, неформальные механизмы решения вопросов будут распределены по всей стране и в целом качество администрирования будет лучше.
Во-вторых, рост статуса регионов позволит максимально мягко, на региональном уровне, провести неизбежную аффирмацию русских как нации. Переучреждать государство дело сложное да рискованное, лимит на чудеса выработан - и ставить вопрос о лишении других народов их протогосударственностей, когда у самих русских нет и огорода - глупо.
Вопрос аффирмации связан с вопросом демографии. Если каждая региональная столица будет выступать центром жизни, условия для роста популяции русских будут намного лучше.
-четвертых, чем живее будут регионы, тем активнее будет выстраиваться сеть коммуникаций между ними. А строительство хороших коммуникаций это вопрос выживания РФ как целостного пространства.

Путь федерализации может выглядеть так.
1. Бюджеты регионов получают автономию, причем остающееся фискальное бремя может быть напрямую привязано к общефедеральным структурам, на которые нужны деньги. Помимо Минфина: напрямую в армию или напрямую в федеральную дорожную службу.
2. Остающиеся ведении федерации предметы определяются соборным решением региональных представительств. создании законов ключевую роль начинает играть палата парламента ,представляющая регионы.
3. Русские регионы делятся на черные и красные. Не, это потом.

Да, это самая забавная часть поправки: русским не то что ничего не даёт, а даже их не упоминает, но для иных совершенно справедливо выглядит триггером.

Аналогия с Меморандумом , на мой взгляд, хромает: тут обсуждается сама возможность упоминания народа в основном документе, а Меморандум был последовательным националистическим документом, подписанным далеко не последними в Югославии людьми и поддержанным руководителем своей национальной республики.

Но сама аналогия позволяет оценить действительный статус русских в РФ и почти неизбежные последствия неизбежной же воли к обретению политической субъектности.

Такого масштаба смена архитектуры не обходится без того, чтобы кого-то убили случайно балкой. Поэтому попытка сделать перемену сверху сразу требует готовности к крови, а перемены с регионального уровня дают шанс минимизировать риск пролития крови.

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПУТИНСКОГО ПЕРЕВОРОТА

Дискуссии последнего времени о конституционных поправках, кульминацией которых стал вчерашний конституционный переворот, требуют сделать два важных вывода.

Первый - первичен сегодня именно политический вопрос как вопрос о власти, ликвидации захватившей ее хунты, восстановлении основ конституционного строя, описанных в первых двух главах конституции РФ и переучреждении на этой основе государства как гражданского, парламентского и федеративного.

В этом суть платформы радикализма, положения которой нами не раз были описаны.

Второй вопрос - национальный, который в рамках нынешней системы и дискуссий о ее сохранении или эволюции может иметь только характер симулякра или манипуляции.

Однако в стратегической перспективе этот вопрос встанет и уже встал, и остроту ему придала государствообразующая поправка власти, долгосрочные перспективы которой, судя по вызванному ей резонансу, можно сравнить с последствиями Меморандума Академии наук Сербии и известным выступлением Милошевича на Косовом поле.

Это можно не заметить из глухого русского угла, однако, "государствообразующая поправка" среди очень большого количества представителей самых разных нерусских народов произвела эффект разорвавшейся бомбы - направленной против них.

Историкам еще предстоит оценить последствия этого, но можно предположить, что именно после этого многие из них, особенно живущие на своих коренных землях, сделали для себя вывод, что теперь Россия для них чужая страна.

Но и русским из этой истории надо сделать несколько серьезных выводов.

Во-первых, на этом примере видна вся эфемерность надежд имперцев и шовинистов, которые считают, что всю Россию можно безболезненно превратить в пресловутое РНГ, будь то в форме унитарного государства одной гражданской нации или этнического русского государства с национальными автономиями.

Судя по тому, какой резонанс у нерусских народов России вызвала максимально компромиссная по форме (хотя и вредная и ненужная по сути) формулировка про так и не названный государствообразующий народ в многонациональном союзе равноправных народов, можно не сомневаться, что превращение РФ в РНГ возможно только через войну и повлечет ее с собой на долгие десятилетия.

Во-вторых, если многие нерусские решили для себя, что у них нет будущего в таком государстве, то такой же вывод для себя вполне могут сделать русские. В частности, здравомыслящие русские, которые сами отвергли предложенный властью статус государствообразующего народа, чтобы не давать себя использовать власти и чтобы не позволять ей вбивать клин между собой и другими народами, не могли в эти дни не поразиться тому, что единственной претензией многих представителей последних к этой власти оказалось то, что она решила написать в конституции даже не о русских прямо, а о ком-то, напоминающем их.

Есть ли будущее у русских в таком государстве, где не только власть использует их только как свой инструмент, но и многие соседи не хотят признавать за ними национальной идентичности и прав?

И если сложить воедино последние два пункта, из этого вытекает следующее - вместо статуса государствообразующего народа РФ, который все равно не имеет будущего, русским в будущем нужно взять стратегический курс на закрепление за собой а) своих национальных территорий на основе большинства нынешних областей и краев; б) своей национальной субъектности в республиках, возможно, некоторых областях и краях, с этнически смешанным населением, но существенным присутствием русского населения.

Как это возможно реализовать, мы писали не раз, обобщив соответсвующие предложения здесь http://revolution-sidorov.com/?p=686. В итоге, кое что придется понять не только нам, но и нашим соседям - мы не нуждаемся в доминировании над другими коренными народами, живущими в России на землях своих предков, и мы готовы с ними строить отношения на равноправной основе. Но для этого мы собираемся четко определить, кто мы и где безусловно или условно наше, на основе чего уже можно будет создавать союз - с теми, кто это признает.

Если всерьез ставить в центр угла "83/17" (при очевидной спорности самих чисел и как минимум опасным креном противопоставления), то монархия, как институт не очень модерный, не будет хорошим инструментом работы.
Последний раз, когда у нас была монархия, автономии прав имели побольше, чем сегодняшние национальные республики, а будущие "семнадцать" часто имели свою элиту, которая просто выказывала лояльность престолу. Будущих "83" же как субъекта права просто не существовало.
Если же "83" будет во главе угла, монархия будет пятым колесом в телеге: не так давно Кек писал, ссылаясь на Манна, что демократии более иных режимов склонны к чисткам. А способ воспроизведения мантры "83/17" ясно говорит о том, что произносящие мантры двигаются к идее чистки: пусть и не высказывают её.
При этом да, то, что принято называть современной демократией, в России не работало и не работает. Поэтому вопрос о способах организации власти тут остается открытым.
P.S."Многонациональное новиопство" выстроила не нынешняя власть. Дизайн федерации относительно определился уже сотню лет назад и это то, что сработало.

С новыми идеями сегодня как-то тяжко выдалось, так что вместо конкретной реформы для моих дорогих @vostroge и @chafir пространное рассуждение о совмещении федерализма и монархии.

После событий вчерашнего дня я в очередной раз убедился в том, что России нужна монархия, ибо невозможно обеспечить должную преемственность правления в режиме, построенном на сплошной клептократии. Нужного кандидата на российский престол я сейчас не вижу, поэтому соглашусь с частью наших национал-консерваторов - царя нам придется вымучить и вымолить.

Встаёт вопрос - а сможет ли монархическая архитектура ужиться с многонациональным новиопством, созданным нынешней властью? Не придется ли нам все сносить под корень, ломать всех через колено или же мы сможем найти какой-то компромисс? Ведь идея федерации для такой большой территории действительно неплоха и даже в какой-то степени естественна, но Россия не может быть национальной федерацией по одной простой причине - 17 никогда не будет больше 83 (на заметку Харуну Сидорову). Нужно ли повышать нынешний статус русских регионов? Безусловно, да. Нужно ли лить воду на мельницу республиканских обиженных элит, сформировавших сепаратистскую повестку ещё задолго до "русских поправок"? Чертов с два! Компромисс здесь только один - демонтаж подобных элит в целом и замена на лояльных прорусских политиков и чиновников.

Да, тут прямо интересная складывается зависимость: отсутствием прописанного законом статуса сам термин "русские" становится пустым означающим, идеальным инструментом для любой манипуляции. Хочешь - говоришь от имени 83%, в едином порыве крушащих этнократии. Хочешь - защищаешь русских на Украине, хочешь - отказываешь в русскости славянам Казахстана (через прогон их через мытарства ведомств, когда те возвращаются на неласковую родину).

Соответственно сама категоризация 83/17 идеально ложится в отчасти наблюдаемый "кавказский тракт". Как методы работы с фигурантами "Сети" начинались в северо-кавказских антиэкстремистских управлениях, потом разошедшись на остальную страну, так и политика в виде абсолютного контроля и стравливания собюирающихся по разным основаниям людей (националисты против исламистов, ингуши против чеченцев и т.п.) переплывает на остальную страну, в 2012 выглядя как "Уралагонзавод/креативный класс", а сегодня, и, видимо, завтра - "83/17".

РЕмарка не в тему: практики проплаченной защиты с помощью "карусели" (работы, изымаемой из базы данных вуза и защищающейся 3, 5 раз) начались на Северном Кавказе и сегодня пришли в Питер и южнороссийские вузы. Регион опережающего развития событий.

Если (далеко не только моё) предчувствие неизбежной аффирмации русских как нации верно - а выстроившееся от 83/17 целеполагание сложится в рамках каказского тренда... Впрочем, люди взрослые, каждый своё понимает.

Навеяно дискуссиями @radicalrus с @jiganamogile и @illegalthoughts с @vostroge
Русские, в сущности,
Странный субъект -
Этнически есть,
А политически нет.
Если серьезно, приверженцы мантры 83/17 (на самом деле 77/23 в лучшем случае) забывают, что отказатся от лбых договоров и компромиссов и провести жёсткое подавление "этнократических" элит и актива возможно лишь организованным авторитарным субъектом, единственным претендентом на роль которого может быть только корпорация siloviki, та самая политическая нация, "язык которой является государствообразующим". Собственно русскоязычные национальные государства ДНР и ЛНР показали более чем наглядно, каковы политический идеал и потенциал государственного творчества у этого субьекта, когда его никто, кроме собственно противника на фронте, не ограничивает.

Дело Базылева живет

AnyLang – сервис, с помощью которого можно читать книги на иностранных языках, не отвлекаясь на словарь.
Основная фишка сервиса – мгновенный перевод слов прямо в тексте, что значительно экономит время.

Наши преимущества:

📱Интерфейс, адаптированный для мобильных устройств.
📚 Большая база книг. Вы можете искать произведения по названию, автору, жанрам, рейтингу и многим другим параметрам. Мы постоянно пополняем библиотеку с учётом ваших пожеланий.
📖Возможность добавлять книги самостоятельно. Не нашли то, что хотели? Загрузите работу на сайт и наслаждайтесь чтением!
🔊 Полноценная озвучка книги – восприятие текста на слух способствует лучшему запоминанию неизвестных слов. К тому же так тренируется произношение.
💡Новые возможности! Хотите увеличить шрифт или сделать ночную тему? Все это есть на нашем сервисе. Помимо этого вы можете менять скорость или голос озвучки!
📌 И многое другое.

Сейчас мы на стадии бета-тестирования. Когда его срок кончится, все зарегистрированные пользователи получат премиум-подписку на полгода. Поэтому спешите регистрироваться!

Ссылка на нас: https://anylang.net/ru

Остались вопросы? Пишите в нашем чате – с радостью на них ответим!

Приятного чтения!

Развивая мысль @illegalthoughts . Будни русского учителя

Наконец могу поздравить острожан с наступлением весны. Пусть она будет у вас такой же яркой, как у Петрика Путяхи!

И такой же теплой, как у Хавы Альберштейн