Крупнейшим и фатальным недостатком вышеприведенного дискурса является попытка понять Орду путем переноса на неё реалий постордынских ханств. Ну это как пытатся понять СССР механически перенося на неё идеи и практики, бытующие в рандомно выбранных постсоветских государствах. Улуг Монгол Улус возник на почве древних степных каганатов, впитал в себя дальневосточную политическую культуру. Противоречия между этими двумя началами постоянно сотрясали монголосферу, а на западе, в улусах Джучи, Чагатая и Хулагу, к этому добавлялось сложное взаимодействие центральноазиатской и дальневосточной парадигм с местными - исламской и наиболее актуальной для Улуса Джучи догосударственной племенной стихией, прорывавшейся через милитаризованную и бюрократическую систему, принесенную монголами. Казанское и Крымское ханство, Ногайская и даже Большая орды - это отрицание системы, сломанной потрясениями второй половины XIV века. А вот вопрос воздействия монгольской власти на Русь, взаимодействия институтов Орды с самовластными практиками наследников Андрея Боголюбского интересен и неоднозначен. В любом случае элементарная логика говорит о том, что если после 250 лет под верховной властью Чингизидов в русской политической культуре произошли огромные изменения - Орда не могла быть не при чём.

Кусок документа, воображаемого как план Даллеса

Правда, это не Даллеса и не план, но документ тот самый.

Интересен тут разворот Клаузевица обратно: у классика война продолжает политику, а тут война продолжается иными средствами. Это похоже на творческий разворот "Политической теологии" Шмитта и предвосхищает идею "мятежевойны" Е. Месснера, который дозревает уже до мысли некоторой устаревшести Клаузевица. Эту мысль продолжает Мэри калдор, у которой сама стратегия чисто вооруженного противостояния становится совсем не обусловленной тезисом Клаузевица: "найти и разгромить".

Новое шокирующее видео про Вагнера и кувалду: https://coub.com/view/13qe3k

Сионисты как перехлест американской софт-повер

После Второй Мировой войны называть опыт бригады Линкольна нанесшим ущерб национальным интересам США - весьма потенциально непопулярный шаг. Однако ибригада, и сионисты оказываются участниками американской традиции непрямой борьбы.

В этом контексте стоит вспомнить, что будущий премьер-министр Израиля Менахем Бегин во время Второй Мировой войны занимался террором против англичан. "Излишне экстремальный", но в в историю об англо-американском конфликте как главном конфликте 20 века укладывается хорошо.

Наш источник сообщает, что музыканты били сирийца не кувалдой, а м8л8тхом.

Ленин как Человек

Актуальные вопросы!

Нужны ли Израилю иудаизм и все эти стены плача? Кто такие евреи? Еврей - не национальность, а состояние души! Об этом сегодня будут рассуждать в нашей студии Иван Кузнецов и Святослав Иванов.

Альбтернативы всякого достойного человека в северной Евразиии. Впрочем, обэтом ещё Летов пел.

Ох, ну если целую русскую матрицу помянули, в ближайшие дни тоже сделаем рецензию на книгу Сидорова. спойлер: сильная книга и характерно, что ее не написал ни один записной патриот, даже Соловей в своей книге с атким же почти названием не дорос до такого рассуждения.

#отзывы

Весьма любопытное чтение. И прекрасно показывает, что бывших русских националистов не бывает.

Сидоров очень умный и очень опасный человек. Он прекрасно все понимает, лучше большинства окружающих. Верно оценивает ситуацию и верно осознает, куда всё идет. Он умнее Широпаева, такой проапгрейченный, осовремененный и подчищенный от грубых недостатков и мифов вариант Широпаева. Его маргинальное (в социологическом смысле, т.е. пограничное между разными социальными группами) происхождение и нынешнее состояние позволило ему посмотреть на Россию несколько со стороны, чего совершенно не хватало Широпаеву и многим другим, и сделать верные выводы.

И эти свои знания и понимания он использует для того, чтобы пересобрать Российскую Империю, создать РИ-4.0. Очень похож на Ленина: использует антиимперскую риторику, чтобы разобрать отжившую свое и нежизнеспособную версию РИ (1.0 в случае Ленина и 3.0 в случае Сидорова) и заново собрать новую РИ (2.0 в случае Ленина и 4.0 в случае Сидорова), назвав ее другим именем Советского Союза или Соединенных Наций России. Он, скорее всего, прямо использует эффективный опыт Ленина и большевиков в своем дискурсе, ибо не имеет большевикофобии Широпаева и умеет смотреть на исторические процессы и их действующих лиц со стороны.

Роль, отведенная Сидоровым не только для мерян и кривичей, но даже для народов Поволжья в «прекрасной России будущего» примерно соответствует той, какую отводил «малороссам», чуди и веси в своем дискурсе русский националист Василий Шульгин https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3280867125318223&set=a.220448321360134&type=3&theater.

Но пока что Сидоров, несомненно, союзник. Пока любой, кто развивает и делает более популярными идеи регионализма в РФ, союзник. Вот только это ненадолго. Пока не пришло время «собирать камни» и строить «Соединенные Штаты России», в которых у отдельных субъектов не будет никаких реальных прав: ни военных, ни внешней политики, ни даже свободы строить свою национальную политику внутри себя. Отдельные субъекты даже смогут иметь свое «гражданство», но это гражданство – фикция, ибо неотделимо от общесоюзного гражданства и отдельные субъекты не смогут давать свое гражданство без согласования с центром http://revolution-sidorov.com/?p=90 . Этакий проапгрейченный и осовремененный вариант Советского Союза 1920-х гг.
В своей статье Сидоров в пример ставит Чехию, где некоторые чехи одновременно на местном уровне осознают себя моравцами, богемцами и силезцами. Вот то, что уготовано в его проекте народам нынешней России.

Автор пугает всеми казнями египетскими, если Россия посмеет распасться – очень характерная деталь для русского националиста имперца. Так что с Сидоровым, конечно, надо сотрудничать, пока это выгодно, присматриваться к нему, но быть с ним очень осторожным, зная, что этот человек, несмотря на все свои правильные слова, держит большую дулю в кармане.

Вообще, прав Дмитрий Алтуфьев и его альманах «Острог» https://www.facebook.com/groups/vostroge/ несмотря на свои некоторые заскоки и псевдоисторические построения: очень трудно выйти из русской имперской матрицы. Сидоров не вышел, он там сидит по уши. И то, что он очень умный, очень много понимающий и умеющий говорить правильные слова, делает его гораздо опаснее.

Дмитро Каніболоцький

Фактурный текст об одном из самых крупных партийцев послевоенного СССР. Интересны и детали биографии Лигачева, отчасти показывающие механизм карьеры в партии - и специфику легитимациии решений. Оправдываясь за историю с Колпашевским яром, Лигачев говорит о "периоде", "сложившемся тогда порядке" и "общественном сознании".

Моральных и правовых аргументов человек не приводит и само событие выглядит классикой ленинской серой зоны: комитет ПРИ совете министров действует вне рамок закона и не связан местной партийной иерархией.

Таким образом, помимо самого свободного пространства между правовыми нормами "ленинский субъект" должен иметь ещё и устойчивую организацию, кторая была бы сосредоточена на решении вопросов в серой зоне. Исходя из этого можно предположить, что из приснопоминаемых "музыкантов" обещает вырасти нечто устойчивое и главное- решающее непростые вопросы далеко не только за рубежом.

https://www.sibreal.org/a/30279977.html?fbclid=IwAR0G5CQAPQtO00BVbWssDn13Ws76KuOMOZwo2sfZaZ_aLpB7bPUjvhDYcfk