По мнению гаагских судей, первая военная область должна была стать границами основной части Сербославии. В принципе сам факт сговора Милошевича и Кадиевича едва ли сомнителен.
Но реальность оказалась перпендикулярной. Чтобы понять, насколько - посмотрите, где в карте военных областей расположены Книн и Сараево. Если договор Милошевича и Туджмана в Караджорджево тоже был, Книн и вся история Сербской Краины выглядит историей незапланированной ирреденты, в отличие от истории республики Сербской.
Но реальность оказалась перпендикулярной. Чтобы понять, насколько - посмотрите, где в карте военных областей расположены Книн и Сараево. Если договор Милошевича и Туджмана в Караджорджево тоже был, Книн и вся история Сербской Краины выглядит историей незапланированной ирреденты, в отличие от истории республики Сербской.
Харун если не единственный, то ключевой национальный теоретик-методолог северной Евразии. Со многими тезисами сложно согласиться, что-то выглядит ходульно и нежизнеспособно, но любая живая мысль ошибается.
В тексте по ссылке можно увидеть в общем традиционную историю. Автор детально и оригинально описывает вехи русской истории до последнего времени, но стремление выстроить конструкцию "в будущее" проваливается повторение штампа про образованных горожан.
Имхо, эта история, точнее ее популярность опирается на несуществование знания о действительной социальной структуре РФ. Самой банальной гипотезой мы можем высказать тезис: большая часть действительно образованных горожан работает в органах власти и силовых структурах. Они лучше организованы и имеют ясно выраженные сословные интересы. А тяготения к революционному перестроению общества видят враждебными для себя, и имеют для этого видения самые серьезные основания.
Революционеры прошлого века были выходцами часто из служилых сословий, и сами по своему студенческому опыту имели понимание мировоззрения образованных горожан империи. Рустем Вахитов хорошо описывает превращение российских университетов в очаги революции: студенты становились революционерами, превращаясь из членов государственной корпорации в членов антигосударственной и - со столь же жестким этическим кодексом и суровой дисциплиной.
Те горожане имели способность выживать и действовать в своем государственном мире. Когда государства не стало, они стали беспомощны: поэтому советские учреждения получили достаточно интеллигентов-бюрократов, искавших хоть какого-то государства и жалованья, а красная армия получила массу военных специалистов, которые искали прежде всего восстановления привычного хода жизни и под эту цель изобретали самые разные аргументы в пользу принятия власти большевиков.
Однако и бюрократов, и офицеров через время уничтожили физически. Русское общество естественно воспроизвело схожие сословия, и их члены имеют естественную сословную память. И в острые для государства моменты совокупность этих образованных горожан оказывается умнее и сплоченнее тех, кто идет на улицы.
Эта гипотеза подчеркивает, что системы знания о том, как социально устроена Россия, сегодня нет ни в академическом, ни в медиадискурсе.
Чтобы выстроить внятную властную теорию, важно понимать социальные механизмы жизни и организации людей. Здесь мы встаем снова на вульгар-марксистские рельсы, да. Механизмы власти и гегемонии выстраиваются из работающих социальных механизмов.
Когда действительного знания о стране просто нет, самый смелый теоретик упрется в 20% европейцев и лояльную империи нищую массу, либо вот в образованных горожан и лояльную империи... Это разделение ломает любую конструкцию. http://www.liberal.ru/articles/7417
В тексте по ссылке можно увидеть в общем традиционную историю. Автор детально и оригинально описывает вехи русской истории до последнего времени, но стремление выстроить конструкцию "в будущее" проваливается повторение штампа про образованных горожан.
Имхо, эта история, точнее ее популярность опирается на несуществование знания о действительной социальной структуре РФ. Самой банальной гипотезой мы можем высказать тезис: большая часть действительно образованных горожан работает в органах власти и силовых структурах. Они лучше организованы и имеют ясно выраженные сословные интересы. А тяготения к революционному перестроению общества видят враждебными для себя, и имеют для этого видения самые серьезные основания.
Революционеры прошлого века были выходцами часто из служилых сословий, и сами по своему студенческому опыту имели понимание мировоззрения образованных горожан империи. Рустем Вахитов хорошо описывает превращение российских университетов в очаги революции: студенты становились революционерами, превращаясь из членов государственной корпорации в членов антигосударственной и - со столь же жестким этическим кодексом и суровой дисциплиной.
Те горожане имели способность выживать и действовать в своем государственном мире. Когда государства не стало, они стали беспомощны: поэтому советские учреждения получили достаточно интеллигентов-бюрократов, искавших хоть какого-то государства и жалованья, а красная армия получила массу военных специалистов, которые искали прежде всего восстановления привычного хода жизни и под эту цель изобретали самые разные аргументы в пользу принятия власти большевиков.
Однако и бюрократов, и офицеров через время уничтожили физически. Русское общество естественно воспроизвело схожие сословия, и их члены имеют естественную сословную память. И в острые для государства моменты совокупность этих образованных горожан оказывается умнее и сплоченнее тех, кто идет на улицы.
Эта гипотеза подчеркивает, что системы знания о том, как социально устроена Россия, сегодня нет ни в академическом, ни в медиадискурсе.
Чтобы выстроить внятную властную теорию, важно понимать социальные механизмы жизни и организации людей. Здесь мы встаем снова на вульгар-марксистские рельсы, да. Механизмы власти и гегемонии выстраиваются из работающих социальных механизмов.
Когда действительного знания о стране просто нет, самый смелый теоретик упрется в 20% европейцев и лояльную империи нищую массу, либо вот в образованных горожан и лояльную империи... Это разделение ломает любую конструкцию. http://www.liberal.ru/articles/7417
Одна женщина через рукопожатие почти знакомая рассказывала, что у ее пионерского отряда гимном была песня "Солдаты группы Центр". И видимо ни у кого не щелкнуло в голове "центр", "Украина", "горит". Если оба случая - стрелков и пионеров - поставить в один стакан, получится, что у пионеров и стрелков есть развитая культура игнорирования контекста и текста конечно. Либо можно предположить, что пением стрелок или пионер проговаривает страшное знание о себе, которое не хочет светить в сознании. И от этого такая культура слепоты
😁1
Forwarded from Bukazoed
Одна из самых больших загадок для меня — невероятная популярность в стрелковом сообществе и среди разнообразных сторонников права на оружие «Баллады об оружии» Высоцкого. Это же просто антииоружейный манифест: «Ату! Стреляйте досыта, — в людей, щенков, котят, — продажу, слава господу, не скоро запретят!».
Или никто не знает оттуда ничего кроме: «Снуют людишки в ужасе по правой стороне, а мы во всеоружасе шагаем по стране»?
Или никто не знает оттуда ничего кроме: «Снуют людишки в ужасе по правой стороне, а мы во всеоружасе шагаем по стране»?
Forwarded from Как римляне
Мы с @cryptaplatonica часто спорим о научпопе. В этой сфере у нас все, конечно, очень плохо, но сегодня я столкнулся с вещью, мимо которой я пройти не могу. Вот эта песня Тимура Муцураева. Если бы меня попросили объяснить республиканскую этику за пять минут, я бы включил ее. Таким и должен быть научпоп, объясняющим суть через универсальные образы.
P. S. За каждым вашим «Муцураева хочу» встают духи Цицерона и Брута, Гвиччардини и Колы ди Риенцо, Джефферсона и Патрика Генри.
P. S. За каждым вашим «Муцураева хочу» встают духи Цицерона и Брута, Гвиччардини и Колы ди Риенцо, Джефферсона и Патрика Генри.
Yandex Music
Если духом ты слаб
🏆1
Вы видите: я недостаточно умен, чтобы перестать говорить про хохлов.
Взятие Крыма было спасательной оперцией относителньо украинского государства. Игорь Гаркавенко в дни сразу после "победы" Майдана призывал идти и брать власть по-настоящему. Если бы он победил, могла начаться гражданка, в которой не обвинить Кремль.
Составленное из взаимоотталкивающихся частей общество Кремль полил эпоксидной смолой единства перед лицом врага и закрепил отвердителем нерешительности.
Творцы посткрымского мира могли не понимать, что они делают на самом деле. Важно, что у них в головах были картины мира, которые воспроизвелись попыткой защищить и развить украинский нациоанлизм.
Но и тут нет конспирологии. Возможно, главный субъект всех заговоров это Господь Бог Израилев. Кого-то Он предупредительно щелкает по носу, как русских, кому-то дает окно возможностей, как украинцам. Мало-мальски способный к синтезу и построению паззлов человек видит замысел, но секулярная закваска его мышления заставляет искать скрытые механизмы или заговор собак с Луны.
Кстати про хохлов, шансы и как ими воспользовались - интервью по ссылке.
https://www.youtube.com/watch?v=gX_0ZD8D32c&feature=youtu.be
Взятие Крыма было спасательной оперцией относителньо украинского государства. Игорь Гаркавенко в дни сразу после "победы" Майдана призывал идти и брать власть по-настоящему. Если бы он победил, могла начаться гражданка, в которой не обвинить Кремль.
Составленное из взаимоотталкивающихся частей общество Кремль полил эпоксидной смолой единства перед лицом врага и закрепил отвердителем нерешительности.
Творцы посткрымского мира могли не понимать, что они делают на самом деле. Важно, что у них в головах были картины мира, которые воспроизвелись попыткой защищить и развить украинский нациоанлизм.
Но и тут нет конспирологии. Возможно, главный субъект всех заговоров это Господь Бог Израилев. Кого-то Он предупредительно щелкает по носу, как русских, кому-то дает окно возможностей, как украинцам. Мало-мальски способный к синтезу и построению паззлов человек видит замысел, но секулярная закваска его мышления заставляет искать скрытые механизмы или заговор собак с Луны.
Кстати про хохлов, шансы и как ими воспользовались - интервью по ссылке.
https://www.youtube.com/watch?v=gX_0ZD8D32c&feature=youtu.be
YouTube
Адольфыч на радио Исландия.
Путин -Антихрист. Киев - для киевлян. Последнее выступление президента Зеленского в киевском цирке и масса других оскорбительных вещей от гранда контркультуры Адольфыча. Спешите видеть, пока не забанили как в фейсбуке, твиттере и ЖЖ.
Кто себя считает порядочным…
Кто себя считает порядочным…
это промблема , которая вытекает из неосуществленности "сценария X" Симона Кордонского: http://kordonsky.ru/?p=49 . Иными словами, сама логика ситуации в СССР подсказывала путь,которым пошли китайцы несколько позже. Все нужные документы были готовы, но в решающий момент КПСС решила превратиться не в биржу-стратега, а ОПГ. В этом плане всерьез чего-то ждать от ЕР смешно: это собственно не партия в грамшистском смысле
Симон Кордонский
Сценарий Х
Разговор с известным экономистом, пожелавшим остаться неизвестным. 1997 год
Forwarded from paradox _friends
Главная проблема ЕР — в невозможности стать аналогом КПК.
Т. е. —не править, но властвовать, являясь де-факто ключевым национальным собственником и центром стратегического планирования.
Прямое или опосредованное участие в деятельности/финансировании ЕР всех госолигархов и элитариев не столько решает эту проблему, сколько маскирует её вшитую неразрешимость.
Провозглашённый на очередном съезде курс на "хождение в народ" — своеобразная компенсация политической ацефалии ЕР.
Но для успеха на этом поприще партии нужно быть хотя бы слегка. "антисистемной".
Нюанс же (и весьма существенный) в том, что ЕР самим появлением была обязана нейтрализации "антисистемностей" своих составляющих.
Соответственно — неприятия региональных автократов, свойственного "Единству" и антикремлёвской фронды ОВР.
Спустя 20 лет после эпической битвы "Единства" и ОВР и 15 лет после окончательного воцарения "вертикали власти", разделение "правящей" партии на условных "центристов" и "федералистов" представляется едва ли не самым оптимальным вариантов оживления политической системы.
Но, наверное, в этом нет никакого парадокса.
Т. е. —не править, но властвовать, являясь де-факто ключевым национальным собственником и центром стратегического планирования.
Прямое или опосредованное участие в деятельности/финансировании ЕР всех госолигархов и элитариев не столько решает эту проблему, сколько маскирует её вшитую неразрешимость.
Провозглашённый на очередном съезде курс на "хождение в народ" — своеобразная компенсация политической ацефалии ЕР.
Но для успеха на этом поприще партии нужно быть хотя бы слегка. "антисистемной".
Нюанс же (и весьма существенный) в том, что ЕР самим появлением была обязана нейтрализации "антисистемностей" своих составляющих.
Соответственно — неприятия региональных автократов, свойственного "Единству" и антикремлёвской фронды ОВР.
Спустя 20 лет после эпической битвы "Единства" и ОВР и 15 лет после окончательного воцарения "вертикали власти", разделение "правящей" партии на условных "центристов" и "федералистов" представляется едва ли не самым оптимальным вариантов оживления политической системы.
Но, наверное, в этом нет никакого парадокса.
👍1
"Я обслуживала одну бабушку, она когда-то была маркшейдером у нас в шахте. Жила она в бараке и однажды я узнала ,что ветеранам шахты будут давать квартиры. Я обрадовалась, побежала к той бабушке, раасказываю ей, говорю, какие документы надо собрать. А она мне отвечает:
- Что ты! не надо никаких документов. Ты знаешь, моего отца в 37 году забрали как врага народа. Мы были детьми, и от нас сразу все отвернулись, даже никто не здоровался, когда мы шли. На нас показывали пальцем, нас поставили на учет и постоянно вызывали, требовали отречься от родителя.
Поэтому нет, не надо никаких документов и ты там про меня тоже ничего не говори. Вдруг узнают, что я дочь врага народа и квартиру не не дадут, и..
Так она в бараке и умерла".
- Что ты! не надо никаких документов. Ты знаешь, моего отца в 37 году забрали как врага народа. Мы были детьми, и от нас сразу все отвернулись, даже никто не здоровался, когда мы шли. На нас показывали пальцем, нас поставили на учет и постоянно вызывали, требовали отречься от родителя.
Поэтому нет, не надо никаких документов и ты там про меня тоже ничего не говори. Вдруг узнают, что я дочь врага народа и квартиру не не дадут, и..
Так она в бараке и умерла".
😢1
Forwarded from Bukazoed
Есть затасканная и навязшая фраза «эхо войны», и всегда её используют, говоря о железках, а на деле надо бы про людей. Потому что сталь, врытая в землю, мало общего имеет с «эхом». «Эхо» это про последствия. Про семьи, где вдовы до собственной смерти ждали пропавших мужей, про безотцовщину. Но если про войну в таком контексте пишут все-таки, то ни о каком «эхе репрессий» почти и не слышно.
И этот текст про потомков репрессированных, кажется, самый сильный и печальный из тех, что я читала за этот год. Кажется, что почти вечность прошла, 80 лет, а по сути от последствий, того самого эха, до сих пор страдают люди. Живут в бедности и не могут вернуться домой просто потому, что им наставили каких-то бюрократических препонов. Почитайте, это правда важно.
https://t.me/Crexcrexcrex/1798
И этот текст про потомков репрессированных, кажется, самый сильный и печальный из тех, что я читала за этот год. Кажется, что почти вечность прошла, 80 лет, а по сути от последствий, того самого эха, до сих пор страдают люди. Живут в бедности и не могут вернуться домой просто потому, что им наставили каких-то бюрократических препонов. Почитайте, это правда важно.
https://t.me/Crexcrexcrex/1798
Telegram
Черных и его коростели
Весной я съездил во Владимирскую область, где в маленьком посёлке живёт Елизавета Семёновна Михайлова — дочь дважды репрессированного химика. Она родилась в ссылке, в Молдавии, и теперь пытается через суд добиться компенсации — квартиры в Москве взамен той…
😢1
Да, тут важно видеть, что партия сменила формат и превратилась в конфедерацию хозяйственников. Поздний СССР был плотным переплетением отраслевых , ведомственных и региональных лоббистов. Собственно киатйский опыт и показывает, что это переплетение хозяйствующих субъектов было жизнеспособно. Кстати, его остатки и защищали в целом парламент в 1993 году. И большая часть партийцев и особенно комсомольцев не осталась на бобах - выросли, те же Ходорковский и Сурков например. Этого не сказать о бюджетниках. Иными словами, провал 90-х был сознательно выбран верхушкой номенклатуры. ЕР стала одной из попыток восстановить прежнюю структуру общества, но оказалась менее успешной, чем например создание сословий.
Forwarded from Андеграунд
К предыдущему... ↗️
У исследователя мирового заговора англосаксов (не шутка ;) )) и учителя Билла Клинтона профессора Квигли есть такая теория механизмов устройства мировой власти как инструменты и институты:
Инструментами является некоторая некие масштабные социально-политические практики, которые используются правящими группа для расширения своей власти экспансии. Т.е. это государства, армии, церкви, транснациональные корпорации и т.д. Однако со временем, по Квигли эти сущности вырождаются и начинают жить своей собственной жизнью, исходя из логики поддержания бюрократической и аппаратной независимости, ради блага входящих в эти сущности людей и параллельно первоначальной роли инструментов достижения власти...
Так вот, можно сказать, что в поздние годы Коммунистическая партия Советского Союза, созданная некогда некими Людьми как инструмент для борьбы за мировое господство выродилась в клуб герантократов, целью которого было поддержание собственного материального благополучия и политического монополизма за счет ресурсов страны.
В итоге все это привело к обрушению СССР, могильщиками которого были Горбачев и Ельцин. Я уже писал, что если внимательнее взглянуться в историю ГКЧП, то можно прийти к выводу, что это — большая провокация, активным организатором и участником которой был глава КГБ Крючков. https://t.me/politanaliz/599
И устроенная провокация накануне подписания союзного договора стала как раз настоящим гвоздем в крышку гроба Союза. (Как тут не вспомнить что будущие младореформаторы из группы Гайдаро-Чубайса в позднем Союза плотно курировались органами).
Однако по большому счету мы видим, что руководство Советского Союза к концу своего существования представляло деградирующую бюрокартическю машину, которая всячески сопротивлялась реформированию, держась за идеологию марксизма-ленинизма как за спасительный зонтик.
Т.е. по Квигли с одной стороны мы имеем Китайский инструмент, а с другой стороны – выродившийся советский институт, оставшийся без вменяемого хозяина. Институт, который демонтировали собственные элиты, чтобы разобрать по кусочкам пирог власти ради своих корыстных интересов.
Впрочем, отличие Единой России от КПСС заключается в том, что партия не обладает субъектностью и является лишь способом легитимизации решений реальнй власти в стране, подчиняющейся президенту и его близкому кругу.
Впрочем, это не мешает претерпевать партии кризис, ибо функции громоотвода она выполняет все хуже и хуже.
У исследователя мирового заговора англосаксов (не шутка ;) )) и учителя Билла Клинтона профессора Квигли есть такая теория механизмов устройства мировой власти как инструменты и институты:
Инструментами является некоторая некие масштабные социально-политические практики, которые используются правящими группа для расширения своей власти экспансии. Т.е. это государства, армии, церкви, транснациональные корпорации и т.д. Однако со временем, по Квигли эти сущности вырождаются и начинают жить своей собственной жизнью, исходя из логики поддержания бюрократической и аппаратной независимости, ради блага входящих в эти сущности людей и параллельно первоначальной роли инструментов достижения власти...
Так вот, можно сказать, что в поздние годы Коммунистическая партия Советского Союза, созданная некогда некими Людьми как инструмент для борьбы за мировое господство выродилась в клуб герантократов, целью которого было поддержание собственного материального благополучия и политического монополизма за счет ресурсов страны.
В итоге все это привело к обрушению СССР, могильщиками которого были Горбачев и Ельцин. Я уже писал, что если внимательнее взглянуться в историю ГКЧП, то можно прийти к выводу, что это — большая провокация, активным организатором и участником которой был глава КГБ Крючков. https://t.me/politanaliz/599
И устроенная провокация накануне подписания союзного договора стала как раз настоящим гвоздем в крышку гроба Союза. (Как тут не вспомнить что будущие младореформаторы из группы Гайдаро-Чубайса в позднем Союза плотно курировались органами).
Однако по большому счету мы видим, что руководство Советского Союза к концу своего существования представляло деградирующую бюрокартическю машину, которая всячески сопротивлялась реформированию, держась за идеологию марксизма-ленинизма как за спасительный зонтик.
Т.е. по Квигли с одной стороны мы имеем Китайский инструмент, а с другой стороны – выродившийся советский институт, оставшийся без вменяемого хозяина. Институт, который демонтировали собственные элиты, чтобы разобрать по кусочкам пирог власти ради своих корыстных интересов.
Впрочем, отличие Единой России от КПСС заключается в том, что партия не обладает субъектностью и является лишь способом легитимизации решений реальнй власти в стране, подчиняющейся президенту и его близкому кругу.
Впрочем, это не мешает претерпевать партии кризис, ибо функции громоотвода она выполняет все хуже и хуже.
Telegram
КриптоПолитика
Вот – госпереворт
Неотрефлексированность – наверное, так можно обозначить отношения нашего общества к августу 91 года. Точнее рефлексия есть, но почему-то мало кто задает самые простые вопросы.
Есть две самые популярные точки зрения на то, что было. Одна…
Неотрефлексированность – наверное, так можно обозначить отношения нашего общества к августу 91 года. Точнее рефлексия есть, но почему-то мало кто задает самые простые вопросы.
Есть две самые популярные точки зрения на то, что было. Одна…
Ну сравнение с Китаем тут довольно эфемерное. Я его использовал только потому, что в обоих государствах имела место быть партия, которая вполне по Михельсу перерождалась в нечто новое. Вопрос был только в сохранении партии как социального субъекта или дроблении/превращении в совокупность ОПГ схожего бэка. В принципе и со вторым вариантом у нас не так плохо все сложилось. Кстати, ваше видение сССР-2020 отчасти отражено в книге Тополя "Завтра в России".
Что касается СРЮ, то она недолго пожила, получается с 1992 по 2006 вроде. А СФРЮ в этом плане смотреть интереснее. Да, архитектура гсоударства выстроена под снос изначально, и в СССР история была похожая. Вопрос был в форме распада.
Если бы югославы были макроэтносом, Югославия была бы как раз органичным единым государством) но это не так. В плане национального развития у сербов и даже босняков дела гораздо лучше, чем у русских. И считать сербов государствообразующим народом в Югославии - большая ошибка. Более того, попытка национально задоминировать с сербской стороны и привела к распаду страны. Поэтому весьма неплохо, что переходный период у нас прошел "россиянский".
Что касается СРЮ, то она недолго пожила, получается с 1992 по 2006 вроде. А СФРЮ в этом плане смотреть интереснее. Да, архитектура гсоударства выстроена под снос изначально, и в СССР история была похожая. Вопрос был в форме распада.
Если бы югославы были макроэтносом, Югославия была бы как раз органичным единым государством) но это не так. В плане национального развития у сербов и даже босняков дела гораздо лучше, чем у русских. И считать сербов государствообразующим народом в Югославии - большая ошибка. Более того, попытка национально задоминировать с сербской стороны и привела к распаду страны. Поэтому весьма неплохо, что переходный период у нас прошел "россиянский".
Forwarded from Андеграунд
Как я уже писал выше, могильщиком позднего СССР выступили не только Горбачев и Ельцин, но организовавший ГКЧП глава КГБ Крючков.
Но на модную тему клиентеллы Питавранова мы поговорим как-нибудь в следующий раз ;)
Про то, что Китай не СССР — я уже писал подробно ранее. https://t.me/politanaliz/499
Проблема в том, что мины под существование единого советского союза заложил основатель СССР Ленин, который не тлько является одним из создателей украинской протогосударственности, но и в целом породил такую систему, где одновременно шел в ускоренном режиме нацбилдинг нацрепсублик за счет дискриминации РСФСР в пользу меньшинств при национальном строительстве в Советском Союзе. https://www.kommersant.ru/doc/4061558 Процесс этот был поставлен на паузу при подготовке Сталиным к Большой Войне, а после нее за русский народ выпили тост и продолжили нацбилдинг на окраинах попутно уничтожая все ростки русской национальной элиты (примером чему может быть Ленинградское дело).
В итоге СССР жил лишь до тех пор, пока его ресурсов хватало для поддержания всебщего баланса в стране. А как только деньги закончились (из-за ублюдочности советской экономической модели) началась перестроечная агония.
Считается, что Горбачев каким-то хитрым образом развалил страну. Но Стагнация началась уже в позднесоветские годы, при том, что с СССР гигантские ресурсы выкачивались на содержание экономик союзных народов, миллиарды рублей угрохивались в ВПК, экономика была крайне неэффективной, а основным источником денег на социалку были неффтедоллары (чец поток оскуднел с середины 80-х).
Почему-то считается, что Альтернативой краха СССР был китайсикий путь с Тянб Аньмынь. Но, на самом деле альтернативой был экономический коллапс и национальный дефолт при сохранении коммунистической идеологии.
Т.е. у власти мог бы стоять не Горбачев, а условный Романов, Гришин или Щербицкий. Но страна также бы началась ссыпаться из-за разрастания нацконйликтов на окраинах, только вместо относительно мирного развода нас ждала бы гражданская война как... правильно, в Югославии.
И тут уже вопрос к уважаемому автору Острога, что можно было сделать, чтобы предотвратить распад СРЮ?
Лично я предполагаю, что предотвратить это могло только несоздание СРЮ в принципе. Более того, королевство Югославие уже было избыточно и несло в себе перспективы распада.
Проблема русских, так же как проблема югославов на мой взгляд одна — это макроэтнос, который подрезали на страте его нацбилдинга, посадив на шею новиопский коммунизм.
Только вот по итогам Сербия распрощалась со всеми сложными территориями, а в РФ стоят эрзац СССР, без коммунизма, но с госкапитализмом и многонационалочкой....
Впрочем, про причины распада СРЮ автор острога беспорно знает на несколько порядков лучше меня)
Но на модную тему клиентеллы Питавранова мы поговорим как-нибудь в следующий раз ;)
Про то, что Китай не СССР — я уже писал подробно ранее. https://t.me/politanaliz/499
Проблема в том, что мины под существование единого советского союза заложил основатель СССР Ленин, который не тлько является одним из создателей украинской протогосударственности, но и в целом породил такую систему, где одновременно шел в ускоренном режиме нацбилдинг нацрепсублик за счет дискриминации РСФСР в пользу меньшинств при национальном строительстве в Советском Союзе. https://www.kommersant.ru/doc/4061558 Процесс этот был поставлен на паузу при подготовке Сталиным к Большой Войне, а после нее за русский народ выпили тост и продолжили нацбилдинг на окраинах попутно уничтожая все ростки русской национальной элиты (примером чему может быть Ленинградское дело).
В итоге СССР жил лишь до тех пор, пока его ресурсов хватало для поддержания всебщего баланса в стране. А как только деньги закончились (из-за ублюдочности советской экономической модели) началась перестроечная агония.
Считается, что Горбачев каким-то хитрым образом развалил страну. Но Стагнация началась уже в позднесоветские годы, при том, что с СССР гигантские ресурсы выкачивались на содержание экономик союзных народов, миллиарды рублей угрохивались в ВПК, экономика была крайне неэффективной, а основным источником денег на социалку были неффтедоллары (чец поток оскуднел с середины 80-х).
Почему-то считается, что Альтернативой краха СССР был китайсикий путь с Тянб Аньмынь. Но, на самом деле альтернативой был экономический коллапс и национальный дефолт при сохранении коммунистической идеологии.
Т.е. у власти мог бы стоять не Горбачев, а условный Романов, Гришин или Щербицкий. Но страна также бы началась ссыпаться из-за разрастания нацконйликтов на окраинах, только вместо относительно мирного развода нас ждала бы гражданская война как... правильно, в Югославии.
И тут уже вопрос к уважаемому автору Острога, что можно было сделать, чтобы предотвратить распад СРЮ?
Лично я предполагаю, что предотвратить это могло только несоздание СРЮ в принципе. Более того, королевство Югославие уже было избыточно и несло в себе перспективы распада.
Проблема русских, так же как проблема югославов на мой взгляд одна — это макроэтнос, который подрезали на страте его нацбилдинга, посадив на шею новиопский коммунизм.
Только вот по итогам Сербия распрощалась со всеми сложными территориями, а в РФ стоят эрзац СССР, без коммунизма, но с госкапитализмом и многонационалочкой....
Впрочем, про причины распада СРЮ автор острога беспорно знает на несколько порядков лучше меня)
Telegram
КриптоПолитика
Россия – не Китай!
Продолжая разговор о причинах гибели СССР, поговорим о популярном среди левых мифе, что Советский Союз мог пойти другим путём и стать аналогом КНР.
У советских есть такой миф о прекрасном СССР, который «пережил» все невзгоды и поше по…
Продолжая разговор о причинах гибели СССР, поговорим о популярном среди левых мифе, что Советский Союз мог пойти другим путём и стать аналогом КНР.
У советских есть такой миф о прекрасном СССР, который «пережил» все невзгоды и поше по…