В рамках острожного дискурса история с видео про отрубание головы выглядит так.

Советско-постсоветское государство, как мы выше писали, проявляет себя преимущественно в "серой зоне", там, где не работает право. Расширение этой серой зоны приводит к тому, что сотни людей, способных воевать, социализируются как лихие люди с топором - вечно ходящие под статьей о наемничестве и подчас, как герои видео - теряющие саму возможность жить легально под своим именем.

Люди, способные воевать это золотой запас любого властного субъекта. Их сознательная маргинализация это продолжение длинной воли большевиков к тому, чтобы дискриминировать русских за их проклятое имперское прошлое.

Богатое фактурой интервью позволяет уточнить оптику. Например, "приехавшее из Москвы оружие" , скорее всего - это оружие северокавказских управлений КГБ, свезённое в Грозный как (задержите дыхание) самое безопасное место региона. Если респондент говорит правду, говоря о запрете верхушки КГБ мешать митингам, получается крайне интересная картинка.

При этом респондент тактично уходит от разговора об армейских складах в городе, хотя вопрос о них напрашивается. Возможно, тут сыграл не очень хороший бэк журналиста, который умудряется еще сказать "Это первая война. Потом ведь было «восстановление республики» в конце 1994-1995 годов".

В рамках этой темы попытка строить схемы будет выглядеть слишком спекулятивно, однако если респондент прав и верхушка РФ сознательно развивала конфликт к войне, такое положение дел идеально укладывается в наш прогон о серой зоне: чтобы сохранить свою власть, номенклатура сознательно создает свободную от даже номинального контроля права зону, чтобы легче было, например, оперировать оружием Западной группы войск.

Кстати, в 1992 году Дудаев летал в Боснию не абы зачем, а чтобы толкнуть оружие: босняки задыхались, зажатые между хорошо вооруженными сербами и получающими снабжение со складов ГДР хорватами. Если респондент и о вооружении дудаевцев Кремлем говорит правду, получается, что два автомата из одного арсенала в ГДР могли оказаться один в руках усташа, другой в руках бойца Масхадова.

https://lenta.ru/articles/2019/11/21/pervayanachalo/#0

К нам прибыл новый этап в пятьдесят почти человек, так что строим избу для честных каторжан и стрельцов достойных: https://t.me/ostrogane

Столицей современной русской музыки безусловно является Тверь, подарившая нам Михаила Круга, M8l8tH и "Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля". Последний успешно объединил в своем творчестве темы первых двух.

К нашей корневой теме

По мнению гаагских судей, первая военная область должна была стать границами основной части Сербославии. В принципе сам факт сговора Милошевича и Кадиевича едва ли сомнителен.

Но реальность оказалась перпендикулярной. Чтобы понять, насколько - посмотрите, где в карте военных областей расположены Книн и Сараево. Если договор Милошевича и Туджмана в Караджорджево тоже был, Книн и вся история Сербской Краины выглядит историей незапланированной ирреденты, в отличие от истории республики Сербской.

Харун если не единственный, то ключевой национальный теоретик-методолог северной Евразии. Со многими тезисами сложно согласиться, что-то выглядит ходульно и нежизнеспособно, но любая живая мысль ошибается.

В тексте по ссылке можно увидеть в общем традиционную историю. Автор детально и оригинально описывает вехи русской истории до последнего времени, но стремление выстроить конструкцию "в будущее" проваливается повторение штампа про образованных горожан.

Имхо, эта история, точнее ее популярность опирается на несуществование знания о действительной социальной структуре РФ. Самой банальной гипотезой мы можем высказать тезис: большая часть действительно образованных горожан работает в органах власти и силовых структурах. Они лучше организованы и имеют ясно выраженные сословные интересы. А тяготения к революционному перестроению общества видят враждебными для себя, и имеют для этого видения самые серьезные основания.

Революционеры прошлого века были выходцами часто из служилых сословий, и сами по своему студенческому опыту имели понимание мировоззрения образованных горожан империи. Рустем Вахитов хорошо описывает превращение российских университетов в очаги революции: студенты становились революционерами, превращаясь из членов государственной корпорации в членов антигосударственной и - со столь же жестким этическим кодексом и суровой дисциплиной.

Те горожане имели способность выживать и действовать в своем государственном мире. Когда государства не стало, они стали беспомощны: поэтому советские учреждения получили достаточно интеллигентов-бюрократов, искавших хоть какого-то государства и жалованья, а красная армия получила массу военных специалистов, которые искали прежде всего восстановления привычного хода жизни и под эту цель изобретали самые разные аргументы в пользу принятия власти большевиков.

Однако и бюрократов, и офицеров через время уничтожили физически. Русское общество естественно воспроизвело схожие сословия, и их члены имеют естественную сословную память. И в острые для государства моменты совокупность этих образованных горожан оказывается умнее и сплоченнее тех, кто идет на улицы.

Эта гипотеза подчеркивает, что системы знания о том, как социально устроена Россия, сегодня нет ни в академическом, ни в медиадискурсе.

Чтобы выстроить внятную властную теорию, важно понимать социальные механизмы жизни и организации людей. Здесь мы встаем снова на вульгар-марксистские рельсы, да. Механизмы власти и гегемонии выстраиваются из работающих социальных механизмов.

Когда действительного знания о стране просто нет, самый смелый теоретик упрется в 20% европейцев и лояльную империи нищую массу, либо вот в образованных горожан и лояльную империи... Это разделение ломает любую конструкцию. http://www.liberal.ru/articles/7417

каждый новый Гитлер краше прежнего

Одна женщина через рукопожатие почти знакомая рассказывала, что у ее пионерского отряда гимном была песня "Солдаты группы Центр". И видимо ни у кого не щелкнуло в голове "центр", "Украина", "горит". Если оба случая - стрелков и пионеров - поставить в один стакан, получится, что у пионеров и стрелков есть развитая культура игнорирования контекста и текста конечно. Либо можно предположить, что пением стрелок или пионер проговаривает страшное знание о себе, которое не хочет светить в сознании. И от этого такая культура слепоты

Одна из самых больших загадок для меня — невероятная популярность в стрелковом сообществе и среди разнообразных сторонников права на оружие «Баллады об оружии» Высоцкого. Это же просто антииоружейный манифест: «Ату! Стреляйте досыта, — в людей, щенков, котят, — продажу, слава господу, не скоро запретят!».
Или никто не знает оттуда ничего кроме: «Снуют людишки в ужасе по правой стороне, а мы во всеоружасе шагаем по стране»?

Муцураев отвечает на все (ну почти) вопросы

Мы с @cryptaplatonica часто спорим о научпопе. В этой сфере у нас все, конечно, очень плохо, но сегодня я столкнулся с вещью, мимо которой я пройти не могу. Вот эта песня Тимура Муцураева. Если бы меня попросили объяснить республиканскую этику за пять минут, я бы включил ее. Таким и должен быть научпоп, объясняющим суть через универсальные образы.

P. S. За каждым вашим «Муцураева хочу» встают духи Цицерона и Брута, Гвиччардини и Колы ди Риенцо, Джефферсона и Патрика Генри.

Вы видите: я недостаточно умен, чтобы перестать говорить про хохлов.

Взятие Крыма было спасательной оперцией относителньо украинского государства. Игорь Гаркавенко в дни сразу после "победы" Майдана призывал идти и брать власть по-настоящему. Если бы он победил, могла начаться гражданка, в которой не обвинить Кремль.

Составленное из взаимоотталкивающихся частей общество Кремль полил эпоксидной смолой единства перед лицом врага и закрепил отвердителем нерешительности.

Творцы посткрымского мира могли не понимать, что они делают на самом деле. Важно, что у них в головах были картины мира, которые воспроизвелись попыткой защищить и развить украинский нациоанлизм.

Но и тут нет конспирологии. Возможно, главный субъект всех заговоров это Господь Бог Израилев. Кого-то Он предупредительно щелкает по носу, как русских, кому-то дает окно возможностей, как украинцам. Мало-мальски способный к синтезу и построению паззлов человек видит замысел, но секулярная закваска его мышления заставляет искать скрытые механизмы или заговор собак с Луны.

Кстати про хохлов, шансы и как ими воспользовались - интервью по ссылке.

https://www.youtube.com/watch?v=gX_0ZD8D32c&feature=youtu.be

это промблема , которая вытекает из неосуществленности "сценария X" Симона Кордонского: http://kordonsky.ru/?p=49 . Иными словами, сама логика ситуации в СССР подсказывала путь,которым пошли китайцы несколько позже. Все нужные документы были готовы, но в решающий момент КПСС решила превратиться не в биржу-стратега, а ОПГ. В этом плане всерьез чего-то ждать от ЕР смешно: это собственно не партия в грамшистском смысле

Главная проблема ЕР — в невозможности стать аналогом КПК.

Т. е. —не править, но властвовать, являясь де-факто ключевым национальным собственником и центром стратегического планирования.

Прямое или опосредованное участие в деятельности/финансировании  ЕР всех  госолигархов и элитариев не столько решает эту проблему, сколько маскирует её вшитую неразрешимость.

Провозглашённый на очередном съезде курс на "хождение в народ" — своеобразная компенсация  политической ацефалии ЕР.
Но для успеха на этом поприще партии нужно быть хотя бы слегка. "антисистемной".
Нюанс же (и весьма существенный) в том, что ЕР самим  появлением была обязана нейтрализации "антисистемностей" своих составляющих.
Соответственно — неприятия региональных автократов, свойственного "Единству" и  антикремлёвской фронды ОВР.

Спустя 20 лет после эпической битвы "Единства" и ОВР и 15 лет после окончательного воцарения "вертикали власти", разделение "правящей" партии на условных "центристов" и "федералистов" представляется едва ли не самым оптимальным вариантов оживления политической системы.

Но, наверное, в этом нет никакого парадокса.

"Я обслуживала одну бабушку, она когда-то была маркшейдером у нас в шахте. Жила она в бараке и однажды я узнала ,что ветеранам шахты будут давать квартиры. Я обрадовалась, побежала к той бабушке, раасказываю ей, говорю, какие документы надо собрать. А она мне отвечает:

- Что ты! не надо никаких документов. Ты знаешь, моего отца в 37 году забрали как врага народа. Мы были детьми, и от нас сразу все отвернулись, даже никто не здоровался, когда мы шли. На нас показывали пальцем, нас поставили на учет и постоянно вызывали, требовали отречься от родителя.
Поэтому нет, не надо никаких документов и ты там про меня тоже ничего не говори. Вдруг узнают, что я дочь врага народа и квартиру не не дадут, и..

Так она в бараке и умерла".

Есть затасканная и навязшая фраза «эхо войны», и всегда её используют, говоря о железках, а на деле надо бы про людей. Потому что сталь, врытая в землю, мало общего имеет с «эхом». «Эхо» это про последствия. Про семьи, где вдовы до собственной смерти ждали пропавших мужей, про безотцовщину. Но если про войну в таком контексте пишут все-таки, то ни о каком «эхе репрессий» почти и не слышно.

И этот текст про потомков репрессированных, кажется, самый сильный и печальный из тех, что я читала за этот год. Кажется, что почти вечность прошла, 80 лет, а по сути от последствий, того самого эха, до сих пор страдают люди. Живут в бедности и не могут вернуться домой просто потому, что им наставили каких-то бюрократических препонов. Почитайте, это правда важно.

https://t.me/Crexcrexcrex/1798