Итак, в апреле познакомилась с грандиозным произведением живого классика английской литературы, о котором вы может быть слышали по одноименному фильму.

Сложная, многослойная, местами просто гениальная фантазия о том, куда человечество приводит жажда власти. Митчелл визионерски показывает: пока одни люди продолжают использовать и уничтожать других, конец цивилизации несется к нам на сапсановых скоростях.

Больше всего поражает форма, в которую он облек эту идею — ничего подобного я раньше не встречала.

Роман состоит из шести историй, выстроенных как палиндром: 1–2–3–4–5–6–5–4–3–2–1. Первые пять сюжетов хронологически следуют друг за другом, но обрываются на самом важном месте, подводя нас к шестой истории — о закате человечества. А затем повествование движется в обратную сторону: от апокалипсиса к истокам, раскрывая финалы каждой линии, пока мы снова не оказываемся в начале.

При этом каждая история — отдельный жанр и голос: дневник мореплавателя, письма композитора, рукопись детектива, абсурдистская трагикомедия, воспоминания искусственно созданного человека и хроника аборигена. Митчелл настолько точно меняет интонацию, ритм и стиль повествования, что временами кажется, будто читаешь шесть разных авторов.

Не все истории заканчиваются трагически, но все они объединены одной болезненной мыслью: какими бы прекрасными ни были человеческие достижения, гравитацию власти почти невозможно преодолеть.

Рабство, войны, эксплуатация науки, насилие над слабыми и «другими» — мы прекрасно понимаем, к чему все это ведет. И Митчелл пугающе убедительно показывает, как может выглядеть этот финал.

Но надежду он все-таки оставляет. Она — в людях, которые пытаются вырваться из вечной дихотомии «убей или будь убитым». Да, каждый из них — всего лишь капля в море. Но именно из таких капель море и состоит.

⭐️10/10

#читательский_вторник

📝О критике.

За последние месяцы мне посчастливилось получить комментарии на свои тексты от профессионалов индустрии: Татьяны Соловьевой, Даши Благовой, Светланы Павловой и еще десятка авторов, которые вот-вот ворвутся в книжные магазины со своими талантливыми текстами.

Крутой и любопытный опыт. Главный вывод, который из него вынесла – нужно учиться работать с критикой, с хорошей и плохой. Иначе она тебя раздавит.

🎯Во-первых, фильтровать ее и принимать в работу только то, что согласуется с твоим личным видением истории.
Это видение – буквально стержень, на котором держится все: мотивация, удовольствие, упорство и желание продолжать писать свой текст. Если его не сохранить, крепость уверенности в своих силах падет моментально. Здесь нужен здоровый писательский эгоцентризм. «Я главный, я решаю».

🧊Во-вторых, возвращаться к ней с холодной головой.
Причем как к похвале, так и к зонам роста. Смотреть на замечания не сквозь призму того, какой я автор (если похвалили, то хороший, а если поругали, то плохой), а с точки зрения того, полезно это для моих текстов или нет.

🛠️В-третьих, конвертировать ценные советы в инструменты и навыки. Не просто на ус намотать, а начать уже в следующей сцене делать так, как подсказали, и проверять – действительно ли стало лучше. Чаще всего да.

📌И последнее – держать перед мысленным взором желтый стикер, на котором ярким красным маркером написано: это лишь одно из мнений. И вполне может быть, что оно сильно отличается от мнения потенциальных читателей. А нам, авторам, все же важнее последнее, правда?

В комментариях выложила еще несколько мемов, которые участвовали в конкурсе на иллюстрацию этого поста