Год начался с перечитывания «Отцов и детей» – спустя аж 17 лет. И знаете что – это теперь одна из моих любимых книг! Честно, не ожидала, что настолько понравится.
Много классного открыла для себя, особенно в сравнении с первым прочтением в школе. Но отмечу всего три вещи.
1️⃣Роман лаконичен: за 300 с копейками страниц Тургенев и сюжет рассказал, причем не скучный, и социальные вопросы обсудил, и время свое показал, и природу не обделил красивым словом… Ноль процентов словоблудия и сто процентов мастерства, хвалим.
2️⃣Роман архиактуален. Причем именно сегодня, когда из всех утюгов вещают о поколенческих разрывах (миллениалы vs бумеры vs зумеры).
Дело в том, что Тургенев показывает конфликт не между отцами и детьми как таковыми, хоть эта дихотомичная пара и вынесена в название. Аркадий любит своего отца и живут они в ладу. Он даже ничего не имеет против того, что папаша поселил в доме свою любовницу, Фенечку, родившую ему еще одного наследника.
Нет, Тургенев рисует конфликт между поколениями и их идеологиями: «отцы» воплощают собой консерватизм и романтизм, а молодые люди – прогресс и прагматизм.
Базаров, представитель нового поколения и разночинец, смеется над старшими дворянами, которые играют на виолончели и прихорашиваются к ужину, в то время как мужики воруют у них лес. А Кирсановы в ужасе от того, что Базаров хочет отменить все, из чего состоит их жизнь, и начать с чистого листа.
Любопытно, какое Тургенев находит применение революционному настрою Базарова. Пользы никакой обществу он принести не успел – умер. Но Базаров одним своим присутствием изменил практически всех действующих лиц – от Кирсановых до Одинцовой. Именно благодаря ему они что-то поняли о себе и решились на новый жизненный этап.
Получается, Россию Базаров не изменил, но изменил людей, которые могут потом поменять Россию...
3️⃣В романе много любви. Здесь есть и взаимная любовь, и невзаимная, и стремительная, и долго созревающая, и родительская, и братская.
Любопытно, как Тургенев работает с этим чувством: он через него проверяет героев на какие-то качества. Базаров, вот, проверку любовью не прошел. Уязвил его отказ Одинцовой, так он решил самоутвердиться и добиться благосклонности Фенечки, любовницы отца Кирсанова. За что и получил вызов на дуэль.
Но самая яркая любовь в романе – это любовь родителей Базарова к своему сыну. Старики буквально молятся на него. И когда он умирает… Ох. Более горькой сцены в литературе не существует. Я рыдала навзрыд.
Включу «Отцы и дети» в список книг, которые планирую перечитывать каждые несколько лет. Будет стоять там вместе с «Анной Карениной», дожидаться новой встречи с уже новой мной.
#читательский_вторник
Сюжет коротко: выпускник Аркадий Кирсанов вместе со своим приятелем Евгением Базаровым, доктором и нигилистом, приезжает в родное имение, привезя с собой новые, прогрессивные взгляды, которые у одних вызывают неприятие, а у других – интерес. Они спорят, влюбляются, мечутся и, наконец, расходятся.
Много классного открыла для себя, особенно в сравнении с первым прочтением в школе. Но отмечу всего три вещи.
1️⃣Роман лаконичен: за 300 с копейками страниц Тургенев и сюжет рассказал, причем не скучный, и социальные вопросы обсудил, и время свое показал, и природу не обделил красивым словом… Ноль процентов словоблудия и сто процентов мастерства, хвалим.
2️⃣Роман архиактуален. Причем именно сегодня, когда из всех утюгов вещают о поколенческих разрывах (миллениалы vs бумеры vs зумеры).
Дело в том, что Тургенев показывает конфликт не между отцами и детьми как таковыми, хоть эта дихотомичная пара и вынесена в название. Аркадий любит своего отца и живут они в ладу. Он даже ничего не имеет против того, что папаша поселил в доме свою любовницу, Фенечку, родившую ему еще одного наследника.
Нет, Тургенев рисует конфликт между поколениями и их идеологиями: «отцы» воплощают собой консерватизм и романтизм, а молодые люди – прогресс и прагматизм.
Базаров, представитель нового поколения и разночинец, смеется над старшими дворянами, которые играют на виолончели и прихорашиваются к ужину, в то время как мужики воруют у них лес. А Кирсановы в ужасе от того, что Базаров хочет отменить все, из чего состоит их жизнь, и начать с чистого листа.
Любопытно, какое Тургенев находит применение революционному настрою Базарова. Пользы никакой обществу он принести не успел – умер. Но Базаров одним своим присутствием изменил практически всех действующих лиц – от Кирсановых до Одинцовой. Именно благодаря ему они что-то поняли о себе и решились на новый жизненный этап.
Получается, Россию Базаров не изменил, но изменил людей, которые могут потом поменять Россию...
3️⃣В романе много любви. Здесь есть и взаимная любовь, и невзаимная, и стремительная, и долго созревающая, и родительская, и братская.
Любопытно, как Тургенев работает с этим чувством: он через него проверяет героев на какие-то качества. Базаров, вот, проверку любовью не прошел. Уязвил его отказ Одинцовой, так он решил самоутвердиться и добиться благосклонности Фенечки, любовницы отца Кирсанова. За что и получил вызов на дуэль.
Но самая яркая любовь в романе – это любовь родителей Базарова к своему сыну. Старики буквально молятся на него. И когда он умирает… Ох. Более горькой сцены в литературе не существует. Я рыдала навзрыд.
Включу «Отцы и дети» в список книг, которые планирую перечитывать каждые несколько лет. Будет стоять там вместе с «Анной Карениной», дожидаться новой встречи с уже новой мной.
#читательский_вторник
🔥5
Провожу ресерч на тему отцов и детей для нового романа: смотрю, как она раскрывается в разных культурных артефактах.
Заметила, что у конфликта между родителями и детьми есть разные, неочевидные грани.
Расскажу вам о них на примере романа, пьесы и фильма.
📘«Отцы и дети» И.С. Тургенева
Как я уже отмечала в отзыве, даже любящие друг друга дети и родители могут не найти общий язык, потому что принадлежат разным поколениям. Их сформировал разный культурный и исторический контекст, у них разные страхи и жизненные ориентиры.
Примечательно, что и дети (Аркадий, Базаров), и отцы (Кирсановы) считают, что свои взгляды нужно защищать, а чужие – критиковать. И получается, что глубинная причина конфликта – не поколенческий разрыв, а нежелание принимать другого, даже если это собственный ребенок или родитель.
🎭«Король Лир», У. Шекспир
У Лира три дочери. Две старшие ему безбожно льстят, видя в нем прежде всего короля. А младшая, Корделия, воспринимает Лира как отца и отказывается участвовать в ритуалах лести, предпочитая говорить с ним искренне. В итоге Лир отрекается от нее и делит королевство между старшими.
Постепенно Лир расплачивается за свою ошибку, лишаясь силами дочерей и власти, и армии. Шекспир ставит его, – бывшего короля! – на колени, заставляя просить прощения у младшей дочери, которая единственная его по-настоящему любила.
Отношения в семье Лира часто трактуются как метафора отношений между правителем и подданными, что подсвечивает еще одну причину конфликта отцов и детей – иерархичность. Отец выступает как «король», ожидающий подчинения и почитания, тогда как взрослеющие дети неизбежно бросают вызов этой иерархии.
Шекспир решает этот конфликт радикально: он всех убивает)) Но величие пьесы это не отменяет.
🎬«Битва за битвой», реж. Пол Томас Андерсон
Уилла – дочь чернокожей левой экстремистки и военного с правыми расистскими взглядами. Мать оставила ее в младенчестве, пустившись в бега, а отец и вовсе ничего не хотел о ней знать. Но когда перед ним замаячило членство в тайной организации влиятельных белых мужиков, он решил, что должен избавиться от своей дочери-метиски…
Здесь конфликт возведен в высшую степень. Если в предыдущих примерах речь шла о том, что отцы хотят определенного поведения и мировидения от своих детей, то есть отказывают им в свободе личностных проявлений, то здесь герой Шона Пена отказывает Уилле в праве на жизнь.
Этот фильм - главный фаворит всех ближайших наград. Критики говорят, что Уилла воплощает собой Америку, дочь левых и правых радикалов, которые думают только о себе и своих целях. Разрешение такого конфликта оказывается невозможным,и единственный выход для героини – бегство.
__________________________________
Возможно, конфликт отцов и детей — это не частная семейная драма, а повторяющийся сюжет о власти, принятии и праве быть собой.
#писательский_четверг #яблоко_от_яблони
Заметила, что у конфликта между родителями и детьми есть разные, неочевидные грани.
Расскажу вам о них на примере романа, пьесы и фильма.
📘«Отцы и дети» И.С. Тургенева
Как я уже отмечала в отзыве, даже любящие друг друга дети и родители могут не найти общий язык, потому что принадлежат разным поколениям. Их сформировал разный культурный и исторический контекст, у них разные страхи и жизненные ориентиры.
Примечательно, что и дети (Аркадий, Базаров), и отцы (Кирсановы) считают, что свои взгляды нужно защищать, а чужие – критиковать. И получается, что глубинная причина конфликта – не поколенческий разрыв, а нежелание принимать другого, даже если это собственный ребенок или родитель.
🎭«Король Лир», У. Шекспир
У Лира три дочери. Две старшие ему безбожно льстят, видя в нем прежде всего короля. А младшая, Корделия, воспринимает Лира как отца и отказывается участвовать в ритуалах лести, предпочитая говорить с ним искренне. В итоге Лир отрекается от нее и делит королевство между старшими.
Постепенно Лир расплачивается за свою ошибку, лишаясь силами дочерей и власти, и армии. Шекспир ставит его, – бывшего короля! – на колени, заставляя просить прощения у младшей дочери, которая единственная его по-настоящему любила.
Отношения в семье Лира часто трактуются как метафора отношений между правителем и подданными, что подсвечивает еще одну причину конфликта отцов и детей – иерархичность. Отец выступает как «король», ожидающий подчинения и почитания, тогда как взрослеющие дети неизбежно бросают вызов этой иерархии.
Шекспир решает этот конфликт радикально: он всех убивает)) Но величие пьесы это не отменяет.
🎬«Битва за битвой», реж. Пол Томас Андерсон
Уилла – дочь чернокожей левой экстремистки и военного с правыми расистскими взглядами. Мать оставила ее в младенчестве, пустившись в бега, а отец и вовсе ничего не хотел о ней знать. Но когда перед ним замаячило членство в тайной организации влиятельных белых мужиков, он решил, что должен избавиться от своей дочери-метиски…
Здесь конфликт возведен в высшую степень. Если в предыдущих примерах речь шла о том, что отцы хотят определенного поведения и мировидения от своих детей, то есть отказывают им в свободе личностных проявлений, то здесь герой Шона Пена отказывает Уилле в праве на жизнь.
Этот фильм - главный фаворит всех ближайших наград. Критики говорят, что Уилла воплощает собой Америку, дочь левых и правых радикалов, которые думают только о себе и своих целях. Разрешение такого конфликта оказывается невозможным,и единственный выход для героини – бегство.
__________________________________
Возможно, конфликт отцов и детей — это не частная семейная драма, а повторяющийся сюжет о власти, принятии и праве быть собой.
#писательский_четверг #яблоко_от_яблони
👍4🔥3
Что думаете про тренд «ностальгия по 2016»?
У меня он наравне с интересом вызывает чувство раздражения)
Понятно, что с точки зрения психологии – это одна из стратегий совладания с тем, что понятный нам мир рушится, и туман неопределенности, скрывающий ближайшее будущее, становится все плотнее.
Двумя другими такими стратегиями, которые тоже активно эксплуатируются последние годы, являются эскапизм (например, чтение эскапистской литературы - у издателей огромный запрос на нее) и «внутренняя эмиграция».
О последней рассуждает Ханна Арендт в своем сборнике «Люди в темные времена», рассказывая про состояние немецкого общества после войны:
Вот еще одна ее мысль, от которой я хочу оттолкнуться, чтобы объяснить свое отношение к ностальгии:
Ностальгия мне не нравится тем, что она разрывает связь с реальностью, активирует черно-белое мышление. Даже если посмотреть на подборки социальных или исторических событий 2016-го, это всегда будут только позитивные явления. Возникает ложное убеждение, что тогда было хорошо, а сейчас – плохо. Ностальгия имеет опиумный эффект: она снижает тревогу, возвращая нас во времена «утраченного Рая», работает как эмоциональное убежище, но когда этот эффект заканчивается – обостряется порожденное ей чувство того, что сейчас, по сравнению с прошлым, действительно «темные времена».
И лично меня это чувство деморализует и демотивирует. Именно поэтому я не люблю тренды на ностальгию. Жизнь – она не вчера и не завтра, а именно сейчас. И как бы это сложно ни было – а это очень сложно! – искать опору нужно в том, что есть сейчас.
Тем не менее, как человек обычный и противоречивый, личные посты с фотками из 2016 я с удовольствием смотрю, продолжайте выкладывать)
У меня он наравне с интересом вызывает чувство раздражения)
Понятно, что с точки зрения психологии – это одна из стратегий совладания с тем, что понятный нам мир рушится, и туман неопределенности, скрывающий ближайшее будущее, становится все плотнее.
Двумя другими такими стратегиями, которые тоже активно эксплуатируются последние годы, являются эскапизм (например, чтение эскапистской литературы - у издателей огромный запрос на нее) и «внутренняя эмиграция».
О последней рассуждает Ханна Арендт в своем сборнике «Люди в темные времена», рассказывая про состояние немецкого общества после войны:
Она [внутренняя эмиграция] подразумевала, что некоторые люди в Германии живут так, словно уже не принадлежат этой стране… в реальности они не эмигрировали, но удалились во внутреннюю сферу, в невидимость мышления и чувств
Вот еще одна ее мысль, от которой я хочу оттолкнуться, чтобы объяснить свое отношение к ностальгии:
Самое большее, на что здесь можно рассчитывать, — это точно знать, чем прошлое было, и терпеть это знание, а затем ждать, что из этого знания и терпения выйдет
Ностальгия мне не нравится тем, что она разрывает связь с реальностью, активирует черно-белое мышление. Даже если посмотреть на подборки социальных или исторических событий 2016-го, это всегда будут только позитивные явления. Возникает ложное убеждение, что тогда было хорошо, а сейчас – плохо. Ностальгия имеет опиумный эффект: она снижает тревогу, возвращая нас во времена «утраченного Рая», работает как эмоциональное убежище, но когда этот эффект заканчивается – обостряется порожденное ей чувство того, что сейчас, по сравнению с прошлым, действительно «темные времена».
И лично меня это чувство деморализует и демотивирует. Именно поэтому я не люблю тренды на ностальгию. Жизнь – она не вчера и не завтра, а именно сейчас. И как бы это сложно ни было – а это очень сложно! – искать опору нужно в том, что есть сейчас.
Тем не менее, как человек обычный и противоречивый, личные посты с фотками из 2016 я с удовольствием смотрю, продолжайте выкладывать)
❤8🤝2
Запоздалый отзыв на «Сценаристку», которая, смотрю по каналам, поляризовала читателей: кому-то очень нравится, а кому-то очень не.
Я в первом лагере. Считаю роман образцом хорошей русской прозы без хтони, травмы и мрачного финала. Мне в последнее время не хватало чего-то такого – легкого и одновременно глубокого.
Сюжет таков: москвичка-миллениалка Зоя, по профессии сценаристка, сдает тест на ВИЧ - ну просто потому, что никогда не сдавала – и пока ждет результатов, вспоминает свои отношения с тремя парнями, с которыми у нее был незащищенный секс. Один – музыкант из обеспеченной интеллигентной семьи, манерный закомплексованный мальчик и сноб. Второй – простой надежный работяга: поговорить с ним не о чем, но зато он знает, как починить кран. Третий – ее брат по цеху, шовинист и мизантроп, который пишет неплохие сценарии и так же неплохо, на его взгляд, поливает всех говном в своих соцсетях. Отгадайте, в кого влюбится наша Зоя, ага.
История на первый взгляд незамысловатая, «Секс в большом городе» в Москве 20-х. Но буквально каждый герой протаскивает в книгу огромный мир, а каждая сцена поднимает кучу интересных дилемм: уехавших и оставшихся, отцов и детей, стариков и молодежи, классики и массовой культуры, богатых и простых москвичей, носителей ВИЧ и здоровых людей… Герои не просто объемные, они – гиперреалистичные (да, как на тех самых картинах, где на коже человека аж поры видны), их характеры, привычки, профессия, среда показаны автором с невероятной, завидной скрупулезностью.
Света Павлова буквально сделала слепок с нашей реальности, сохранив ее и в дискуссиях, и в языке (отдельными словечками и пассажами, которые уже завтра будут историей), и в типажах, и в жизненных коллизиях, конечно же. Это книга про меня и многих моих знакомых, которые хотят построить карьеру, обрести любовь, ищут якори в этой неустойчивой жизни, и находят их то в трудоголизме, то в магическом мышлении. Добиваются успеха, но, будучи неспособными как следует насладиться им, продолжают за чем-то гнаться... Это было иронично, познавательно, актуально и жизненно.
Кстати, у романа шикарная начитка от профессиональной актрисы, и слушать его - отдельный кайф.
#читательский_вторник
Я в первом лагере. Считаю роман образцом хорошей русской прозы без хтони, травмы и мрачного финала. Мне в последнее время не хватало чего-то такого – легкого и одновременно глубокого.
«Всю жизнь мечтала жить в кино, но знала бы, что получится “Москва слезам не верит”...»
Сюжет таков: москвичка-миллениалка Зоя, по профессии сценаристка, сдает тест на ВИЧ - ну просто потому, что никогда не сдавала – и пока ждет результатов, вспоминает свои отношения с тремя парнями, с которыми у нее был незащищенный секс. Один – музыкант из обеспеченной интеллигентной семьи, манерный закомплексованный мальчик и сноб. Второй – простой надежный работяга: поговорить с ним не о чем, но зато он знает, как починить кран. Третий – ее брат по цеху, шовинист и мизантроп, который пишет неплохие сценарии и так же неплохо, на его взгляд, поливает всех говном в своих соцсетях. Отгадайте, в кого влюбится наша Зоя, ага.
История на первый взгляд незамысловатая, «Секс в большом городе» в Москве 20-х. Но буквально каждый герой протаскивает в книгу огромный мир, а каждая сцена поднимает кучу интересных дилемм: уехавших и оставшихся, отцов и детей, стариков и молодежи, классики и массовой культуры, богатых и простых москвичей, носителей ВИЧ и здоровых людей… Герои не просто объемные, они – гиперреалистичные (да, как на тех самых картинах, где на коже человека аж поры видны), их характеры, привычки, профессия, среда показаны автором с невероятной, завидной скрупулезностью.
Света Павлова буквально сделала слепок с нашей реальности, сохранив ее и в дискуссиях, и в языке (отдельными словечками и пассажами, которые уже завтра будут историей), и в типажах, и в жизненных коллизиях, конечно же. Это книга про меня и многих моих знакомых, которые хотят построить карьеру, обрести любовь, ищут якори в этой неустойчивой жизни, и находят их то в трудоголизме, то в магическом мышлении. Добиваются успеха, но, будучи неспособными как следует насладиться им, продолжают за чем-то гнаться... Это было иронично, познавательно, актуально и жизненно.
Кстати, у романа шикарная начитка от профессиональной актрисы, и слушать его - отдельный кайф.
#читательский_вторник
❤3🔥2🙏1
○ Я никогда не водила машину, не проходила полосу препятствий и не летала на вертолете.
● Но стреляла из настоящего пистолета, занималась спортивными бальными танцами и верховой ездой.
○ Никогда не выбивала ковер на морозе, не ходила по магазинам со стилистом и не участвовала в спаррингах по боевым искусствам.
● Но занималась сценической речью, бывала на дипломатических тусовках и танцевала на сцене.
○ Никогда не выходила в открытое море, не знакомилась с людьми на улице и не гуляла по незнакомому городу без карты и цели.
● Но пробовала лягушку, лепила на гончарном круге и научилась прилично плавать брасом и кролем.
_______________________
Задумалась на днях о том, что одна из ценностей (и возможно смыслов) жизни – это получать самый разнообразный опыт.
Узнавать другие стороны жизни, примерять на себя эти сценарии. И видеть свои ограничения. Понимать, что чемпионом по танцам или по плаванию ты уже не станешь, да и на дипломатических тусовках со своими коммуникативными навыками можешь только грустно наблюдать, как другие заводят «полезные контакты».
Но вместе с осознанием слабых сторон новый опыт дарит новую радость. И ты обнаруживаешь ее, например, в том, как здорово попадать по мишеням или белкой-летягой кружить в аэротрубе.
Для автора с не очень хорошей фантазией, как у меня, архиважно получать разнообразный опыт, чтобы представлять себе жизнь другого человека и создавать правдоподобного героя.
Да и вообще классно добровольно пробовать новое. Планирую этим заниматься – и для себя, и для книг)
А какой новый опыт хотели бы попробовать вы?
Можно написать про свои 3 сбывшихся и несбывшихся опыта #было_не_было
● Но стреляла из настоящего пистолета, занималась спортивными бальными танцами и верховой ездой.
○ Никогда не выбивала ковер на морозе, не ходила по магазинам со стилистом и не участвовала в спаррингах по боевым искусствам.
● Но занималась сценической речью, бывала на дипломатических тусовках и танцевала на сцене.
○ Никогда не выходила в открытое море, не знакомилась с людьми на улице и не гуляла по незнакомому городу без карты и цели.
● Но пробовала лягушку, лепила на гончарном круге и научилась прилично плавать брасом и кролем.
_______________________
Задумалась на днях о том, что одна из ценностей (и возможно смыслов) жизни – это получать самый разнообразный опыт.
Узнавать другие стороны жизни, примерять на себя эти сценарии. И видеть свои ограничения. Понимать, что чемпионом по танцам или по плаванию ты уже не станешь, да и на дипломатических тусовках со своими коммуникативными навыками можешь только грустно наблюдать, как другие заводят «полезные контакты».
Но вместе с осознанием слабых сторон новый опыт дарит новую радость. И ты обнаруживаешь ее, например, в том, как здорово попадать по мишеням или белкой-летягой кружить в аэротрубе.
Для автора с не очень хорошей фантазией, как у меня, архиважно получать разнообразный опыт, чтобы представлять себе жизнь другого человека и создавать правдоподобного героя.
Да и вообще классно добровольно пробовать новое. Планирую этим заниматься – и для себя, и для книг)
А какой новый опыт хотели бы попробовать вы?
Можно написать про свои 3 сбывшихся и несбывшихся опыта #было_не_было
🔥6❤3
Итоги прочитанного и посмотренного в январе – на картинках.
Дальше расскажу про три самых ярких впечатления:
📗Роман Стефана Цвейга «Нетерпение сердца»
История молодого офицера, который проявил сострадание к девушке в инвалидной коляске и оказался заложником образа добродетельного человека.
Меня поразило, как глубоко Цвейг разбирает саму природу сострадания, выделяя разные его формы: деятельное сострадание и «нетерпение сердца» – состояние, когда человек не может вынести чужую боль и ведет себя подчеркнуто альтруистично, создавая искусственность отношений и загоняя себя в ловушку лжи.
Глубокий психологизм здесь сочетается с напряженным, удерживающим внимание сюжетом – лучшее сочетание из возможных.
🎬Фильм «Сентиментальная ценность»
Только такое кино и смотрела бы. На поверхности – сюжет про известного режиссера, который возвращается в родной дом и пытается наладить отношения со взрослой дочерью, предложив ей роль в своем новом фильме.
А под этим слоем – полная молчаливых трагедий история про то, что каждый холодный взрослый – это рано лишенный тепла ребенок. И что искусство – единственный способ «переиграть» сценарий жизни.
Три дня рыдала, возвращаясь мыслями к концовке.
📕Неожиданно крепко засел в памяти детектив Татьяны Дыбовской «Копия неверна».
Альтернативная современность, в которой наравне с людьми существует хищная раса допельгангеров – существ, которые, убивая жертву, полностью копируют ее тело и начинают жить ее жизнью.
Следовательница Вера Кашук, пережив трагедию в подростковом возрасте, становится успешным ловцом «допов». До того момента, пока не сталкивается с заговором, в котором мишенью является она сама.
Бодро, оригинально и увлекательно. Озвучка только подвела.
Какая книга или фильм в январе зацепили вас сильнее всего?
Дальше расскажу про три самых ярких впечатления:
📗Роман Стефана Цвейга «Нетерпение сердца»
История молодого офицера, который проявил сострадание к девушке в инвалидной коляске и оказался заложником образа добродетельного человека.
Меня поразило, как глубоко Цвейг разбирает саму природу сострадания, выделяя разные его формы: деятельное сострадание и «нетерпение сердца» – состояние, когда человек не может вынести чужую боль и ведет себя подчеркнуто альтруистично, создавая искусственность отношений и загоняя себя в ловушку лжи.
Глубокий психологизм здесь сочетается с напряженным, удерживающим внимание сюжетом – лучшее сочетание из возможных.
🎬Фильм «Сентиментальная ценность»
Только такое кино и смотрела бы. На поверхности – сюжет про известного режиссера, который возвращается в родной дом и пытается наладить отношения со взрослой дочерью, предложив ей роль в своем новом фильме.
А под этим слоем – полная молчаливых трагедий история про то, что каждый холодный взрослый – это рано лишенный тепла ребенок. И что искусство – единственный способ «переиграть» сценарий жизни.
Три дня рыдала, возвращаясь мыслями к концовке.
📕Неожиданно крепко засел в памяти детектив Татьяны Дыбовской «Копия неверна».
Альтернативная современность, в которой наравне с людьми существует хищная раса допельгангеров – существ, которые, убивая жертву, полностью копируют ее тело и начинают жить ее жизнью.
Следовательница Вера Кашук, пережив трагедию в подростковом возрасте, становится успешным ловцом «допов». До того момента, пока не сталкивается с заговором, в котором мишенью является она сама.
Бодро, оригинально и увлекательно. Озвучка только подвела.
Какая книга или фильм в январе зацепили вас сильнее всего?
❤3🔥3