#павучі_думки
Отже, пишу свої претензії до Virtus Femina зараз, щоб не виникло думки, що я докапуюсь на порожньому місці тільки тому, що не пройшла.
Якщо ви не в курсі, це нова благодійна письменницько-художня збірка на тему фемінізму. Обіцяють два блоки, наскільки я зрозуміла нонфікшен блок з теоретичною складовою, статистиками та іншим, перший — фікшен, тобто вже блок для художніх творів, гадаю. Наче нічого поганого на перший погляд, але попередньо було опитування (https://t.co/pkLRig88UY) у якому були доволі квечшнбл питання, одне з яких "Кого з художниць/письменниць ви хотіли б бачити у збірці?", що у формі подання заявок перейшло у пункти "Чи зможете ви співпрацювати з іншими художниками у разі, якщо вказаний вами не пройде?" і так, серед варіантів мається пункт "Ні, виключіть і мене також". Заради чого існує саме цей пункт? Знову таки, забирати у райтера шанс побути в проєкті тільки тому, що немає його вказаного художника це нонсенс. Я можу помилятись, проте більшість не практикують подібне у своїх збірках. Що, як мої улюблені художники не подаватимуться з певних причин? Таке теж може бути. Цей пункт не допрацьований належним чином і м'яко кажучи дивний.
Опущу вже питання про "Що ви хотіли б бачити у збірці", особисто мені забракло однієї теми і я її запропонувала. Подивимось, що стане з цього. Втім, претензія щодо невпевненості у загальному баченні збірки була, щоправда не від мене. Ви мусите мати чітке спрямування в першу чергу для себе, а вже потім працювати з хотєлкамі людей. Бо еґен, я наприклад хочу побачити гномів які танцюють степ на вуликах. Ви зрозуміли.
Стосовно мого останнього нітпіка. Самвидав це серйозно. Робота з людьми це серйозно. Нащо казати "ми не такі серйозні", якщо більшість людей будуть орієнтуватись на саме серйозних лідерів, які здатні скерувати в разі чого? Створення дружньої атмосфери це важливо, але не під час відбору учасників, коли ви демонструєте своє лице як проєкту. Заради веселощів я можу просто челендж влаштувати, ви ж позиціонуєте себе як команда, яка влаштовує благодійну збірку, тобто ви будете збирати кошти на певні потреби. Це не місце для приколів по типу "ми не такі серйозні, у нас просто...". Організатор мусить тримати обличчя під час набору. Це важливо так само, як хороший попередній досвід роботи з вами якщо ви влаштовуєте другий зін (чого не можу сказати про цю збірку). Коли організатор напряму каже вам що боїться вас більше ніж ви його — чого вартує такий організатор в цілому? Також особиста інфа мене абсолютно не цікавить, я йду в проєкт не за просто головною організаторкою юристкою, я йду заради того, аби долучитись до висвітлення тем. Нікому нахуй не буде цікаво те, що я бакалавр філології, бо це не провідна тема і мене як письменниці це стосується не у значній мірі.
В цілому, я мушу сказати що налаштована я скептично. Дуже і дуже скептично. Опитування на тему що ви хотіли б бачити як учасник звісно патчить деякі моменти, які були у сапфобуці, але як буде на ділі — покаже тільки сам проєкт. Якщо я там опинюсь, ясна річ.
Отже, пишу свої претензії до Virtus Femina зараз, щоб не виникло думки, що я докапуюсь на порожньому місці тільки тому, що не пройшла.
Якщо ви не в курсі, це нова благодійна письменницько-художня збірка на тему фемінізму. Обіцяють два блоки, наскільки я зрозуміла нонфікшен блок з теоретичною складовою, статистиками та іншим, перший — фікшен, тобто вже блок для художніх творів, гадаю. Наче нічого поганого на перший погляд, але попередньо було опитування (https://t.co/pkLRig88UY) у якому були доволі квечшнбл питання, одне з яких "Кого з художниць/письменниць ви хотіли б бачити у збірці?", що у формі подання заявок перейшло у пункти "Чи зможете ви співпрацювати з іншими художниками у разі, якщо вказаний вами не пройде?" і так, серед варіантів мається пункт "Ні, виключіть і мене також". Заради чого існує саме цей пункт? Знову таки, забирати у райтера шанс побути в проєкті тільки тому, що немає його вказаного художника це нонсенс. Я можу помилятись, проте більшість не практикують подібне у своїх збірках. Що, як мої улюблені художники не подаватимуться з певних причин? Таке теж може бути. Цей пункт не допрацьований належним чином і м'яко кажучи дивний.
Опущу вже питання про "Що ви хотіли б бачити у збірці", особисто мені забракло однієї теми і я її запропонувала. Подивимось, що стане з цього. Втім, претензія щодо невпевненості у загальному баченні збірки була, щоправда не від мене. Ви мусите мати чітке спрямування в першу чергу для себе, а вже потім працювати з хотєлкамі людей. Бо еґен, я наприклад хочу побачити гномів які танцюють степ на вуликах. Ви зрозуміли.
Стосовно мого останнього нітпіка. Самвидав це серйозно. Робота з людьми це серйозно. Нащо казати "ми не такі серйозні", якщо більшість людей будуть орієнтуватись на саме серйозних лідерів, які здатні скерувати в разі чого? Створення дружньої атмосфери це важливо, але не під час відбору учасників, коли ви демонструєте своє лице як проєкту. Заради веселощів я можу просто челендж влаштувати, ви ж позиціонуєте себе як команда, яка влаштовує благодійну збірку, тобто ви будете збирати кошти на певні потреби. Це не місце для приколів по типу "ми не такі серйозні, у нас просто...". Організатор мусить тримати обличчя під час набору. Це важливо так само, як хороший попередній досвід роботи з вами якщо ви влаштовуєте другий зін (чого не можу сказати про цю збірку). Коли організатор напряму каже вам що боїться вас більше ніж ви його — чого вартує такий організатор в цілому? Також особиста інфа мене абсолютно не цікавить, я йду в проєкт не за просто головною організаторкою юристкою, я йду заради того, аби долучитись до висвітлення тем. Нікому нахуй не буде цікаво те, що я бакалавр філології, бо це не провідна тема і мене як письменниці це стосується не у значній мірі.
В цілому, я мушу сказати що налаштована я скептично. Дуже і дуже скептично. Опитування на тему що ви хотіли б бачити як учасник звісно патчить деякі моменти, які були у сапфобуці, але як буде на ділі — покаже тільки сам проєкт. Якщо я там опинюсь, ясна річ.
Google Docs
Опитування для замовників і потенційних учасників
Сила жіноча (лат. Virtus femina) — благодійна друкована збірка, основна тема якої — різноманітність жіночої долі. Протидія гендерній дискримінації та освітня мета у формі легких художніх текстів та стилізованих ілюстрацій.
Ця форма створення для ознайомлення…
Ця форма створення для ознайомлення…
👍1
#павучі_думки
Ні. Вірм НЕ колонізатор. В мене вже був пост на цю тему рік тому.
Колонізаторство включає в себе встановлення однієї мови та культури, як панівної. Те, що Молі зрадили своїй богині не означає, що всі інші мешканці територій Галовнеста втратили свій суверенітет та культуру. У Унн, Богомолів та Діпнеста є своя письменність, блять, свої автентичні культурні риси та я б погодилась сказати свої мови бо пам'ятаємо, тарабарщина у хк частково має послідовність, вона не рандомна, як думає багато хто.
Ні. Вірм НЕ колонізатор. В мене вже був пост на цю тему рік тому.
Колонізаторство включає в себе встановлення однієї мови та культури, як панівної. Те, що Молі зрадили своїй богині не означає, що всі інші мешканці територій Галовнеста втратили свій суверенітет та культуру. У Унн, Богомолів та Діпнеста є своя письменність, блять, свої автентичні культурні риси та я б погодилась сказати свої мови бо пам'ятаємо, тарабарщина у хк частково має послідовність, вона не рандомна, як думає багато хто.
#павучі_думки ай ґесс???
Я люблю комбучу. Це раптово але да, два тижні тому ми поставили бутильок і типу сьогодні вже другий тиждень як воно ферментується, то ж примітки для себе.
- Важливий пункт. Він очевидний, але да.
Якщо ви раптом заведете собі чайний гриб — записуйте час скіки воно ферментується і дуже бажано спробувати комбучу попередньо, щоб знати на що орієнтуватися (в нас тут є броварня, вони продають класику та абрикосову, дуже смачнючі зразки екшулі і я хотіла щоб вони розширили лінійку 🥰). Поки в нас стоїть суто класика на чаї, але я хочу потім дещо спробувати. Треба тільки зрозуміти, який варіант буде краще.
Під час ферментації всі бульбашки будуть в значній мірі по площині гриба під його тілом. На краях баночки буде те чому вдається пробитись, тому не бійтесь, ферментація скоріше за все йде своїм ходом.
Гриб перший час може розшаровуватись. Це нормально, він звикає до нового середовища. Цікаво, чи буде це відбуватись кожну партію чи все ж тільки вперше.
Щодо рецептури. Орієнтуйтесь на те що гриб буде жрати цукор і багато. В нас на класику пішло співвідношення 2:8 де 2 це заварка і 8 це цукор. Щодо кількості води точно не скажу, але трохи менше ніж дві третини трьохлитрової банки.
На цьому я хочу дати постояти ще тиждень, еґен і відпишу свої враження. Навіть зараз в принципі результат непоганий, порівняно з минулим тижнем цукор відчувається менше.
Я люблю комбучу. Це раптово але да, два тижні тому ми поставили бутильок і типу сьогодні вже другий тиждень як воно ферментується, то ж примітки для себе.
- Важливий пункт. Він очевидний, але да.
Якщо ви раптом заведете собі чайний гриб — записуйте час скіки воно ферментується і дуже бажано спробувати комбучу попередньо, щоб знати на що орієнтуватися (в нас тут є броварня, вони продають класику та абрикосову, дуже смачнючі зразки екшулі і я хотіла щоб вони розширили лінійку 🥰). Поки в нас стоїть суто класика на чаї, але я хочу потім дещо спробувати. Треба тільки зрозуміти, який варіант буде краще.
Під час ферментації всі бульбашки будуть в значній мірі по площині гриба під його тілом. На краях баночки буде те чому вдається пробитись, тому не бійтесь, ферментація скоріше за все йде своїм ходом.
Гриб перший час може розшаровуватись. Це нормально, він звикає до нового середовища. Цікаво, чи буде це відбуватись кожну партію чи все ж тільки вперше.
Щодо рецептури. Орієнтуйтесь на те що гриб буде жрати цукор і багато. В нас на класику пішло співвідношення 2:8 де 2 це заварка і 8 це цукор. Щодо кількості води точно не скажу, але трохи менше ніж дві третини трьохлитрової банки.
На цьому я хочу дати постояти ще тиждень, еґен і відпишу свої враження. Навіть зараз в принципі результат непоганий, порівняно з минулим тижнем цукор відчувається менше.
🥰1
#павучі_думки
Я не архітекторка то ж сприймайте це with the grain of salt.
Знаєте, глибина Плейтайм ко не проблема, бо ми не знаємо приблизної площини цьогойобаного водевіля закладу. Я почитала в інтернетіках і поки єдині найбільші вказані фабрики це машинобудівні (Hyundai, Тесла, Volkswagen) та літакобудівельний завод. Багато хто на реддіті писав що типу у них цілий потяг і мати потяги для фабрик та заводів це доволі поширена практика екшулі, кажу як людина яка живе в місті з купою заводів.
Чуваки з квори кажуть, що максимальна глибина на поверхні землі на якій можна будуватись це одинадцять кілометрів. Припустимо, що Плейтайм ріл одинадцять км вглиб. Інтернет не розуміє які саме мені треба технічні параметри цехів блять, але в нас є будівлі у плейкейрі, які можуть допомогти хоча б з цим. Якщо я не помиляюсь, більшість будівель там двох-трьохповерхові (або два плюс мансарди??? Я дивилась проходження і не зовсім викупила), висота поверху — 3.78/4 метри, судячи з Кетнепа. Отже, будівлі займають близько 16-24 метрів і з простором над ними можемо прикинути що Плейкейр може бути до сорока метрів углиб. Попередні рівні будемо визначати за висотою Хаґі (майже 5 метрів, 4.70 якщо бути точним), маю думку що Кіссі десь приблизно така ж. Завдяки ній можемо зрозуміти що коридори roughly п'ять метрів. Це вже ±50 метрів вглиб. По кімнатах типу ігрового центру я думаю ситуація схожа, 10-15 метрів у висоту. ±60-70 вглиб. Або якщо порівнювати з чимось наочнішим, десь близько трьох дев'ятиповерхівок.
В'язниця. Це вже складніше, так як по-перше починаються печери, а по друге великі просторі зали кайнда ускладнюють процес розрахунку. Жодне з більших тіл не підійде для розрахунку цього лайна блять. Думаю, буде безпечно подумати що тут теж може бути до метрів 50-70. В такому разі будемо мати 120-140 метрів вглиб.
Я не думаю, що Плейтайм може бути конкретно так глибоко у сраці, точно десь на три-чотири кілометри, як старі рівні Аперчур. А переходить у печери тому що це закинуті шахти, просто моб ент забути сказати. При площині в кілька сотень/тисяч квадратних метрів, думаю, це цілком реалістична думка.
Я не архітекторка то ж сприймайте це with the grain of salt.
Знаєте, глибина Плейтайм ко не проблема, бо ми не знаємо приблизної площини цього
Чуваки з квори кажуть, що максимальна глибина на поверхні землі на якій можна будуватись це одинадцять кілометрів. Припустимо, що Плейтайм ріл одинадцять км вглиб. Інтернет не розуміє які саме мені треба технічні параметри цехів блять, але в нас є будівлі у плейкейрі, які можуть допомогти хоча б з цим. Якщо я не помиляюсь, більшість будівель там двох-трьохповерхові (або два плюс мансарди??? Я дивилась проходження і не зовсім викупила), висота поверху — 3.78/4 метри, судячи з Кетнепа. Отже, будівлі займають близько 16-24 метрів і з простором над ними можемо прикинути що Плейкейр може бути до сорока метрів углиб. Попередні рівні будемо визначати за висотою Хаґі (майже 5 метрів, 4.70 якщо бути точним), маю думку що Кіссі десь приблизно така ж. Завдяки ній можемо зрозуміти що коридори roughly п'ять метрів. Це вже ±50 метрів вглиб. По кімнатах типу ігрового центру я думаю ситуація схожа, 10-15 метрів у висоту. ±60-70 вглиб. Або якщо порівнювати з чимось наочнішим, десь близько трьох дев'ятиповерхівок.
В'язниця. Це вже складніше, так як по-перше починаються печери, а по друге великі просторі зали кайнда ускладнюють процес розрахунку. Жодне з більших тіл не підійде для розрахунку цього лайна блять. Думаю, буде безпечно подумати що тут теж може бути до метрів 50-70. В такому разі будемо мати 120-140 метрів вглиб.
Я не думаю, що Плейтайм може бути конкретно так глибоко у сраці, точно десь на три-чотири кілометри, як старі рівні Аперчур. А переходить у печери тому що це закинуті шахти, просто моб ент забути сказати. При площині в кілька сотень/тисяч квадратних метрів, думаю, це цілком реалістична думка.