🗣На цей час не знайдено підтверджень у соцмережах родичів чи офіційних згадок про загибель членів екіпажу бомбардувальника Ту-95МС, внаслідок атаки на аеродром «Енгельс» 20 березня. Якщо інформація підтвердиться, то обов'язково проінформуємо наших читачів.

Окрім того на одному з фото — Сидоров Роман Игоревич, 18.09.1989 р.н., не Иван. Фото було проіндексовано різними сервісами зі сторінки дружини (Сидорова Елена Константиновна 05.03.1989 р.н.) у ВК — Бородина Елена, яка його публікувала.

❤️‍🩹Підписатися | Пошук росіян | Сайт | YouTube | Зв'язок

🇨🇳 Тайфуни кіберпростору - цікавий аналіз від Royal United Services Institute (RUSI) про те, як Китай посилив рівень кіберзагрози для західного світу в останні роки.

Трансформація цифрових атакувальних можливостей Китаю є найважливішою зміною в кіберзагрозах для Заходу за понад десятиліття. В 2025 році експерти все ще називали основними антизахідними акторами росію, Китай, Іран і Північну Корею. Проте в останні роки Китай значно змінив свою стратегію, перетворившись із пасивного на активного актора в кіберпросторі. Китай не лише шпигує, а й готується до потенційно руйнівних атак на західну інфраструктуру, що потребує серйозної уваги від західних країн.

🗣Кібертайфуни
Дві великі кібероперації Китаю, виявлені у 2023 та 2024 роках, отримали схожі назви: «Salt Typhoon» і «Volt Typhoon», але вони суттєво різняться. Salt Typhoon — це операція, спонсорована китайськими розвідслужбами, яка проникла в телекомунікаційну систему США, що змусило уряд США рекомендувати використовувати наскрізне шифрування для захисту від шпигунства. Volt Typhoon, навпаки, є військовою операцією, що включає встановлення «цифрових пасток» у критичній інфраструктурі США з метою стратегії на випадок великої конфронтації, ймовірно, через питання Тайваню. Це не просто розвідувальна загроза, а реальна військова загроза західному способу життя. Китай, змінивши свою кіберстратегію, став набагато більш підготовленим і стратегічно орієнтованим актором, що викликає занепокоєння в західних країнах.

🗣Кібер атакувальні можливості Китаю — Третя фаза?
Розвиток можливостей Китаю можна поділити на три фази:
🛑Перша фаза тривала до 2013 року, коли Китай, спочатку наляканий інтернет-комунікаціями, почав використовувати хакерські операції для економічної вигоди, зокрема для крадіжки корпоративних даних. Операції були незграбними і галасливими, але державні й корпоративні структури отримували вигоду від краденої інформації.
🛑Друга фаза (2013–2020 роки) була пов'язана з централізацією китайських кіберможливостей. Сі Цзіньпін провів інституційні реформи, оптимізувавши розвідувальні та військові кіберкоманди, створивши Управління кіберпростору Китаю для розробки більш стратегічних цілей. Відповідно до цих змін, адміністрація Обами змусила Китай підписати угоду щодо припинення комерційного шпигунства, що на деякий час зупинило таку діяльність.
🛑Третя фаза (з 2020 року) характеризується значним розвитком кібероперацій, орієнтованих на стратегічні політичні цілі в контексті геополітичної конкуренції з США. Операції, як Salt і Volt Typhoon, довго залишались прихованими, маючи на меті стратегічне шпигунство та військове руйнування ключових інфраструктур. Це свідчить про значну еволюцію китайських кіберздатностей, які тепер більше орієнтовані на політику та стратегію, що робить Китай значно більш небезпечним актором у кіберпросторі.

🗣Що робити?
Західні політики та кіберзахисники часто зосереджуються на емоційних, а не конструктивних рішеннях, таких як «контратаки у відповідь» чи «накладення санкцій». Однак для ефективної відповіді Заходу варто розглянути кілька важливих питань.
🛑Перше – це розвиток можливостей з виявлення кіберзагроз. Хакерські атаки, як Salt і Volt Typhoon, складно виявити, особливо через техніку, яка дозволяє зловмиснику виглядати як звичайний користувач мережі.
🛑Друге питання – стійкість інфраструктури. Важливо навчитись працювати з втратою ключових мереж, як це сталося з Британською бібліотекою після атаки вимагача. Подібні загрози вимагають перегляду стійкості до кібернападів.
🛑Третє питання – це старіння інфраструктури. Наприклад, атака Salt Typhoon використовувала застаріле обладнання. Проблема не в країні-виробнику, а в недостатній безпеці телекомунікаційної інфраструктури.
🛑Четверте питання стосується політики та регулювання. Багато національних безпекових ризиків зосереджені в приватному секторі. За відсутності правил, уряди повинні змусити компанії інвестувати в безпеку інфраструктури.

❤️‍🩹Підписатися | Пошук росіян | Сайт | YouTube | Зв'язок