This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лир, театр Шалом
Людмила побывала на премьере и делится впечатлениями
История про короля Лира - это шекспировская собирательная работа, существовавшая в нескольких вариациях, поэтому режиссер Яна Тумина, беря за основу привычный вариант, расширяет его, наполняя связью с недалёким прошлым, с настоящим и зыбким будущим.
Зал театра и небольшая сцена, которую видят зрители при входе, испытали в этом спектакле глубокие трансформации, что достигалось взаимосвязью средств воплощения.
Первое средство - компоновка.
Над сценой выстроен балкон, переходящий в зрительские галереи. Между балконом и сценой натянуты тканевые стены, что создает и воздушность, и в тоже время эфемерность происходящего.
Второе средство - объёмный и разноформатный звук.
За это отвечал диджей Уильям (Евгений Овчинников). Звук, как автор повествования (Шекспир), потрясающе направлял зрителей, умело управляя эмоциями. Часто помогал звук создавать ощущение высоты и глубины сценических решений.
Третье средство - работа со светом.
Зрители увидят и глубину пространства, и акцентирование на важных деталях. И как эмоциональные волны артистов переходят в световые. И наоборот.
Четвертое средство - видео проекции сцене.
Благодаря их интересному применению зрители оказываются то в замках, то видят скалы, а то оказываются на спектакле Московского ГОСЕТ в 30-40-х годах прошлого века.
Пятое средство - ткани.
Я уже упомянула тканевые стены, создающие воздушные замки. Но они ещё используются как мантии - с одной стороны, как символ власти над душами (белый вариант), с другой как сокрытие совершенных злодеяний (красный вариант). И как красные реки крови и синие реки жизни.
Обращает на себя внимание тканевый столб на сцене, уходящий вверх, как энергетическая подпитка. И антагонист - металлический высокий стержень, при помощи которого опускаются на сцену дары далеко не райские.
В спектакле много неочевидных мест, которые трактуются символикой действа.
Некоторые из них: деревянные куклы - вечность, клетки - ограничение и безопасность, разрезанная бумага - символ разрушенных жизней.
Постановка позиционируется, как театральный хронотоп, благодаря чему зрителям удаётся быть здесь и сейчас в разных мирах.
Первый мир - давнего прошлого - за него отвечает Лир, как главная движущая сила.
Второй мир - мостик между вторым и третьим. Это мир Соломона Михоэлса, театральные уроки прошлого театра Шалом. И мир кукольного и теневого искусства, делающие акцент на вечность.
Третий - современность. С хранителем Витей, не дающем забыть традиции театра.
Самое потрясающее, что в какой-то момент перестаешь осознавать границы этих миров и уже становится не так важно, художественный руководитель сейчас на сцене или Лир, важно о чем и как зрителям дают понимание значимых моментов.
Отмечу прекрасную актерскую игру всех артистов спектакля - физически - динамика местами зашкаливает - много перемещений, хореографических вставок) и эмоционально непростую.
Но особенно выделю:
Лир - Олег Липовецкий - путеводная звезда постановки, роль требовала очень сильных эмоциональных качелей.
Шут, Кент - Евгения Романова и Антон Ксенев - потрясающие связующие нити между двумя так похожими семейными историями. И юмор, и боль (до грубости) в одном флаконе.
Многогранный спектакль, чьи грани постоянно сплетаются, вызывая то бурю чувств, то монотонность мыслеобразов.
Вот этот клиповый ритм, я понимаю, далеко не для всех, да еще с глубокой подпиткой разнообразной звуковой палитрой и световой волной.
Мне самой приходилось местами не просто, когда была резкая смена ритма. Я чувствовала, что иду по шаткому пути (почти 4 часа), где я собираю кусочки того важного, что должно пролить свет на этот путь.
История, показанная в спектакле, соединила и шекспировские страсти, и болезненные размышления о нескольких поколениях - в семье, в театре, в жизни. И эта история своими корнями ушла в иные измерения, где идеальная картина мира, которую так хочется.
🤩 @osdru_next
Людмила побывала на премьере и делится впечатлениями
История про короля Лира - это шекспировская собирательная работа, существовавшая в нескольких вариациях, поэтому режиссер Яна Тумина, беря за основу привычный вариант, расширяет его, наполняя связью с недалёким прошлым, с настоящим и зыбким будущим.
Зал театра и небольшая сцена, которую видят зрители при входе, испытали в этом спектакле глубокие трансформации, что достигалось взаимосвязью средств воплощения.
Первое средство - компоновка.
Над сценой выстроен балкон, переходящий в зрительские галереи. Между балконом и сценой натянуты тканевые стены, что создает и воздушность, и в тоже время эфемерность происходящего.
Второе средство - объёмный и разноформатный звук.
За это отвечал диджей Уильям (Евгений Овчинников). Звук, как автор повествования (Шекспир), потрясающе направлял зрителей, умело управляя эмоциями. Часто помогал звук создавать ощущение высоты и глубины сценических решений.
Третье средство - работа со светом.
Зрители увидят и глубину пространства, и акцентирование на важных деталях. И как эмоциональные волны артистов переходят в световые. И наоборот.
Четвертое средство - видео проекции сцене.
Благодаря их интересному применению зрители оказываются то в замках, то видят скалы, а то оказываются на спектакле Московского ГОСЕТ в 30-40-х годах прошлого века.
Пятое средство - ткани.
Я уже упомянула тканевые стены, создающие воздушные замки. Но они ещё используются как мантии - с одной стороны, как символ власти над душами (белый вариант), с другой как сокрытие совершенных злодеяний (красный вариант). И как красные реки крови и синие реки жизни.
Обращает на себя внимание тканевый столб на сцене, уходящий вверх, как энергетическая подпитка. И антагонист - металлический высокий стержень, при помощи которого опускаются на сцену дары далеко не райские.
В спектакле много неочевидных мест, которые трактуются символикой действа.
Некоторые из них: деревянные куклы - вечность, клетки - ограничение и безопасность, разрезанная бумага - символ разрушенных жизней.
Постановка позиционируется, как театральный хронотоп, благодаря чему зрителям удаётся быть здесь и сейчас в разных мирах.
Первый мир - давнего прошлого - за него отвечает Лир, как главная движущая сила.
Второй мир - мостик между вторым и третьим. Это мир Соломона Михоэлса, театральные уроки прошлого театра Шалом. И мир кукольного и теневого искусства, делающие акцент на вечность.
Третий - современность. С хранителем Витей, не дающем забыть традиции театра.
Самое потрясающее, что в какой-то момент перестаешь осознавать границы этих миров и уже становится не так важно, художественный руководитель сейчас на сцене или Лир, важно о чем и как зрителям дают понимание значимых моментов.
Отмечу прекрасную актерскую игру всех артистов спектакля - физически - динамика местами зашкаливает - много перемещений, хореографических вставок) и эмоционально непростую.
Но особенно выделю:
Лир - Олег Липовецкий - путеводная звезда постановки, роль требовала очень сильных эмоциональных качелей.
Шут, Кент - Евгения Романова и Антон Ксенев - потрясающие связующие нити между двумя так похожими семейными историями. И юмор, и боль (до грубости) в одном флаконе.
Многогранный спектакль, чьи грани постоянно сплетаются, вызывая то бурю чувств, то монотонность мыслеобразов.
Вот этот клиповый ритм, я понимаю, далеко не для всех, да еще с глубокой подпиткой разнообразной звуковой палитрой и световой волной.
Мне самой приходилось местами не просто, когда была резкая смена ритма. Я чувствовала, что иду по шаткому пути (почти 4 часа), где я собираю кусочки того важного, что должно пролить свет на этот путь.
История, показанная в спектакле, соединила и шекспировские страсти, и болезненные размышления о нескольких поколениях - в семье, в театре, в жизни. И эта история своими корнями ушла в иные измерения, где идеальная картина мира, которую так хочется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🙏7 4👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Кабала святош" МХТ
Сюда совсем непросто попасть по разным причинам.🙏 Валентине за отзыв и за возможность посмотреть несколько отрывков
Всегда интересно посещать спектакли, которые вызвали нешуточный интерес и ажиотаж, много споров и противоречивых отзывов. И "Кабала святош" именно такой.
Ажиотаж, в первую очередь, вызван актерским составом. И здесь он, не побоюсь этого слова, блестящий.
Во вторых, стоимость билетов. Цена не малая, даже за не самые удобные места.Но о ценообразовании судить не мне, так что тему развивать не буду.
О чем же спектакль? Конечно же о театре. Театре разном - времен Мольера, времен Булгакова, театре времени нынешнего, а именно МХТ им. Чехова.
Кроме театра рассказана история жизни и творчества Мольера. А точнее той цены, которую пришлось заплатить Жану-Батисту за возможность ставить свои пьесы на сцене известного в его время театра. Он имел успех не только у простой публики, ему рукоплескал и король Людовик XIV.
Но короли непостоянны в своих предпочтениях, милость сменилась на безразличие и даже гнев. А все под влиянием служителей церкви. Вот вам и конфликт - искусства, власти и религии. Извечный конфликт.
Намешано в спектакле конечно много. Личная жизнь Мольера тесно переплетается с жизнью Булгакова, который, как известно, ставил спектакли (в том числе и "Кабалу святош") на сцене МХАТ, и с творчеством артистов ныне живущих и играющих не только на сцене МХТ.
Раз уж затронули тему власти в виде Короля-солнце, то прошлись и по власти нынешней. Тонко, с юмором, но так чтобы у зрителя не осталось сомнения о предмете разговора.
Спектакль визуально красивый, хотя кое-что производило впечатление чрезмерности и сюрреалистичности. Только голов младенцев разных размеров и цветов не пересчитать.
А вот костюмы, особенно у Людовика, произведения искусства. Художник по костюмам Игорь Чапурин постарался, создав роскошные и соответствующие времени образы.
Актёрский состав - отдельный предмет разговора. Это тот случай, когда хороши все, начиная от тех, кто появляется в маленьком эпизоде, до мэтров театральных подмостков. Выделить главные роли будет сложно, каждый образ важен.
Худруку театра Константину Хабенскому досталась роль Мольера - человека несомненно талантливого и амбициозного. Достигнув успеха он, увы, закончил жизнь, находясь в опале у власти и отвергнутый церковью, даже похоронить его хотели за оградой кладбища.
Проникновенный монолог о прощении у всех кого любил и знал плавно перетекает в монолог о прощении от Константина Юрьевича за "все это безобразие". Вот такой поворот. И на таких неожиданностях, юморе и даже стёбе строится весь спектакль.
Не могу не сказать и о Николае Цискаридзе, а точнее Максиме Николаеве (псевдоним для театра). Он органичен в роли Людовика XIV, легко и непринуждённо играет, для меня он стал открытием как драматический артист.
Александре Ребенок досталась роль покинутой возлюбленной Мольера, актрисы Мадлены Бежар. И вновь приятный сюрприз. Это абсолютно ее роль. Особенно хороша сцена прощания со всеми кого знала на собственных поминках. Вот тут юмора и иронии не занимать.
Досталось и известным личностям, пришедшим посмотреть спектакль. Пожалуй впервые вижу такую россыпь знаменитостей в зале, больше чем на сцене😁
Я могу долго еще писать о действующих лицах. О Сергее Волкове, блестяще сыгравшем роль Муаррона, приемного сына и продолжателя традиций Мольера, о Илье Козыреве, воплотившем узнаваемый образ Булгакова, о Иване Волкове и его архиепископе с потрясающей сценой покаяния, и о других артистах "сделавших" этот спектакль.
Каков же вывод, стоит или нет смотреть Кабалу? Советовать конечно сложно, особенно учитывая стоимость билетов, но то что это красиво, интересно, необычно - точно. Я не жалею, что сходила. Пусть и издалека, но все же увидела великолепную игру артистов, получающих от происходящего не меньшее удовольствие чем зрители.
Это спектакль, в котором намешано многое - драма, комедия, трагедия, юмор, сатира, ирония, скрыто немало смыслов, пусть даже в вычурных декорациях, но оставляющий приятное "послевкусие" после просмотра.
🤩 @osdru_next
Сюда совсем непросто попасть по разным причинам.
Всегда интересно посещать спектакли, которые вызвали нешуточный интерес и ажиотаж, много споров и противоречивых отзывов. И "Кабала святош" именно такой.
Ажиотаж, в первую очередь, вызван актерским составом. И здесь он, не побоюсь этого слова, блестящий.
Во вторых, стоимость билетов. Цена не малая, даже за не самые удобные места.Но о ценообразовании судить не мне, так что тему развивать не буду.
О чем же спектакль? Конечно же о театре. Театре разном - времен Мольера, времен Булгакова, театре времени нынешнего, а именно МХТ им. Чехова.
Кроме театра рассказана история жизни и творчества Мольера. А точнее той цены, которую пришлось заплатить Жану-Батисту за возможность ставить свои пьесы на сцене известного в его время театра. Он имел успех не только у простой публики, ему рукоплескал и король Людовик XIV.
Но короли непостоянны в своих предпочтениях, милость сменилась на безразличие и даже гнев. А все под влиянием служителей церкви. Вот вам и конфликт - искусства, власти и религии. Извечный конфликт.
Намешано в спектакле конечно много. Личная жизнь Мольера тесно переплетается с жизнью Булгакова, который, как известно, ставил спектакли (в том числе и "Кабалу святош") на сцене МХАТ, и с творчеством артистов ныне живущих и играющих не только на сцене МХТ.
Раз уж затронули тему власти в виде Короля-солнце, то прошлись и по власти нынешней. Тонко, с юмором, но так чтобы у зрителя не осталось сомнения о предмете разговора.
Спектакль визуально красивый, хотя кое-что производило впечатление чрезмерности и сюрреалистичности. Только голов младенцев разных размеров и цветов не пересчитать.
А вот костюмы, особенно у Людовика, произведения искусства. Художник по костюмам Игорь Чапурин постарался, создав роскошные и соответствующие времени образы.
Актёрский состав - отдельный предмет разговора. Это тот случай, когда хороши все, начиная от тех, кто появляется в маленьком эпизоде, до мэтров театральных подмостков. Выделить главные роли будет сложно, каждый образ важен.
Худруку театра Константину Хабенскому досталась роль Мольера - человека несомненно талантливого и амбициозного. Достигнув успеха он, увы, закончил жизнь, находясь в опале у власти и отвергнутый церковью, даже похоронить его хотели за оградой кладбища.
Проникновенный монолог о прощении у всех кого любил и знал плавно перетекает в монолог о прощении от Константина Юрьевича за "все это безобразие". Вот такой поворот. И на таких неожиданностях, юморе и даже стёбе строится весь спектакль.
Не могу не сказать и о Николае Цискаридзе, а точнее Максиме Николаеве (псевдоним для театра). Он органичен в роли Людовика XIV, легко и непринуждённо играет, для меня он стал открытием как драматический артист.
Александре Ребенок досталась роль покинутой возлюбленной Мольера, актрисы Мадлены Бежар. И вновь приятный сюрприз. Это абсолютно ее роль. Особенно хороша сцена прощания со всеми кого знала на собственных поминках. Вот тут юмора и иронии не занимать.
Досталось и известным личностям, пришедшим посмотреть спектакль. Пожалуй впервые вижу такую россыпь знаменитостей в зале, больше чем на сцене😁
Я могу долго еще писать о действующих лицах. О Сергее Волкове, блестяще сыгравшем роль Муаррона, приемного сына и продолжателя традиций Мольера, о Илье Козыреве, воплотившем узнаваемый образ Булгакова, о Иване Волкове и его архиепископе с потрясающей сценой покаяния, и о других артистах "сделавших" этот спектакль.
Каков же вывод, стоит или нет смотреть Кабалу? Советовать конечно сложно, особенно учитывая стоимость билетов, но то что это красиво, интересно, необычно - точно. Я не жалею, что сходила. Пусть и издалека, но все же увидела великолепную игру артистов, получающих от происходящего не меньшее удовольствие чем зрители.
Это спектакль, в котором намешано многое - драма, комедия, трагедия, юмор, сатира, ирония, скрыто немало смыслов, пусть даже в вычурных декорациях, но оставляющий приятное "послевкусие" после просмотра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🔥12 8
Художники посмотрели на современные бестселлеры как на будущую классику и создали для них новые обложки: 100 дизайнеров, 100 взглядов на книги, 100 историй.
Проект «Яндекс Книг»подчеркивает ценность художественно-иллюстративного подхода к книгам и представляет особый жанр livre d’artiste — самостоятельное произведение искусства, полностью оформленное автором.
#бесплатное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍6🙏3