Пока писал этот пост, Мария Кристина занималась высокой кулинарией: сегодня суббота и она готовит мне какой-то вкусный сюрприз на обед. Что это будет, не говорит, но в процесс вовлечено тесто, какие-то куличики и лепешки, то есть дело явно серьезное!
И она сказала мне, как сильно она кайфует от процесса. Прям в момент написания предыдущего поста. И я подумал, что готовка для семьи — это, наверное, лучший пример чистого искусства, о котором я только что рассказал!
Ты убиваешь на это несколько часов времени, ты стараешься, делать все красиво, идеально, вкусно, а зачем? Чтобы это было уничтожено. Это никогда не получится повторить в точности, это искусство не будет сохранено в веках. Но оно доставит твоим любимым людям чистую эмоцию счастья в моменте, и для тебя это высшая награда.
Это ли не искусство в самой своей основе? Поделиться искренним чувством, идущим от самого сердца, чтобы другие тоже его почувствовали? И ведь это не какое-то банальное чувство. Это любовь. Что может быть важнее?
Мария Кристина тратит время и силы на то, чтобы я был счастлив хотя бы десять минут. И ей не жалко и не лень, наоборот, она наслаждается возможностью. Это и есть то самое творчество ради творчества, это и есть то, что говорил Станиславский. Когда любишь искусство в себе, а не себя в искусстве. И это искусство в нас в итоге обязательно окажется!
И она сказала мне, как сильно она кайфует от процесса. Прям в момент написания предыдущего поста. И я подумал, что готовка для семьи — это, наверное, лучший пример чистого искусства, о котором я только что рассказал!
Ты убиваешь на это несколько часов времени, ты стараешься, делать все красиво, идеально, вкусно, а зачем? Чтобы это было уничтожено. Это никогда не получится повторить в точности, это искусство не будет сохранено в веках. Но оно доставит твоим любимым людям чистую эмоцию счастья в моменте, и для тебя это высшая награда.
Это ли не искусство в самой своей основе? Поделиться искренним чувством, идущим от самого сердца, чтобы другие тоже его почувствовали? И ведь это не какое-то банальное чувство. Это любовь. Что может быть важнее?
Мария Кристина тратит время и силы на то, чтобы я был счастлив хотя бы десять минут. И ей не жалко и не лень, наоборот, она наслаждается возможностью. Это и есть то самое творчество ради творчества, это и есть то, что говорил Станиславский. Когда любишь искусство в себе, а не себя в искусстве. И это искусство в нас в итоге обязательно окажется!
Астрологи объявили месяц аналитики от политических экспертов. Все со всех сторон рассказывают, как новые политические лидеры в разных странах будут реагировать на Россию и Украину. Давайте я тоже поанализирую.
Я считаю, что всем становится пофигу и конфликт пытаются замять. Поэтому Орбан устроил поездку по Золотому Кольцу, Трамп обещает одним звонком все решить, Зеленский мирные саммиты устраивает как не в себя, болгары там тоже куда-то в миротворцы полезли.
Вопреки мнению конспирологов, никакого далекоидущего плана ни у одной из сторон не было и нет. Запад не "ослабляет Россию силами Украины". Россия не "борется с НАТО". Украине не "выгодна война". Просто случился пиздец и все отреагировали, как сумели.
Путин думал, что война будет быстрой, но она оказалась долгой и он затянул пояса, чтобы не выглядеть лохом. Зеленский думал, что от России получится отбиться, но отбиться не получилось, и он превратился в ястреба войны. Запад думал, что Россию получится победить малыми силами, но победить не получилось, и им надоело инвестироваться в никуда.
Короче, никто не думал, что так получится, но получилось именно так. Все пошуршали, всем надоело, все предлагают закругляться. Причем буквально все: Трамп от Америки, Орбан от Европы, Зеленский от Украины, Путин от России, даже Эрдоган от Турции что-то там вякает. Все говорят, что пора расходиться.
Вот такая вот у меня экспертная аналитика. Порядок есть только в Боге, а у людей все через жопу и повсюду бардак. Никогда не объясняйте злым умыслом то, что можно объяснить глупостью и распиздяйством.
Я считаю, что всем становится пофигу и конфликт пытаются замять. Поэтому Орбан устроил поездку по Золотому Кольцу, Трамп обещает одним звонком все решить, Зеленский мирные саммиты устраивает как не в себя, болгары там тоже куда-то в миротворцы полезли.
Вопреки мнению конспирологов, никакого далекоидущего плана ни у одной из сторон не было и нет. Запад не "ослабляет Россию силами Украины". Россия не "борется с НАТО". Украине не "выгодна война". Просто случился пиздец и все отреагировали, как сумели.
Путин думал, что война будет быстрой, но она оказалась долгой и он затянул пояса, чтобы не выглядеть лохом. Зеленский думал, что от России получится отбиться, но отбиться не получилось, и он превратился в ястреба войны. Запад думал, что Россию получится победить малыми силами, но победить не получилось, и им надоело инвестироваться в никуда.
Короче, никто не думал, что так получится, но получилось именно так. Все пошуршали, всем надоело, все предлагают закругляться. Причем буквально все: Трамп от Америки, Орбан от Европы, Зеленский от Украины, Путин от России, даже Эрдоган от Турции что-то там вякает. Все говорят, что пора расходиться.
Вот такая вот у меня экспертная аналитика. Порядок есть только в Боге, а у людей все через жопу и повсюду бардак. Никогда не объясняйте злым умыслом то, что можно объяснить глупостью и распиздяйством.
https://t.me/ASupersharij/30341
Соевый русский:
Записывает тиктоки о том, что Зевс не был мудаком.
Зевс:
Стреляет русскому в затылок.
Интерес европейцев к войне спал, вместе с ним спала лояльность западных медиа к Украине, ну а теперь спадает и туман войны. Оказывается, русских взрывают гранатами в качестве развлечения.
Кто-то скажет: "Со стороны русских такого тоже полно, но об этом не пишут!". А я отвечу воображаемому собеседнику: "Как же не пишут? Пишут. Первые два года только об этом и писали". Воображаемому собеседнику станет стыдно...
А вместе с ним должно стать стыдно всем, кто верил, будто до военных преступлений могут опуститься только русские. Стыдитесь, друзья! Я буду стыдиться вместе с вами, я тоже так думал.
Соевый русский:
Записывает тиктоки о том, что Зевс не был мудаком.
Зевс:
Стреляет русскому в затылок.
Интерес европейцев к войне спал, вместе с ним спала лояльность западных медиа к Украине, ну а теперь спадает и туман войны. Оказывается, русских взрывают гранатами в качестве развлечения.
Кто-то скажет: "Со стороны русских такого тоже полно, но об этом не пишут!". А я отвечу воображаемому собеседнику: "Как же не пишут? Пишут. Первые два года только об этом и писали". Воображаемому собеседнику станет стыдно...
А вместе с ним должно стать стыдно всем, кто верил, будто до военных преступлений могут опуститься только русские. Стыдитесь, друзья! Я буду стыдиться вместе с вами, я тоже так думал.
Telegram
Анатолий Шарий
The New York Times «В Украине убийства сдающихся в плен русских разделяют подразделение, возглавляемое американцем»:
▪️Через несколько часов после боя на востоке Украины в августе прошлого года раненый и безоружный российский солдат полз по почти разрушенному…
▪️Через несколько часов после боя на востоке Украины в августе прошлого года раненый и безоружный российский солдат полз по почти разрушенному…
https://t.me/jesuisravchan/14828
Во, а у Бомжа прям типично соевая реакция. "Украинцы имеют право совершать военные преступления против русских". Конечно имеют. Особенно украинец из Америки по имени Райан О'Лири имеет такое право. Прям напитался правами убивать русских в своем Арканзасе, или откуда он там вылупился.
Для того, чтобы в войне различить агрессора и жертву, не нужно оправдывать военных преступников. Достаточно просто сказать: "Россия — это агрессор". И все, больше ничего не надо говорить. А тот факт, что Путин начал войну, никак не оправдывает Райана О'Лири, который убивает военнопленных.
Обратите внимание, что соевые всегда оправдывают преступления с помощью эмоций. Они и лутинги негров оправдывают классовым неравенством, и изнасилования палестинцев оправдывают деколониальной борьбой, и военные преступления американцев путинской агрессией. А оправдывать преступления не надо, только и всего.
Во, а у Бомжа прям типично соевая реакция. "Украинцы имеют право совершать военные преступления против русских". Конечно имеют. Особенно украинец из Америки по имени Райан О'Лири имеет такое право. Прям напитался правами убивать русских в своем Арканзасе, или откуда он там вылупился.
Для того, чтобы в войне различить агрессора и жертву, не нужно оправдывать военных преступников. Достаточно просто сказать: "Россия — это агрессор". И все, больше ничего не надо говорить. А тот факт, что Путин начал войну, никак не оправдывает Райана О'Лири, который убивает военнопленных.
Обратите внимание, что соевые всегда оправдывают преступления с помощью эмоций. Они и лутинги негров оправдывают классовым неравенством, и изнасилования палестинцев оправдывают деколониальной борьбой, и военные преступления американцев путинской агрессией. А оправдывать преступления не надо, только и всего.
Telegram
Бомжи в Париже
https://t.me/bogemasranaya/37160
Ого, украинцы убивают людей, пришедших к ним с оружием, что хотят убить их и навязать им диктатуру, от которой мы все дружно сьебались, чтобы не сесть на бутылку? Вот подонки!
Ого, украинцы убивают людей, пришедших к ним с оружием, что хотят убить их и навязать им диктатуру, от которой мы все дружно сьебались, чтобы не сесть на бутылку? Вот подонки!
У нас в семье большое событие! Мария Кристина написала свой первый пост на русском языке.
Я вообще не помогал. Был поставлен перед фактом!
Я вообще не помогал. Был поставлен перед фактом!
Для меня в свое время было важным осознанием, что в России реально большинство людей нормально относится к Путину, а следовательно я не имею права им навязывать свою точку зрения, что он петух ёбаный.
Ну то есть навязывать точку зрения я может и имею право (не в РФ, правда), но считать, будто сместить Путина — это демократия, неверно. Демократия — это оставить Путина, так как демос за него. А сместить Путина — это в лучшем случае революция меньшинства.
Вот почитав вчера новости о выборах во Франции я пришел к тому же выводу относительно Европы. Какая нафиг разница, как я отношусь к иммигрантам и мусульманам. Западные соевые куколды реально хотят открыть границы для всякого говна, а потом прилежно ходить на тренинги по уважению к женщинам, когда количество изнасилований увеличится. Это их выбор, кто я такой, чтобы им мешать.
Когда я (или Евгений Понасенков) кричу о том, что глупые европейцы должны срочно одуматься, иначе случится катастрофа — это моя личная шиза. Европейцы никакой катастрофы не видят, им в кайф не заходить в определенные районы в собственном городе, им это нравится, они это любят. Я не шучу сейчас, им реально комфортно так жить точно так же, как россиянину из Усть-Пиздюйска комфортно пить Путинку и умирать в пятьдесят лет. Это зона комфорта у людей такая, куда я лезу-то.
Вопрос в том, в каком мире растить собственных детей. Да хуй его знает, в каком! В какой мир попаду, в таком и буду растить. И буду стараться лично своих детей от всего этого говна обезопасить. А о судьбах других стран... Точнее почему других, своих тоже. Вообще о судьбах стран больше думать не буду. Буду думать о своей судьбе, это надежнее.
Ну то есть навязывать точку зрения я может и имею право (не в РФ, правда), но считать, будто сместить Путина — это демократия, неверно. Демократия — это оставить Путина, так как демос за него. А сместить Путина — это в лучшем случае революция меньшинства.
Вот почитав вчера новости о выборах во Франции я пришел к тому же выводу относительно Европы. Какая нафиг разница, как я отношусь к иммигрантам и мусульманам. Западные соевые куколды реально хотят открыть границы для всякого говна, а потом прилежно ходить на тренинги по уважению к женщинам, когда количество изнасилований увеличится. Это их выбор, кто я такой, чтобы им мешать.
Когда я (или Евгений Понасенков) кричу о том, что глупые европейцы должны срочно одуматься, иначе случится катастрофа — это моя личная шиза. Европейцы никакой катастрофы не видят, им в кайф не заходить в определенные районы в собственном городе, им это нравится, они это любят. Я не шучу сейчас, им реально комфортно так жить точно так же, как россиянину из Усть-Пиздюйска комфортно пить Путинку и умирать в пятьдесят лет. Это зона комфорта у людей такая, куда я лезу-то.
Вопрос в том, в каком мире растить собственных детей. Да хуй его знает, в каком! В какой мир попаду, в таком и буду растить. И буду стараться лично своих детей от всего этого говна обезопасить. А о судьбах других стран... Точнее почему других, своих тоже. Вообще о судьбах стран больше думать не буду. Буду думать о своей судьбе, это надежнее.
В комментариях сразу появились люди, к которым я тоже относился пару лет назад. Которые считают, что на страну просто злой Путин наложил злые чары, а вот они, прекрасноликие и светлодумные, сейчас сияющим мечом ИНФОРМАЦИИ эти чары разрушат.
Ну или иными словами, считают, что все вокруг дебилы, а они одни умные.
Тут сразу два вопроса. Первый: с чего вы решили, что большинство тупее вас? Может это вы тупее большинства. Это не обязательно так, но хотелось бы аргументы выслушать.
Второй: даже если большинство тупее вас, с чего вы взяли, что можете указывать ему, как жить? Вот есть большинство, оно хочет голосовать за Путина. А есть интеллектуальное меньшинство, у которого миллион гениальных идей. Одни хотят либертарианской утопии, другие строят коммунизм по Марксу, третьи прокладывают велодорожки, четвертые разоблачают Чубайса. Вы как лебедь, рак, щука и ёбаные петухи: тянете народ в разных направлениях. Почему они должны одних умных людей слушаться, а других нет?
Разумеется, страна должна жить так, как хочет большинство, а не так, как хочется ОДНОМУ ИЗ меньшинств. Для этого демократия и придумана. Люди хотят голосовать за Путина, отъебитесь от них.
А если вы считаете, что лучше знаете, как организовать жизнь, ну так организуйте свою собственную. И тогда вам никакая Прекрасная Россия Будущего не понадобится, у вас она будет каждый день в доме.
Потому что, внезапно, та жизнь, которую вы хотите, должна быть у ВАС. А в России должна быть та жизнь, которую хочет большинство русских.
Ну или иными словами, считают, что все вокруг дебилы, а они одни умные.
Тут сразу два вопроса. Первый: с чего вы решили, что большинство тупее вас? Может это вы тупее большинства. Это не обязательно так, но хотелось бы аргументы выслушать.
Второй: даже если большинство тупее вас, с чего вы взяли, что можете указывать ему, как жить? Вот есть большинство, оно хочет голосовать за Путина. А есть интеллектуальное меньшинство, у которого миллион гениальных идей. Одни хотят либертарианской утопии, другие строят коммунизм по Марксу, третьи прокладывают велодорожки, четвертые разоблачают Чубайса. Вы как лебедь, рак, щука и ёбаные петухи: тянете народ в разных направлениях. Почему они должны одних умных людей слушаться, а других нет?
Разумеется, страна должна жить так, как хочет большинство, а не так, как хочется ОДНОМУ ИЗ меньшинств. Для этого демократия и придумана. Люди хотят голосовать за Путина, отъебитесь от них.
А если вы считаете, что лучше знаете, как организовать жизнь, ну так организуйте свою собственную. И тогда вам никакая Прекрасная Россия Будущего не понадобится, у вас она будет каждый день в доме.
Потому что, внезапно, та жизнь, которую вы хотите, должна быть у ВАС. А в России должна быть та жизнь, которую хочет большинство русских.
Только не надо из всего этого делать вывод, что "политика дело грязное" и "надо своими делами заниматься".
Политика — это полезное дело, точно так же, как организовывать жизнь общества — это важный и сложный процесс. Нужно голосовать, нужно озвучивать свое мнение, нужно пытаться что-то изменить.
Чего не нужно делать, так это считать себя умнее всех и строить утопию. Если видишь, что что-то можно изменить — измени. Если не видишь, не надо на этом зацикливаться. Поменяй то, что можешь. Например свою жизнь.
Современный век информации вбил нам всем в голову большущие идеи, но не дал инструментов для их реализации. Из-за этого мы все живем в постоянном диссонансе: "Как же так, я на 100% знаю, как поменять мир к лучшему, но Путин, Трамп и Макрон мне не дают этого сделать".
Это ложная дихотомия, братик. Если ты знаешь, как что-то поменять, ты это поменяешь. А если ты не можешь чего-то поменять, значит ты изначально ничего про это не знал.
Поэтому занимайтесь, увлекайтесь и интересуйтесь политикой, это благородное дело. Но не превращайтесь в футбольных фанатов, которые с раскрашенными лицами кричат любимой команде "ГОООООЛ!", а сами пьют пивко на трибуне.
Политика — это полезное дело, точно так же, как организовывать жизнь общества — это важный и сложный процесс. Нужно голосовать, нужно озвучивать свое мнение, нужно пытаться что-то изменить.
Чего не нужно делать, так это считать себя умнее всех и строить утопию. Если видишь, что что-то можно изменить — измени. Если не видишь, не надо на этом зацикливаться. Поменяй то, что можешь. Например свою жизнь.
Современный век информации вбил нам всем в голову большущие идеи, но не дал инструментов для их реализации. Из-за этого мы все живем в постоянном диссонансе: "Как же так, я на 100% знаю, как поменять мир к лучшему, но Путин, Трамп и Макрон мне не дают этого сделать".
Это ложная дихотомия, братик. Если ты знаешь, как что-то поменять, ты это поменяешь. А если ты не можешь чего-то поменять, значит ты изначально ничего про это не знал.
Поэтому занимайтесь, увлекайтесь и интересуйтесь политикой, это благородное дело. Но не превращайтесь в футбольных фанатов, которые с раскрашенными лицами кричат любимой команде "ГОООООЛ!", а сами пьют пивко на трибуне.
Слушайте, ребят, а зачем вы смотрите сериалы?
Ну ведь они объективно не дают вам ничего, кроме неминуемого разочарования. У любого сериала два пути: скатиться к третьему-четвертому сезону, либо быть отмененным. И то, и другое вас разочарует.
Если хотите получить удовольствие, посмотрите кинцо. За два часа оно вам даст все то же самое, что любой сериал, плюс логическое завершение. Сериалы вот так не умеют.
Причем это не баг, а фича. Сериалы созданы таким образом, чтобы разочаровывать, это закон формата. На первый сезон выделяется больше денег, чтобы он вас зацепил. А на последующие сезоны выделяется все меньше денег, чтобы отбить прошлые затраты. То есть сама бизнес-модель подразумевает, что вас сначала зацепят, а потом начнут кормить говном. Давать вам хороший продукт всю дорогу никто не планировал.
И даже если шоураннер изначально был прекрасным человеком, который хотел рассказать вам интересную историю, ему этого тупо не дадут сделать. Ишь чего удумал, заканчивать историю и давать зрителю чувство удовлетворения. Мы не для того тебе первые три сезона оплатили, чтобы ты позволил зрителям соскочить. Нет уж, оставляй клиффхэнгеры и вечное чувство неудовлетворенности. Будем доить эту корову, пока не умрет.
Я сейчас не троллю вас и не пытаюсь поддеть. Сериалы — это по определению плохой и низкокачественный продукт, они задуманы таковыми. Есть исключения, конечно, но пытаться ради них перелопатить несколько тонн говна — бессмысленное занятие.
Я вот уже много лет не смотрю сериалы, смотрю только кино. Даже если фильм отвратительный, я потрачу на это максимум два часа и забуду об этом на следующий день. А вы в сериалы инвестируете не два часа, не три и не четыре. Вы инвестируете целые сутки своего времени в неминуемое разочарование. Ну вот реально, нафига?
И постарайтесь ответить на этот вопрос без агрессии. Потому что я тоже могу с агрессией эту тему обсудить, вам это не понравится. Вот футбольным фанатам не понравилось, например. Всем благ и хорошего искусства.
Ну ведь они объективно не дают вам ничего, кроме неминуемого разочарования. У любого сериала два пути: скатиться к третьему-четвертому сезону, либо быть отмененным. И то, и другое вас разочарует.
Если хотите получить удовольствие, посмотрите кинцо. За два часа оно вам даст все то же самое, что любой сериал, плюс логическое завершение. Сериалы вот так не умеют.
Причем это не баг, а фича. Сериалы созданы таким образом, чтобы разочаровывать, это закон формата. На первый сезон выделяется больше денег, чтобы он вас зацепил. А на последующие сезоны выделяется все меньше денег, чтобы отбить прошлые затраты. То есть сама бизнес-модель подразумевает, что вас сначала зацепят, а потом начнут кормить говном. Давать вам хороший продукт всю дорогу никто не планировал.
И даже если шоураннер изначально был прекрасным человеком, который хотел рассказать вам интересную историю, ему этого тупо не дадут сделать. Ишь чего удумал, заканчивать историю и давать зрителю чувство удовлетворения. Мы не для того тебе первые три сезона оплатили, чтобы ты позволил зрителям соскочить. Нет уж, оставляй клиффхэнгеры и вечное чувство неудовлетворенности. Будем доить эту корову, пока не умрет.
Я сейчас не троллю вас и не пытаюсь поддеть. Сериалы — это по определению плохой и низкокачественный продукт, они задуманы таковыми. Есть исключения, конечно, но пытаться ради них перелопатить несколько тонн говна — бессмысленное занятие.
Я вот уже много лет не смотрю сериалы, смотрю только кино. Даже если фильм отвратительный, я потрачу на это максимум два часа и забуду об этом на следующий день. А вы в сериалы инвестируете не два часа, не три и не четыре. Вы инвестируете целые сутки своего времени в неминуемое разочарование. Ну вот реально, нафига?
И постарайтесь ответить на этот вопрос без агрессии. Потому что я тоже могу с агрессией эту тему обсудить, вам это не понравится. Вот футбольным фанатам не понравилось, например. Всем благ и хорошего искусства.
Почитал комментарии и пришел к выводу, что дело не в самих сериалах. Дело именно в современных сериалах формата "премиум ТВ", которые дают ложное обещание заменить кино.
Старые сериалы были преимущественно в жанрах ситкомов или процедуралов. Каждая серия была законченным произведением и развлекала тебя на 20-30 минут. Такой формат не только оправдан с точки зрения искусства (частушки, анекдоты, комиксы — это именно такой формат, он существовал всегда), но и является хорошей бизнес-моделью. Подобные сериалы дешевы в производстве, но зато если выстрелит, то его можно штамповать много лет за те же деньги.
После успеха "Семьи Сопрано" появилось премиум ТВ: это когда сериал обещает тебе качество фильма, но на несколько сезонов подряд. На первый взгляд, разумеется "Семья Сопрано" лучше, чем "Женаты с Детьми". Но по факту совсем она не лучше, она просто в принципиально другом жанре. Это как сказать, что Илиада лучше частушек. Но расскажет ли тебе Илиада, почему Ахилл не ходит без шутки мимо тещиного дома? То-то и оно.
В итоге все каналы пытались приблизиться к качеству HBO, что сильно раздуло сериальные бюджеты. Чтобы сбалансировать высокие инвестиции в начале, бюджеты уменьшались в конце. Что привело к описанной в прошлом посте модели: современный сериал всегда обречен скатываться, у него нет выбора.
Я этот вывод сделал достаточно быстро, буквально лет в шестнадцать, посмотрев другие сериалы кроме "Семьи Сопрано": "Тюрьму ОЗ", "Декстер", "Во Все Тяжкие", "Безумцы". Я достаточно быстро уяснил, что любой сериал скатывается к третьему сезону. К сожалению, не все обладают когнитивными способностями шестнадцатилетнего Никитки. Некоторые ведутся на обещание высокого качества до сих пор.
При этом полностью согласен со всеми комментаторами, которые сказали, что "Клиника", "Офис","Теория Большого Взрыва" НЕТ НЕ ТЫ, "Секс в Большом Городе", и Друзья" имеют право на жизнь. Абсолютно точно имеют. Но это не тот жанр, о котором я говорил изначально.
Поэтому поправлю свой изначальный тезис. Не все сериалы хуже кино. Но все премиальное ТВ хуже кино. Просто так как термин "премиальное ТВ" никто знать не обязан, проще использовать слово "сериалы".
Мини-сериалы тоже норм, хватит мне про них говорить, в изначальном посте очевидно, что речь не о них.
Старые сериалы были преимущественно в жанрах ситкомов или процедуралов. Каждая серия была законченным произведением и развлекала тебя на 20-30 минут. Такой формат не только оправдан с точки зрения искусства (частушки, анекдоты, комиксы — это именно такой формат, он существовал всегда), но и является хорошей бизнес-моделью. Подобные сериалы дешевы в производстве, но зато если выстрелит, то его можно штамповать много лет за те же деньги.
После успеха "Семьи Сопрано" появилось премиум ТВ: это когда сериал обещает тебе качество фильма, но на несколько сезонов подряд. На первый взгляд, разумеется "Семья Сопрано" лучше, чем "Женаты с Детьми". Но по факту совсем она не лучше, она просто в принципиально другом жанре. Это как сказать, что Илиада лучше частушек. Но расскажет ли тебе Илиада, почему Ахилл не ходит без шутки мимо тещиного дома? То-то и оно.
В итоге все каналы пытались приблизиться к качеству HBO, что сильно раздуло сериальные бюджеты. Чтобы сбалансировать высокие инвестиции в начале, бюджеты уменьшались в конце. Что привело к описанной в прошлом посте модели: современный сериал всегда обречен скатываться, у него нет выбора.
Я этот вывод сделал достаточно быстро, буквально лет в шестнадцать, посмотрев другие сериалы кроме "Семьи Сопрано": "Тюрьму ОЗ", "Декстер", "Во Все Тяжкие", "Безумцы". Я достаточно быстро уяснил, что любой сериал скатывается к третьему сезону. К сожалению, не все обладают когнитивными способностями шестнадцатилетнего Никитки. Некоторые ведутся на обещание высокого качества до сих пор.
При этом полностью согласен со всеми комментаторами, которые сказали, что "Клиника", "Офис",
Поэтому поправлю свой изначальный тезис. Не все сериалы хуже кино. Но все премиальное ТВ хуже кино. Просто так как термин "премиальное ТВ" никто знать не обязан, проще использовать слово "сериалы".
Мини-сериалы тоже норм, хватит мне про них говорить, в изначальном посте очевидно, что речь не о них.
Дважды в комментариях прозвучал тезис, что люди выбирают сериалы, а не кино, потому что у них "нету сил" каждый раз втягиваться в новую историю.
Ну и тут встает вопрос, каких сил? Недостаточно развиты грудные мышцы? Надо отжиматься и делать жим лежа. Недостаточно выносливости? Бег, бёрпи, джампинг джеки. Спина не вывозит? Становая тега и гиперэкстензия.
А, стоп, не хватает интеллектуальных сил? Это что ж получается, фанаты сериалов...
Ну и тут встает вопрос, каких сил? Недостаточно развиты грудные мышцы? Надо отжиматься и делать жим лежа. Недостаточно выносливости? Бег, бёрпи, джампинг джеки. Спина не вывозит? Становая тега и гиперэкстензия.
А, стоп, не хватает интеллектуальных сил? Это что ж получается, фанаты сериалов...
Я помню, посмотрел художественный фильм "Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости" (2016). Сначала он мне очень понравился, и меня бесило, что его все хэйтят. Потом я начал его хэйтить, и меня очень бесило, что кому-то он нравится. А потом я обрел просветление. Я осознал важнейшую мысль.
Мне может нравиться говно, но говном оно от этого быть не перестает.
После этого я обрел покой. Я могу любить что-то, несмотря на недостатки. Я не хожу по комментариям и не доказываю людям, что говно, которое я люблю, на самом деле не говно. Нет, почему, говно. И я его с удовольствием навернул.
Удивительно, что подавляющее большинство людей таким навыком не обладает. Они не могут просто сказать: "Да, мне нравится говно". Они пытаются доказать окружающим, что это конфетка. Хотя ну сами подумайте, это же объективно невозможно, чтобы у вас был безупречный вкус. Вам стопудово нравится что-то, что не является объективно хорошим продуктом. Это нормально, это максимально здоровое мировосприятие.
Более того, неспособность людей признать просветленную идею, что им нравится говно, породило целое движение псевдопросветленных людей, которые говорят, что "искусство субъективно". Хотя субъективно не искусство, субъективна ваша реакция. Искусство объективно, вот оно, на него можно посмотреть, можно измерить, можно посчитать. Измерить и посчитать невозможно только вашу реакцию, потому что она субъективна, а не искусство.
Можно доказать, что сюжетная линия никуда не ведет. Можно объяснить, почему концовка незаслуженная. Можно предположить, что актер играет плохо. "Но мне это нравится, значит это не говно" — говорит псевдопросветленный человек. "Это говно, но оно мне все равно нравится" — говорит по-настоящему просветленный.
Мне может нравиться говно, но говном оно от этого быть не перестает.
После этого я обрел покой. Я могу любить что-то, несмотря на недостатки. Я не хожу по комментариям и не доказываю людям, что говно, которое я люблю, на самом деле не говно. Нет, почему, говно. И я его с удовольствием навернул.
Удивительно, что подавляющее большинство людей таким навыком не обладает. Они не могут просто сказать: "Да, мне нравится говно". Они пытаются доказать окружающим, что это конфетка. Хотя ну сами подумайте, это же объективно невозможно, чтобы у вас был безупречный вкус. Вам стопудово нравится что-то, что не является объективно хорошим продуктом. Это нормально, это максимально здоровое мировосприятие.
Более того, неспособность людей признать просветленную идею, что им нравится говно, породило целое движение псевдопросветленных людей, которые говорят, что "искусство субъективно". Хотя субъективно не искусство, субъективна ваша реакция. Искусство объективно, вот оно, на него можно посмотреть, можно измерить, можно посчитать. Измерить и посчитать невозможно только вашу реакцию, потому что она субъективна, а не искусство.
Можно доказать, что сюжетная линия никуда не ведет. Можно объяснить, почему концовка незаслуженная. Можно предположить, что актер играет плохо. "Но мне это нравится, значит это не говно" — говорит псевдопросветленный человек. "Это говно, но оно мне все равно нравится" — говорит по-настоящему просветленный.
На сабреддит по вексиллологии (изучение флагов) закинули флаг с вопросом, откуда он. Вскоре появился ответ: это флаг демисексуалов. Демисексуалы — это люди, которые не могут заниматься сексом без эмоциональной привязанности.
Кто-то в комментах задал закономерный вопрос: "Не хочу показаться грубым, но в чем разница между обычным человеком и демисексуалом?". Ему скинули ссылку на сайт демисексуалы.ком, сказав, что изучение вопроса можно начать оттуда. На сайте миллион статей про демисексуальность. Не желающий показаться грубым чувак, походу, пошел изучать.
Короче говоря, передо мной в реальном времени развернулся пример по политизации долбоебизма.
Ну то есть прикиньте, насколько нужно быть скучным, чтобы твоей единственной особенностью в вопросах секса было то, что ты занимаешься им исключительно вследствие эмоциональной привязанности. Даже у меня, унылого цисгендерного мужика, с сексуальностью все поинтереснее будет.
А тут мало того, что люди на ровном месте себя особенными считают, так они еще и флаг себе нарисовали, и сайт сделали, и миллион статей написали. И после того, как нормальные люди видят количество вложенного в это труда, им как-то неловко говорить дебилам, что они по ерунде угорают. Надо проявить уважение, это же вежливо.
Ошибка заключается в том, что человек, который нарисовал себе флаг, запустил сайт и написал миллион статей — это ебанутый человек, а следовательно общаться с ним вежливо не следует. Потому что, едва получив валидацию своего безумия, ебанутый человек пойдет радикализироваться дальше.
Сегодня ты его просто на хуй не послал, а завтра он уже потребует у любимой актрисы поставить местоимения в био, выразить респект его движению, задоксит адрес проживания писательницы, которая посмела не поверить в его хуйню. Ну и мы сами в этом виноваты. Мы же сами дураку с камешками дали поверить в то, что он не просто дурак.
И чем больше мы вежливы с ебанутыми в интернете, тем больше статей они пишут, больше психически неустойчивых людей заставляют поверить в свою иключительность, все больше акций планируют в центрах некогда просвещенных городов.
Я это к тому, что людей надо слать на хуй сразу, прям тыщ! и на хуй. Вот как я в нашем чате. Любой намек на шизофрению сразу помечается маркером🔴 . Без обиняков и расшаркиваний.
Поэтому у нас в чате очень приятные люди и дискуссии интересные. А в мире полный раздрай и бардак.
Кто-то в комментах задал закономерный вопрос: "Не хочу показаться грубым, но в чем разница между обычным человеком и демисексуалом?". Ему скинули ссылку на сайт демисексуалы.ком, сказав, что изучение вопроса можно начать оттуда. На сайте миллион статей про демисексуальность. Не желающий показаться грубым чувак, походу, пошел изучать.
Короче говоря, передо мной в реальном времени развернулся пример по политизации долбоебизма.
Ну то есть прикиньте, насколько нужно быть скучным, чтобы твоей единственной особенностью в вопросах секса было то, что ты занимаешься им исключительно вследствие эмоциональной привязанности. Даже у меня, унылого цисгендерного мужика, с сексуальностью все поинтереснее будет.
А тут мало того, что люди на ровном месте себя особенными считают, так они еще и флаг себе нарисовали, и сайт сделали, и миллион статей написали. И после того, как нормальные люди видят количество вложенного в это труда, им как-то неловко говорить дебилам, что они по ерунде угорают. Надо проявить уважение, это же вежливо.
Ошибка заключается в том, что человек, который нарисовал себе флаг, запустил сайт и написал миллион статей — это ебанутый человек, а следовательно общаться с ним вежливо не следует. Потому что, едва получив валидацию своего безумия, ебанутый человек пойдет радикализироваться дальше.
Сегодня ты его просто на хуй не послал, а завтра он уже потребует у любимой актрисы поставить местоимения в био, выразить респект его движению, задоксит адрес проживания писательницы, которая посмела не поверить в его хуйню. Ну и мы сами в этом виноваты. Мы же сами дураку с камешками дали поверить в то, что он не просто дурак.
И чем больше мы вежливы с ебанутыми в интернете, тем больше статей они пишут, больше психически неустойчивых людей заставляют поверить в свою иключительность, все больше акций планируют в центрах некогда просвещенных городов.
Я это к тому, что людей надо слать на хуй сразу, прям тыщ! и на хуй. Вот как я в нашем чате. Любой намек на шизофрению сразу помечается маркером
Поэтому у нас в чате очень приятные люди и дискуссии интересные. А в мире полный раздрай и бардак.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минутка увлекательного греческого.
Слово "такси" произошло от греческого "τάξις", что значит "порядок".
Выяснил это сегодня, когда Маритина смеялась над грузинами, кричащими у торгового центра "такси! такси!", а я ей ответил в рифму по-гречески "εντάξει" ("эдакси"), что означает "нормалды".
ПОРЯДОК происхождения такой.
"Таксис" по-гречески означает "порядок".
От него произошло "tax", которое "такса", которое "налог".
От налога произошло название устройства "таксометр", так как оно измеряет оплату.
Ну а от таксометра произошло "такси".
В итоге одно из немногих слов, которое понятно в любой точке мира, не только греческое, но и очень важное.
Хотел пошутить: "Осталось узнать, откуда произошло слово "айфон"?..", но понял, что тоже от греческого.
Слово "такси" произошло от греческого "τάξις", что значит "порядок".
Выяснил это сегодня, когда Маритина смеялась над грузинами, кричащими у торгового центра "такси! такси!", а я ей ответил в рифму по-гречески "εντάξει" ("эдакси"), что означает "нормалды".
ПОРЯДОК происхождения такой.
"Таксис" по-гречески означает "порядок".
От него произошло "tax", которое "такса", которое "налог".
От налога произошло название устройства "таксометр", так как оно измеряет оплату.
Ну а от таксометра произошло "такси".
В итоге одно из немногих слов, которое понятно в любой точке мира, не только греческое, но и очень важное.
Хотел пошутить: "Осталось узнать, откуда произошло слово "айфон"?..", но понял, что тоже от греческого.
Есть фильмы, которые снимаются для зрителей. А есть фильмы, которые снимаются для режиссеров.
Вернер Герцог явно снимал "Фицкарральдо" (1982) для других режиссеров. Чтобы те потом хватались за сердце и ломали голову, как же ему удалось снять ту или иную сцену, как она получилось такой натуральной и естественной, как ему удалось обойтись без спецэффектов. Понравится ли совокупность этих сцен зрителям, дело десятое.
Фильм этого и не скрывает. "Фицкарральдо" (1982) — это история ведомого страстью упорства, которую экранизировали со страстным упорством. Метафора не может быть более прямолинейной. Фильм повествует о том, как героический организатор протащил многотонный пароход через гору. И снят он для того, чтобы другой героический организатор, Вернер Герцог, в процессе съемок тоже мог протащить многотонный пароход через гору.
Спойлер: и Фицкарральдо, и Герцог в итоге успешно протащили многотонный пароход через гору. И у обоих в процессе пострадали рабочие. И подвиг обоих ничего не дал людям, зато был высоко оценен другими гигантами индустрии.
Честно скажу, я начинал смотреть этот фильм с большим энтузиазмом.
Я искренне хотел восхищаться игрой блистательного Клауса Кински, знакомого нам еще по "Великой Тишине" (1968). Он действительно растворяется в образе.
Я искренне хотел восхищаться аутентичностью каждой сцены. За весь фильм ни разу не хочется крикнуть "Не верю!", ни разу не создается ощущения фальши.
Я искренне хотел восхищаться размахом и одновременно скрупулезностью, с которой были выбраны эпоха и сеттинг. Я вот понятия не имел ни про каких перуанских резиновых баронов, а фильм о них повествует с такими легкостью и при этом дотошностью, что кажется, будто их проблемы тебя волновали всю жизнь.
Но в итоге восхищаться всеми этими вещами не получилось, потому что "Фицкарральдо" (1982) — это плохой фильм. Есть кино, которое захватывает тебя и твое внимание с первых кадров, которое не отпускает до самого конца, которое со знанием дела распоряжается твоими чувствами. А есть "Фицкарральдо" (1982), перед которым таких задач никогда не стояло.
У него цель одна, тащить многотонный пароход через гору.
Вернер Герцог явно снимал "Фицкарральдо" (1982) для других режиссеров. Чтобы те потом хватались за сердце и ломали голову, как же ему удалось снять ту или иную сцену, как она получилось такой натуральной и естественной, как ему удалось обойтись без спецэффектов. Понравится ли совокупность этих сцен зрителям, дело десятое.
Фильм этого и не скрывает. "Фицкарральдо" (1982) — это история ведомого страстью упорства, которую экранизировали со страстным упорством. Метафора не может быть более прямолинейной. Фильм повествует о том, как героический организатор протащил многотонный пароход через гору. И снят он для того, чтобы другой героический организатор, Вернер Герцог, в процессе съемок тоже мог протащить многотонный пароход через гору.
Спойлер: и Фицкарральдо, и Герцог в итоге успешно протащили многотонный пароход через гору. И у обоих в процессе пострадали рабочие. И подвиг обоих ничего не дал людям, зато был высоко оценен другими гигантами индустрии.
Честно скажу, я начинал смотреть этот фильм с большим энтузиазмом.
Я искренне хотел восхищаться игрой блистательного Клауса Кински, знакомого нам еще по "Великой Тишине" (1968). Он действительно растворяется в образе.
Я искренне хотел восхищаться аутентичностью каждой сцены. За весь фильм ни разу не хочется крикнуть "Не верю!", ни разу не создается ощущения фальши.
Я искренне хотел восхищаться размахом и одновременно скрупулезностью, с которой были выбраны эпоха и сеттинг. Я вот понятия не имел ни про каких перуанских резиновых баронов, а фильм о них повествует с такими легкостью и при этом дотошностью, что кажется, будто их проблемы тебя волновали всю жизнь.
Но в итоге восхищаться всеми этими вещами не получилось, потому что "Фицкарральдо" (1982) — это плохой фильм. Есть кино, которое захватывает тебя и твое внимание с первых кадров, которое не отпускает до самого конца, которое со знанием дела распоряжается твоими чувствами. А есть "Фицкарральдо" (1982), перед которым таких задач никогда не стояло.
У него цель одна, тащить многотонный пароход через гору.
