Я вам говорил, что мобилизовать заключенных — это гениальный ход, а вы мне "орк, орк".

Вагнеровцы набирают уголовников по тюрьмам - смеялись они.

https://t.me/jesuisravchan/13887
https://t.me/jesuisravchan/13888

До этого про бетонные укрепления читал только на украинских каналах. В частности, как ответ уклонистов, почему они воевать не хотят. Они так и говорят: "Постройте бетонные укрепления, тогда пойду".

Теперь вот у Речкалова вижу такие новости. Оказывается, на бетонные укрепления были выделены деньги, бетонных укреплений нет, чиновники винят в этом отсутствие денег.

Помню, как в украинском посольстве мне и толпе воинственных грузин украинский чиновник отказал в возможности вступить в ВСУ. Я тогда думал, ничего себе, как в Украине людей берегут, даже лишних брать не хотят без необходимости. Ну я и не исключаю, что так и было на самом деле, тут без иронии.

И наоборот, как только речь заходила о российской армии, то там сразу были "мясные штурмы", "зерграши", "насыпь в карман семечек" и "украинская армия эффективно и планомерно перерабатывает российских солдат". Ну то есть российская армия своих солдат не бережет, понятное дело, просто отправляет на убой.

Опять же, я и не говорю, что это все неправда. Может оно так и было, почему нет. В Украине в начале войны воевали идейные люди, Россия в начале войны была к боевым действиям не готова. Вполне вероятно, что реально столкнулись подготовленные командиры с заворовавшимися генералами.

Но вот прошло два года и ситуация поменялась. В России генералов поменяли на тех, которые умеют воевать. А в Украине наоборот выросли командиры, которые на войне зарабатывают. Я вполне допускаю, что деньги на укрепления реально разворовали, а брешь в обороне будут затыкать людьми, их все равно своровать не получится.

Ну и параллельно всему этому в Украине действительно растет чиновничий аппарат, который кормится за счет войны и которому прекращение войны не выгодно. Потому что лично чиновнику ничего не угрожает, у него сын не в армии и сам он в Украине оставаться не собирается. Иронично еще, что российскому чиновнику-то бежать некуда из-за санкций. Так что российский чиновник, вполне вероятно, заинтересован в победе даже чуть больше украинского.

Я, разумеется, был и буду на стороне Украины в этом конфликте. Россия — агрессор, Украина — жертва. Но это не значит, что в Украине не могут появляться грифтеры, которые на этом жертвенном положении страны обогащаются. И дальнейшую судьбу страны тоже определяют они, руководствуясь своими аппетитами.

И быть на стороне Украины тоже можно по-разному. Можно кричать с трибун, как бравые украинские солдаты вот-вот развалят Российскую Империю на Новгородскую Республику и независимую Якутию. Ну то есть быть шизофреником. А можно встать на сторону украинских мужчин, которые в выборе "умереть за ворующих чиновников" и "жить под ворующими чиновниками" все чаще и чаще выбирают второй вариант. Я их могу понять, это реалистичная и последовательная позиция, хоть мне, как болельщику с трибун, она раньше и не была близка.

Многие российские оппозиционеры убежали от Путина в Турцию, которая этнические чистки до сих пор устраивает. Им же нигде не жмет. Почему украинские мужчины должны стыдиться того, что выбирают жизнь под одним режимом, а не смерть под другим? Свобода всегда прежде всего личная, а потом на уровне государства.

https://t.me/svtvnews/49599

Писал об этом раньше, напишу еще раз. Власти ни в коем случае не должны перекладывать ответственность за исполнение закона на социальные сети.

Социальная сеть — это не газета, журнал или какое-либо другое издание. Оно не отвечает за то, что там сказано пользователями. Если мы перекладываем ответственность за сказанное пользователями на соцсеть, то мы даем ей власть контролировать, что мы говорим. И мы не имеем никакого влияния на эту власть, потому что соцсеть — это всегда частная корпорация. Мы не можем избрать туда новый совет директоров, не можем судиться с модератором.

Если власть хочет бороться с клеветой, фейк-ньюс, пропагандой розни и прочими проявлениями свободы слова, она должна заниматься этим самостоятельно, с привлечением бюджета и чиновничьего аппарата. Только тогда оценив стоимость решения она сможет адекватно оценить масштаб проблемы. И, вероятно, прийти к выводу, что не так уж эта клевета и страшна, если из-за нее все суды встанут.

У корпораций таких проблем нет. Они просто забанят миллион пользователей одним махом и не поморщатся. Они любую проблему решают из соображений максимальной дешевизны и минимальных рисков. Любая попытка контролировать свободу слова через корпорации ведет к тому, что свободы слова не останется совсем.

Поэтому для всех социальных сетей правило должно быть одно: говорить можно ВСЁ. Никакой Маск, Цукерберг или Сергей Грин не имеют право решать, что могут говорить граждане свободных стран. Пусть этим занимается правительства соответствующих стран, распределяя нагрузки и ресурсы соответствующим образом.

Я понимаю, что для матёрых бывалычей программирования это все пустяк и шутка, но я бы вот неделю назад от такой задачки сильно офигел, а сейчас невероятное удовольствие получаю.

Надеюсь, что мой запал сохранится на оставшиеся сорок дней курса как минимум.

https://t.me/OrtoChatte/53603

По-моему, лучше не скажешь. Рекомендую целиком прочитать, там и по отдельности о процессах рассказано, и общую картину подводят хорошо.

Жизнь — красивая штука очень, лучше любой книги.

Вот помните, как два с лишним года назад русские уезжали из России, потому что были против убийства украинцев? Бросали всю свою жизнь позади, бросали свои квартиры и работы, просто потому что поддерживали Украину. Хотя казалось бы, почему их вообще должна волновать Украина.

А украинцы им кричали вслед, что вот вы русские, значит, нация рабов и трусы, бежите от мобилизации. И просили европейские страны не принимать русских, а отправлять их обратно в Россию, бороться с Путиным. И иногда им это даже удавалось, русским уехать становилось все сложнее и сложнее.

В итоге мечта украинцев сбылась: многие русские вернулись. Их возвращение стало причиной трети роста экономики РФ за 2023 год. Война продолжилась. И что мы теперь наблюдаем в 2024 году?

Украинцы уезжают из Украины, потому что реально бегут от мобилизации. И те же самые украинцы, что и раньше, называют их рабами и трусами, говорят вернуться домой и бороться с Путиным. Правительство Украины по отработанным методичкам просит другие страны возвращать украинцев назад. И иногда им это даже удается.

И кто поддерживает этих украинцев? Да много кто. Я вот, например, поддерживаю. Потому что согласитесь, мы с ними в удивительно похожих ситуациях.

А кто бы мог подумать два с лишним года назад.

https://t.me/dmytrogordon_official/56859

Специально подписался на канал Гордона, чтобы познакомиться не с вероломной ухилянтской повесткой, а с той, которая ближе к государственной. И что-то там градус шизофрении местами выше, чем в любом самом зассатом чатике нижнего интернета.

"Зеленский должен послать Запад в жопу и разработать ядерное оружие". Отличная идея, в прошлый раз сработала безотказно.

https://t.me/sna1ch/3771

Если бы это было видео из России:
Представляете, люди просто стоят и смотрят, как их из толпы забирают по одному. Никто ничего не делает, не пытается отбить. Что поделаешь, нация рабов.

Это видео из Грузии:
Какие же молодцы грузины, не сдаются, продолжают бороться!

Смотрю сейчас на протесты в Тбилиси и, разумеется, болею за наших (грузин), но невольно задумываюсь, а зачем?

Вот в Киеве одиннадцать лет назад тоже можно было болеть за наших, а в итоге через год у Украины отжали Крым, потом развязали "гибридную" войну на восемь лет, а теперь вообще топят страну в крови.

Демократия — это хорошо для народа, окруженного другими демократиями. А когда ты находишься под боком у огромной автократии, которая на хую вертела весь мир, то выгоды демократии неочевидны.

Иванишвили — это человек Путина. Причем необязательно "марионетка" или "ставленник" — это просто лояльный Путину человек, которого Путин понимает. Он с Путиным поедет на охоту в Тайгу, ну или там в баньку, или на аквадискотеку, и по-свойски, по-автократски с ним перетрет, что и куда. И Путин будет знать, что в Грузии все хорошо, к Грузии лезть не надо.

Вот изберет себе сейчас Грузия самого лучшего президента в мире, второго Саакашвили, даже лучше. Тот поедет к Путину. И знаете, что Путин сделает? Он ему начнет царапать колено. Почитайте интервью с Саакашвили, я не шучу. Путин ему царапал колено. Пиздец полный. Прикинь, тебе старый дед в специальной комнате будет царапать колено? И когда ты ему, как нормальный человек, скажешь пойти на хуй, он вгонит войска в твою страну и отожмет территории. Это не выдумка, если что, Путин реально все так и сделал в 2008.

После этого Саакашвили сначала бежал из страны, потом попал в тюрьму, в итоге Россия на Грузию не нападает. Но если там сейчас случится свой майданидзе, то я уверен, что напасть на Грузию сразу войдет у Путина в список приоритетов. Какой у Грузии на этот случай план действий?

Я понимаю, это грубо звучит, но вот искренне спрашиваю. У всех, кто сейчас на тбилисских площадях воюет с полицией, какой план действий на случай въезда в Грузию российских танков? Это неприятный вопрос, но его надо задать.

Ждать помощи от Европы смысла нет вообще. Путин десять раз успеет генералов поменять, прежде чем европейские сенаты и парламенты в ходе длительного голосования примут решение, двадцать два миллиарда Грузии слать или двадцать один. Путин уже Советский Флаг над Тбилиси повесит к тому моменту, как Европа окочурится. Ну то есть это же безумие откровенное, ждать от Европы помощи после того, как она помогает Украине. А Украина, в отличие от Грузии, с Европой напрямую граничит. Заезженный вопрос, но кроме шуток, вы хотите, как в Украине?

Да, неприятно, что какой-то хуй непонятный, типа Иванишвили, будет дефакто управлять Грузией. Но если это цена за суверенитет Грузии и отсутствие войны, то вроде нормальная цена, нет? Потому что громкие разговоры о том, что "за свободу надо бороться" на третий год войны в Украине уже чуть иначе воспринимаются. Когда там людей с улицы на войну тащат и в подвалах держат, борьба за свободу выглядит не то что не привлекательно, а даже как-то и не за свободу вовсе.

Повторю еще раз, что если бы Грузия была окружена демократиями, то разумеется никакой Иванишвили и Грузинская Мечта ей нафиг не нужны, пусть живет счастливо и свободно, пусть процветает. Но когда рядом есть Россия (а Россия никуда в ближайшее время не денется), то возможно лучше быть суверенной автократией, чем утопленной в крови демократией с аннексированными территориями.

https://t.me/jesuisravchan/13932

Я недавно в комментах назвал Речкалова соевым, и он очень обиделся. Говорит: "Я не соевый, я беженец". Как будто одно другому мешает.

Теперь вот вообще накинулся на мою соевую братву в Тбилиси. И снова такой тон, будто мы тут соевые, а он нет. Ну давайте разбираться.

Речкалов даже в свои базированные и гигачадские времена, когда он реально организовывал классный движ, делал это в рамках самой соевой идеологии из возможных: анархизма. Из всех великовозрастных инфантилов, которые верят в сказки, анархисты самые тупорылые. Даже калифорнийская студентка с крашеными волосами, которая хочет построить коммунизм, верит ну хоть в какое-то устройство мира, пускай и отбитое напрочь. Анархист верит в то, что государство ему не нужно вообще.

Разумеется, когда Речкалова в России защемили, он сбежал во Францию и, как порядочный анархист, первым делом сел на шею государству. Ну просто потому что все соевые именно так себя и ведут. Они сначала говорят "defund the police", а потом требуют полицию защищать их протесты от праваков. Вот и Речкалов, когда борьба с государством не удалась, сказал: "Государство, дай денег".

Теперь Речкалов сидит на пособии и ржет с тупых хохлов, которые просят денег у запада. Неиронично, разумеется. А когда соевые либерахи в интернете не ценят его последовательную позицию, выдает тейки в духе "путинская Россия посвободнее вас будет".

И все бы это ничего, я разные позиции приветствую, если бы у человека была самоирония. И я думал, что у Речкалова она есть. Но оказывается, ирония Речкалова распространяется только на "тупых хохлов", а себя он даже соевым назвать не способен. Гордость беженца на пособии ему этого не позволяет. Ну ничего себе.

Если так посмотреть, то по сравнению с Речкаловым любой соевый полиаморный котик из Тбилиси будет настоящим Гигачадом Большешлёповичем. Ну просто потому что он сбежал из родной страны, и с тех пор уже встал на ноги, снял хату и содержит себя, свою жену, ее второго мужа, подобранных с тбилисских улиц трех котов и ВВП Грузии в придачу. Вот это да, это мужик. А Речкалов каждый месяц ходит на поклон к государству со своими пук-среньк дайте деняк. Хотя непонятно, почему за его жизненные провалы и безуспешные потуги в анархизм должно французское правительство платить.

Точнее как непонятно, конечно понятно. Потому что французские соевые либерахи, которых Речкалов так презирает, выбили у французского правительства эту возможность. Потому что соевые либерахи боролись за право сирых и убогих со всего мира получать бабло из их кармана. А Речкалов теперь, живя в бомжатнике, кичится тем, что к этим либерахам не относится. Ну примерно как любой бомж подсознательно ненавидит тех, кто ему подает.

Тут вообще надо отметить, что Речкалов делал действительно серьезные вещи в России, пускай и от небольшого ума. И прошел Речкалов в России настоящий Ад. Я всегда его буду за это уважать. Но тем больнее видеть, что пускай и соевый, но идейный и энергичный Речкалов проиграл и умер. За годы иммиграции его место полностью занял Бомж, который не то что Народную Самооборону, а даже собственную жизнь организовать не способен. Зато способен гордо плевать в руку, которая его кормит.

И я не осуждаю Речкалова за жизненную философию, которую он создал себе в иммиграции. Философию, согласно которой отдать что-то за других или за идею — это признак соевой слабости, а настоящий пацан должен только брать, брать, брать, и говорить еще, еще, еще. Это нормальная позиция для большинства бомжей. Просто потому что как только они примерят на себя любую другую философию или идеологию, они сразу в ней окажутся лохами на самом дне. А когда все брать и ничего не давать — это жизненное кредо, то ты вроде как даже неплохим человеком получаешься.

Но я все равно помню Речкалова, у которого была энергия бороться за тупые идеи. Поэтому ты, Речкалов, соевый. И в твоей нынешней ситуации это комплимент.

https://t.me/meduzalive/105936

Ну и к разговору о том, что "пропутинская Россия посвободнее вас будет".

Это классическая мулька "на честных выборах изберут кого-то хуже Путина", на которой госпропаганда держится уже двадцать лет. Только тут кавер-версия: "либерахи из интернета хуже Путина". Понятно, что ничем, кроме страшного кибербуллинга в соцсетях и заявлений отдельно взятых шизов в интервью Дождю подобный тезис не подтверждается и никогда не подтвердится.

Нужно быть полным дегенератом, чтобы утверждать, будто Любовь Соболь и Марк Фейгин (лохи), придя к власти, сразу начнут пытать, убивать и ебать гусей. И даже не потому что они этого не хотят, может и хотят. А потому что чтобы построить систему, в которой можно безнаказанно устранять невиновных, нужен определенный склад ума, которого у крикунов из интернета нету.

Такой склад ума есть обычно как раз у тихих канцелярских молчунов типа Путина, который по тихой грусти вполз в правительство и вот дополз уже до полного культа личности практически. Какого-нибудь Владимира Милова с его воинствующей риторикой вот такие вот тихие серые крысы с говном сожрут в реальной подковерной политической борьбе.

Все эти так называемые "честные демократические процессы" нужны как раз потому, что любой политик по определению хочет абсолютной власти, а регулярные переизбрания, грызня разных партий и протесты на улицах работают, как система сдержек и противовесов, чтобы он эту абсолютную власть не получил. И как только Максим Кац захочет сожрать своего первого младенца, тут-то у него срок к концу и подойдет.

Поэтому тут по определению неверно говорить, что вместо Путина придут либералы и начнут народ кошмарить. Кто угодно на месте Путина начнет народ кошмарить, это вопрос времени. Надо сделать так, чтобы этого места в принципе не существовало в том виде, какое оно есть сейчас. И если за это топят кровожадные дегенераты из оппозиционного лагеря, здорово, пусть топят. Нам от них не светлые лица и высокие моральные качества нужны, а эффективность в разрушении действующей системы.

Другое дело, что эффективности тоже не завезли, но это уже другой вопрос. А если выбирать между свободой в либеральном твиттере и свободой пропутинской России, то только долбоёб выберет пропутинскую Россию.

https://t.me/meduzalive/105938

Спейси победил в суде в Нью-Йорке, победил в суде в Лондоне, и наконец-то на него обрушили главное оружие: двухсерийную документалку.

В документалке какой-то чувак, разумеется анонимный, рассказывает, как восемнадцатилетний Кейси схватил его за член. Кейси сейчас 64. То есть это сорок шесть лет назад случилось, подавляющее большинство этого чата даже не родилось.

Разумеется, доказать то, что тебя сорок шесть лет назад кто-то потрогал за член, абсолютно невозможно. Ну так на это и расчет. Кто будет читать про заседания суда? Да никто. А документалку посмотрят многие. И там под жалостливую музыку анонимный Грег будет говорить, как его трогали за член. И даже самые скептически настроенные люди будут думать: "Блин, а я что-то такое в Кейси всегда подозревал...".

Это как с Майклом Джексоном было. Он выиграл в суде, умер, и тут-то на его труп и обрушили документалку. И люди говорят: "Посмотри, там все рассказано". А почему кого-то вообще должно ебать, что там рассказано? Пусть докажут это.

Помню, как Р.Келли, когда про него сняли документалку, кричал: "Да про кого угодно могут такой херни снять!". И люди говорили: "Раз кричит, значит правда...". И Р.Келли, если что, реально педофил, но блин, как можно в таком случае не кричать? Ну реально же документалку может снять кто угодно. Там люди даже имен своих не называют, их вообще никак проверить нельзя. Они просто под красивый монтаж пиздят о каких-то недоказуемых вещах.

Самое досадное, что на создателей этих документалок всем наплевать. А то я уверен, Спейси бы про них в ответ снял документалку еще лучше и краше. Но увы, звезда тут только Спейси, поэтому документалки будут смотреть только про него. А вот в фильмы его играть больше не зовут, хотя еще раз повторюсь, его вина НИ РАЗУ не была доказана.

Сразу предупреждаю, что каждый, кто не согласен с моей позицией, сорок шесть лет назад трогал мой член.