https://t.me/dmytrogordon_official/56859

Специально подписался на канал Гордона, чтобы познакомиться не с вероломной ухилянтской повесткой, а с той, которая ближе к государственной. И что-то там градус шизофрении местами выше, чем в любом самом зассатом чатике нижнего интернета.

"Зеленский должен послать Запад в жопу и разработать ядерное оружие". Отличная идея, в прошлый раз сработала безотказно.

https://t.me/sna1ch/3771

Если бы это было видео из России:
Представляете, люди просто стоят и смотрят, как их из толпы забирают по одному. Никто ничего не делает, не пытается отбить. Что поделаешь, нация рабов.

Это видео из Грузии:
Какие же молодцы грузины, не сдаются, продолжают бороться!

Смотрю сейчас на протесты в Тбилиси и, разумеется, болею за наших (грузин), но невольно задумываюсь, а зачем?

Вот в Киеве одиннадцать лет назад тоже можно было болеть за наших, а в итоге через год у Украины отжали Крым, потом развязали "гибридную" войну на восемь лет, а теперь вообще топят страну в крови.

Демократия — это хорошо для народа, окруженного другими демократиями. А когда ты находишься под боком у огромной автократии, которая на хую вертела весь мир, то выгоды демократии неочевидны.

Иванишвили — это человек Путина. Причем необязательно "марионетка" или "ставленник" — это просто лояльный Путину человек, которого Путин понимает. Он с Путиным поедет на охоту в Тайгу, ну или там в баньку, или на аквадискотеку, и по-свойски, по-автократски с ним перетрет, что и куда. И Путин будет знать, что в Грузии все хорошо, к Грузии лезть не надо.

Вот изберет себе сейчас Грузия самого лучшего президента в мире, второго Саакашвили, даже лучше. Тот поедет к Путину. И знаете, что Путин сделает? Он ему начнет царапать колено. Почитайте интервью с Саакашвили, я не шучу. Путин ему царапал колено. Пиздец полный. Прикинь, тебе старый дед в специальной комнате будет царапать колено? И когда ты ему, как нормальный человек, скажешь пойти на хуй, он вгонит войска в твою страну и отожмет территории. Это не выдумка, если что, Путин реально все так и сделал в 2008.

После этого Саакашвили сначала бежал из страны, потом попал в тюрьму, в итоге Россия на Грузию не нападает. Но если там сейчас случится свой майданидзе, то я уверен, что напасть на Грузию сразу войдет у Путина в список приоритетов. Какой у Грузии на этот случай план действий?

Я понимаю, это грубо звучит, но вот искренне спрашиваю. У всех, кто сейчас на тбилисских площадях воюет с полицией, какой план действий на случай въезда в Грузию российских танков? Это неприятный вопрос, но его надо задать.

Ждать помощи от Европы смысла нет вообще. Путин десять раз успеет генералов поменять, прежде чем европейские сенаты и парламенты в ходе длительного голосования примут решение, двадцать два миллиарда Грузии слать или двадцать один. Путин уже Советский Флаг над Тбилиси повесит к тому моменту, как Европа окочурится. Ну то есть это же безумие откровенное, ждать от Европы помощи после того, как она помогает Украине. А Украина, в отличие от Грузии, с Европой напрямую граничит. Заезженный вопрос, но кроме шуток, вы хотите, как в Украине?

Да, неприятно, что какой-то хуй непонятный, типа Иванишвили, будет дефакто управлять Грузией. Но если это цена за суверенитет Грузии и отсутствие войны, то вроде нормальная цена, нет? Потому что громкие разговоры о том, что "за свободу надо бороться" на третий год войны в Украине уже чуть иначе воспринимаются. Когда там людей с улицы на войну тащат и в подвалах держат, борьба за свободу выглядит не то что не привлекательно, а даже как-то и не за свободу вовсе.

Повторю еще раз, что если бы Грузия была окружена демократиями, то разумеется никакой Иванишвили и Грузинская Мечта ей нафиг не нужны, пусть живет счастливо и свободно, пусть процветает. Но когда рядом есть Россия (а Россия никуда в ближайшее время не денется), то возможно лучше быть суверенной автократией, чем утопленной в крови демократией с аннексированными территориями.

https://t.me/jesuisravchan/13932

Я недавно в комментах назвал Речкалова соевым, и он очень обиделся. Говорит: "Я не соевый, я беженец". Как будто одно другому мешает.

Теперь вот вообще накинулся на мою соевую братву в Тбилиси. И снова такой тон, будто мы тут соевые, а он нет. Ну давайте разбираться.

Речкалов даже в свои базированные и гигачадские времена, когда он реально организовывал классный движ, делал это в рамках самой соевой идеологии из возможных: анархизма. Из всех великовозрастных инфантилов, которые верят в сказки, анархисты самые тупорылые. Даже калифорнийская студентка с крашеными волосами, которая хочет построить коммунизм, верит ну хоть в какое-то устройство мира, пускай и отбитое напрочь. Анархист верит в то, что государство ему не нужно вообще.

Разумеется, когда Речкалова в России защемили, он сбежал во Францию и, как порядочный анархист, первым делом сел на шею государству. Ну просто потому что все соевые именно так себя и ведут. Они сначала говорят "defund the police", а потом требуют полицию защищать их протесты от праваков. Вот и Речкалов, когда борьба с государством не удалась, сказал: "Государство, дай денег".

Теперь Речкалов сидит на пособии и ржет с тупых хохлов, которые просят денег у запада. Неиронично, разумеется. А когда соевые либерахи в интернете не ценят его последовательную позицию, выдает тейки в духе "путинская Россия посвободнее вас будет".

И все бы это ничего, я разные позиции приветствую, если бы у человека была самоирония. И я думал, что у Речкалова она есть. Но оказывается, ирония Речкалова распространяется только на "тупых хохлов", а себя он даже соевым назвать не способен. Гордость беженца на пособии ему этого не позволяет. Ну ничего себе.

Если так посмотреть, то по сравнению с Речкаловым любой соевый полиаморный котик из Тбилиси будет настоящим Гигачадом Большешлёповичем. Ну просто потому что он сбежал из родной страны, и с тех пор уже встал на ноги, снял хату и содержит себя, свою жену, ее второго мужа, подобранных с тбилисских улиц трех котов и ВВП Грузии в придачу. Вот это да, это мужик. А Речкалов каждый месяц ходит на поклон к государству со своими пук-среньк дайте деняк. Хотя непонятно, почему за его жизненные провалы и безуспешные потуги в анархизм должно французское правительство платить.

Точнее как непонятно, конечно понятно. Потому что французские соевые либерахи, которых Речкалов так презирает, выбили у французского правительства эту возможность. Потому что соевые либерахи боролись за право сирых и убогих со всего мира получать бабло из их кармана. А Речкалов теперь, живя в бомжатнике, кичится тем, что к этим либерахам не относится. Ну примерно как любой бомж подсознательно ненавидит тех, кто ему подает.

Тут вообще надо отметить, что Речкалов делал действительно серьезные вещи в России, пускай и от небольшого ума. И прошел Речкалов в России настоящий Ад. Я всегда его буду за это уважать. Но тем больнее видеть, что пускай и соевый, но идейный и энергичный Речкалов проиграл и умер. За годы иммиграции его место полностью занял Бомж, который не то что Народную Самооборону, а даже собственную жизнь организовать не способен. Зато способен гордо плевать в руку, которая его кормит.

И я не осуждаю Речкалова за жизненную философию, которую он создал себе в иммиграции. Философию, согласно которой отдать что-то за других или за идею — это признак соевой слабости, а настоящий пацан должен только брать, брать, брать, и говорить еще, еще, еще. Это нормальная позиция для большинства бомжей. Просто потому что как только они примерят на себя любую другую философию или идеологию, они сразу в ней окажутся лохами на самом дне. А когда все брать и ничего не давать — это жизненное кредо, то ты вроде как даже неплохим человеком получаешься.

Но я все равно помню Речкалова, у которого была энергия бороться за тупые идеи. Поэтому ты, Речкалов, соевый. И в твоей нынешней ситуации это комплимент.

https://t.me/meduzalive/105936

Ну и к разговору о том, что "пропутинская Россия посвободнее вас будет".

Это классическая мулька "на честных выборах изберут кого-то хуже Путина", на которой госпропаганда держится уже двадцать лет. Только тут кавер-версия: "либерахи из интернета хуже Путина". Понятно, что ничем, кроме страшного кибербуллинга в соцсетях и заявлений отдельно взятых шизов в интервью Дождю подобный тезис не подтверждается и никогда не подтвердится.

Нужно быть полным дегенератом, чтобы утверждать, будто Любовь Соболь и Марк Фейгин (лохи), придя к власти, сразу начнут пытать, убивать и ебать гусей. И даже не потому что они этого не хотят, может и хотят. А потому что чтобы построить систему, в которой можно безнаказанно устранять невиновных, нужен определенный склад ума, которого у крикунов из интернета нету.

Такой склад ума есть обычно как раз у тихих канцелярских молчунов типа Путина, который по тихой грусти вполз в правительство и вот дополз уже до полного культа личности практически. Какого-нибудь Владимира Милова с его воинствующей риторикой вот такие вот тихие серые крысы с говном сожрут в реальной подковерной политической борьбе.

Все эти так называемые "честные демократические процессы" нужны как раз потому, что любой политик по определению хочет абсолютной власти, а регулярные переизбрания, грызня разных партий и протесты на улицах работают, как система сдержек и противовесов, чтобы он эту абсолютную власть не получил. И как только Максим Кац захочет сожрать своего первого младенца, тут-то у него срок к концу и подойдет.

Поэтому тут по определению неверно говорить, что вместо Путина придут либералы и начнут народ кошмарить. Кто угодно на месте Путина начнет народ кошмарить, это вопрос времени. Надо сделать так, чтобы этого места в принципе не существовало в том виде, какое оно есть сейчас. И если за это топят кровожадные дегенераты из оппозиционного лагеря, здорово, пусть топят. Нам от них не светлые лица и высокие моральные качества нужны, а эффективность в разрушении действующей системы.

Другое дело, что эффективности тоже не завезли, но это уже другой вопрос. А если выбирать между свободой в либеральном твиттере и свободой пропутинской России, то только долбоёб выберет пропутинскую Россию.

https://t.me/meduzalive/105938

Спейси победил в суде в Нью-Йорке, победил в суде в Лондоне, и наконец-то на него обрушили главное оружие: двухсерийную документалку.

В документалке какой-то чувак, разумеется анонимный, рассказывает, как восемнадцатилетний Кейси схватил его за член. Кейси сейчас 64. То есть это сорок шесть лет назад случилось, подавляющее большинство этого чата даже не родилось.

Разумеется, доказать то, что тебя сорок шесть лет назад кто-то потрогал за член, абсолютно невозможно. Ну так на это и расчет. Кто будет читать про заседания суда? Да никто. А документалку посмотрят многие. И там под жалостливую музыку анонимный Грег будет говорить, как его трогали за член. И даже самые скептически настроенные люди будут думать: "Блин, а я что-то такое в Кейси всегда подозревал...".

Это как с Майклом Джексоном было. Он выиграл в суде, умер, и тут-то на его труп и обрушили документалку. И люди говорят: "Посмотри, там все рассказано". А почему кого-то вообще должно ебать, что там рассказано? Пусть докажут это.

Помню, как Р.Келли, когда про него сняли документалку, кричал: "Да про кого угодно могут такой херни снять!". И люди говорили: "Раз кричит, значит правда...". И Р.Келли, если что, реально педофил, но блин, как можно в таком случае не кричать? Ну реально же документалку может снять кто угодно. Там люди даже имен своих не называют, их вообще никак проверить нельзя. Они просто под красивый монтаж пиздят о каких-то недоказуемых вещах.

Самое досадное, что на создателей этих документалок всем наплевать. А то я уверен, Спейси бы про них в ответ снял документалку еще лучше и краше. Но увы, звезда тут только Спейси, поэтому документалки будут смотреть только про него. А вот в фильмы его играть больше не зовут, хотя еще раз повторюсь, его вина НИ РАЗУ не была доказана.

Сразу предупреждаю, что каждый, кто не согласен с моей позицией, сорок шесть лет назад трогал мой член.

Основная проблема эпохи в том, что нынешний слой богатых не живет, как богатые – но существуют в маргинальной антиэстетике, без культуры и без смысла. В итоге уничтожают всё вокруг – ибо только богатые могут быть заказчиками работ деятелям искусства и интеллектуалам. Но они заказывают маргиналам, быдлу, либо существам с сутью «псевдо-». Да, они сами обмануты – но это ничего не меняет.

Сегодняшний слой богатых приматов состоит на 99 % из двух категорий: воры-коррупционеры и айтишники-хипстеры. И те, и другие на 100 % лишены культуры. Это катастрофа. Совковые и бандитские морды - с одной стороны + немытые, слюнявые, нестриженные рожи – с другой. Альтернативы нет.

Если вы вдруг альтернатива (как-то случайно пробрались в этой жизни мимо двух мерзостей) – то пишите: мы сделаем большую Историю вместе, научу вас как жить по-настоящему, со смыслом, созидая красоту и свои смыслы.

И вообще, послушайте меня: иначе левые и дикари у вас просто всё отнимут (и у нуворишей, и у айтишников, и у случайно приличных). Вы этого не видите и не понимаете!

Делаю миссию для ГТА, в которой нужно бить женщин. 😈😈😈

https://t.me/bbbreaking/181843

А вы говорите, у Путина понятий нет. Никакой пощады убийцам Михаила Круга, все будут погублены очком.

Сломался под общественным давлением и добавил двадцать реакций на посты. Говняшки и клоуны на месте, так что теперь можно будет выразить свое "фе" в полной мере.

Будем честны, шутка с аплодисментами себя изжила. Хочу яркий и красивый канал. 💅

Если есть предложения по реакциям или эмоджипаки, которые я упустил (с неграми там какие-нибудь или по ГТА), то кидайте их все в комменты, пожалуйста, второго шанса может и не быть, все мы смертны.

Кит — значит смех.

Вообще было искушение из негативных реакций оставить только 😡, чтобы хэйтеры такие "ууууухххх бомбит", смешные человечки хэйтеры, ахахах, мимими, хэйтеры-хэйтерюшки, ути-пути, какой злой хэйтер, посмотрите на него, ему не нравится пост, утю-тю, но потом решил относиться к фидбеку серьезно и добавил говно с клоунами, мы же взрослые люди.

https://t.me/dnovos/1552

Блин, вот насколько у Речкалова позиция всегда "Путинская Россия не так уж плоха" (хотя она именно так плоха), то у Гладкова позиция всегда "Россия гораздо хуже" (хотя она не гораздо хуже).

А по факту, все страны просто разные и с разными проблемами. Путинская Россия реально гораздо авторитарнее Франции, Британии и США, как бы Речкалов не старался надергать примеров обратного из контекста. Когда у вас за крик на площади будут психотропами обкалывать, а пенсионеров будут за пост сажать дольше, чем за убийство, вот тогда можно будет спрашивать, ну и чем ваша Европа лучше России.

Но Гладкова тоже молниеносно сносит в ненависть к России по всем фронтам. Какая разница, сколько российских эмигрантов во Франции, если Франция объективно нарушает гражданские права в своих колониях? Это же чистой воды вотэбаутизм. Россия может хоть в полном составе во Францию переехать, это не означает, что нарушение гражданских прав перестало быть нарушением гражданских прав.

Причем нет ничего страшного в том, чтобы сравнивать Россию и Францию. Вот у нас с Гладковым до этого был обмен постами, где я сказал, что во Франции преступлений больше (магазины обносят и сумочки воруют), а он сказал, что в России убивают больше (причем в несколько раз). Это предметный диалог. Сравниваются конкретные метрики, делаются конкретные выводы.

А когда в ответ на один критерий (отмена гражданских свобод) приводится другой (количество эмигрантов) — это всегда базарная ругань какая-то, а не диалог. Меня это в нашем чате очень бесит, кстати, когда я говорю, например, что в Грузии свастоны на стенах, а мне на это отвечают, что зато тут документы быстрее можно получить. Да ёклмн, какая разница, мы же не это обсуждаем.

Это нормально, испытывать сильные чувства к своей родине, будь то любовь или ненависть. Проблемой это становится, когда мешает тебе объективно оценивать реальность.

Говорить, как Речкалов, что путинская Россия свободнее либерах в интернете — это шиза. Но при этом гражданин России объективно свободнее гражданина Украины сейчас, это можно и нужно признавать.

Говорить, как Гладков, что Франция не отменяет гражданские свободы, просто потому что Россия отменила бы их быстрее — это тоже искажение реальности. Но при этом Россия объективно дальше зашла в попрании гражданских свобод, это факт.

Короче, Родина — она как родители. Мы к ней по привычке относимся, как к чему-то очень важному, а она самая обыкновенная. Такая же, как все.

Мне вообще кажется, что ненависть к России — это новый ура-патриотизм.

Каким-то людям проще говорить, что Россия всегда и во всем права, Путин лучший президент, Запад нам завидует. А каким-то людям проще говорить, что Россия во всем не права, мы Империя Зла и Мордор, нас нужно уничтожить. Это две стороны одной медали: За Шизу.

В реальности не бывает никаких империй зла, как и самых лучших стран не бывает. Мир сложный и полон нюансов, но на обработку всех этих деталей мозгу требуется оперативная память, которую хочется потратить на что-нибудь другое. Поэтому процесс оценки политической действительности естественным образом упрощается до "черное/белое", "зло/добро", "орки/эльфы". А сэкономленная оперативная память отправляется на любовь к жене, список продуктов в магазине и создание модов для ГТА.

А вот не надо так. Приучайте себя видеть детали во всем, даже в том, на что мозг уже давно навесил ярлык. Мир очень интересный, давайте оценивать его с благодарностью и во всей полноте.

О-о-о, либераху порвало.

Причем порвало на каком-то рандомном комменте вообще, где обсуждались пытки заключенных во Франции и России. Человек с каналом в ТГ на 8к народу называет это "выпрашивать внимания". Вот и подавай бомжам комменты после этого.

Причем внимания он мне в итоге дал будь здоров. Аж три поста с рэп-треками навалил, я не шучу. Бороться с буллингом с помощью арт-терапии, это по-нашему, по-соевому. Так что хвалю Речкалова за то, что не стал скатываться в токсичную маскулинность и отвечать по факту. Когда тебе в лицо высказывают, надо улыбнуться и подставить другую щеку, как нормальный либерал. Молодец.

Вообще мне очень нравился лихой стиль его постов, когда я думал, что в жизни он ему соответствует. А по факту оказалось, что он ранимый админ ТГ-канала с охуевшим самомнением. Грустно, конечно, что так.

Зато теперь понятно, откуда росли ноги у его "ахах, крутите мне говно и клоунов на посты, мне совсем не больно, мне даже приятно". Это такой своеобразный реклейминг. В действительности Речкалов свободу слова вывезти не способен, поэтому для него путинские пытки равноценны злым постам либералов в интернетике. Ну и поэтому он меня в итоге забанил, собственно.

Короче, не может Речкалов откушать от блюд, которые сам так щедро сервирует. Но читать я его все равно продолжу. Я может и самый соевый либерал в интернете, но по крайней мере не лох обиженный.